
ペルナンブコの歴史は、大まかに2つの時期に分けることができます。1つは、この地域がポルトガルの植民地であった時期、もう1つは、この地域がブラジル国家の一部であった時期です。しかし、この地域に定着した先住民族、多数の反乱と短命の独立運動、フランスの侵略、そしてオランダの占領も見逃せません。
ブラジル北東部に位置するペルナンブコ州は、初期の歴史では、最初は染料用の木材、次に砂糖の供給源として経済的に繁栄していましたが、後に衰退し、今日ではブラジルの未開発の北東部地域の主要州となっています。1654年にオランダ人がこの地域から追放された後、土地所有の集中システム、単一作物への広範な依存、通信と輸送の貧弱さ、そして強い地域主義など、この地域の発展に対する多くの障害がありました。20世紀後半には、この地域は産業部門の発展と通信と輸送の改善によって地域主義の影響が軽減され、再びある程度の成功を収めました。
名前
最近の研究によると、ペルナンブーコという名前はボカ・デ・フェルナン(フェルナンの口)に由来しているようです。 [1]現在サンタクルス運河として知られるこの場所は、フェルナン・デ・ノローニャがヨーロッパとの貿易のために船にブラジルの木材を積んだ場所です。 [2]この名前はトゥピ族によってペルナオブカと呼ばれ、フランスの作家によってフェルナンブークと記録されました。この2つの発音が組み合わされて現代の名前になりました。[要出典]
かつてペルナンブコは、トゥピ語の「para-nã(広い川)」と「Mbuka (空洞または壊れた)」という言葉が歪曲されたもので、沿岸のサンゴ礁を指していると信じられていました。[3]
先史時代と古代
ブラジル北東部には、紀元前4万年に遡る国内最古の考古学遺跡がいくつかある。現在のペルナンブーコ州にあたる地域では、チャ・ド・カボクロ、ボン・ジャルディン、フルナ・ド・エストラゴン、ブレホ・ダ・マドレ・デ・デウスの各地域で紀元前9000年頃の人類居住の痕跡が確認されている。ブレホ・ダ・マドレ・デ・デウスでは重要な墓地が発見され、そこから83体の遺骨が発見された。[4] [5]
この地域にはイタパリカ人が居住しており、紀元前4000年頃には石器を製作していた。この地域の西暦1年頃の洞窟壁画はキリリ人の作とされている。ポルトガル植民地化以前の先住民族であるパンカラル族やアティクム族もペルナンブコ州の一部に今も居住している。[4]ポルトガル植民地化当時、タバジャラ族、トゥピナンバ族、カエテス族がこの地域に居住していたことが記録されている。[6]
植民地時代以前の歴史
先住民族
ポルトガルがブラジルを発見した当時、レシフェ近郊には主にタバジャラ・インディアンが住んでいた。[7] [8]タバジャラ人はトゥピ・グアラニ語族に属していた。ポルトガル人は他の言語を話す人々よりもトゥピ・グアラニ語話者との交渉に成功した。[9]ポルトガル人は人食いや裸など先住民の多くの文化的慣習を好ましく思わなかったが、[10]トゥピ・グアラニ語話者は他の先住民よりも文化的に価値があるとみなされていた。他の先住民グループは完全に狩猟採集民であったが、タバジャラ人を含むトゥピ語話者は限定的な農業を行っていた。[9]
ポルトガル人の到着

トゥピ語話者の農業は、植民地時代以前のポルトガル人との協力関係において鍵となった。当時、この地域におけるポルトガル人の第一の目的は、ブラジルウッドの伐採と輸出であった。この目的のため、先住民はコイバラ(焼畑)農業を採用した。男性は土地を開墾する重労働を、女性は作物の植え付けと収穫を行い、[11]先住民は大量のブラジルウッドをポルトガル人と交換した。その見返りとして、彼らはより効率的な土地開墾を可能にする金属製の道具を供給され、すぐに石器を放棄した。[12]

ブラジルウッドの採掘を容易にするため、ポルトガル国王マヌエル1世は、フェルナンド・デ・ノローニャ諸島の名前の由来となったフェルナン・デ・ロローニャに、ブラジルウッドの独占採掘権を与えた。 [13]この地域で採れたブラジルウッドのほとんどは北欧に出荷され、木材から採れる赤い染料が評価された。染料は特にフランスで人気があり、フランスはすぐにブラジルウッドの生産を確保しようとポルトガルと競争し始めた。[12]マヌエル1世はこうしたフランスの取り組みを自国の領土の侵害とみなした。1516年、マノエル国王はクリストヴァン・ジャックにペルナンブコ島の海岸で外国船の警戒を命じた。ジャックはサンタ・クルス運河の河口にあるイタマラカ島にフェイトリア、つまり交易所を設立した。[14] [15]
1531年、ベルトラン・ドルネサン率いるフランス軍は再びペルナンブコに交易拠点を築こうとした。[16]ポルトガルはマルティン・アフォンソ・デ・ソウザ率いる艦隊を派遣して応戦し、フランスの前哨基地を焼き払い、この地域におけるポルトガルの支配権を再び確立した。[17]この勝利の直後、ポルトガル移民がブラジルに定住し始めた。1534年、ポルトガル国王ジョアン3世は、ブラジルを外国勢力からより安全に守るため、世襲制の艦長職を与え始めた。[18]
植民地時代
初期植民地時代(1534年~1630年)


1534年までに、ポルトガル王ジョアン3世は、ブラジルに対する権利を保持するためには、ポルトガル人がそこに定住する必要があることに気付いた。当時、ジョアンは、ブラジルに対する支配を固めるよりも、アジアでの貿易を管理することのほうが緊急の課題だと考え、アゾレス諸島やポルトガル領の他の島々で以前使われていたキャプテン制を制定した。ペルナンブコのキャプテン制が創設され、ドゥアルテ・コエーリョに与えられ、北はイタマラカ島から南はサン・フランシスコ川まで、大西洋岸に沿って60リーグに及んだ。 [19]
コエーリョは1535年に妻のドナ・ブリテス・デ・アルブケルケ、その兄弟のジェロニモ・デ・アルブケルケ、少数の入植者、そして自身の指揮官職を確立するための物資とともにブラジルに到着した。[20]コエーリョの統治の正確な性質を示す歴史的文書はほとんど残っていないが、ペルナンブコがブラジルの初期の指揮官職の中で最も成功したのは間違いないことは明らかである。しかし、コエーリョの初期の取り組みは、ペルナンブコの砂糖栽培とラティフンディア制度への依存を確立することでもあった。領主として、コエーリョはフランスと同盟を組んだカエテ族に対する軍事行動を指揮した。1537年に彼らが敗北すると、彼はオリンダとして知られるかつての先住民の村とイガラスに別の村を設立した。ドゥアルテ・コエーリョとその後継者たちは、16世紀を通じて、砂糖の主要生産地およびポルトガルの最も豊かなブラジル植民地としてのキャプテンシップを発展させる上で、比較的自主性を享受しました。[21]この成功は、1630年にオランダがペルナンブコを侵略し占領するまで続きました。
オランダ占領(1630年~1654年)
ポルトガルは植民地時代を通じて他の外国勢力との競争を経験しており、これらのライバルが新世界で拡大するのを防ぐことがブラジル植民地化の動機の 1 つであった。しかし、1580 年にポルトガル王国がスペインのハプスブルク家の支配下に入ると、ブラジルは新しい植民地大国であるオランダの主要ターゲットとなった。オランダはバイーアを占領できなかった後、ペルナンブコを侵略して占領し、アマゾン川まで北に拡大し続けた。オランダによるペルナンブコ占領は、ポルトガル人植民者によってずっと抵抗された。ペルナンブカノの歴史のこの時期は、おおまかに 3 つの時期に分けることができる。1630 年から 1636 年までの 6 年間の戦闘、 1636 年から 1644 年までのヨハン・マウリッツ総督による比較的平和な時期、1644 年から 1654 年までのマウリッツ召還後の 10 年間の新たな闘争で、オランダ人の追放で終わった。[22]
後期植民地時代(1655-1807)
オランダ占領後、ペルナンブーコはブラジルで最も成功した植民地としての地位を取り戻すことはできなかった。オランダ占領の過程で、バイーアは砂糖生産でパラムブーコを追い越した。カリブ海の追加オランダ植民地も開発され、砂糖の生産を開始し、ブラジル国内外でパラムブーコにとって新たな激しい競争相手となった。ミナスジェライスなどブラジルの他の州で金とダイヤモンドが発見されたことも、パラムブーコの重要性の低下に寄与した。そのため、ブラジルが独立国家となったとき、砂糖生産は継続していたものの、ペルナンブーコの重要性は大きく低下した。[23] [24]
ブラジル初期時代(1807年~1889年)
ブラジルの独立は、主にポルトガル王家の到来によって引き起こされた。ポルトガルはナポレオン軍に占領され、リオデジャネイロが王宮を擁していたため、ブラジルはもはや植民地としての役割を担っておらず、ポルトガルはもはやその本拠地として機能できなかった。そのため、ブラジルの港は外国貿易に開かれ、政府はアメリカ中心となり、新しい国に官僚組織が設立された。アメリカのスペイン植民地とは異なり、ブラジルは現在のウルグアイを失ったことを除けば、領土的にはそのまま残った。しかし、ペルナンブコを含むブラジルのいくつかの地域で反乱があり、それがブラジルの分裂につながる可能性があった。[25]
ペルナンブコの反乱
- ブラジルの反乱と革命も参照

ブラジルの独立に至る、直接関連する、または独立後にペルナンブーコで起きた出来事を説明する重要なテーマが2つある。1つ目はブラジルの他地域との地域的対立、2つ目はペルナンブーコ内でのモソンボ(ブラジル生まれ)とレイノワ(ポルトガル生まれ)の間の対立である。[26]これら2つの要因は18世紀のマスカテ戦争につながったが、これはブラジル生まれのブラジル人とポルトガル生まれのレイノワの間で起こり続ける争いの初期の兆候と見ることができる。[27]ブラジルの知識階級による初期の反乱のいくつかはほとんど成果をあげず、ブラジルの歴史に最小限の影響しか与えなかった。1801年のペルナンブーコの不信任事件もその1つである。 [28] 1808年以降、これらの分離主義者の反乱は主にブラジルの王国への昇格と関連しており、ペルナンブーコの多くの人々は君主制よりも共和制を好んだ。 1817年、この地域ではこの理由で反乱が起こったが、反乱はすぐに君主の海軍と陸軍によって鎮圧され、指導者は処刑された。[26]
ジョアン王は最終的にポルトガルに戻り、息子のペドロ1世をブラジルの摂政に任命した。再びポルトガルの植民地になることを拒否したペドロ王子は、ブラジル帝国を樹立し、新しい憲法を公布した。[29]ペルナンブコは1824年にこの新しい憲法に反発して再び反乱を起こし、セアラー州とパライバ州とともに短命の赤道同盟を結成した。同盟はすぐに帝国軍に鎮圧され、指導者たちは処刑された。[29] [26]さらに、皇帝の勅令によりペルナンブコの規模は大幅に縮小され、サン・フランシスコのコマルカは失われた。[30] 1829年、ペルナンブコは再び反乱を起こしたが、すぐに鎮圧された。[29]
1832年から1836年にかけて、ペルナンブコはカバノス戦争でブラジルに対するもう一つの反乱と戦った。しかし、この反乱は主にエリート層によるものであった以前の反乱とは対照的に、主に民衆の反乱であったという点で異なっていた。さらに、ペルナンブコの他の反乱は主にレシフェとオリンダに限定されていたのに対し、この反乱は主に農業に関係していた。反乱の指導者であるビンセンテ・フェレイラ・デ・パウロは、ポピュリストのカウディーリョ、つまり軍事独裁者と見なされている。[29]
プライエイラの反乱はブラジル帝国における最後の未遂に終わった反乱であり、1847年から1848年にかけてペルナンブコで起こった。この反乱もポルトガル人に対する恨みと派閥争いが原因で、帝国軍によって鎮圧されたが、以前の反乱よりも報復はやや少なかった。[25]
地理
ペルナンブコ州の領土範囲は植民地時代は流動的であり、現在の境界線はセアラー州とサンフランシスコ州が州から除外された19世紀に大まかに定められた。その歴史の大部分において、記録や説明は海岸沿いの森林地帯についてのみ入手可能である。州の他の2つの地域、アグレステとセルタンは識字率が非常に低く、19世紀でさえ歴史的記録はほとんど残っていない。[31]
社会史

ペルナンブコには、植民地時代から20世紀にかけて、いくつかの著名な厳格な階級が存在した。国家のエリート層は、外部の統治者によって任命された政府役人、製糖工場の所有者、および大佐(特に内陸部の地主)で構成されていた。最も影響力のあるエリート層は製糖工場の所有者であった。中流階級には、小規模なサトウキビ栽培者、商人、および特定の熟練労働者がいた。最も大きな階級は、奴隷、解放奴隷、小作人、および一般労働者で構成されていた。[32] [33] [34]
植民地時代、ブラジルでは印刷機が非合法化され、教育は極めて制限され、コインブラで学位を取得した入植者はわずか3,000人ほどで、自由民の間でも識字率は15%と低かった。[35] [36]それにもかかわらず、1817年までにペルナンブコに印刷機が設立され、後に「ラテンアメリカで毎日発行されている最古の新聞」であると主張するDiário de Pernambucoとなった。[37]ブラジル帝国の統治下で、レシフェはブラジルで2番目の法律学校の本拠地となった。[38]
奴隷制度の廃止
大西洋奴隷貿易は1850年に事実上廃止され、[39]ペルナンブコ州の奴隷不足はさらに悪化した。[39] 1871年、ブラジルは自由出産法を制定し、それ以降、奴隷から生まれた子供はすべて自由となった。[40] 1888年、都市化が進む社会の影響と、ペルナンブコ州の政治家ジョアキン・ナブコなどの知識人の主張により、奴隷制度は廃止された。[41]
奴隷制度の廃止はペルナンブコの社会構造に最小限の影響しか与えなかった。州内のエリート層は特権を維持し、解放された奴隷は主に労働力が安い経済の中で賃金労働者となった。ペルナンブコのエリート層は、近代化が彼らの伝統的な特権を妨げない限り、近代化にそれほど反対しなかった。[42]そのため、奴隷制度廃止への抵抗はエリート層の相対的な協力と他の経済状況によって和らげられた。これには、ペルナンブコの奴隷の数をすでに減らしていた大西洋奴隷貿易の抑制や、砂糖工場の統合により産業が奴隷労働に依存しなくなったことなどが含まれる。[43]そのため、この地域では奴隷制度廃止が妨げられなかったものの、ペルナンブコの解放奴隷の状況は大きく改善されず、彼らはほとんどが既存の貧困労働者の労働力に溶け込んでしまった。[44]
経済史
ポルトガル人が入植した時代から、ペルナンブコの経済はラティフンディア(大農園)、モノカルチャー(単一作物)、奴隷制に基づいていた。ペルナンブコはもはやポルトガル本国のために生産しなければならない植民地ではなくなったため、経済に変化が起こり、新しい制度が生まれた。これらの中にはポルトガルでしか利用できなかったものや、産業革命などの要因によるものもあった。しかし、全体として、帝国時代、ペルナンブコの経済は砂糖生産の衰退によって支配されていた。[45]
帝国の初期には砂糖がブラジルの主要輸出品であったが、[46]帝国の20年目にはコーヒーがその地位を奪った。このコーヒーは主にブラジルの中央部と南部で栽培され、ペルナンブコでは栽培されておらず、ブラジルはこれらの新しい農業生産者と競争できなくなっていった。[47] 1850年代までにペルナンブコでは9つの繊維工場、ろうそく工場、タバコ工場など限られた工業化が進んだ。しかし、ペルナンブコは依然として砂糖生産に大きく依存しており、19世紀後半の奴隷貿易の終焉に対応した砂糖産業の近代化は最小限の成功にとどまった。[48]
綿はブラジル原産で、ペルナンブコでは先史時代から栽培されてきた。18世紀後半、産業革命の結果、綿は帝国の始まりまでペルナンブコの重要な輸出品となった。1812年の米英戦争は綿花栽培の推進力となった。戦争により、この輸出作物の市場は大幅に拡大した。1830年以降、米国産綿花がブラジル産綿花に取って代わった。しかし、1860年代のアメリカ南北戦争の10年間に、綿花は再びペルナンブコの重要な輸出品となった。[49]綿花は砂糖とは対照的に、アグレステで栽培された。[50]
1851年、ペルナンブコ初の銀行、ペルナンブコ商業銀行が設立された。この銀行と他の銀行はペルナンブコの主要な貸付人および債権者となり、商人や宗教施設に取って代わった。[51] 1858年、ペルナンブコ初の鉄道がレシフェとカボの間で運行を開始した。鉄道は主に海外市場への輸出を加速させた。鉄道がブラジルの統一と国内輸送の改善に与えた影響はそれほど大きくなかった。[52]
ブラジル第一共和国(1889年~1930年)
帝国の崩壊と共和国の設立は、ペルナンブコから遠く離れた場所で起こった出来事である。ペルナンブコの共和主義者は組織化されておらず、影響力もなかった。君主主義者はすぐに共和主義者になり、ペルナンブコはほとんど変化しなかった。ブラジル第一共和国によって確立された連邦制度は、中央政府の後援を求めて州に競争を強い、南部の州が利益を得る一方でペルナンブコやブラジル北東部の他の州の利益を減らすことを可能にした。定期的に干ばつに見舞われる北東部への援助は、州の歴史の大部分を通じてペルナンブコに地域主義が及ぼした悪影響を理解するための窓口となる。帝国下では、政府は干ばつ援助を提供する傾向がほとんどなかった。一般的に、第一共和国の連邦制度下でもこのパターンは続いた。エピタシオ・ペソアとアルトゥール・ベルナルデスの大統領時代がこれを物語っている。この時期、北東部出身の唯一の大統領であったペソアの統治下で、連邦政府は国家予算の15%を北東部の干ばつ対策のための公共事業に費やした。ベルナルデスが後を継ぐと、資金援助は即座に停止され、何千人もの人が失業した。偶然ではないが、北東部での盗賊行為が増加し、悪名高いカンガセイロの ランピアンの活躍が始まった。[54]ペルナンブコのエリートたちは、特権を維持し、ペルナンブコ政府を統制することにかなり成功した。さらに、政府はペルナンブコの問題を認識していたが、これらの問題は未解決のまま、または悪化し、それらに対処する努力は暴力を含む抵抗に遭遇した。貧困層の生活は厳しく、高い出生率と死亡率、栄養失調、暴力があった。[55]
ジェトゥリオ・ヴァルガスの時代
ジェトゥリオ・バルガスは1930年にブラジルの暫定大統領となり、1937年に立憲大統領に選出された。 [56]第一共和政の連邦制とは対照的に、バルガス時代は強力な中央政府によって体現されていた。[56]そのため、ペルナンブコ州は北東部の主要州ではあったものの、ブラジル国内での影響力は最小限であった。[57]
1930年、ペルナンブコ民主党は、全国レベルでのヴァルガスの台頭によってもたらされた機会を捉え、リマ・カヴァルカンティをペルナンブコ政府の支配権を握る介入者として据えた。 [58]カヴァルカンティは、1937年にヴァルガスによって排除されるまで、ペルナンブコの権力の座に留まった。[59]ペルナンブコ政府は、支配権と戦利品をめぐって争うエリートの派閥間の競争によって引き裂かれていた。[60]
社会経済状況
カヴァルカンティがペルナンブコを統治した初期の頃、ブラジル北東部で定期的に発生する干ばつがペルナンブコの社会的、経済的繁栄に多大な影響を及ぼした。干ばつは異常に深刻で、内陸部の市営倉庫は略奪に見舞われ、セルタンから海岸部へ移民が続々と流入した。当初、ペルナンブコは北東部への連邦援助から除外されていた。[61]カヴァルカンティの統治が終わった1937年、砂糖経済の衰退が続いたため、ペルナンブコは地元の貴族に支配され、下層階級の生活はほとんど改善されなかった。[62]ヴァルガスの時代、ブラジルで重要な発展となったのは中流階級の出現だった。残念ながら、1950年代でさえ、この中流階級はペルナンブコの内陸部には事実上存在せず、レシフェなどの都市で見つけるのは非常に困難だった。[63]ペルナンブコ州と北東部の貧しい人々にとって、より良い生活への道は、後にブラジル大統領となるルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバの家族がペルナンブコ州からサンパウロに移住したことに象徴される。未舗装の道路をトラックの荷台に載せて13日間かけて移動した。[64]
ヴァルガス(1954年)と軍事独裁政権(1964年)の間
バルガス時代の後の10年間、大統領の任期を全うしたのはジュセリーノ・クビチェックのみだった。国内政治は、すべてバルガス派と反バルガス派に支配されたままだった。[65] 20世紀半ばのペルナンブコ州(バイーア州と並んで)は、ブラジル北東部の2大州のひとつだった。その時期、国民一人当たりの所得は年間平均140ドル、電力消費量はブラジル全国平均の約5分の1、乳児死亡率は出生1000人あたり250~500人、成人人口の約4分の3は文盲、小学校を卒業する生徒は3%未満だった。[66]さらに、ペルナンブコ州の砂糖産業は20世紀初頭の低迷から回復しつつあったが、最も貧しい砂糖労働者の生活水準は低下していた。[67]
このような環境の中で労働者は組織化を始め、農民連盟(Ligas Camponesas)が誕生した。弁護士でありブラジル社会党(PSB)の党員であったフランシスコ・ジュリアンは農民の大義を擁護し、その後の裁判と政治闘争をめぐる宣伝により、農民連盟はペルナンブコ州で推定4万人の会員を擁するまでに成長した。[68]
キューバ革命の直後、農民同盟はアメリカCIAによる穏健な農民組織への秘密裏の支援へと発展した。これらの穏健な組織の中で最も注目すべきは、パウロ・クレスポとアントニオ・デ・メロという2人の司祭が組織したペルナンブコ地方指導サービス(SORPE)である。SORPEの活動からいくつかの労働組合が生まれた。1963年、ペルナンブコの砂糖労働者20万人がストライキを行い、80%の賃上げを勝ち取った。[69]
クビチェック大統領の時代から、ペルナンブコ州の発展にとってもう一つの重要な主体は、北部開発監督庁(SUDENE)であった。[70]著名な経済学者セルソ・フルタドを長官とするSUDENEは、経済発展のための3カ年計画を策定した。1964年の軍事クーデターによりこの計画は中断されたが、SUDENEと農民同盟は、ペルナンブコ州の貧困層の政治的発言力を育む上で重要な要素であった。[71]
ブラジル軍事政権(1964年~1985年)
1964年、クーデターによりブラジルの軍部が政権を樹立した。軍部が介入して政権交代を強行し撤退した以前の例とは異なり、今回は1985年まで続く軍事独裁政権が樹立された。この時期の国家レベルでの扱いは本稿の範囲外であるが、ペルナンブコ州では軍事政権が頻繁に暴力に訴えた。[72]軍事独裁政権下では、第二共和制時代に設立された変革志向の運動や組織のほとんどが、政権の財政安定化政策の名の下に停止または解体された。[73]
こうした機関の多くが解体されたにもかかわらず、変革志向の運動がもたらした影響の中には取り消されなかったものもある。具体的には、これらの運動はペルナンブコ州のインフラ開発と州民の教育の両方の基盤を提供した。例えば、平和部隊の職員は1967年にペルナンブコ州の田舎で行われた会議に出席したことを思い出した。出席していた35人の組合役員のうち13人は軍事独裁政権以前の大衆文化運動を通じて識字能力を身につけていた。[74]さらに、より穏健派と見なされたいくつかの団体は限定的に存続を許可された。これらの団体の1つがペルナンブコ州農村指導サービス(SORPE)で、これは農民の中からリーダーを特定し、農産物の販売で農民を支援する農村地域に協同組合を設立した。 [75]これらの協同組合は、ペルナンブコ州の発展における一つの障害、すなわち伝統的な農園でサトウキビのみを栽培し、ブラジルの他の州から食料を輸入するという慣行に直接対処しました。これにより地元の食用作物の生産が不足し、州の発展の障害となっていました。[76]
独裁政権への反対

軍事独裁者による残忍な弾圧にもかかわらず、特にブラジル北東部では政権に対する反対運動が急速に高まった。[77]
ペルナンブコ州の教会は州内の唯一の抵抗の中心ではなかったし、エルデル・カマラ大司教はブラジルで軍事独裁政権に反対した唯一の司教でもなかった。しかし、軍事独裁政権の間中、カトリック教会は抵抗の顔だった。[78]解放神学 の主導的な提唱者であるペルナンブコ州のカマラ大司教は、ブラジルで最もよく知られた貧困層の擁護者であり軍事独裁政権に反対する者の一人となった。[78] [79] [80]大司教のリーダーシップの下、数人の司祭がペルナンブコ州の貧困層を擁護し、1969年にはレシフェの司祭少なくとも1人が政府の調査なしに拷問を受け殺害された。[81]それにもかかわらず、抵抗は続いた。軍事独裁政権の終わりごろ、ブラジルのカトリック教会は労働組合や不法占拠者とともに、土地を越えた労働者運動(MST)の組織化に参加した。[82] MSTの初期の活動はブラジル南部で行われていたが、1990年代にはペルナンブコ州で土地改革の勢力となった。[要出典]
軍事独裁政権の終焉
軍事独裁政権の終焉に向けて、二人の大統領(一人は新しく選出された軍事独裁者、もう一人は将来の21世紀の大統領)が注目すべき行動をとった。ペルナンブコ出身の将来の大統領ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバは、サンパウロで一連のストライキを主導した。[83]もう一人の新大統領で独裁者のジョアン・フィゲイレドは、民主主義へのアベルトゥーラ(解放)を宣言した。 [84]この宣言に続いて、1982年に恩赦、知事選挙、議会選挙が行われ、1985年にブラジルの文民大統領が選出された。[85]
近代史(1985年~)
20世紀を通じて、さまざまな力によってペルナンブコの生活の質が向上しました。特に重要なのは通信と交通の進歩でしたが、バルガス時代の中央集権化と軍事独裁政権も、ブラジルの何世紀にもわたる地域主義よりも大きな影響力を持つようになりました。[86]国が軍事政権から民主主義に戻って以来、ペルナンブコは依然としてラティフンディアと単一栽培が大きな要素である州であり、同様に同じ支配エリートが政府を支配しているにもかかわらず、州の生活条件は大幅に改善されました。
1970年代、ペルナンブコ州は西半球で最も開発が遅れている地域の一部であり、乳児死亡率は25~50%とさまざまに表現されていた[87]。あるいは、就学年齢に達する前に死亡する子どもが40%にも上るとも言われていた[88] 。 2000年初頭の統計では、急激かつ継続的な改善がみられる。乳児死亡率は、1990年から2015年の間に(2つの異なる指標を使用)年間6.8%または6.2%減少し、1990年には出生1000人あたり77.0人または90.4人だった乳児死亡数は、2015年には出生1000人あたり13.4人または18.2人となった[89]。
田舎暮らし
軍事政権下では、農村部の貧困層の生活を改善するための以前の取り組みの一つである農民連盟( Ligas Camponesas)が抑圧された。[90]軍事独裁政権の後、1984年にブラジルの最南部で組織された地球労働者運動(MST)は、農村部の貧困層に土地を提供することにある程度の成功を収めた。 [91] MSTは意図的に地域ベースではなく国ベースで組織化しようとした。[92] MSTは、土地占拠とブラジル憲法の条項を利用して南部で組織化を開始した。MSTはかなりの成功を収めた。しかし、MSTがペルナンブコ州で組織化を開始したとき、ペルナンブコ州の歴史的文化のために、そのプロセスはより困難であった。MSTは、世紀の最後の数十年間に砂糖市場が深刻に衰退していたため、主に1990年代にはペルナンブコ州のゾーナ・ダ・マタ(砂糖栽培の沿岸地域)の土地を持たない貧困層が組織化しやすいことを発見した。少なくとも雇用されている間は定期的な給料に慣れていたサトウキビ労働者は、自給農業を不利とみなしていた。定期的な給料は食料をすぐに買えるお金を意味するが、自給農業では植え付け、耕作、収穫の後にのみ食料が生産される。しかし、1980年代に始まり1990年代まで続いた砂糖市場の縮小により、MSTはペルナンブコで組織化に成功し、特に1990年代には土地占拠を実行した。2000年代初頭に砂糖市場の復活とともに多くの農民が砂糖農業に戻ったが、MSTはペルナンブコの農村生活の質を向上させることができた。[93]
都市生活
ペルナンブコ州の州都はレシフェで、北東ブラジル最大の都市であり、ブラジル最大の都市の一つである。レシフェや他の都市では、観光客が目にする都市と貧困層の住民が暮らすスラム街との間には大きな対照が見られる。[94] [95]さらに、レシフェや他のブラジルの都市における都市への移住と貧困層の窮状については、多くの学術論文が残されている。[96] [97]スラム街の状況は悪く、多くの改善が必要であるにもかかわらず、レシフェの殺人事件を進歩の指標とすると、この生活の質の非常に基本的な指標は、ブラジルに民主主義が戻って以来、生活の質がいくらか改善されたことを示している。さらに、レシフェの減少傾向は、2002年の10万人当たりの殺人率が28.5件から2012年には10万人当たり29件に増加したブラジル全体の傾向とは逆である。2000年のレシフェの殺人率は10万人当たり97.5件で、レシフェはブラジルで最も危険な州都と言われていた。しかし、2012年までにこの率は10万人当たり52件に低下した。この殺人件数の減少は、その劇的な減少と、その率が依然として全国平均を大幅に上回っているという点で注目に値する。[98]
ペルナンブコ州における土地所有権の問題に取り組む試みは、20世紀後半に「Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra」(MST)やレシフェ市の「Ligas Camponesas」などの組織を通じて土地保有権に影響を与えたが、あまり成果はなかった。一方、市内中心部の不法占拠者の権利を解決するための50年にわたる努力は、2014年にポンテ・マドゥーロの住宅の所有権をこのファヴェーラ(スラム)の住民に付与するという形で実を結んだ。この出来事は、エドゥアルド・カンポス知事、レシフェ市長、その他の役人の後援の下で行われた式典で祝われた。これらの新しい土地所有者の大半が女性であったため、この成果は土地保有権の問題だけでなく、男女平等の問題に取り組む重要な一歩として歓迎されている。[99]
最近の歴史
前のセクションでの議論で明らかになったように、ペルナンブーコ州は住民の生活の質の向上に大きな進歩を遂げてきました。ブラジル北東海岸全体の状況に忠実である一方で、ペルナンブーコ州はブラジルで未開発の州のままです。ブラジル地理統計財団(IBGE)の最近の統計によると、2019年の平均月収(パンデミック前)は970レアル(約180米ドル)で、2012年の600レアル強から増加しています。これを購買力の枠組みで表すと、2012年にペルナンブーコ州の自動車台数は220万台でしたが、2019年には自動車の数は300万台に増加しました。[100]
参照
参考文献
- ^ “「ペルナンブコ」の語源は、ポルトガル語ではなく、ポルトガル語であり、UFRPE em livro のペスキサドールであることを意味します。”. www.ufrpe.br (ブラジル系ポルトガル語) 。2019 年3 月 10 日に取得。
- ^ 「ペルナンブコ州、ブラジル」ブリタニカ百科事典。 2020年10月13日閲覧。
- ^ ロバート・サウジー『ブラジルの歴史』第1巻、p.54(バート・フランクリン、ニューヨーク、1970年)、p53
- ^ ab ガブリエラ・マーティン。ブラジルの前史。ISBN 9788573150834. 2015年6月30日閲覧。
- ^ “ペルナンブコの都市遺跡: ウマ アボルダージェムの文化” (PDF)。ユニキャップ。2015 年6 月 6 日に取得。
- ^ ジョン・ヘミング『レッド・ゴールド:ブラジル先住民の征服、1500-1760』ハーバード大学出版局、1978年、72-75ページ
- ^ フランシス・A・ドゥトラ、「ドゥアルテ・コエーリョ・ペレイラ、ペルナンブコの初代領主兼所有者:王朝の始まり」アメリカズVol. XXIX、1973 年 4 月、第 4 号、415 ページ、441 ページ
- ^ ロバート・サウジー『ブラジルの歴史』第1巻、54ページ(バート・フランクリン、ニューヨーク、1970年)
- ^ ab スチュアート・B・シュワルツ著『ブラジル社会の形成における砂糖農園:バイーア、1550年 - 1835年』第2章(ケンブリッジ大学出版、1985年)
- ^ Pero de Magalhães Gandavo、ジョン B ステットソン訳『ブラジルの歴史』 、83 - 112 &165 - 174 ページ、コルテス協会、ニューヨーク、1922 年
- ^ ジョン・ヘミング『レッド・ゴールド:ブラジル先住民の征服、1500-1760』(ハーバード大学出版、1978年)、27ページ
- ^ ジョン・ヘミング著『レッド・ゴールド:ブラジル先住民の征服、1500-1760』(ハーバード大学出版、1978年)、第1章
- ^ ベイリー・W・ディフィー(1987年)「ブラジル植民地史:1500年 - 1792年」p1、クリーガー、マラバール、フロリダ。
- ^ アレクサンダー・マーチャント『物々交換から奴隷制へ、ブラジル入植におけるポルトガル人とインディアンの経済関係、1500-1580年』ピーター・スミス、マサチューセッツ州グロスター、1966年、19-25頁
- ^ ベイリー・W・ディフィー(1987年)。『ブラジル植民地史:1500年 - 1792年』第2章、クリーガー、マラバール、フロリダ。
- ^ ルネサンスの戦士とパトロン:フランソワ1世の治世RJ クネヒト著 p.375(ケンブリッジ大学出版、1996年)
- ^ Frei Vicente do Salvador、Historia do Spain、Revista por Capistrano de Abreu、Rodolfo Garcia e Frei Venâncio Willeke、6 版。メルホルメントス、サンパウロ、1974 年、II、122-125 ページ
- ^ フランシス・A・ドゥトラ、「ペルナンブコの初代領主兼所有者ドゥアルテ・コエーリョ・ペレイラ: 王朝の創設」アメリカズVol. XXIX、1973 年 4 月、第 4 号、415-441 ページ
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ編『ブラジルのドキュメンタリー史』アルフレッド・ノップフ、ニューヨーク、pp. 33-45
- ^ フランシス・A・ドゥトラ。 「ドゥアルテ・コエーリョ・ペレイラ、ペルナンブコの初代領主兼所有者:王朝の始まり」『The Americas』29:4(1973年4月)、415-441ページ。
- ^ フランシス・デュトラ、「中央集権化対寄贈特権」『近代ブラジルの植民地的ルーツ』ダウリル・アルデン編、カリフォルニア大学出版、1973年、19-60頁。
- ^ CR ボクサー『ブラジルのオランダ人 1624-1654』、アルコンブックス、1973年
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第3版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、pp 61-97
- ^ スチュアート・B・シュワルツ『ブラジル社会の形成における砂糖農園:バイーア、1550-1835』245-414ページ
- ^ ab CH Haring, Empire in Brazil: A New World Experiment with Monarchy , Norton, New York, 1958, 第 3 章
- ^ abc CH Haring,ブラジル帝国: 君主制による新世界実験, ノートン, ニューヨーク, 1958, 第 2 章
- ^ カピストラノ・デ・アブレウ『ブラジル植民地史』アーサー・ブレーケル訳、オックスフォード大学出版局、1997年、64、67、90、101、137、138、141頁
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第3版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、104ページ
- ^ abcd E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第2版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、第3章
- ^ ロバート・レヴァイン『ブラジル連邦におけるペルナンブコ、1889-1937』スタンフォード大学出版局、1978年、5ページ
- ^ ロバート・レヴァイン『ブラジル連邦におけるペルナンブコ、1889-1937』第 1 章
- ^ ロバート・レヴァイン『ブラジル連邦におけるペルナンブコ、1889-1937年』第1章、
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第2版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、p. 75
- ^ ピーター・アイゼンバーグ『ペルナンブコの砂糖産業:変化のない近代化、1840-1910』カリフォルニア大学出版局、第 2 部「社会危機」
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第2版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、124ページ
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第2版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、252ページ
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第2版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、122ページ
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第2版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、148ページ
- ^ ab CH ハリング『ブラジル帝国:君主制による新世界実験』ノートン、ニューヨーク、1958年、92ページ
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第2版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、p. 260
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第2版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、pp. 271-276
- ^ ロバート・レヴァイン『ブラジル連邦におけるペルナンブコ、1889-1937』160-162ページ
- ^ ロバート・コンラッド『ブラジル奴隷制の崩壊 1850-1888』カリフォルニア大学出版局、1972年、第4章
- ^ ピーター・アイゼンバーグ『ペルナンブコの砂糖産業:変化のない近代化、1840-1910年』カリフォルニア大学出版局、第8章
- ^ CH ハリング『ブラジル帝国:君主制による新世界実験』ノートン、ニューヨーク、1958年、68ページ
- ^ スチュアート・B・シュワルツ著『ブラジル社会の形成における砂糖農園:バイーア州、1550年 - 1835年』ケンブリッジ大学出版局、1985年、426、427頁
- ^ ロバート・レヴァイン『ブラジル連邦におけるペルナンブコ、1889-1937』161 ページ
- ^ ピーター・アイゼンバーグ『ペルナンブコの砂糖産業:変化のない近代化、1840-1910』カリフォルニア大学出版局、第5章
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第2版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、p. 429
- ^ ロバート・レヴァイン『ブラジル連邦におけるペルナンブコ、1889-1937』7 ページ
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第2版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、pp. 197 & 198
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第2版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、200、201ページ
- ^ ロバート・レヴァイン『ブラジル連邦共和国におけるペルナンブコ、1889-1937』スタンフォード大学出版局、1978年、182ページ
- ^ ロバート・レヴァイン『ブラジル連邦におけるペルナンブコ、1889-1937』スタンフォード大学出版局、1978年、130-131頁
- ^ ロバート・レヴァイン『ブラジル連邦におけるペルナンブコ、1889-1937』スタンフォード大学出版局、1978年、159-168頁
- ^ トーマス・スキッドモア著『ブラジルの政治 1930-1964: 民主主義の実験』オックスフォード大学出版局、1967年、7、33ページ
- ^ トーマス・スキッドモア『ブラジルの政治 1930-1964: 民主主義の実験』オックスフォード大学出版局、1967年、36ページ
- ^ ロバート・レヴァイン『ブラジル連邦におけるペルナンブコ、1889-1937』86 ページ
- ^ トーマス・スキッドモア『ブラジルの政治 1930-1964: 民主主義の実験』オックスフォード大学出版局、1967年、28、29ページ
- ^ ロバート・レヴァイン『ブラジル連邦におけるペルナンブコ、1889-1937』83-87ページ
- ^ ロバート・レヴァイン『ブラジル連邦におけるペルナンブコ、1889-1937』132-134 ページ
- ^ ロバート・レヴァイン『ブラジル連邦におけるペルナンブコ、1889-1937』167 ページ
- ^ トーマス・スキッドモア『ブラジルの政治 1930-1964: 民主主義の実験』オックスフォード大学出版局、1967年、83ページ
- ^ ジョン・フレンチ『ルラと彼の狡猾な政治』ノースカロライナ大学出版、2020年、31-34頁
- ^ トーマス・スキッドモア『ブラジルの政治1930-1964: 民主主義の実験』オックスフォード大学出版局、1967年、143-252ページ
- ^ キット・シムズ・テイラー『砂糖とブラジル北東部の未開発 1500-1970』フロリダ大学出版局、5 ページ
- ^ キット・シムズ・テイラー『砂糖とブラジル北東部の未開発 1500-1970』フロリダ大学出版局、107 ページ
- ^ キット・シムズ・テイラー『砂糖とブラジル北東部の未開発 1500-1970』フロリダ大学出版局、111、112 ページ
- ^ キット・シムズ・テイラー『砂糖とブラジル北東部の未開発 1500-1970』フロリダ大学出版局、117、118 ページ
- ^ トーマス・スキッドモア『ブラジルの政治 1930-1964: 民主主義の実験』オックスフォード大学出版局、1967年、185ページ
- ^ キット・シムズ・テイラー『砂糖とブラジル北東部の未開発 1500-1970』フロリダ大学出版局、11 ページ
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第3版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、445ページ
- ^ アルフレッド・ステパン『政治における軍隊:ブラジルの変化するパターン』プリンストン大学出版、1971年、214ページ
- ^ キット・シムズ・テイラー『砂糖とブラジル北東部の未開発 1500-1970』フロリダ大学出版局、116 ページ
- ^ キット・シムズ・テイラー『砂糖とブラジル北東部の未開発 1500-1970』フロリダ大学出版局、122 ページ
- ^ キット・シムズ・テイラー『砂糖とブラジル北東部の未開発 1500-1970』フロリダ大学出版局、第 10 章
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第3版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、p. 454
- ^ ab アルフレッド・ステパン『政治における軍隊:ブラジルの変化するパターン』プリンストン大学出版、1971年、258-9頁
- ^ トーマス・スキッドモア『ブラジルの政治 1930-1964: 民主主義の実験』オックスフォード大学出版局、1967年、321頁、401-402頁
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第3版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、459ページ
- ^ ジョアン・クァルティン『ブラジルの独裁と武装闘争』デイヴィッド・ファーンバック訳、マンスリー・レビュー・プレス、ニューヨーク、1971年、211ページ
- ^ ウェンディ・ウォルフォード、「この土地は今や私たちのもの:ブラジルにおける社会動員と土地の意味」デューク大学出版局、2010年、46-50頁
- ^ ジョン・D・フレンチ『ルラと彼の狡猾な政治』ノースカロライナ大学出版局、第1章
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第3版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、466ページ
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第3版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、476ページ
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第3版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、1993年、423ページ
- ^ キット・シムズ・テイラー『砂糖とブラジル北東部の未開発 1500-1970』フロリダ大学出版局、5 ページ
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』コロンビア大学出版局、ニューヨーク、1970年、350ページ
- ^ Szwarcwald, CL, Almeida, Wd, Teixeira, RA 他「ブラジルの地方レベルでの乳児死亡率の不平等、1990年から2015年」Popul Health Metrics 18, 4 (2020). https://doi.org/10.1186/s12963-020-00208-1
- ^ ウェンディ・ウォルフォード、「この土地は今や私たちのもの:ブラジルにおける社会動員と土地の意味」デューク大学出版、2010年、128ページ
- ^ ジョン・フレンチ『ルラと彼の狡猾な政治』ノースカロライナ大学出版、2020年、p16
- ^ ウェンディ・ウォルフォード、「この土地は今や私たちのもの:ブラジルにおける社会動員と土地の意味」デューク大学出版局、2010年、4ページ
- ^ ウェンディ・ウォルフォード、「この土地は今や私たちのもの:ブラジルにおける社会動員と土地の意味」デューク大学出版、2010年、211-226頁
- ^ エヴァン・ウィリアムズ(2013年7月3日)。「望ましくない者に死を:ブラジルの殺人首都」。第1号。インターネット版。インディペンデント。 2021年1月27日閲覧。
- ^ 「ブラジルの観光客に人気のレシフェは住民にとって危険な場所」ロサンゼルス・タイムズ。インターネット版。AP通信。2008年4月27日。 2021年1月27日閲覧。
- ^ ロバート・レヴァイン『ブラジル連邦におけるペルナンブコ、1889-1937』第 1 章
- ^ E. ブラッドフォード・バーンズ『ブラジルの歴史』第3版、コロンビア大学出版局、ニューヨーク、309、360、481ページ
- ^ D. Pereira、C.Mota、M. Andresen、「ブラジル、レシフェの殺人事件の減少:犯罪集中と空間パターンの研究」、Homicide Studies 2017、第21巻(1)21&27。
- ^ 「半世紀後、ポンテ・ド・マドゥーロの住民に土地の所有権が与えられる:ブラジル、レシフェ – Global Land Tool Network」。
- ^ 「IGBE」。IGBE。 IGBE 。2021 年1 月 28 日に取得。
