ヘルトマン

ヘルトマン

通称	ヘルトマン
種	ホモサピエンス
年	157 ± 3 ka
発見された場所	ブーリ層、エチオピア
発見日	1997
発見者	ティム・D・ホワイトとベルハネ・アスファウ

ヘルト人( Homo sapiens ) は、1997 年にエチオピアのアファール三角地帯のボウリ層の上部ヘルト層から発見された人類の遺骨です。この遺骨は 154,000 年から 160,000 年前のものとされています。ヘルト人の発見は当時特に重要で、化石記録の 30 万年前から 10 万年前の長い空白期間内に発見され、当時記載された最も古い年代のH. sapiens の遺骨となりました。

当初の説明論文では、これら 12 名 (少なくとも) は、「解剖学的に現代的な人間」の範疇をわずかに超えると説明されていました。したがって、ヘルト人は「ホモ サピエンス イダルトゥ」(アファール語:イダルトゥ「長老」)という新しい亜種に分類されました。これは、より古いH. (s.?) rhodesiensisとH. s. sapiensの間の過渡的形態(つまり、クロノ種の段階) を表していると考えられていました。その後の研究者はこの分類を否定しました。このような亜種の妥当性は、「種」と「亜種」の定義が曖昧なため正当化するのが難しく、特にクロノ種について議論する場合、祖先種と子孫種の正確な最終形態と開始形態は本質的に解決不可能であるためです。

ヘルト人は、漠然と定義される「過渡期アシュール文化」に当てはまる石器を多数作り出しました。過渡期アシュール文化とは、アシュール文化の特徴を持つ道具（旧人類が作ったもの）と中期石器時代（現代人類が作ったもの）の道具の両方を持つ、長く続く文化的伝統です。彼らは湖畔の環境で、主にカバを屠殺していたようですが、牛も屠殺していました。最も完全な頭蓋骨 3 体（うち 1 体は 6 歳から 7 歳の子供のもの）には、人為的な切断痕やその他の変化が残っており、これは脱皮などの埋葬慣行の証拠である可能性があります。

ヘルト人の化石は、1997年にエチオピアのアファール三角地帯の中部アワシュ遺跡にあるブーリ層の上部ヘルト層から初めて発見されました。化石は以下のとおりです。BOU-VP-16/1（左頭蓋骨が欠損したほぼ完全な頭蓋骨）、BOU-VP-16/2（頭蓋骨の破片）、BOU-VP-16/3（頭頂骨の破片）、BOU-VP-16/4（頭頂骨の破片）、BOU-VP-16/5（6歳または7歳児のほぼ完全な頭蓋骨）、BOU-VP-16/6（右上臼歯）、BOU-VP-16/7（頭頂骨の破片）、BOU-VP-16/18（頭頂骨の破片）、BOU-VP-16/42（上顎小臼歯）、およびBOU-VP-16/43（頭頂骨の破片）。^[1]さらなる発掘により合計12体の化石が発見された。^[2]

この地域は、600万年前まで遡る古代人類およびホミニン種の化石が数多く発見されたことで有名です。 ^[1] 2003年、アルゴン年代測定法を用いて、上部ヘルト層は16万年前から15万4千年前のものと測定されました。^{[3]ヘルト人は、当時、30万年前から10万年前の間に人類の化石記録に大きな空白があり、「}ホモ・サピエンス・ローデシエンシス」からホモ・サピエンスへの進化が不明瞭であったため、重要な化石発見でした。^[1]

ヘルト人が発見された頃には、遺伝子分析と12万年前以降の化石記録に基づいて、現代人H. s. sapiensがアフリカで進化したことはほぼ合意されていたが（最近のアフリカ起源モデル）、これが大陸規模のプロセスであったのか、局所的なプロセスであったのかは議論されていた。局所的なモデルに関しては、ヘルト人が古く、東アフリカ中に分布している、おそらく同年代かさらに古い時代の類似の標本がいくつかあったことから、焦点は同地域に移った。^{[4] 2017年、ジェベル・イルフードの遺跡の化石は31万5000年前のものとされ、}ホモ・サピエンスとして分類される最古の標本となった。この年代は「 H. rhodesiensis 」と重なるため、イルフードの化石は、ヘルト人を含むこれらの過渡的形態が、アフリカ全土に分布する集団の間で頭蓋に徐々に変化が見られ、30万年前にはサピエンスの顔が急速に進化したことを示していることも示している。 ^[5]

同時に発表された論文で、人類学者のティム・D・ホワイト、ベルハネ・アスファウ、デイヴィッド・デグスタ、ヘンリー・ギルバート、ゲイリー・D・リチャーズ、ゲン・スワ、フランシス・クラーク・ハウエルは、この標本が「解剖学的に現代的な人類」（AMH）とされる範囲をわずかに外れており、現代人の多様性の範囲を超えていると述べた。彼らは代わりに、南アフリカのクラシーズ川洞窟、またはイスラエルのカフゼー洞窟から発見された最古の「AMH」標本を検討した。彼らは、BOU-VP-16/1をカフゼー6の頭蓋骨、ラ・フェラッシー1の頭蓋骨（男性のネアンデルタール人、H.（s.？）neanderthalensis）、カブウェ1の頭蓋骨（「H.（s.？）rhodesiensis」）、および28の現代男性の頭蓋骨と比較することによってこれを行った。その結果、彼らはヘルト原人をホモ・サピエンスの新古亜種「H. s. idaltu 」（ホロタイプは推定雄のBOU-VP-16/1 ）として分類した。これは「 H. (s.?) rhodesiensis」と現代のホモ・サピエンスの中間形態を表す。この名前は現地のアファール語のidàltu 「長老」に由来する。同様に暫定的に「後期古期ホモ・サピエンス」とされた移行期の標本（当時は年代がはっきりしていなかった）が、タンザニアのンガロバ、エチオピアのオモ、ケニアのエリエ・スプリングス、モロッコのジェベル・イルフードから報告されていた。^[1]

同時に発表された別の論文で、英国の自然人類学者クリス・ストリンガーは「H. s. idaltu」の妥当性を疑い、その遺物は後期更新世のオーストラリア・ニュージーランドの標本に似ていると述べた。^[4]ホワイトらはこれを指摘したが、それでもヘルト原人は「明らかに異なる」とみなした。^[1] 2011年、アメリカの人類学者カイル・ルブセンとロバート・コルッチーニは、BOU-VP-16/1をイスラエルのエス・スクル洞窟のスクル5 （カフゼーの遺物に時期的に近い）と比較し、これら2つの頭蓋骨は互いに密接に関連していると報告した。つまり、彼らの分析では、ヘルト原人が過渡的形態であるという立場や、idaltuという名を裏付けるものは見つからなかった。^{[6] 2014年、人類学者ロバート・マッカーシーとリン・ルーカスは}、ホワイトらよりもはるかに大きなサンプルを検討した。 —「古代ホモ」、ネアンデルタール人、「初期現代ホモ・サピエンス」、後期更新 世ホモ・サピエンスを表すいくつかの標本を使用して—そしてルブセンとコルッチーニと同じ結論に達した。^{[7]ストリンガーは、2016年にこれら2つの研究を引用し、}ホモ・サピエンスの由来に関する文献のレビューの中で、イダルトゥという名前は「正当化されていないようだ」と述べた。^[8]

古亜種の妥当性に関する主な問題は、「種」と「亜種」の定義が曖昧であることにあり、特にクロノ種（徐々に変化する途切れない系統で、祖先種と子孫種の正確な最終形態と開始形態を解明できないもの）について議論する場合に顕著である。2019年の最初の記述者は、彼らの議論が「主に個別の形質に依存していた」のに対し、マッカーシーとルーカスは「頭蓋骨の全体的な測定基準のみに焦点を当てていた」ため、「H. s. idaltu」という名前を依然として支持したが、正確な分類名とラベルを議論することは、人類の進化の傾向を理解することほど重要ではないとも述べた。^[9]

ヘルトの頭蓋骨は「解剖学的に現代人」とみなせるものと同様、頭蓋骨が高く（額が盛り上がっている）、横から見ると全体的に球形で、顔は平らである。脳の容積は約 1,450 cc である。頭蓋骨は、突出した眉骨、緩やかに湾曲した頭頂骨、頭蓋骨後部の強く曲がった後頭骨など、かなり頑丈である。これらの特徴は、現代人の多様性の範囲内である。平均的な現代人の頭蓋骨と比較すると、ヘルトの頭蓋骨は著しく長く、全体的に大きいが、頬骨は比較的弱い。^[1]

上部ヘルト層は、淡水湖の環境を記録した砂質河川堆積層（河川によって堆積）で、5 km（3.1 マイル）にわたって考古学的に重要な遺物が産出されています。産地 BOU-A19 には 71 点、BOU-A26 には 331 点、BOU-A29 には 194 点の遺物が保存されており、合計 640 点になります。さらに、BOU-A19B には 29 点、BOU-A19H には 15 点の遺物があります。道具の集合体には、ルヴァロワ技法（アフリカの「中期石器時代」に関連）を使用して作られた道具や、大包丁やその他の両刃包丁（以前のアシューリアンに関連）が含まれています。両刃や刃物は希少であるが（それぞれ道具の 5% と 1% 未満）、これらの道具はヘルト人が別の場所で頻繁に作っていた可能性の方が高く、実際にほとんど作られていなかったという可能性の方が高い。このような集合体は、通常、漠然とした定義の「過渡期アシューリアン」と呼ばれ、28 万年前にまで遡って発見されている。ヘルト遺跡は、このように過渡期が長く続いたこと、そして「中期石器時代」とみなされるものの実際の派生が段階的でも単純でもなかったことを示している。^[3]

先端と刃は黒曜石で作られ、他の道具は細粒の 玄武岩で作られたが、少数の削り器は隠微晶質岩で作られた。640のうち、48の剥片、刃、先端はルヴァロワ技法で作られた。28の両面削り器には、卵形、細長い卵形、三角形、包丁、つるはし、削り器、両面芯がある。17の手斧はすべて剥片で作られ、ソフトハンマーで仕上げられた。25のサイドスクレイパーのうち、22はシンプル（片側のみ削れる）だった。15のエンドスクレイパー（片側または両側のみ削れる）があり、いくつかは丸みを帯びており、オーリニャック文化（4万年前）のエンドスクレイパーに多少似ている。^[3]

ヘルト層下部と上部には、人為的な切断痕のある牛やカバの死骸が数多く残っており、カバを好んで屠殺する長い伝統が記録されている。ある場所では、多数のカバの子（新生児から数週間齢）と成獣が集まっていたことが記録されている。^[3]

成体の BOU-VP-16/1 には、右側頭骨の下隅に 35 mm (1.4 インチ) の弱い薄い縦の切り傷と、右側頭線を横切る別の小さな縦線が見られます。成体の BOU-VP-16/2 は、関連する頭蓋骨の断片 24 個のうち 15 個に激しい改変が見られ、頭頂骨、左頬骨、前頭骨、後頭骨の肉抜きと一致する深い切り傷の跡があります。BOU-VP-16/2 には、脳頭蓋の周囲を繰り返し削った痕跡も見られ (一般的には消費用ではなく象徴的な改変と解釈されています)、頭蓋底の断片がないため、標本は最初から独立した頭蓋骨として置かれていた可能性があります。幼体のBOU-VP-16/5には、蝶形骨と側頭骨の下面全体に肉を削ぎ落とした跡が深く刻まれており、おそらく顎骨が除去された後と思われる。後頭骨と大後頭孔（頭蓋底）は割られ、その縁は磨かれて滑らかにされていた。これは、パプアの一部の部族の埋葬の慣習に似ている。これは、ヘルトマンが何らかの埋葬儀式で象徴的に死者を準備していたことを示しているのかもしれない。^[3]

ウィキメディア・コモンズには、ホモ・サピエンス・イダルトゥに関連するメディアがあります。

Wikispeciesには、ヘルトマンに関する情報があります。

• Edward Gonzalez-Tennant による BOU-VP-16/1 の 3D デジタル モデル
• 起源 - 最古のホモ・サピエンスの頭蓋骨の発見が「アフリカ起源説」を裏付ける -ブラッドショー財団によるホモ・サピエンス・イダルトゥ