ムンバ洞窟

ムンバ洞窟

タンザニアのサイト所在地
位置	タンザニア、 アルーシャ地方、カラトゥ地区
地域	東アフリカ
座標	南緯3°32′18″ 東経35°17′48″ / 南緯3.53833° 東経35.29667° / -3.53833; 35.29667
タイプ	決済
歴史
放棄された	後期石器時代
期間	中期石器時代と後期石器時代
サイトノート
発掘日	1934年、1936年、1938年
考古学者	ルートヴィヒとマルギット・コール＝ラーセン、MJ・メルマン
状態	発掘された
所有	タンザニア政府
管理	天然資源・観光省古物課[1]
パブリックアクセス	はい
タンザニアの国定史跡
正式名称	ムンバ洞窟
タイプ	文化的な

ムンバ洞窟は、タンザニアのアルーシャ州カラトゥ地区のアルカリ度の高いエヤシ湖の近くにあります。この洞窟は、東アフリカの中期石器時代から後期石器時代への移行期にわたる堆積物で知られる豊かな考古学的遺跡です。[ 2 ] [ ^{3 ]この遺跡の移行期の性質は、}ダチョウの卵殻ビーズの大規模な集合体と、さらに重要なことに、マイクロリス技術の豊富さに起因しています。これらのタイプの遺物が遺跡内で発見されたため、考古学者は、この遺跡が現代人の行動の起源についての洞察を提供できると信じるようになりました。^{[4]この洞窟は、もともと}ルートヴィヒ・コール＝ラーセンと妻のマルギットによる1934年から1936年の探検で調査されました。彼らは豊富な遺物、岩絵、および埋葬地を発見しました。しかし、これらの発見については簡単な説明のみが公表されました。とはいえ、コール＝ラーセン夫妻の仕事は、細部へのこだわりから非常に完成度が高いとみなされている。特に、発掘当時は両者とも適切な考古学的技術に精通していなかったことを考慮すると、なおさらである。^[5]その後、この遺跡は再調査され、これまでの作業を再分析し補完する努力がなされてきたが、過去の不適切な発掘の影響は、特に信頼性の低いC-14データの収集と混乱した地層学において、今日でも依然として感じられている。^[4]

1938年、マルギット・コール＝ラーセンは、ムンバ洞窟のより完全な理解を得るために再び洞窟を訪れた。彼女の研究は当時、アフリカ考古学における大きな成果とみなされていたが、この洞窟での最近の研究は、発掘調査から生じた問題点を明らかにした。問題点のほとんどは、この洞窟で発見された遺物、土壌サンプル、動物の遺物の調査が不十分だったことにある。さらに問題なのは、この洞窟から得られた情報がほとんどなく、そのほとんどは今では不明瞭であると考えられており、1943年にルートヴィヒ・コール＝ラーセンによって出版されたことにある。^[5]

さらなる発掘調査により、遺跡の石器群がかなり無視されていたことが明らかになり、コール＝ラーセンが二次または三次の剥片よりも大きな石器を好んでいたことが明らかになりました。^[6] 石器の最大2%のみが収集されたと計算されています。しかし、マイクロリスの存在が後期石器時代の特徴としてまだ認識されていなかったため、これは驚くべきことではありません。^[7]すべての問題を考慮して、MJメルマンなどの考古学者は、遺跡の重要性を軽視すべきではないと述べています。^[6]

コール＝ラーセンの発掘調査では、9×12.5メートルの範囲で地層と地層が決定された。発掘の深さは情報源によって異なり、岩盤は9～11メートルに達したと言われている。遺跡は6つの層に分けられ、現在では問題となる可能性があると認識されているが、現在の作業や再分析の参考資料として使用されている。 ^[5]その後の発掘調査では、特定された各層から出土した遺物の年代が放射性炭素年代測定法で測定された。残念ながら、コール＝ラーセンの発掘調査による堆積物が混在していること、比較対象となる遺跡が少ないこと、過去の環境条件に関するデータが不足していることなどから、遺跡の確認と完全な理解は困難であった。^[2]各層はC-14年代測定されたが、一部の学者はこれらの年代に疑問を抱いている。^[4]

層Iは遺跡の表層を指します。そこにはハッザ族が作ったものと似た黒曜石、ダチョウの卵殻ビーズ、暖炉の木材、陶器の破片、矢じりなどの残骸が含まれていることが知られています。^[5]

層IIの遺物は、放射性炭素年代測定により381±91年前のものと測定されている^[2] 。この層には落石の残骸の中に、亀や魚の骨を含む人骨と動物骨が含まれており、その一部は彫刻されている。その他の遺物には、ダチョウの卵殻ビーズ、陶器、黒曜石の道具、赤黄土などがある。^[5]

層 III には、いくつかの動物の骨と壊れた陶器でできた台所の貝塚があり、特に豊富な遺物が含まれています。この層には、装飾されたダチョウの卵殻のビーズと陶器も含まれています。さらに、この遺跡で発見された数人の人間の埋葬地がこの層で発見されました。^[2]この層で発見された陶器の遺物は、狩猟採集民に関連する「カンショレ陶器」と呼ばれる種類のものです。また、新石器時代の「ナロスラ陶器」と鉄器時代の「レレス陶器」も発見されました。^[4]この層には、844 ± 78 BP の放射性炭素年代測定が関連しています^[2]

この層は考古学者によって不毛の地と認識されており、大きな海岸堆積物を含んでいる。入手可能な資料の年代は21530±320年前である^{[2] [5]}

この層には化石化した骨とかなりの落石の残骸が含まれています。発見された文化財には、グラインダーと着色顔料の残骸が含まれています。^[5] MJ メルマンは、この層を中期石器時代と後期石器時代の両方の特徴を含む過渡期の「ムンバ産業」と呼んだものに帰しました。しかし、層 V の再分析後、何人かの考古学者は、その中で発見された集合体は後期石器時代の技術にのみ割り当てたほうがよいと示唆しています。^[4]遺物の放射性炭素年代は 31,070 ± 500 BP と推定されています^[2]

VI 層は、この遺跡のすべての層の中で最も骨の量が少なく、すべてが化石化が激しい。しかし、大量の天然の原材料と関連する石英の遺物がある。^[5]さらに、サンザコ産業に関連する石器が、この層の集合体の中に存在している。サンザコ産業には、側面と切り込みのあるスクレーパーのほか、「頑丈な」チョッパーと両面刃と呼ばれるものが含まれている。^[4]入手可能な材料の放射性炭素年代は、19820 ± 750 BP である^[2]

最近の考古学的実験により、この洞窟では石器の縮小法の一種である双極剥離法が使用されていたことが確認された。これらの実験はさらに、この遺跡には中期石器時代と後期石器時代の移行期の証拠が含まれていることを示唆している。双極剥離法は、石器製作におけるハンマーと金床の技法として説明されており、非常に小さな破片を生産する便宜的なプロセスである。このプロセスは、ムンバで特に興味深い分野である。なぜなら、地層の VI 層から V 層の間、そして V 層から III 層までの台地に、これらの小さな破片が多数存在するからである。双極剥離の増加は、この地域の好ましい気候変化への反応であり、人口増加につながっていると考えられている。^[6]

ムンバの地理的位置は、過去の住民にとってこの場所の全体的な魅力を決定する大きな要因であった可能性があります。近くの湖に加えて、洞窟は西のセレンゲティ平原、東のムブル高原とヤダ高原など、さまざまな地形に囲まれています。この環境の多様性は、豊かな生物多様性をもたらします。ティラピアとナマズの骨が存在することは、両方が食料資源として機能していたことを示唆しており、貝塚の存在によってカタツムリが確認されています。これらの貝塚は、エヤシ湖がかつて洞窟のすぐ外まで達していたことも示唆しています。さらに、動物の遺跡をより注意深く観察した後、数人の考古学者は、ムンバの過去の住民が陸上環境も利用していたという結論に至りました。この遺跡では、ヒヒ、ウサギ、イボイノシシ、ディクディク、トカゲ、ヘビなど、さまざまな動物の骨が発見されており、近くの草原や段々畑が開発されていたことが示唆されている。^{[3] [5]}

ベッドIIIの発掘では、1934年から1938年の間に18体の遺骨が発見された。この発見には、男性12体、女性1体、子供3体、身元不明2体（2歳から60歳まで）が含まれていた。後に発見された頭蓋骨の調査により、これらの人物は黒人種の特徴を示していることが明らかになった。さらに分析し、状況に注意を払い、遺骨の年代を調べた結果、これらの人物は後期石器時代の始まりから鉄器時代の始まりまでの期間に生きていたことが示唆され、この遺跡で発見されたカンショレ陶器やダチョウの卵殻ビーズを作ったのはおそらく彼らだったと思われる。 ^{[7] [8]}

ムンバは、アフリカにおける中期石器時代と後期石器時代の間の緩やかな変化の証拠となる可能性が認められている。^[2]これは人類の進化において重要な時期である。なぜなら、多くの学者が中期石器時代と後期石器時代の間に現代人の行動の起源が始まったと考えているからである。現代人の行動の特徴には、認知能力の向上、象徴の使用の証拠、言語の起源などがある。^[9]この遺跡における現代人の行動の例には、赤土、石器、洞窟の壁画、そして圧倒的な数のダチョウの卵殻ビーズの存在などがある。^[5]ムンバ洞窟がこの移行の例であるという考えは、MJ メルマンと、ベッド V で観察された遺物に大きく基づく、彼がムンバ産業と呼ぶものの形成によって支持された。しかし、考古学者は今日でもムンバ産業の妥当性について議論している。^[4]

• タンザニアの国定史跡

• ムンバ洞窟
• Mehlman ( 1979)。「ムンバ・ホーレ再考：忘れられた発掘と東アフリカ先史時代の現在の問題との関連性」。世界考古学。11 ： 80～94。doi ：10.1080/00438243.1979.9979751。
• Bräuer (1980)。「タンザニア北部のムンバ岩陰遺跡から発見された人骨」。アメリカ自然人類学ジャーナル。52 :71–84。doi :10.1002/ajpa.1330520110 。
• Mehlman (1988)。「タンザニア、ムンバ岩陰遺跡の中期石器時代のヒト科の臼歯」Am. J. Phys. Anthropol . 75 (1): 69–76. doi :10.1002/ajpa.1330750108. PMID  3124633。
• Prendergast; et al . (2007). 「タンザニア、ムンバ・ロックシェルターにおける新たな発掘」。アフリカ考古学ジャーナル。5 (2): 217–243。doi :10.3213/1612-1651-10093。