アブデル・ファッターハ・アル・シャリフの殺害

2016年3月24日、イスラエル国防軍（IDF）兵士のエロル・アザリアは、ヘブロンのテル・ルメイダ地区で負傷して地面に横たわっていたパレスチナ人のアブデル・ファッターハ・アル・シャリフの頭部を射殺した。アル・シャリフはイスラエル兵士を刺していた。アザリアは逮捕され、イスラエル軍警察は殺人容疑で捜査を開始したが、後に容疑を過失致死に減刑した。

この兵士の行為はイスラエル国内で広範な国民的議論を引き起こし、パレスチナの政治的暴力の波を受けて交戦規則命令をどのように実施すべきかについてのすでに広まっている議論がさらに深まることになった。

アザリアは過失致死罪で有罪となり、懲役18ヶ月、保護観察12ヶ月、降格の判決を受けた。^[1]彼は9ヶ月の刑期を終えて釈放された。^[2]

2016年3月24日、刃物で武装したパレスチナ人2人、ラムジ・アジズ・アルタミミ・アルカスラウィとアブデル・ファッターハ・アルシャリフが、ヘブロンのテル・ルメイダ地区にあるイスラエル国防軍クフィル旅団のシムション大隊の兵士が駐屯するイスラエル軍駐屯地に近づき、イスラエル兵の手と肩を刺して中程度の負傷を負わせた。^[3]兵士らは発砲し、アルカスラウィを殺害、アルシャリフを重傷させた​​。

数分後、大隊の衛生兵であるエロル・アザリアを含む援軍が到着した。アザリアは負傷したアル・シャリフに近づき、2メートル以内に立っていたところ、彼の頭を撃ち抜いて致命傷を与えた。^{[4] [5]}アザリアがアル・シャリフを殺害するビデオがB'Tselemによって公開され、^[6]イスラエルのソーシャルメディアで拡散し、論争を巻き起こした。^[7]

発砲後、アザリア中隊長のトム・ナアマン少佐は大隊長のデイビッド・シャピラ中佐に報告し、シャピラ中佐はクフィル旅団長のガイ・ハズット大佐に報告した。事件の4時間後、初期捜査が開始され、アザリアは停職処分となった。動画がソーシャルメディアに投稿され、ハズット大佐の報告書がシャロン・アフェク軍事法務長官 に提出された後、軍警察の捜査が開始され、アザリアは拘留された。^[8]アザリアは当初殺人容疑者として扱われたが、^[7] 3月31日、検察は過失致死罪で捜査していると裁判所に伝えた。^[9]初期捜査では、銃撃はイスラエル国防軍兵士がナイフを持った襲撃者を射殺して無力化した3分後に発生し、病理学者は襲撃者の死因は以前の傷ではなくアザリアの銃撃であると判定した。^[6] 3月27日に詳細が明らかになったイスラエル国防軍の調査では、アザリアが犯人を殺害する前に「死ぬ必要がある」と言ったことが判明した。裁判では、部隊の同僚が銃撃後にそう言ったと証言した。^[10]証言の中で、アザリアはそう言ったことを否定し、他の発言は誤解された可能性があると示唆した。^[11]調査では、仲間の兵士が彼を落ち着かせようとしたことも判明した。^[12]

3月24日の法廷審問で、アザリアの弁護士は、兵士は襲撃者がシャツの下に爆発ベストを隠していたのではないかと恐れていたと述べた。イスラエル国防軍当局はこれを否定し、襲撃者はすでに爆発物検査を受けており、アザリアは発砲前にそのような懸念に対する手順に従わなかったと述べた。捜査中、アザリアは襲撃者が彼の「手の届く範囲」にあったナイフに手を伸ばそうとしたと主張したが、ビデオ映像ではナイフが襲撃者からかなり離れたところにあったことが示されており、襲撃者は重傷を負っていた。^[13]

3月31日、ロネン・ショア中佐軍裁判官は、銃撃犯を刑務所から釈放し、クフィル旅団本部である基地で公開逮捕するよう命じた。しかし、裁判官は翌日までこの決定を保留し、検察は1週間の拘留延長を求め、この決定に対して控訴した。また、銃撃犯は目撃者との接触や銃の所持を禁じられた。^[14]検察側の控訴は4月1日に棄却され、銃撃犯は基地で公開逮捕された。軍控訴裁判所によるさらなる控訴審理は4月5日に予定された。^[15]軍控訴裁判所は4月5日、下級裁判所の決定を支持した。^[16]

4月3日、イスラエルとパレスチナの両病理学者が、アルシャリフを殺害したのはアザリアの銃弾であると断定したと報じられた。^{[17] [18]}検察はまた、事件発生時の気温が低かったことを指摘し、アルシャリフがコートを着ていたことから爆発ベストを着ていたのではないかとの疑惑を否定した。^[19]軍検察は4月14日、この兵士が過失致死罪で起訴されると発表した。^{[20]アザリアの身元は}公表禁止となっていたが、起訴を受けて4月18日に解除された。^[21] Vice Newsは、この殺害に関するイスラエル国防軍の機密文書を入手した。この文書には、アザリアがアルシャリフを殺害したのは、彼がテロリストであるため「死ぬ必要がある」と感じたためであると結論づけた内部調査について記述されていた。報告書によれば、アザリアが現場に到着する前に、すでに別の兵士が両パレスチナ人襲撃者を検問していたという。また、アザリアは尋問中に事件の説明を変え、襲撃者の命が危険にさらされていると感じたために撃ったと述べたとも記されている。^[22]

裁判は5月9日にヤッファの裁判所で開かれ、アザリアは過失致死と下士官にふさわしくない行為の罪で起訴された。^[23]彼は5月23日の罪状認否で過失致死の容疑を否認し、無罪を主張した。^[24]アル・シャリフの遺体は5月28日に行われた葬儀のために家族に返還された。5月29日、アザリアの弁護団は遺体の返還を要求し、遺体の不在が法的手続きの妨げになっていると主張した。^{[25] [26]}

イスラエル国防軍の主任捜査官は6月1日、事件のビデオを多数撮影していた救急車の運転手オフェル・オハナが、先の刺傷事件で使用されたとみられるナイフをシャリフ氏の近くに移動させ、アザリア容疑者が正当防衛で殺害したように見せかけるため証拠を改ざんしたと証言した。検察側のビデオ映像では、ナイフは負傷したシャリフ氏から3～4メートル離れたところにあり、発砲の前後ともに手の届かないところにあったことが明らかになった。事件を撮影していたオハナ容疑者は、発砲後ビデオ撮影を止め、ナイフを動かしてから再び撮影を開始した。検察側は、アザリア容疑者が極右活動家バルーク・マルゼル氏と握手する追加映像も公開した。主任捜査官はまた、アザリア容疑者が父親にテキストメッセージを送り、負傷したシャリフ氏の殺害は自分が確認したと伝えていたと述べた。検察は、銃撃後、オハナがアルシャリフに向かってナイフを蹴っているように見える映像を示した。軍検察官は、裁判所に令状請求を提出した後、オハナから供述を取り、彼の携帯電話を押収した。^{[27] [28]}目撃者の証言によると、2人目の襲撃者も、無力化された後、地面に横たわっているところを頭を撃たれて処刑された。^[29] 6月8日に法廷で証言した法医学専門家は、アザリアがアルシャリフを撃つ事件のビデオは改ざんされていなかったと述べた。アザリアの弁護士は、殺害を記録したイマド・アブ・シャムシエが偶然そこにいなかったと主張した。彼はまた、彼の息子は1ヶ月半前に逮捕されたと述べた。シャムシエは、息子は確かに逮捕されたが、後に警察に釈放され、何も悪いことはしていないと答えた。^[30]アザリアの指揮官トム・ナアマン少佐は6月16日に法廷で、被害者は危険ではなく、アザリアは被害者は死ぬ必要があると言ったと証言した。^[31]

6月16日、アブ・カビール法医学研究所の病理学者ハダス・ギップス博士が法廷で証言した。博士は、アル・シャリフの脳内の出血は、アザリアが発射した銃弾が頭部に当たった時、彼の心臓がまだ動いていたことを示唆していると述べた。また、博士は、アル・シャリフの残りの傷は直ちに致命的ではなく、医療処置を受けていたら助かったかもしれないと主張した。弁護団からアザリアによる銃撃に先立つ銃撃の潜在的な結果について質問されると、ギップス博士は、脳の中枢を麻痺させる頭部への銃撃の後でも、心臓は散発的に動き続けると述べた。そのため、アル・シャリフが事前に頭部を撃たれていたなら、脳以外の部位に出血はなかったはずだ。^{[31] [説明が必要]}博士は、頭部への銃撃が最後の銃撃だったと述べた。^{[説明が必要]}脳が機能しなくなった後に手足が動くことがあるかという質問に対して、彼女は、小さな筋肉のけいれんが起こる可能性はあるが、これには疑問があり、自分の専門分野外であると答えた。^[32]

7月5日、オハナは検察官の尋問を受けた。アザリアの父親との会話について質問されると、彼は詳細を明かすことを拒否した。アルシャリフが使用したナイフが動かされたことについて質問されると、彼は、救急車が走り去る際にナイフが元の位置から遠くに移動された後、アルシャリフがイスラエル人に撃たれた別の無実の人物であると主張されないように、ナイフを近づけたと答えた。しかし、検察は、救急車が到着した後もナイフがアルシャリフの遺体から遠いままであるビデオを示した。また、オハナとアザリアの両者が、銃撃が報復であったという事実を隠そうとし、オハナがアザリアに警察に嘘をつくよう指示したと主張した。オハナはこれを否定し、弁護士を雇うのを手伝うとだけアザリアに言ったと主張した。さらに検察は、オハナがアル・シャリフが爆弾を持っていると思ったという発言は嘘であると主張した。もしそれが事実なら、彼は彼の遺体にそれほど近づくことはなかったはずだからだ。^{[33] [34]}

銃撃当時ヘブロン旅団の指揮官であったヤリブ・ベン・エズラ大佐は7月6日に、銃撃は不当であり爆発物はなかったと証言した。^[35]

7月11日、現場にいた兵士は、アザリアが銃を構え、アル・シャリフは死に値すると言っているのを見たと証言した。^[36]

現場にいたアザリアのもう一人の上司、デイビッド・シャピラは7月12日に、アザリアは爆破脅迫については一切言及せず、刺傷犯の横にあったナイフに対する恐怖のみを述べたと証言した。シャピラはさらに、銃撃後にアザリアにナイフを蹴り飛ばさなかった理由を尋ねたところ、アザリアは脅されたと感じたと答えたと述べた。シャピラはその後、アザリアに信じていないと告げると、アザリアは黙り込んだと述べた。^{[37] [38]}

7月24日、アザリアは検察側から初めて反対尋問を受けた。アザリアは、爆発装置を起爆させたり、ナイフを近づけようとするのではないかと恐れて、アル・シャリフが動き出した時に撃ったと主張した。^[39] 7月25日、アザリアはナイフがアル・シャリフの近くになかったことを認め、以前の主張と矛盾した。彼はまた、トム・ナアマンが嘘をつき、シャピラは間接的に関与しただけだと主張した。^{[説明が必要] [40]}

反対尋問の最終日である7月26日、アザリアはアルシャリフを撃った動機が復讐だったことを否定し、シャピラは嘘をついていると主張した。彼は、アルシャリフを撃った理由は、人々がアルシャリフが爆弾を持っていると叫んでいたためであり、アルシャリフが彼を疑わせたからだと述べた。^[41]その夜遅く、アルシャリフが他人に危険をもたらすと考えていたのならなぜもっと早く撃たなかったのかと裁判官に質問されると、彼は知らないと答えた。彼はまた、証拠として提出されたビデオを却下した。^[42]

8月23日、アザリアの代理で証言する予定だったイスラエル国防軍予備役の上級将校ウジ・ダヤン、シュムエル・ザカイ、ダン・ビットンは法廷に供述書を提出し、その後、それが一般にリークされた。ダヤンは、アザリアに対する捜査は不当であり、司令部と現場の管理が非難されるべきだと述べた。ザカイは、事件の写真は検察の誤りを証明しており、アザリアはアル・シャリフが爆弾を所持しているかもしれないという合理的な懸念から行動したと述べた。彼は事件の責任をイスラエル国防軍司令部に負わせ、彼らは指示に反して行動したと主張した。彼はまた、事件後の行動についてモシェ・ヤアロン国防相 、イスラエル国防軍参謀総長、イスラエル国防軍報道官、上級司令部の行動を批判し、アザリアが公正な裁判を受けるチャンスを破壊したと主張した。ダン・ビットンは事件現場の警官を批判し、「誤った判決」は兵士が命を救うために発砲できない状況につながると主張した。アザリアの弁護団は彼らの供述書の漏洩を批判し、それは彼らがアザリアのために証言するのを妨げるために行われたと主張した。^[43]

8月28日、ヘブロンのユダヤ人入植者の民間警備責任者であるエリヤフ・リーブマンが証言した。彼は、暑い日にジャケットを着ていたアルシャリフが脅威であるというアザリアの主張を支持し、「無力化」という表現はアルシャリフには当てはまらないと述べた。彼は、過去に兵士が攻撃者の頭を撃って攻撃を止めさせ、自爆ベルトを爆発させないようにしたことがあるため、この告発には正当性がない、と法廷に語った。 ^[44]アルシャリフが脅威であるという彼の主張に対して、検察はリーブマンが背を向けてアルシャリフの近くをのんびりと歩いている映像を示した。リーブマンは、明白かつ差し迫った危険を感じなかったし、軍将校から指揮権を引き継ぐのは自分の責任ではないので、それについて話さなかったと答えた。^[45]

8月29日、アザリア小隊長は、アルシャリフが自爆テロを起こすのではないかと恐れていたという彼の主張を裏付けた。彼はまた、爆弾の脅迫についてナアマンに警告したが、ナアマンは彼の命令を無視し、アルシャリフを監視するために兵士を配置したと主張した。検察は彼の主張に疑問を呈し、捜査中にそのような主張をしていないと述べ、また、事件中に彼がアルシャリフの近くに立っていた理由も疑問視した。^[46]同じ日に証言した警察工兵は、テロリストの遺体は爆弾の専門家が検査するまでは爆弾が仕掛けられているとみなすべきだと述べた。彼はまた、刺傷犯の遺体は爆発物の専門家が検査するまで動かすべきではなく、事件時の天候を考えると彼らの服装は適切だったと述べた。^[47]

8月30日、ヘブロンの緊急対応チームのメンバーであるアシェル・ホロウィッツは証言し、アル・シャリフが暑い日にジャケットを着ていたため爆弾が仕掛けられているのではないかと懸念されていたと主張した。彼は、ナアマンは入植者を嫌う左翼であり、彼の証言は彼の政治的見解に影響されていると主張した。^[48]

8月31日、弁護側は引退した病理学者イェフダ・ヒスによる報告書を提出し、アザリアが頭部を撃つ前にアル・シャリフは死亡しており、映像に映っている彼の手の動きはけいれんであった可能性があると述べた。^{[49] [50]}

9月1日、マゲン・ダビド・アドム（MDA）の救急医療士ザヒ・ヤハフが証言し、アル・シャリフに爆弾が仕掛けられているかもしれないという叫び声が聞こえ、爆破されるのではないかと本気で恐れて現場から逃げたと述べた。^[51]同日、アザリアの副中隊長が証言し、旅団長、大隊長、大隊長がアザリアが嘘をついていると言っているのを聞いたと述べた。また、このプロセスは兵士たちの間で不安を引き起こしており、証言に影響を与える可能性があると述べた。^[52]

9月5日、現場にいなかったクフィル旅団の中尉は、アザリアがアルシャリフが自爆ベストを着ていたと信じていたのはもっともらしく、したがって彼を殺害することは正当であると述べた。しかし、反対尋問で、検察は、アザリアの話を聞いたのは、彼がすでに弁護士から助言を受けた後だったことを証明し、中尉も軍隊でのキャリアで爆発ベストに遭遇したことはなかったと認めた。同日、外科医のドブ・シモンは、アルシャリフがアザリアの銃撃で死亡したのではないという意見を提出した。シモンはまた、裁判所に自分の名前の公表を差し止めるよう要請したが、却下された。シモンに対する反対尋問で、検察官は、シモンは心臓病学の専門家であり、法医学の専門家ではないと述べた。また、シモン氏は過去に虚偽の医療文書を提出したためにハダッサ医療センターから解雇されたと主張し、それがシモン氏が氏名の公表を控えるよう求めた理由だと主張した。シモン氏はこれを否定したが、偽造文書を医療センターに提出したことは認め、その文書は保健省から提供されたと主張した。彼は、医療センターの上司から迫害されたと主張した。^{[53] [54]}

9月11日、イスラエル警察の元主任爆弾専門家は、イスラエル国防軍がヨルダン川西岸地区の最高責任者であるにもかかわらず、爆弾関連の問題は警察の爆弾処理班が担当していると述べた。検察は、別の爆弾専門家であるオフェル・アシュクリが、弁護側が使用した文書から専門家の報告書をコピーしたと申し立てた。アシュクリはこの申し立てを否定した。アザリアの元下士官で下級指揮官の1人も、アザリアの代理として証言し、アザリアは優秀な兵士であり、感情をコントロールできず、パレスチナ人を蔑む発言をしたことは一度もなかったと述べた。また、アザリアに不利な証言をした上位3人の指揮官は、人々が命の危険にさらされていると感じた「混沌としたテロ現場」でミスを犯したアザリアを厳しく扱いすぎたと批判した。また、他の兵士は指揮官の行動の影響を受けてアザリアに不利な証言をしたという弁護側の主張にも同意した。^[55]

9月14日、MDA副局長のロネン・バシャリは、銃撃が起きた地域は極めて危険だったと述べた。また、爆発物処理班が到着する前に、イスラエル国防軍の命令によりパレスチナ人襲撃者の遺体を移動できるようにMDAの規則が変更されたと述べた。その後、イェフダ・ヒスは、アルシャリフはアザリアに撃たれる前に死亡していたと証言した。彼はまた、法医病理学者ギップスの分析を批判した。ヒスは、アルシャリフの死に関するギップスの分析は医学雑誌と矛盾していると主張し、また、ギップスが必要な検死手続きを全て行わなかったと非難した。ギップスはヒスの主張に異議を唱え、検察は彼が臓器摘出に関与していたことを認めたことを指摘した。その日遅く、精神科医のイッサカル・ハーマンは、アザリアは事件前に十分な睡眠をとっていなかったため判断力が低下していたと証言した。しかし、検察は、アザリアが事件前夜に8時間眠っていたことを示した。ハーマンは、アザリアには学習障害があり、尋問資料の読解に苦労していたとハーマンに話していたとも主張した。しかし、検察は、アザリアが93点の成績でイスラエル国防軍の衛生兵コースを修了していたことを法廷に示した。^{[56] [57]}

元イスラエル国防軍副司令官ウジ・ダヤンは9月19日にアザリアの代理として証言し、たとえ危険をもたらさなかったとしてもテロリストは殺されるべきだと述べた。また、状況が危険かどうかを判断するのは現場の兵士の責任だと述べた。^[58]ダニー・ビトン予備役大将も同日、アザリアが危険を感じたのであれば発砲は正当化されると述べた。また、軍事法廷はアザリアが本当に危険を感じたかどうか判断できず、軍警察が捜査を始める前に完全な軍事作戦調査は行われなかったと主張した。^[59]

9月25日、襲撃で負傷した兵士がアザリアの代理として証言し、爆発物に対する正当な懸念があったと述べた。検察は、彼が最初の証言でそのような懸念について何も言及しなかったことを指摘した。兵士はこれを認めたが、当時は「最善の状態ではなかった」と主張した。また、アルシャリフが地面に倒れた後は、彼を脅威とは見なさなくなったことも認めた。MDAのエリ・ビン長官も同日、事件当時の指示によれば、爆発物の懸念がある場合は襲撃者に近づいてはならないと証言した。また、その後の話し合いの結果、襲撃者の上着が脱がされるまで爆発物に対する懸念は残ると決定されたと述べた。しかし、検察は、MDAの救助隊員オフェル・オハナがアルシャリフの遺体に向かってナイフを蹴り飛ばすビデオを公開した。彼はまた、ベンとMDAの信頼性と中立性に疑問を呈し、過去にMDA職員の一部が反パレスチナ思想を理由にパレスチナ人の治療を拒否したという証拠を提示した。^{[60] [61]}

9月27日、シュムエル・ザカイはアザリアの代理として証言し、アザリアは殺すために発砲しなかったと主張し、ビデオ映像はアザリアが危険にさらされていたことを証明していると主張した。彼は、アザリアは爆弾を恐れていたと意見を述べ、アザリアの中隊長ナアマンを批判し、彼が交戦規則を適切に明確にしていれば事件は避けられただろうと述べた。ザカイは、発砲がイスラエル国防軍兵士を危険にさらす場合など、一部の作戦状況では交戦規則を変更する命令が出されることがあると説明し、ナアマンはそのような命令を出さず、兵士に以前の不明確な交戦規則を残したと述べた。^{[説明が必要]}彼はまた、彼の元旅団長ヤリブ・ベン・エズラの命令を批判した。事件後にアザリアと面会し、彼の精神状態を評価した精神科医マーク・ワイザーも証言した。彼は、銃撃犯はPTSDを患っていなかったと述べ、弁護士の主張と矛盾している。アザリアが、彼が検察と協力してどんな犠牲を払ってでも彼を有罪にしようとしており、彼を笑っていたと非難したことに対して、ワイザーは、アザリアに対して、陰謀を企てていたわけでも笑っていたわけでもないが、アザリアが彼に危害を加えたいと言ったときに、面白いと思って笑ったかもしれないと伝えたと述べた。^{[説明が必要] [62]}

10月26日、ヘブロンの入植地警備責任者ヨニ・ブライヒバードが弁護側として証言した。彼は、アザリアの銃撃は報告しなかっただろうと述べ、それは正当だと思っていた。事件を不規則なものとして報告したというベン・エズラの証言について質問されると、彼は指揮官が何を考えていたのか、何を理解していたのかは分からないと述べた。また、ベン・エズラの証言は矛盾に満ちており、現場の対応が不適切だったために銃撃に至ったと主張した。また、アザリアが何をしたのか、イスラエル国防軍に何を話したのか、正確には覚えていないと主張した。検察の尋問で、彼は、アザリアの弁護士であるエヤル・ベゼルグリックが「旅団長を破滅させる」ために彼の助けを求めてきたが、彼はその要求を繰り返し拒否したと述べた。ベゼルグリックは、彼が彼に言ったことは旅団長の信頼性を損なうことに関する用語だと主張した。ベゼルグリック氏が裁判所命令を出すよう彼に伝えたこと、また、もし強制的にそこにいさせられたら騒ぎを起こして何も話さないようにと返答したことについて質問されると、彼は、自分を「国家の嘘つき」に仕立て上げようとする試みに反対していたため、来ないように全力を尽くしたと主張した。

ハダス・ギップスは同じ日に再び証言した。彼女はアザリアの銃撃がアル・シャリフを殺したと主張した。アザリアの弁護士はイェフダ・ヒスの証言を引用してこれに異議を唱えた。彼らはまた、彼女の客観性と専門知識に疑問を呈し、イスラエル国防軍の検察が彼女を彼らの望む方向に押しやったと主張し、彼女が証言の特定の分野の専門家であるかどうか疑問視した。彼女は自分の結論を裏付けるためにいくつかの論文を提出したという主張に対して、ヒスから反対意見があることを知りながらプロ意識からそうしたが、論文を提出しなくても証言できたと答えた。^{[63] [64] [65]}

検察側は11月7日に最終弁論を提出した。アザリアは証言で嘘をつき、5回も証言を変えたと述べている。最終弁論によると、アザリアは証言した証人に対し、アル・シャリフが危険だとは一度も言っておらず、アル・シャリフを射殺した動機は、友人を刺したことへの復讐だった。脅されたという彼の主張は事後解釈だった。^[66]

アザリアの弁護団は11月20日に最終弁論を提出した。弁護団は、アザリアの事件に関する説明は捜査中に確認されたため、アザリアはすべての容疑で無罪とされるべきであると主張した。さらに弁護団は、アザリアはアルシャリフが死に値するとは誰にも言わなかったし、いずれにせよ、彼が頭部を撃ったのはトラウマ的な出来事の後の激しい圧力によるものだと主張した。また、弁護団は、爆弾脅迫に対する彼の不安は正当であり、責任があるのは彼の上官たちだとも述べた。また、弁護団は、裁判長のマヤ・ヘラー大佐が客観的に裁判を行えるかどうか疑問視し、彼女がアザリアに対して偏見を持っていると非難した。^{[67] [68]}

検察と弁護団は11月23日に最終陳述を行った。アザリアの弁護士イラン・カッツは、治安部隊が以前にも「無力化した」襲撃者を射殺したが、彼らに対する裁判は行われなかったとして、裁判は「不当」であると述べた。また、モシェ・ヤアロン元国防相がアザリアは「罪を犯した」と述べたことを批判した。検察官ナダフ・ワイスマン大佐は、アザリアが復讐のためにアル・シャリフを射殺したと述べ、彼の指揮官と同僚の兵士が、アル・シャリフが友人を刺したので死ぬ必要があると彼が言うのを聞いたと証言した。さらに、彼を無罪にすることは危険な前例を作ることになり、彼の行為は違法であり、有罪にすべきだと述べた。^[69]

軍事法廷の判決は2017年1月4日に予定されていた。^[70]判決公判は、予想される群衆と抗議者のために、後にテルアビブのイスラエル国防軍本部に移された。 ^[71] 1月4日、アザリアは3人の裁判官の審理により過失致死罪で有罪となった。判決は中央軍の最高裁判所長官マヤ・ヘラー大佐によって発表された。^[72]判決は当初1月15日に予定されていた。^[73] チャンネル2は 、イスラエル国防軍が前日に銃撃犯の父親と会談し、恩赦の考慮に入れて控訴を取り下げて弁護士を解雇するよう求めたと報じた。また、彼は司法取引のためにイスラエル国防軍の高官と面会するよう提案されたと報じられている。アザリアの弁護団はリーバーマンに宛てた書簡で、これを刑事犯罪と呼んだ。しかし、イスラエル国防軍はそのような申し出をしたことを否定し、面会は彼の家族に援助が必要かどうかを尋ねるために開かれたと述べた。弁護団は、この否定は嘘だと述べた。^[74]裁判所は、1月11日に弁護団の量刑協議の延期の要請を受け入れ、1週間半後に延期した。^[75]

1月24日の判決公判で、アザリアの弁護団は、イスラエル国防軍が父親に寛大な判決を申し出たとして、過失致死の有罪判決を破棄するよう裁判所に求め、法的手続きを「改ざん」したと主張した。裁判所はこの要求を却下し、公判は継続するが、後で容疑を再検討すると述べた。^[76]彼の父親も寛大な判決を訴え、アザリアの功績と人格、そして裁判開始以来家族が直面している身体的および精神的健康問題を考慮するよう裁判所に求めた。彼は、息子もパレスチナ人から殺害の脅迫を受けたと主張した。彼はまた、息子に対して寛大な判決の申し出があったと述べ、彼の基地ですでに服役した公開拘禁刑を息子に宣告するよう裁判所に求めた。^{[77] [78]}数人の証人も彼の人格を擁護する証言を行った。^[79]検察は1月31日の審理で裁判所にアザリアに3年から5年の懲役刑を宣告するよう求めた。また、彼の階級を二等兵に降格するよう求めた。^[80]クフィル旅団の指揮官ガイ・ハズット大佐は、アザリアの行為は重大であり、処罰されるべきだが、処罰は重くすべきではないと述べた。彼はアザリアの父親との面会には応じたが、控訴や刑罰の軽減について父親と話し合ったことは否定した。^{[81] [82]}

2月21日、裁判所はアザリアに判決を下した。ハズットがアザリアの父親と会ったことに関して、裁判所は、ハズットが誤った考えを持っていたとしても、会ったことは善意によるものであり、控訴するよりも後悔を表明した方がアザリアの刑期が短くなると考えたと裁定した。裁判所はアザリアの性格と銃撃当時の状況を考慮し、懲役1年6ヶ月、その後12ヶ月の保護観察、および二等兵への階級降格を言い渡した。^{[83] [1]}

アザリアは3月1日に判決に対する控訴を申し立てた。弁護団の大半も抗議のため辞任した。彼の父親と唯一残っていた弁護士は後に、シャロン・アフェク少将とアザリアの主弁護団であるイラン・カッツ、エヤル・ベッセルグリックとの会談中に、判決に対して控訴すればイスラエル国防軍がより厳しい判決を求めて控訴すると脅されたと主張した。イスラエル国防軍とカッツ、ベッセルグリック両氏はこれを否定した。^[84] 3月5日に予定されていたアザリアの判決開始も、控訴の結果を待つ間軍事控訴裁判所によって延期された。 ^[85]軍検察は3月7日に控訴し、アザリアの判決期間を「寛大」とみなして延長した。^[86]アザリアの控訴の第一審は5月3日に始まった。^[87] 7月中旬、兵役を終えたため、彼は帰国を許可され、控訴が審理されるまで自宅軟禁状態に置かれました。 ^[88]

アザリアの上訴は7月30日に軍事裁判所で却下され、軍事検察官による刑期延長の要請も却下された。^[89]判事らは事件に関する彼の説明は信用できないと断言し、彼がもともとアル・シャリフを殺害した理由は復讐だったとも述べたと伝えられている。^[90]アザリアは8月3日、アル・シャリフが爆発装置を持っていると信じていたという主張を堅持しながら、イスラエル国防軍参謀総長 ガディ・アイゼンコットに寛大な処置を訴えた。 ^[91]彼の弁護団は、アイゼンコット参謀総長が減刑の判断を下すまで彼の懲役刑を延期するよう軍事控訴裁判所に正式に要請した。^[92]アザリア氏の刑期開始延期の要請は8月8日に却下され、裁判所は恩赦要請は刑期開始を延期する十分な根拠にはならないとする2010年の判決を引用し、また、判決は言い渡された直後に開始されるべきであると述べた。^[93]

9月27日、アイゼンコットはアザリアの刑期を18ヶ月から14ヶ月に短縮した。^[94]アイゼンコットは、彼の行為を承認したわけではないが、同情心、慈悲、アザリアの戦闘での功績を考慮して刑期を短縮したと述べ、兵士全員に彼のような行動を取らないようメッセージを伝えた。^[95]アザリアは10月19日、ルーベン・リブリン大統領に恩赦申請書を提出した。^[96]しかし、リブリン大統領府は11月19日に声明を発表し、上訴は却下されたと述べ、アザリアが犯した犯罪とその状況の両方を考慮したと付け加えた。^[97]

12月24日、今度は両親による恩赦の申し立てが大統領によって却下され、大統領は前回の決定から6か月後にのみ新たな申し立てができると述べた。^[98]

アザリアは8月9日に第4刑務所で刑期を開始した。^[99]彼は仮釈放委員会の命令により9ヶ月の刑期を務めた後、2018年5月8日に釈放された。^[100]アザリアの刑期は、そのような状況では早期釈放を認める規則に従い、刑務所長が彼に兄の結婚式に出席するための早期釈放を認めたため、さらに2日間短縮された。^[101]

2017年10月にイスラエル国防軍が下した決定に従い、アザリア氏の有罪判決の結果、除隊手当の約半分が差し押さえられた。本来4万8000シェケル（1万3720ドル）を受け取る権利があったアザリア氏は、代わりに2万4000シェケル（6860ドル）を受け取った。^[102]

この銃撃事件は直ちに広範囲にわたる非難を招いた。当時のイスラエル国防大臣モシェ・ヤアロンやイスラエル首相 ベンヤミン・ネタニヤフもこの事件をイスラエル国防軍の倫理規定違反と呼んだ。ヤアロンは「この事件は非常に深刻で、イスラエル国防軍の価値観や戦闘モラルに完全に反する。我々は血が沸騰する中、このような能力と制御の喪失を許してはならない。この事件は最も厳格に対処されるだろう」と述べた。ネタニヤフはまた、この銃撃事件に対する軍への批判を「言語道断」と呼んだ。イスラエル国防軍報道 官 モティ・アルモズ准将は「非常に深刻な事件だ。これはイスラエル国防軍の文化でもユダヤ人の文化でもない」と述べた。この論争は激しい政治論争に発展し、イスラエルの右派政権を分裂させ、ラムレとベイト・シェメシュでアザリアを支持するデモを引き起こした。アザリアの身元はまだ公表されていなかった。アザリア氏はイスラエルのソーシャルメディアでも幅広い支持を集めており、フェイスブックの支援グループには1万3000人以上が参加し、さらに5万人が彼の行動を支持する嘆願書に署名した。兵士の支援者は銃撃直前の動画をオンラインに投稿し、襲撃者が爆発物を持っているのではないかと兵士が恐れていたという主張を裏付けているとしている。アザリア氏とその家族を声高に支持した最も著名な人物は、ラムレ市でのデモを主催した「ユダヤ人の家」党の右派イスラエル教育大臣ナフタリ・ベネット氏と、元外務大臣アヴィグドール・リーベルマン氏の2人である。イスラエルの中道左派議員は厳しく反応し、軍の道徳的退廃と緩い交戦規則の危険性を警告した。^{[13] [103]}

2016年3月31日、パレスチナのマフムード・アッバス大統領は、イスラエルのテレビで放映されたイラナ・ダヤンとのインタビューで、この殺害について次のようにコメントした。「生きた人間を撃つというのは非人道的です。イスラエル国民全体を責めたくはありません。イスラエル人は人間です。人道的な人々です。しかし残念なことに、私たちはイスラエル国内で、兵士を裁判にかけ、逮捕することに反対する反応や抗議を目にしました。このような発言は私たちを不安にさせ、非常に苛立たせます。」^[104]同日、ネタニヤフ首相はアザリアさんの父親と話し、自身も兵士の父親であるため、彼の苦悩を理解していると述べた。また、テロリストと対峙する兵士が直面する困難な状況は考慮され、システムは息子にとって公平なものになると彼を安心させた。^[105]

4月6日、イスラエル国防軍のガディ・アイゼンコット参謀総長は、 ツェエリム駐屯地での兵士たちとの会談で、この銃撃はイスラエル国防軍兵士に求められる職業的・倫理的行動規範に反するものだと述べた。^[106]

4月19日、テルアビブのラビン広場でアザリア氏を支持するデモが、同氏の家族と元クネセト議員シャロン・ガル氏によって組織された。集会では歌手のエヤル・ゴラン氏とデイヴィッド・ドール氏、ラッパーのサブリミナル氏がパフォーマンスを予定していた。しかし、ゴラン氏とドール氏は集会が政治化していることを理由に集会を辞退した。主催者らは数万人の参加者を期待していたが、集会には推定2,000人しか集まらなかった。集会には多くのポップスター、著名人、過激派が参加した。^{[21] [107] [108]} 4月19日、ネタニヤフ首相はアザリア氏の裁判に「均衡」を求め、裁判所がアザリア氏によるアル・シャリフ氏殺害とその背景を慎重に検討すると確信していると述べた。^{[109] 7月25日、}アヴィグドール・リーベルマン国防相は、政府は裁判が終わるまで銃撃事件について態度を表明すべきではないと述べ、前任者のヤアロン氏の以前の反応を批判した。^[110] 9月12日、リーベルマン氏は、たとえアザリア氏が有罪判決を受けても彼を支持すると述べ、裁判所に「騒ぎを無視して」事実に基づいて判決を下すよう求めた。^[111]

チャンネル2ニュースのインタビューで、ネタニヤフ首相はアザリアの両親に電話したことについて後悔はしていないと述べた。違法行為を行った他の兵士の両親に電話したかどうか尋ねられると、電話はしていないが、死亡または行方不明になった兵士の両親とは話をしたと答えた。ネタニヤフ首相は、戦死した兵士の両親をアザリアのような犯罪行為で告発された兵士の両親と比較したことで、野党政治家やメディアから批判された。首相官邸は後に声明を発表し、これらの主張を否定し、「根拠のない、歪曲された、虚偽の」虚偽の表現だと述べた。ネタニヤフ首相自身も、言葉が誤解または誤って解釈されたとして、これらの主張を否定した。^{[112] [113]}

10月8日、ベネットは、兵士たちが「イスラエルをテロリストから守る」努力を支援することが重要であるとして、有罪判決を受けた場合、アザリアの即時恩赦を求めた。また、アザリアが公正な裁判を受けているかどうか疑問視した。彼の発言は、元兵士であるシオニスト連合の 議員エヤル ・ベン・ルーベンとイェシュ・アティッドの議員エラザール・スターンから批判された。^[114]

モティ・アルモズ氏は、事件に関する発言に対する批判に対し、11月14日にアザリア氏を非難したことに後悔はないと述べた。同氏は、事件が軍内部に留まるはずがないとして、イスラエル国防軍の上級将校らによる対応を擁護した。また、アザリア氏を裁判にかけたことでイスラエル国防軍を批判したイスラエルの政治家らを批判した。^[115]

12月28日、モシェ・ヤアロン元国防相は、アザリア氏を称賛し、同氏、ネタニヤフ首相、イスラエル国防軍を攻撃した政治家たちを批判した。また、ネタニヤフ首相が銃撃事件について意見を変え、アザリア氏を「受け入れた」ことも批判した。また、事件中のアザリア氏の行動を非難した。^[116]

2017年1月1日、アザリアの弁護団はリーベルマンに書簡を送り、適正手続きが損なわれたとして裁判の国家調査を求めた。弁護団は、銃撃事件後にイスラエル国防軍参謀総長アイゼンコット、イスラエル国防軍報道官部隊、当時のモシェ・ヤアロン国防相が行った公のコメント、および事件後の予備作戦審査にアザリアが出席していなかったという事実を引用した。また、チャンネル10ニュースがアザリアは有罪になるだろうと述べたと報じた匿名の軍高官は、判事の決定に影響を与えようとしていた軍法務総監であると主張した。イスラエル国防軍報道官部隊はこれらの非難は根拠がなく誤りであると否定したが、軍当局はシャロン・アフェク軍法務総監がそのようなコメントをしたことはないと述べた。^[71]

ヒューマン・ライツ・ウォッチは1月2日の事件についてイスラエル当局を非難し、イスラエル人を攻撃していると疑われるパレスチナ人がもはや脅威ではなくなった後も、兵士や警察官に殺害を奨励したと述べた。^[117]

1月3日、アイゼンコットは銃撃犯を「混乱した子供」として描写する人たちを批判し、これは軍の品位を貶めるものだと述べた。^[118]元イスラエル国防軍参謀総長ベニー・ガンツと第53予備大隊司令官も彼の発言を支持した。^[119]

判決が発表された後、ネタニヤフ首相を含む多くのイスラエルの政治家はアザリア氏の恩赦を求める一方で、イスラエル軍が彼を「見捨てた」と非難する者もいた。判決に反発して裁判所の外でも抗議デモが勃発した。^{[120]一方、}パレスチナ自治政府は裁判を「茶番劇」と呼び、イスラエル政府が「広範な犯罪から注意をそらそうとしている」と主張した。^[121]事件を記録したパレスチナ人カメラマンは、命の脅迫を受けたと主張した。^[122]また、イスラエル人入植者からも攻撃を受けた。^[123] 2017年1月のエルサレムのトラック攻撃の現場にいた兵士の一部が逃走し、トラックへの発砲をためらったとの報道が浮上した後、一部の右翼の評論家は、アザリア氏の裁判で下された判決のために、同様の処罰を受けることを恐れて迅速に対応しなかったと主張した。^{[124] [125]}しかし、イスラエル国防軍は、少なくとも2人の兵士が襲撃者に発砲したと述べ、事件現場にいた士官候補生と同様に、事件に対する部隊の対応との関連を否定した。^{[125] [126] [127] 1月8日、}イスラエル大統領官邸の外で数十人が有罪判決に抗議する違法な抗議活動を行った。少なくとも7人の抗議者が治安違反で逮捕された。^[128]

南方軍司令官のエヤル・ザミール将軍は1月10日、ハイファ指導者会議で、アザリアは犯罪を犯したが、それは一線に過ぎないと述べた。また、イスラエル国防軍は価値観を曲げることはできない、さもなければ道徳心を失うことになると述べた。空挺旅団司令官のニムロド・アロニ大佐は、フォーラムで交戦規則に従う必要性を改めて強調した。^[129]その後、リーベルマン国防相は、アザリアは優秀な兵士であり、アル・シャリフはユダヤ人を殺害するためにやってきたテロリストであることを忘れないようにと述べ、判決に関して国民に冷静になるよう呼びかけた。また、イスラエル国防軍の価値観とアザリアを守るためにあらゆることを行っていると述べた。^[130]

判決後、数人の大臣がアザリアの恩赦を求めた。一方、アル・シャリフの父親は判決を「冗談」と批判し、家族は投石の罪でパレスチナ人がより長く投獄されたと主張した。アザリアが判決を受ける間も、裁判所の外では抗議が続いた。^{[131] [132] [133]}ネタニヤフ首相もアザリアの恩赦を支持し、若い兵士が直面する「困難な状況」を考慮することが重要だと述べた。^[134]一部の人権団体やパレスチナの指導者は判決が過度に寛大であると批判した。^[135]アラブ連盟も判決の長さを批判し、「人種差別」を示していると主張した。^[136]一方、国連人権高等弁務官事務所は「過度に寛大」で「受け入れられない」と述べた。^[137] 3月12日、ヘブロンの集落では、プリム祭を記念するパレードが行われ、参加者らがアザリアに敬意を表した。^[138]

2024年、米国はアザリア氏とその家族にビザ制限を課し、米国への入国を禁止した。国務省報道官 マシュー・ミラー氏は、この制限は「重大な人権侵害」のため課されたと説明した。^[139]

• 「白昼堂々の超法規的殺害、ヘブロン、2016年3月」。B'tselem 。 2016年3月24日。

北緯31°31′25″ 東経35°06′13″ / 北緯31.5236° 東経35.1037° / 31.5236; 35.1037