ヒース鶏

ヒース鶏
	1909年頃に撮影された生きた雄の標本
保全状況
	; 絶滅したと推定される（1932年）（ネイチャーサーブ）
	; 絶滅（1932年）（IUCN 3.1）
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	キジ目
家族：	キジ科
属:	ティンパヌクス
種：	T.クピド
亜種:	† T. c. クピド
三名法名
	†ティンパヌクスクピドクピド; （リンネ、1758年）

ヒースヘン( Tympanuchus cupido cupido )は、ライチョウ科の大型の北米産鳥類であるオオプレーリーチキン( Tympanuchus cupido )の絶滅した亜種です。1932年に絶滅しました。

ヒメドリは、歴史上、ニューハンプシャー州最南端からバージニア州北部にかけての北アメリカ沿岸の低木が生い茂るヒース原野に生息していた。プレーリーチキンの他の亜種は、テキサス州からインディアナ州、ダコタ州北部にかけての草原地帯に生息していた（さらに以前はカナダ中南部にも生息していた）。

ヒース鶏は植民地時代にはその生息地で非常に一般的であった。このため、鶏はキジ目であることに加え、食用として入植者によって広く狩猟された。ピルグリムの最初の感謝祭のディナーには野生の七面鳥ではなくヒース鶏が出されたと推測されている。^[3] 18世紀後半までには、ヒース鶏は非常に安価で豊富であったため、貧乏人の食べ物という評判があった。それより少し前に、トーマス・L・ウィンスロップは、ヒース鶏がボストンコモンに住んでいた（おそらく牛の放牧やその他の農業活動にまだ使用されていた頃）こと、召使が新しい雇い主と交渉して、食料としてヒース鶏を週に2、3日以上与えないようにすることもあったと報告している。^[4]

分類

ヒースヘン標本とプレーリーチキンの初めてのmtDNA Dループハプロタイプ比較^[5]では、テストされたすべてのヒースヘンが本土の鳥とは非常に異なるグループを形成し、ウィスコンシン州のオオプレーリーチキンと遺伝的に最も類似しているという予想外の結果が得られました。ジョンソンとダンによる同じパラメータの最近の研究^{[6]ではこれらの結果が確認されましたが、ヒースヘンとその近縁種の位置付けには意見が一致せず、代わりに}コプレーリーチキン（Tympanuchus pallidicinctus ）とのより近い関係が示唆されました。

しかし、ジョンソンとダンは、これらの結果を過度に解釈することに対して警告している。すなわち、ヒメコガラは別種であると考えられており、遺伝的に明らかに同等に異なるヒースヘンも同様に種の地位に値するが、^[7]ボトルネックを経験した小規模な集団のmtDNAハプロタイプは、遺伝的浮動により、分類上の地位のみから判断する場合よりも大きな分岐を示す可能性が高い。^[8]したがって、ジョンソンとダンが研究した既知の地域からのヒースヘンの標本はすべてマーサズビニヤード島の鳥であるという事実（限られた空間と本土との限られた遺伝子交換のため、収容力が数千羽を超えることはなかったと思われる）を考えると、ヒースヘンの遺伝的多様性の低さと見かけ上の独自性が低いのは、少数の有用な標本が主に小さな島の集団からのものであることが原因である可能性がある。

プレーリーチキンは、ヒースヘンが本土からいなくなった後、東海岸に無差別に導入されたが、繁栄することはなかった。現在、公的コレクションにはヒースヘンと思われる標本が相当数存在するが、多く（本土の標本すべてと、産地情報が不十分なもの）は、明確にヒースヘンであると想定することはできない。たとえば、現在、公的コレクションに所蔵されていることが知られているヒースヘンの卵はわずか7個で、非常に小さな卵の塊に相当する^{[10] 。Tympanuchus}属は明らかに急速に進化したため、分類群間の形態的差異は大きいが、遺伝的差異は小さいという点が、研究をさらに複雑にしている。

また、オオプレーリーチキン（Tympanuchus cupido pinnatus）の導入が進んでいた一方で、オオプレーリーチキンとは区別できるほど、オオプレーリーチキン（ Tympanuchus cupido cupido ）の形態的特徴が異なっていたことも特筆すべき点である。導入が始まったと考えられる 1810 年頃という寛大な開始年をとり、ルイスとクラークが1806 年まで探検から戻っていなかったことを考慮すると、導入の可能性のある期間はおよそ 60 年になる。進化生物学の観点から見ると、60 年（あるいは 100 年）という時間枠では、オオプレーリーチキンのような亜種は、在来種のオオプレーリーチキンに非常によく似て区別がつかないほどに進化することはできなかっただろう。

その代表的な例は、オオプレーリーチキンよりも小型で、色が薄く、縞模様があまりはっきりしないという点でオオプレーリーチキンと、小型で、色が濃く、縞模様がはっきりしているヒースヘンを対比させることです。つまり、オオプレーリーチキンが生息する地域で発見されたとしても、オオプレーリーチキンは形態学的にも遺伝学的にも（ヒースヘンとよく似ている）容易に区別できます。

この種の明らかな独自性と初期の導入の失敗から、このヒメドリは（近縁種と比較して）以前の生息地域の海洋性気候と森林の多い生息地に独自に適応したのか、またその結果、将来マーサズ・ヴィニヤード島に西部の鳥の個体群を確立する試みは失敗する運命にあるのではないかという疑問が生じます。資金やその他の資源をめぐる競争により、現存しているものの大幅に減少しているプレーリーチキンの個体群が危険にさらされる可能性さえあります。明らかに、例えば本土の標本を分析して分子的および形態学的特徴から分類群に割り当てることができるかどうかを判断するなど、さらなる研究が必要です。

説明

グレートプレーンズに生息する他のオオプレーリーチキンの亜種と非常によく似ているが、わずかに小型で、^[11]体長は約17インチ (43 cm)、体重は約2ポンド (0.9 kg) であった。アレクサンダー・ウィルソンは3ポンドの個体がいたと主張したが、この数字は後の鳥類学者によって確認されていない。^[11]^[12]ヒース鶏はグレートプレーンズの同種といくつかの重要な羽毛特性で区別されている。ヒース鶏は一般に羽毛、特に食道エリアに強い赤みがかった色調を示し、胸部と側面全体に厚い縞模様が見られる。耳介(角) は一般に尖っており、尾は灰褐色である。

絶滅

狩猟による激しい圧力と、おそらく生息地の喪失により、個体数は急速に減少しました。おそらく1840年代初頭、少なくとも1870年までには、本土からすべてのヒースヘンが絶滅しました。マサチューセッツ州沖のマーサズビニヤード島には約300羽が残っていましたが、1890年までに、主に野良猫による捕食と密猟により、この数は120〜200羽に減少しました。19世紀後半には、約70羽が残りました。これらは狩猟禁止と、1908年の「ヒースヘン保護区」（現在のマヌエル・F・コレラス州立森林公園）の設立によって保護され、個体数は急速に2,000羽近くにまで増加しました。1910年代半ばまでには、繁殖地での鳥の観察は、ある種の観光名所となっていました。

1916 年の営巣期は、一連の悲惨な確率的イベントで、最終的にこの種を衰退に追い込んだ。1916 年、島の約 3 分の 1 に火災が広がり、ヒースヘンの個体数の約 80% が死亡した。^[13]次の冬は厳しく、オオタカが島に移動し始め、ヒースヘンの個体数がさらに減少した。エドワードハウフォーブッシュは、これらの出来事の後、「生き残った鳥は 100 羽未満」だったと述べている。^[14]残ったヒースヘンの個体数は、著しくオスに偏った性比で、その後数年間にさらなる問題を引き起こした。飼育下での繁殖が試みられたが、生き残ったオスの中には、不十分な食事または飼育下での繁殖方法が原因で、精巣が未発達のものもあった。^[14]その結果、この種は、病気の流行や厳しい冬などの個体数ショックに抵抗するのに大きな困難に直面した。

1927年の初めには、オス11羽とメス2羽しか残っていなかった。当時の科学によれば、最大限の保護が与えられていたにもかかわらず、その数は年末までに一握りのオスにまで減少した。1928年12月8日以降、生き残ったのはオス1羽だけだったようだ。^[15]この幼鳥は愛情を込めて「ブーミング・ベン」と呼ばれた。彼が最後に目撃されたのは、繁殖期の初めの1932年3月11日、ウェスト・ティズベリーと現在のマーサズ・ヴィニヤード空港の間の伝統的な繁殖地で、8歳くらいで数日後か数時間後に原因不明で死んだと推定される。 ^{[要出典] 1930年代初頭に}アルフレッド・オットー・グロスが撮影したブーミング・ベンの映像は2017年にデジタル化され、ボウディン大学の特別コレクションから入手可能である。^[16]

ヒース鶏は、アメリカ人が絶滅から守ろうとした最初の鳥類の1つでした。1791年には早くも「ヒース鶏とその他の狩猟鳥類の保護」法案がニューヨーク州議会に提出されました。一部の議員は、この法案を「インディアンとその他の異教徒」を保護するための行為と誤解しました。 ^[17]この法律は可決されましたが、施行不可能であることが判明しました。

ヒースヘンを絶滅から救う努力は最終的に失敗に終わったが、他の種の保護への道を開いた。当時はヴィンヤードのグレートプレーンズと呼ばれていた開けた灌木地帯に保護区を設立したことで、ヒースヘンの絶滅が加速した可能性がある。火災は環境の正常な一部であったが、制御された焼却で生態系の継承を強化する代わりに火災を抑制しようとする試みにより、開けた生息地の質が低下し、下草が蓄積し、通常は制限された火災が1916年に起こったように悲惨な結果をもたらすようになった。^[4 ] また、この地域の歴史的な火災生態学に対する認識の欠如により、州議会はヒースヘンを保護するために防火帯を義務付けた。 ^[4]

州立森林公園に影響を与えている劣化（生物多様性はある程度保たれているものの、その潜在能力を十分に活用できていない）を認識し、元々の灌木地／荒野／森林のモザイクを再構築し、最終的には近縁種のオオプレーリーチキンの亜種を「アンブレラ種」として導入し、良好な生息地の質の指標として機能させることが、1990 年代後半から議論されてきました。

また、保存された細胞からのDNAをベースとしてオオプレーリーチキンのDNAを再構築し、絶滅したニワトリを復活させることを目的とした研究プロジェクトもあり、特にアメリカの非営利団体Revive & Restoreが取り組んでいます。^[18]^[19]^[20]^[21]^[22]

参照

参考文献

^ 「Tympanuchus cupido cupido - ヒースヘン」NatureServe 2021年2月5日。
^ BirdLife International (2020). 「Tympanuchus cupido」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020年. 2020年12月10日閲覧。
^ シュチャット、シモン。「オリジナルの「感謝祭の七面鳥」は絶滅した」。動物の防衛。 2023年8月10日閲覧。
^ abc トンプソン、ダニエル Q.; ラルフ H. スミス (1971)。「北東部の原始林 - 偉大な神話?」。年次トールティンバーズ火災生態学会議議事録。10 : 263–4。
^ Palkovacs, Eric P.; Oppenheimer, Adam J .; Gladyshev, Eugene; Toepfer, John E.; Amato, George; Chase, Thomas; Caccone, Adalgisa (2004). 「提案された導入の遺伝学的評価: グレータープレーリーチキンと絶滅したヒースヘンの事例」.分子生態学. 13 (7): 1759–69. Bibcode :2004MolEc..13.1759P. doi :10.1111/j.1365-294X.2004.02181.x. hdl : 10161/6532 . PMID 15189201. S2CID 13302569.
^ ジョンソン、ジェフ A.; ダン、ピーター O. (2006)。「絶滅前のヒース鶏の遺伝的変異の低さとプレーリー鶏個体群の保全への影響」保全遺伝学。7 ( 1 ): 37–48。Bibcode : 2006ConG ....7...37J。CiteSeerX 10.1.1.432.5105。doi : 10.1007 /s10592-005-7856-8。S2CID 6271584。
^ この場合、オオプレーリーチキンの正しい命名法はTympanuchus pinnatus pinnatus、アットウォータープレーリーチキンの正しい命名法はTympanuchus pinnatus attwateriとなり、ヒースチキンは単一種Tympanuchus cupidoとなる。
^ Johnson, Jeff A.; Toepfer, JE; Dunn , Peter O. (2003). 「グレータープレーリーチキンの断片化された集団におけるミトコンドリアとマイクロサテライトの集団構造の対照的なパターン」。分子生態学 。12 ( 12 ): 3335–47。Bibcode :2003MolEc..12.3335J。doi : 10.1046 /j.1365-294X.2003.02013.x。PMID 14629350。S2CID 6065010。
^ 「これまでに目撃された最後のヒース雌鶏の記念彫刻」。
^ ルター、ディーター (1996): プレリエフン。収録: Die ausgestorbenen Vögel der Welt、第 4 版 (Die neue Brehm-Bücherei 424 ) : 51–54。［ドイツ語］マクデブルク、ヴェスタープ・ヴィッセンシャフテン。スペクトラム、ハイデルベルク。ISBN 3-89432-213-6
^ ab ピアソン、T. ギルバート(1917)。アメリカの鳥類第2巻：26。大学協会。(1936年に再版、ガーデンシティ出版会社)
^ フォーブッシュ、エドワード・ハウ（1927）：マサチューセッツ州とその他のニューイングランド州の鳥類第2巻：40。マサチューセッツ州農業省。
^ マクレイシュ、トッド (2016-02-01). 黄金の翼と毛深いつま先。ニューイングランド大学出版局。doi : 10.2307/j.ctv1xx9jvp. ISBN 978-1-61168-994-5。
^ abカム、マシュー（ 2023-12-14）。「ヒースヘンの生と死」。バードオブザーバー。43 （1）。
^ Alfred O. Gross (1931). 「最後のヒース鶏の足環付け」(PDF) . Bird-Banding . 2 (3): 99–105.
^ 「The Heath Hen and Other Early Ornithological Films of Alfred Otto Gross」。ボウディン大学特別コレクションおよびアーカイブ。2018年8月3日。 2023年6月7日閲覧。
^ 「法案の題名は『ヒース・ヘンおよびその他の狩猟動物の保護に関する法律』であった。議会の正直な議長は、おそらくスポーツマンではなかったが、『ヒース・ヘンおよびその他の狩猟動物の保護に関する法律』という題名を読み上げた！」 ([アレクサンダー・ウィルソン]、トーマス・メイヨー・ブリューワー編『ウィルソンのアメリカ鳥類学：ジャーディンによる注釈付き』、1840年：257)。
^ Ready, Tinker. 「2020 ANNUAL REPORT - Revive & Restore」。2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月24日閲覧。
^ 「絶滅の危機と迫りくるヒースヘンの復活」Undark Magazine 2016年10月17日。 2021年10月24日閲覧。
^ ブラウン、サラ（2016年7月28日）。「ヒースヘンが絶滅回避リストのトップに」。ザ・ヴィンヤード・ガゼット - マーサズ・ヴィンヤード・ニュース。
^ 「ヒースヘンの復活」テキサススタンダード。2015年10月29日。
^ Roberts, WS (2020). 「絶滅回避の呼び声が高まる」The Scientist Magazine® . 2022年3月22日閲覧。

さらに読む

コキノス、クリストファー (2000): ヒース鶏『希望は羽のあるもの: 消えた鳥たちの個人的な記録』 121–196ページ。ターチャー。ISBN 1-58542-006-9
グリーンウェイ、ジェームズ C. (1967): ヒース鶏とプレーリーチキン。世界の絶滅した鳥類と消えゆく鳥類、第 2 版、188–199 ページ。ドーバー出版、ニューヨーク。
ジョンソン、ジェフ A.; シュローダー、マイケル A. & ロブ、レスリー A. (2011) オオプレーリーチキン。In :プール、A. (編集者):北米の鳥類オンラインイサカ: コーネル鳥類学研究所doi :10.2173/bna.36

外部リンク

ヒース鶏とグレータープレーリーチキンの比較分析
まったく異なる羽を持つ鳥たち – トム・ダンロップによる記事、マーサズ・ヴィニヤード・マガジン、2004 年 9 月/10 月号。
All About Birds 2007年2月11日閲覧
https://web.archive.org/web/20081110122455/http://www.heathhen.webs.com/

[1] 「Tympanuchus cupido cupido - ヒースヘン」NatureServe 2021年2月5日。

[2] BirdLife International (2020). 「Tympanuchus cupido」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2020年. 2020年12月10日閲覧。

[3] シュチャット、シモン。「オリジナルの「感謝祭の七面鳥」は絶滅した」。動物の防衛。 2023年8月10日閲覧。

[thompson1971-4] トンプソン、ダニエル Q.; ラルフ H. スミス (1971)。「北東部の原始林 - 偉大な神話?」。年次トールティンバーズ火災生態学会議議事録。10 : 263–4。

[Palkovacs-5] Palkovacs, Eric P.; Oppenheimer, Adam J .; Gladyshev, Eugene; Toepfer, John E.; Amato, George; Chase, Thomas; Caccone, Adalgisa (2004). 「提案された導入の遺伝学的評価: グレータープレーリーチキンと絶滅したヒースヘンの事例」.分子生態学. 13 (7): 1759–69. Bibcode :2004MolEc..13.1759P. doi :10.1111/j.1365-294X.2004.02181.x. hdl : 10161/6532 . PMID 15189201. S2CID 13302569.

[Johnson2006-6] ジョンソン、ジェフ A.; ダン、ピーター O. (2006)。「絶滅前のヒース鶏の遺伝的変異の低さとプレーリー鶏個体群の保全への影響」保全遺伝学。7 ( 1 ): 37–48。Bibcode : 2006ConG ....7...37J。CiteSeerX 10.1.1.432.5105。doi : 10.1007 /s10592-005-7856-8。S2CID 6271584。

[7] この場合、オオプレーリーチキンの正しい命名法はTympanuchus pinnatus pinnatus、アットウォータープレーリーチキンの正しい命名法はTympanuchus pinnatus attwateriとなり、ヒースチキンは単一種Tympanuchus cupidoとなる。

[Johnson2003-8] ^ Johnson, Jeff A.; Toepfer, JE; Dunn , Peter O. (2003). 「グレータープレーリーチキンの断片化された集団におけるミトコンドリアとマイクロサテライトの集団構造の対照的なパターン」。分子生態学 。12 ( 12 ): 3335–47。Bibcode :2003MolEc..12.3335J。doi : 10.1046 /j.1365-294X.2003.02013.x。PMID 14629350。S2CID 6065010。

[9] 「これまでに目撃された最後のヒース雌鶏の記念彫刻」。

[Luther-10] ルター、ディーター (1996): プレリエフン。収録: Die ausgestorbenen Vögel der Welt、第 4 版 (Die neue Brehm-Bücherei 424 ) : 51–54。［ドイツ語］マクデブルク、ヴェスタープ・ヴィッセンシャフテン。スペクトラム、ハイデルベルク。ISBN 3-89432-213-6

[Pearson-11] ピアソン、T. ギルバート(1917)。アメリカの鳥類第2巻：26。大学協会。(1936年に再版、ガーデンシティ出版会社)

[Forbush-12] フォーブッシュ、エドワード・ハウ（1927）：マサチューセッツ州とその他のニューイングランド州の鳥類第2巻：40。マサチューセッツ州農業省。

[13] マクレイシュ、トッド (2016-02-01). 黄金の翼と毛深いつま先。ニューイングランド大学出版局。doi : 10.2307/j.ctv1xx9jvp. ISBN 978-1-61168-994-5。

[Kamm-2023-14] カム、マシュー（ 2023-12-14）。「ヒースヘンの生と死」。バードオブザーバー。43 （1）。

[Gross-15] Alfred O. Gross (1931). 「最後のヒース鶏の足環付け」(PDF) . Bird-Banding . 2 (3): 99–105.

[16] 「The Heath Hen and Other Early Ornithological Films of Alfred Otto Gross」。ボウディン大学特別コレクションおよびアーカイブ。2018年8月3日。 2023年6月7日閲覧。

[17] 「法案の題名は『ヒース・ヘンおよびその他の狩猟動物の保護に関する法律』であった。議会の正直な議長は、おそらくスポーツマンではなかったが、『ヒース・ヘンおよびその他の狩猟動物の保護に関する法律』という題名を読み上げた！」 ([アレクサンダー・ウィルソン]、トーマス・メイヨー・ブリューワー編『ウィルソンのアメリカ鳥類学：ジャーディンによる注釈付き』、1840年：257)。

[avian_rescue-18] Ready, Tinker. 「2020 ANNUAL REPORT - Revive & Restore」。2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月24日閲覧。

[19] 「絶滅の危機と迫りくるヒースヘンの復活」Undark Magazine 2016年10月17日。 2021年10月24日閲覧。

[20] ブラウン、サラ（2016年7月28日）。「ヒースヘンが絶滅回避リストのトップに」。ザ・ヴィンヤード・ガゼット - マーサズ・ヴィンヤード・ニュース。

[21] 「ヒースヘンの復活」テキサススタンダード。2015年10月29日。

[22] Roberts, WS (2020). 「絶滅回避の呼び声が高まる」The Scientist Magazine® . 2022年3月22日閲覧。