Loading article…
グルベンキアン委員会は、 19世紀に発展した社会科学分野の組織における不備を是正するため、今後50年間の社会科学研究の方向性を示すことを目的として設立された。カルースト・グルベンキアン財団によって設立され、1994年と1995年に3回の会合を開催した。
委員には、イマニュエル・ウォーラースタイン（委員長）、カレストゥス・ジュマ、エヴリン・フォックス・ケラー、ユルゲン・コッカ、ドミニク・ルクール、ヴァレンティン・Y・ムディンベ、武者小路金秀、イリヤ・プリゴジン、ピーター・J・テイラー、ミシェル＝ロルフ・トゥルイヨが名を連ねた。委員のうち6名は社会科学、2名は自然科学、2名は人文科学から選出された。委員会は、今後50年間の知識体系の新たな方向性を示す書籍を執筆することを目指した。この報告書は、1996年にスタンフォード大学出版局からイマニュエル・ウォーラースタイン著『 Open the Social Sciences』として出版された。国際的な議論を促進するため、この報告書は英語、フランス語、ポルトガル語、ドイツ語、オランダ語、チェコ語、中国語、韓国語、スペイン語、イタリア語、ノルウェー語、ポーランド語、ロシア語、ルーマニア語、セルビア・クロアチア語、トルコ語、日本語など多数の言語で出版されている。
この報告書の内容は世界中で議論を巻き起こした。例えば、インドの雑誌『フロントライン』で、サンダー・サルッカイは報告書の結論とインドの状況への適用可能性について論じ、報告書は排他的で非専門的であると批判した。[ 1 ] 2006年、バークレーのマイケル・ブラウォイは、非常に批判的な見解を示した。「この新しい知識がどのように、どこで生み出されるのかについては何も語られていない。また、この知識が誰のために、何のために生み出されるのかも語られていない。その代わりに、象牙の塔に高く陣取り、自分たちを支えているその下の要塞が包囲されていることに気づいていないように見える西洋の学者たちの懸念を反映した、抽象的で全体主義的なユートピアがある。」[ 2 ]このコメントは、委員会自体がヨーロッパや北米だけでなく、カリブ海、アフリカ、東アジアの学者も含まれていたにもかかわらずなされた。リチャード・リーは、社会科学の各分野間の障壁を取り除くという委員会の目標を達成するための具体的な方法を提案している。