Loading article…
 | |
 Google Scholarホームページ | |
サイトの種類 | 書誌データベース |
|---|---|
| 所有者 | グーグル |
| メールアドレス | scholar.google.com |
| 登録 | オプション |
| 発売 | 2004年11月20日 |
| 現在の状況 | アクティブ |
Google Scholar は、さまざまな出版形式や分野の学術文献の全文またはメタデータをインデックス化する、無料でアクセスできるウェブ検索エンジンです。2004 年 11 月にベータ版がリリースされたGoogle Scholar のインデックスには、査読済みのオンライン学術雑誌や書籍、会議論文、学位論文、プレプリント、要約、技術レポート、裁判所の意見や特許などのその他の学術文献が含まれています。[1]
Google Scholarは、ウェブクローラーまたはウェブロボットを使用して、検索結果に含めるファイルを識別します。[2] Google Scholarでインデックスされるコンテンツは、特定の基準を満たす必要があります。[3] PLOS Oneで以前に発表されたマークアンドリキャプチャー法を使用した統計推定では、英語で出版されたすべての論文の約79〜90％がカバーされ、推定1億件でした。[4]この推定では、利用可能なオンライン文書の数も決定されました。Google Scholarは、ジャーナルを審査せず、インデックスに略奪的なジャーナルを含めていると批判されています。 [5]
ミシガン大学図書館や、Google BooksやGoogle Scholar用にGoogleがスキャンしたコレクションを所蔵する他の図書館は、スキャンのコピーを保管し、HathiTrust Digital Libraryの作成に使用しました。[6] [7]
歴史
Google Scholarは、当時Googleのメインウェブインデックスの構築に取り組んでいたAlex Verstak氏とAnurag Acharya氏との議論から生まれました。 [8] [9] [10]彼らの目標は、科学的知識へのより容易で正確なアクセスを可能にすることで、「世界の問題解決者の効率を10%向上させる」こと[11]でした。この目標は、Google Scholarの宣伝スローガン「巨人の肩の上に立つ」に反映されています。これは、アイザック・ニュートンが引用したシャルトルのベルナルドゥスの言葉から取られており、何世紀にもわたってそれぞれの分野に貢献し、新たな知的成果の基盤を提供してきた学者への賛辞です。[12] Google Scholarのテキストのソースの1つは、ミシガン大学の印刷コレクションです。[6]
学者は時とともにさまざまな機能を獲得してきた。2006年には、RefWorks、RefMan、EndNote、BibTeXなどの参考文献管理ツールをサポートする引用インポート機能が実装された。2007年、アチャリヤ氏は、Google Scholarが出版社と合意した上でジャーナル記事をデジタル化してホストするプログラムを開始したと発表した。これは、 Google Booksとは別の取り組みで、古いジャーナルのスキャンには、特定の号の特定の記事を識別するために必要なメタデータが含まれていない。[13] 2011年、Googleは検索ページのツールバーからScholarを削除し、[14]その存在をまだ知らないユーザーがScholarにアクセスしにくくなり、見つけにくくなった。この時期には、CiteSeer、Scirus、Microsoft Windows Live Academic検索など、同様の機能を備えたサイトが開発された。これらのうちいくつかは現在は廃止されており、2016年にMicrosoftは新しい競合サービスであるMicrosoft Academicを立ち上げた。[15]
2012年に大幅な機能強化が行われ、個々の学者が個人の「学者引用プロフィール」を作成できるようになりました。[16] 2013年11月に導入された機能では、ログインしたユーザーが検索結果を「Google Scholarライブラリ」に保存できます。これは、ユーザーが個別に検索してタグで整理できる個人コレクションです。[17]「メトリクス」ボタンをクリックすると、関心のある分野のトップジャーナルが表示され、これらのジャーナルの影響を生み出した記事にもアクセスできます。メトリクス機能では、科学分野全体と学術ジャーナルの影響を表示できるようになりました。[18] Googleには、アルバート・アインシュタイン[19]やリチャード・ファインマン[ 20]など、死後に亡くなった学者のプロフィールも含まれています。 [21]アイザック・ニュートン[22]のプロフィールには、数年間、彼が「 MITの教授」であり、「mit.eduの確認済みメール」を持っていることが示されていました。[22]
機能と仕様
Google Scholar では、オンラインでも図書館でも、論文のデジタル版または物理版を検索できます。[23]「全文ジャーナル記事、技術レポート、プレプリント、論文、書籍、その他の文書、および「学術的」とみなされる選択された Web ページ」をインデックスします。[24] Google Scholar の検索結果の多くは商業ジャーナル記事にリンクされているため、ほとんどの人は記事の要約と引用の詳細にしかアクセスできず、記事全体にアクセスするには料金を支払う必要があります。[24]検索したキーワードに最も関連性の高い結果が、著者のランキング、リンクされている参考文献の数、他の学術文献との関連性、ジャーナルが掲載されている出版物のランキングの順に最初に表示されます。[25]
グループと文献へのアクセス
「グループ化」機能を使用すると、ジャーナル記事へのリンクが表示されます。2005年版では、この機能は記事の購読アクセス版と無料の全文版の両方へのリンクを提供していましたが、2006年のほとんどの期間は、出版社版へのリンクのみを提供していました。2006年12月以降、出版版と主要なオープンアクセスリポジトリの両方へのリンクを提供しています。これには、個々の学部のWebページに投稿されたものや、類似性によって識別されたその他の非構造化ソースが含まれます。一方、Google Scholarでは、有料アクセスとオープンアクセスリソースを明示的にフィルタリングすることはできません。これは、 Unpaywallとそのデータを埋め込むツール（Web of Science、Scopus、Unpaywall Journalsなど）で提供される機能であり、図書館がコレクションの実際のコストと価値を計算するために使用されています。[26]
引用分析とツール
Google Scholarは、「引用元」機能を通じて、閲覧中の論文を引用している論文の抄録へのアクセスを提供している。[27]特にこの機能は、これまでCiteSeer、Scopus、Web of Scienceでしか見られなかった引用索引を提供している。Google Scholarは、引用をさまざまな形式でコピーしたり、 Zoteroなどのユーザーが選択した引用管理ツールにインポートしたりするためのリンクも提供している。
「Scholar Citations プロフィール」は著者自身が編集できる公開著者プロフィールです。[16]個人は、通常学術機関にリンクされた正当なアドレスを持つ Google アカウントでログインし、自分の関心分野と引用を示す独自のページを作成できるようになりました。Google Scholar は、個人の総引用数、h指数、i10 指数を自動的に計算して表示します。Google によると、2014 年 8 月の時点で「Scholar 検索結果ページの 4 分の 3 に著者の公開プロフィールへのリンクが表示されています」。[16]
関連記事
Google Scholarの「関連記事」機能では、主に元の検索結果との類似性に基づいてランク付けされた関連記事のリストが表示されますが、各論文の関連性も考慮されます。[28]
米国の訴訟データベース
Google Scholarの米国判例データベースは広範囲にわたります。ユーザーは、1950年以降の米国州控訴裁判所および最高裁判所の判例、1923年以降の米国連邦地方裁判所、控訴裁判所、税務裁判所、破産裁判所、1791年以降の米国最高裁判所の判例を検索して読むことができます。 [27] Google Scholarは、クリック可能な引用リンクを判例内に埋め込み、How Citedタブでは、弁護士が以前の判例や裁判所の判決のその後の引用を調べることができます。[29]
ランキングアルゴリズム
ほとんどの学術データベースや検索エンジンでは、ユーザーが1つの要素（関連性、引用数、出版日など）を選択して結果をランク付けできますが、Google Scholarは、研究者が行うように、各論文の全文、著者、論文が掲載されている出版物、および他の学術文献でその論文が引用されている頻度を重視する、複合ランキングアルゴリズムを使用して結果をランク付けします。[25]調査によると、Google Scholarは引用数と[30]、および文書のタイトルに含まれる単語を特に重視しています。[31]著者または年による検索では、引用数が非常に決定的なため、最初の検索結果は引用数の多い論文であることが多いですが、キーワード検索では引用数がおそらく最も重みのある要素ですが、他の要素も関与しています。[32]
限界と批判
一部の検索者は、特定のジャーナルの記事の引用を調べる際に、Google Scholar がサブスクリプションベースのデータベースに匹敵する品質と有用性を持っていると感じた。[33] [34]レビューでは、特に「引用元」機能がScopusやWeb of Scienceと深刻な競争を繰り広げていると認識されている。生物医学分野を調査した研究では、Google Scholar の引用情報は「不十分な場合があり、更新頻度が低い」ことがわかった。[35] Google Scholar の対象範囲は、他の一般的なデータベースと比較して分野によって異なる場合がある。[36] Google Scholar は、学術的厳密さに欠ける可能性のある略奪ジャーナルを含む、できるだけ多くのジャーナルを含めるよう努めている。略奪ジャーナルの専門家は、これらの種類のジャーナルは「疑似科学で世界の科学記録を汚染した」ため、「Google Scholar は忠実に、そしておそらく盲目的に、中央インデックスに含めている」と述べている。[37]
Google Scholarは、クロールされたジャーナルや収録されている出版社のリストを公開しておらず、更新頻度も不明である。計量書誌学的証拠によると、Google Scholarの科学と社会科学のカバレッジは他の学術データベースと競合している。2017年現在、Scholarの芸術と人文科学のカバレッジは実証的に調査されておらず、これらの分野の学問分野に対するScholarの有用性はあいまいなままである。[38]特に初期の頃は、一部の出版社がScholarにジャーナルのクロールを許可していなかった。Elsevierのジャーナルは、ElsevierがScienceDirectコンテンツのほとんどをGoogle ScholarとGoogleのウェブ検索で利用できるようにし始めた2007年半ばから収録されている。 [39]しかし、2014年の調査[4]では、 Google Scholarはウェブ上の英語で書かれたすべての学術文書のほぼ90％（約1億件）を見つけることができると推定されている。大規模な縦断的研究によると、科学論文の40～60％がGoogle Scholarリンクを通じて全文閲覧可能であることがわかった。[40]
Google Scholar は、ランキングアルゴリズムにおいて引用数を重視するため、マシュー効果を強めていると批判されている。[30]引用数の多い論文は上位に表示されるため、より多くの引用数を獲得するが、新しい論文は上位にほとんど表示されないため、Google Scholar のユーザーから注目されにくくなり、引用数も減少する。Google Scholar 効果とは、一部の研究者が、引用元の出版物への貢献度に関係なく、Google Scholar の上位結果に表示される作品を選んで引用する現象である。これは、研究者がこれらの作品の信頼性を自動的に想定し、編集者、査読者、読者がこれらの引用を期待していると考えているためである。[41] Google Scholar は、 arXivプレプリントサーバー上の出版物を正しく識別できない問題がある。 [要出典]タイトル内の句読点によって誤った検索結果が生成され、著者が誤った論文に割り当てられるため、誤った追加検索結果が生じる。一部の検索結果は、理解できる理由もなく表示される。[42] [43]
Google Scholarはスパムに対して脆弱である。[44] [45]カリフォルニア大学バークレー校とマクデブルクのオットー・フォン・ゲーリケ大学の研究者らは、Google Scholarの引用数は操作可能であり、 SCIgenで作成された完全に意味不明な論文がGoogle Scholar内で索引付けされていることを実証した。[46]これらの研究者らは、Google Scholarの引用数は、それ自体が論文の質を予測する指標としては不十分であるh指数やインパクトファクターなどのパフォーマンス指標を計算するために使用する場合は特に注意する必要があると結論付けた。[47] Google Scholarは、個別のScholarページの登場に伴い、2012年にh指数の計算を開始した。HarzingのPublishやPerishなどのいくつかの下流パッケージもそのデータを使用している。[48] Google Scholarを偽装してh指数計算機を操作する実用性は、 2010年にジョセフ・フーリエ大学のCyril Labbeによって実証されました。彼は、 SCIgenが作成した大量の文書を相互に引用することで（実質的には学術リンクファーム）、Ike AntkareをAlbert Einsteinよりも上位にランク付けすることに成功しました。 [49] 2010年の時点で、Google ScholarはLexisのように判例をシェパード化することはできませんでした。[50] ScopusやWeb of Scienceなどの他の学術作品のインデックスとは異なり、Google Scholarはデータ検索を自動化するために使用できるアプリケーションプログラミングインターフェースを維持していません。検索結果の内容を取得するためのWebスクレイパーの使用も、CAPTCHAの実装によって厳しく制限されています。 Google Scholarはデジタルオブジェクト識別子（DOI）を表示またはエクスポートしません。 [51 ]これは、すべての主要な学術出版社が学術研究の個々の部分を一意に識別して参照するために実装している事実上の標準です。[52]
Google Scholar の検索エンジン最適化
Googleなどの従来のウェブ検索エンジンの検索エンジン最適化（SEO）は、長年にわたって人気があります。数年前から、SEOはGoogle Scholarなどの学術検索エンジンにも適用されてきました。[53]学術論文 のSEOは「学術検索エンジン最適化」（ASEO）とも呼ばれ、「学術検索エンジンがクロールしてインデックスを付けやすくするための学術文献の作成、公開、変更」と定義されています。[53] ASEOは、Elsevier、[54]、 OpenScience、[55]、 Mendeley、[56]、SAGE Publishing、[57]など、いくつかの組織でGoogle Scholarでの論文ランキングを最適化するために採用されています。ASEOにはマイナス面もあります。[46]
参照
参考文献
- ^ 「検索のヒント: コンテンツ カバレッジ」。Google Scholar。2016年 9 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016 年4 月 27 日閲覧。
- ^ 「Google Scholar ヘルプ」。scholar.google.com 。 2021年9月1日閲覧。
- ^ 「Google Scholar ヘルプ」。scholar.google.com 。 2021年9月1日閲覧。
- ^ ab Trend Watch (2014) Nature 509 (7501), 405 – Madian Khabsa と C Lee Giles (2014) The Number of Scholarly Documents on the Public Web Archived 2014-08-30 at the Wayback Machine、PLOS One 9、 e93949 について議論。
- ^ Kolata, Gina (2017年10月30日). 「多くの学者が価値のないジャーナルに論文を投稿したがっている」ニューヨーク・タイムズ。2017年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月2日閲覧。
- ^ ab 「UM Library/Google Digitization Partnership FAQ, August 2005」（PDF）。ミシガン大学図書館。2005年8月。2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年4月30日閲覧。
ミシガン大学とGoogleの協力には、いくつかの活動とGoogle製品（Google Scholarなど）が含まれます。
- ^ ジェニファー・ハワード（2017年8月10日）。「大学図書館の蔵書数百万冊をスキャンするGoogleの取り組みはどうなったのか？」EdSurge。2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月30日閲覧。
- ^ Giles, J. (2005). 「ウェブ時代の科学：エンジンを始動しよう」. Nature . 438 (7068): 554–55. Bibcode :2005Natur.438..554G. doi : 10.1038/438554a . PMID 16319857. S2CID 4432132.
- ^ Hughes, Tracey (2006 年 12 月)。「Google Scholar 主任エンジニア Anurag Acharya 氏へのインタビュー」。Google Librarian Central。2010年 3 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年 11 月 14 日閲覧。
- ^ Assisi, Francis C. (2005年1月3日). 「Anurag AcharyaがGoogleの学術的飛躍を支援」. INDOlink. 2011年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月19日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ Steven Levy (2015) Scholar を作った紳士 Archived 2020-11-18 at the Wayback Machine . 「Backchannel」 on Medium.
- ^ Rozear, Hannah (2009). 「Google Scholar のアートに対する立場: オンライン データベースのコンテンツ カバレッジの評価」Art Libraries Journal . 34 (2): 21–25. doi :10.1017/S0307472200015844. S2CID 163504762.
- ^ Quint, Barbara (2007 年 8 月 27 日). 「Google Scholar の変更: Anurag Acharya との対話」. Information Today . 2011 年 3 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年2 月 22 日閲覧。
- ^ Madrigal, Alexis C. (2012年4月3日). 「GoogleがGoogle Scholarよりも重要だと考えている20のサービス」アトランティック。2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月7日閲覧。
- ^ Martín-Martín, Alberto; Thelwall, Mike; Orduna-Malea, Enrique; Delgado López-Cózar, Emilio (2021年1月1日). 「Google Scholar、Microsoft Academic、Scopus、Dimensions、Web of Science、OpenCitationsのCOCI：引用によるカバレッジの多分野比較」. Scientometrics . 126 (1): 871–906. doi :10.1007/s11192-020-03690-4. ISSN 1588-2861. PMC 7505221. PMID 32981987 .
- ^ abc Alex Verstak：「Wayback Machineで 2016 年 3 月 4 日にアーカイブされた Scholar プロファイルの最新版」。Google Scholar ブログ、2014 年 8 月 21 日
- ^ ジェームズ・コナー：「Google Scholar ライブラリは 2016 年 3 月 4 日にWayback Machineにアーカイブされました」。Google Scholar ブログ、2013 年 11 月 19 日
- ^ 「International Journal of Internet Science – Google Scholar Citations」。2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月22日閲覧。
- ^ 「アルバート・アインシュタイン」。scholar.google.com。
- ^ 「リチャード・ファインマン」. scholar.google.com .
- ^ 「アイザック・ニュートン」。scholar.google.com。
- ^ 「70年以上前に亡くなった学者が、確認済みのメール アドレスを持つ Google Scholar プロフィールをまだ保持しています。どうしてこんなことが起こるのでしょうか?」Academia Stack Exchange。
- ^ 「Google Scholar Library Links」。2012年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月27日閲覧。
- ^ ab Vine, Rita (2006年1月). 「Google Scholar」.医学図書館協会誌. 94 (1): 97–99. PMC 1324783 .
- ^ ab 「Google Scholarについて」。2013年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月29日閲覧。
- ^ Denise Wolfe (2020-04-07). 「SUNYがElsevierと新たな修正契約 を交渉 - 図書館ニュースセンター バッファロー大学図書館」library.buffalo.eduバッファロー大学2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月18日閲覧。
- ^ ab 「Google Scholar ヘルプ」。2018年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月15日閲覧。
- ^ 「学術界の近隣を探索する」。公式 Google ブログ。2021 年 2 月 12 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021 年 2 月 16 日閲覧。
- ^ Dreiling, Geri (2011年5月11日). 「Google Scholarを法律研究に活用する方法」 Lawyer Tech Review. 2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月7日閲覧。
- ^ ab Jöran Beel および Bela Gipp。Google Scholar のランキング アルゴリズム: 入門概要。Birger Larsen および Jacqueline Leta 編、『Proceedings of the 12th International Conference on Scientometrics and Informetrics (ISSI'09)』、第 1 巻、pp. 230–41、リオデジャネイロ、2009 年 7 月。国際サイエントメトリクスおよびインフォメトリクス協会。ISSN 2175-1935 。
- ^ Beel, J.; Gipp, B. (2009). 「Google Scholar のランキング アルゴリズム: 引用数の影響 (実証的研究)」. 2009 第 3 回情報科学における研究課題に関する国際会議(PDF) . pp. 439–46. doi :10.1109/RCIS.2009.5089308. ISBN 978-1-4244-2864-9. S2CID 843045. 2017年8月8日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2019年12月24日閲覧。
- ^ ロヴィラ、クリストフォル;ゲレーロ＝ソレ、フレデリック。コディナ、ルイス (2018-06-18)。 「Google Scholar の結果ランキングの主要な SEO 要素として引用されました。」情報専門家。27 (3): 559–569。土井：10.3145/epi.2018.may.09。hdl : 10230/34957。ISSN 1699-2407。 2021年1月13日のオリジナルからアーカイブ。2020年12月28日に取得。
- ^ Bauer, Kathleen; Bakkalbasi, Nisa (2005年9月). 「新しい学術コミュニケーション環境における引用数の検討」D-Lib Magazine . 11 (9). doi : 10.1045/september2005-bauer . 2011-04-08時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006-08-07に閲覧。
- ^ Kulkarni, AV; Aziz, B.; Shams, I.; Busse, JW (2009). 「一般医学雑誌に掲載された論文のWeb of Science、Scopus、Google Scholarにおける引用の比較」. JAMA: The Journal of the American Medical Association . 302 (10): 1092–96. doi :10.1001/jama.2009.1307. PMID 19738094.
- ^ Falagas, ME; Pitsouni, EI; Malietzis, GA; Pappas, G. (2007). 「PubMed、Scopus、Web of Science、Google Scholar の比較: 長所と短所」. The FASEB Journal . 22 (2): 338–42. doi : 10.1096/fj.07-9492LSF . PMID 17884971. S2CID 303173.
- ^ Kousha, K.; Thelwall, M. (2007). 「Google Scholar citations and Google Web/URL citations: A multi-discipline exploratory analysis」(PDF) . Journal of the American Society for Information Science and Technology . 57 (6): 1055–65. Bibcode :2007JASIS..58.1055K. doi :10.1002/asi.20584. 2020-09-29 にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2019-12-24に取得。
- ^ Beall, Jeffrey (2014 年 11 月). 「Google Scholar はジャンク サイエンスでいっぱい」. Scholarly Open Access . 2014 年 11 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年 11 月 10 日閲覧。
- ^ Fagan, Jody (2017). 「2014～2016年の学術ウェブ検索エンジンに関する証拠に基づくレビュー：図書館員の業務と研究課題への影響」.情報技術と図書館. 36 (2): 7–47. doi : 10.6017/ital.v36i2.9718 . 2019年12月24日閲覧。
- ^ Brantley, Peter (2007 年 7 月 3 日). 「Science Direct-ly into Google」. O'Reilly Radar . 2008 年 4 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マルティン-マルティン、アルベルト;オルドゥーニャ・マレア、エンリケ。アイヨン、フアン・マヌエル。デルガド・ロペス＝コザル、エミリオ（2014-10-30）。 「Google Scholar には、引用度の高い文書 (1950 ～ 2013 年) がすべて含まれていますか?」arXiv : 1410.8464 [cs.DL]。
- ^ Serenko, A.; Dumay, J. (2015). 「ナレッジマネジメントジャーナルに掲載された引用の古典。パート II: 研究動向の調査と Google Scholar 効果の発見」( PDF)。Journal of Knowledge Management。19 (6): 1335–55。doi :10.1108/JKM-02-2015-0086。2015年 10 月 1 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2015年 9 月 30日取得。
- ^ Jacso, Peter (2009年9月24日). 「Google Scholarのゴースト著者、行方不明著者、その他の問題」. Library Journal . 2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ペテル・ヤクソ (2010)。 「Google Scholar におけるメタデータの大混乱」。オンライン情報のレビュー。34：175–91。土井：10.1108/14684521011024191。
- ^ 「Google Scholar のスパムに対する堅牢性について」(PDF)。
- ^ 学術オープンアクセス – ルーマニアの研究者が引用数を増やすために Google Scholar を巧みに操作したのか? 2015 年 1 月 22 日にWayback Machineにアーカイブ
- ^ ab Beel, Joeran; Gipp, Bela (2010年12月). 「学術検索エンジンのスパムとそれに対するGoogle Scholarの耐性」(PDF) . Journal of Electronic Publishing . 13 (3). doi : 10.3998/3336451.0013.305 . 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年12月24日閲覧。
- ^ Brembs B (2018) . 「権威ある科学雑誌は平均的な信頼性さえも達成するのに苦労している」。Frontiers in Human Neuroscience . 12:37 . doi : 10.3389/fnhum.2018.00037 . PMC 5826185. PMID 29515380.
- ^ “Publish or Perish”. Anne-Wil Harzing.com. 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月15日閲覧。
- ^ Labbe, Cyril (2010). 「Ike Antkare は科学界の偉大な星の 1 つ」(PDF)。Laboratoire d'Informatique de Grenoble RR-LIG-2008 (技術レポート)。Joseph Fourier University 。 2013 年 4 月 2 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 2011 年 3 月 22 日閲覧。
- ^ Benn, Oliver (2010年3月9日). 「Google Scholarは価値ある敵か?」(PDF) . The Recorder . 2011年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年4月19日閲覧。
- ^ ホール、マーク、メルチュン、タニャ、リッセ、トーマス、デュシャトー、ファビアン（2020年8月25〜27日）。オープンナレッジのためのデジタルライブラリ。デジタルライブラリの理論と実践に関する国際会議。シュプリンガーサイエンス+ビジネスメディア。p.104。ISBN 978-3-030-54956-5. 2022年1月15日閲覧。
- ^ Martín-Martín, Alberto; Thelwall, Mike; Orduna‑Malea, Enrique; López‑Cózar, Emilio Delgado (2020-09-21). 「Google Scholar、Microsoft Academic、Scopus、Dimensions、Web of Science、およびOpenCitationsのCOCI：引用によるカバレッジの多分野比較」Scientometrics . 126 (1): 871–906. doi : 10.1007/s11192-020-03690-4 . PMC 7505221 . PMID 32981987.
- ^ ab Beel, Jöran; Gipp, Bela; Wilde, Erik (2010). 「学術検索エンジン最適化 (ASEO)」(PDF) . Journal of Scholarly Publishing . 41 (2): 176–90. doi :10.3138/jsp.41.2.176. S2CID 1913416 . 2019年12月24日閲覧。
- ^ 「検索されるようになる – 研究記事を検索エンジン向けに最適化する」。2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
- ^ 「学術論文を検索エンジン向けに最適化する理由と方法」。2014年4月9日。2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
- ^ 「学術的SEO – 売り込む（そして出版する）か、それとも滅びるか」。2010年11月29日。2019年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
- ^ 「読者があなたの記事を見つけやすくする」 2015年5月19日。2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
さらに読む
- Jensenius, F., Htun, M., Samuels, D., Singer, D., Lawrence, A., & Chwe, M. (2018). 「Google Scholar の利点と落とし穴」PS: Political Science & Politics、51(4)、820–824。
外部リンク
Wikimedia Commons には、Google Scholarに関連するメディアがあります。
Wikidata には次のプロパティがあります:
Google Scholar著者ID (P1960) (使用箇所を参照)- Google Scholar 論文 ID (P4028) (使用箇所を参照)
- 公式サイト
- Google Scholar ブログ