Loading article…
ジョヴァンニ・ジュスティニアーニ・ロンゴ（ギリシア語: Ιωάννης Λόγγος Ιουστινιάνης 、ローマ字表記: Iōánnēs Lóngos Ioustiniánēs、ラテン語: Iovianus Iustinianus Longus、1418年 - 1453年6月1日）は、ジェノヴァの貴族、傭兵隊長であり、1453年のコンスタンティノープル包囲戦における防衛者であった。彼は防衛において重要な役割を果たし、700人の兵士を指揮し、都市を守る陸軍を率いた。
ジュスティニアーニは有力なジュスティニアーニ家の一員であり[ 1 ] 、おそらくキオス島の出身であった[ 2 ]。出自についてはほとんど知られていないが、ジュスティニアーニは傭兵として知られており、これは彼が家族の長男ではなかったことを示唆している。傭兵貴族は通常、家督相続権がないため、そのような生き方を選んだからである。
東ローマ帝国、別名ビザンツ帝国は、西暦330年から15世紀まで存続した。当初は東地中海における主要勢力であり、近隣の多くの競合帝国よりも長く存続したが、15世紀半ばに近づくにつれて、影響力と領土の両方で著しく衰退した。近隣諸国との多くの紛争により、国境は徐々に後退した。ビザンツ帝国の崩壊時に最も大きな影響を与えた損失は、1204年にヨーロッパの十字軍がコンスタンティノープルを征服し、残っていたビザンツ忠誠派を権力の座から追放した際の、一時的な崩壊であった。[ 3 ]最終的には奪還され、帝国の権威が回復されたものの、ビザンツ帝国が主要な軍事大国としての地位を失うことになった。ビザンツ帝国はもはや限られた地域的影響力しか持たず、西方の領土への拡大を狙うオスマン帝国というイスラム教の隣国と対峙しなければならなかった。
コンスタンティノープルの最終包囲戦の頃には、ビザンツ帝国は一つの都市にまで縮小していた。その都市は、攻撃に対して驚くほど抵抗力があったものの、以前にもビザンツ帝国内部の反乱軍と前述の十字軍によって略奪され、征服されていた。[ 3 ] 1453年にビザンツ帝国が直面した状況とこれらの征服が異なっていたのは、ビザンツ帝国には再編成して再征服を開始するための他の支配地がまだ残っていたからである。1453年には、コンスタンティノープル以外には実質的に何もなかった。都市の前に緩衝地帯はなく、都市を失った場合に都市を奪還するための資源も拠点もなかった。また、帝国が財政危機に陥っており、貿易への課税がさらに進めば経済が麻痺してしまうため、ヴェネツィア住民が退去すると脅迫していたため、課税によって資金を調達することができなかったため、将来の攻撃に対する防衛体制を構築する能力も著しく阻害されていた。[ 4 ]さらに、前述の要因によって都市に生じた過酷な状況は、派閥主義を生み出した。これは、宗教的および民族的緊張から、明確な忠誠派と分離派の形成まで多岐に渡った。包囲戦の時点では、親ビザンツ派、親オスマン派、中立派がすべて同じ都市を占拠していた。[ 4 ]
コンスタンティノープル国家の状況を決定づける最後の要因は、晩年ビザンツ帝国との概ね平和的な共存を追求していたオスマン帝国のスルタン、ムラト2世の死去であった。彼の死後、息子のメフメト2世が後を継ぎ、新たな統治者とともにビザンツ帝国に対するオスマン帝国の新たな外交政策が始まったが、この変化は両帝国間の平和条約が最初に更新された後にのみ実現した。[ 4 ]
防衛戦におけるジュスティニアーニの存在は、イタリアの都市国家間の対立状況と、それがイタリア人傭兵を国外へ駆り立てた経緯から推測できる。現代のイタリアを構成する地域内で都市国家間の紛争があったとき、傭兵の雇用は一般的であっただけでなく、兵士を動員する好ましい方法であった。しかし、イタリア国内の紛争がいくらか収束し、地方政府が常備軍に移行するにつれて、イタリアにおける傭兵の必要性は事実上消滅した。大規模な傭兵部隊で活動を続けるためには、雇われイタリア人兵士は、戦闘があり、自分たちを雇ってくれる側がいる外国の紛争に身を投じる必要があった。[ 5 ]さらに、イタリアの都市国家出身の傭兵にとって、キリスト教ビザンツ帝国は、金銭と共通の宗教の両面から、雇用先として現実的な選択肢であった。
コンスタンティノープルに派遣された傭兵のほとんどは、実務上のビジネスニーズが理由だったと考えられますが、傭兵をこの仕事に引き込んだ他の理由も考えられます。この都市には、かなり多くのヴェネツィア市民が居住しており、ジェノヴァ市民の居住区など、周辺地域からの小規模な住民もいました。[ 4 ]ヴェネツィア人またはジェノヴァ人の傭兵は、コンスタンティノープルに以前から関係があった可能性が非常に高く、これはコンスタンティノープルに人口の一部を持つあらゆるグループに当てはまります。その結果、傭兵は仕事上の実務上のニーズだけでなく、知り合いを守りたいというニーズにも引きつけられました。さらに、犯罪で有罪判決を受けた傭兵貴族が、贖罪を求めてキリスト教徒の拠点を守るために派遣された前例もあります。[ 4 ]コンスタンティノープルの防衛を任された傭兵ジョヴァンニ・ジュスティニアーニは、コンスタンティノープル包囲戦に参加することを選んだ理由について、現存する証言を残していませんが、当時の他の傭兵と同様に、彼の決断の背景は、次の3つの説明のうちの1つまたは複数に関係していたと推測できます。伝えられるところによると、コンスタンティノス11世皇帝は、勝利した場合、レムノス島の主権を彼に約束していました。
ここで重要なのは、ビザンツ帝国には、地元出身の軍将校による内部反乱への対処という長い歴史があったということである。この反乱の傾向と、一見無能に見える一連の出来事が、皇帝と軍将校の間に強い不信感を生み出した。[ 6 ]その結果、ビザンツ帝国は13世紀以降、傭兵に大きく依存するようになった。傭兵による反乱は珍しいことではなかったが、地元出身の反乱に比べると頻度はかなり低かった。[ 6 ]これが、地元出身の将校ではなく、彼が防衛のリーダーに昇進した理由かもしれない。反乱への恐れと2世紀にわたる信頼関係が、雇われた傭兵将校を築き上げたのである。さらに、13世紀は、傭兵部隊における軍事的プロフェッショナリズムの到来であり、彼らは単なる剣売りの集団から、最新の軍事技術を理解したプロの兵士の集団へと変貌を遂げた。[ 6 ]それを踏まえると、皇帝が防衛を率いるために傭兵を求めた理由は、信頼の問題だけでなく、プロの傭兵の方が防衛を適切に組織するために不可欠な軍事技術を理解している可能性が高いからだと推測するのが妥当である。
コンスタンティノープルの窮状を知ったジュスティニアーニは（キオス島とジェノヴァから来た700人の兵士と共に）都市防衛のために出航し、1月下旬に到着して包囲の準備を始めた。コンスタンティノス11世はこの部隊を自身の陣地の右側に戦略的に配置し、ジュスティニアーニをプロトストラトルの地位に任命した。[ 7 ]これにより彼は都市防衛の指揮官となったが、なぜそのような地位が傭兵に与えられるのかは明らかであるものの、なぜジュスティニアーニが具体的に選ばれたのかはあまり明らかではない。考えられる説明の一つは、そこにいた防衛者の多くがヴェネツィア人であり、コンスタンティノスの統治に不満を持つヴェネツィア人の市民もかなり多かったという事実である。[ 4 ]都市がビザンツ帝国の支配から外れたのは、1204 年にヨーロッパの十字軍の一団（その中には多くのヴェネツィア人がいた）が都市を占領した時が最後である。[ 3 ]そのため、コンスタンティヌス帝が、ヴェネツィア人がその後市民の支援を受けて軍事クーデターを企てる可能性を警戒して、防衛の指揮官にヴェネツィア人を選ぶことを躊躇していたとしても不思議ではない。この論理に従えば、ジュスティニアーニはジェノヴァ共和国出身であり、ヴェネツィア人はジェノヴァ共和国に対して偏見を持っていたようである。[ 8 ]ジュスティニアーニを選んだということは、コンスタンティヌス帝は、ヴェネツィア人がクーデターを企てたとしても支援しないプロトストラトールを得たことを意味し、また、ヴェネツィア人に比べてジェノヴァの傭兵や市民が比較的少なかったため、ヴェネツィア人自身がクーデターを起こした際に支援してくれる志願兵も少なくなることを意味した。
プロトストラトールに選出されると、兵士の訓練、要塞の強化、そして差し迫った攻撃への全般的な準備が任務となった。1422年の包囲戦から学んだ彼は、外壁の防衛に力を注ぎ、レオナルド・ディ・キオ大司教の提案により、内壁は老朽化していると考えられたため、防衛は優先されないことになった。[ 7 ]この段階では人員不足はなかったが、コンスタンティノープルを防衛できるのは8,000人から9,000人しかいないことが明らかになった。市には防衛兵に給料を支払う資金がないことに気づいたコンスタンティヌスは、教会の宝石や銀器を使って硬貨を鋳造し、兵士に給料を支払った。ジュスティニアーニは、聖ロマノスとカリシウスの間の、最も戦略的で低い位置にある壁の右側に配置された。[ 7 ]ジュスティニアーニは直ちに軍を再編成し、市内の新兵に近代兵器の訓練を施し、軍務から逃れるために修道院に逃げ込んだ兵士たちをコンスタンティノープルの防衛に投入した。また、700人のジェノヴァ人傭兵を派遣して城壁の最も重要な地点を強化した。[ 9 ]
4月6日にスルタン・メフメトが到着すると、ジュスティニアーニはオスマン軍の陣地を攻撃するために出撃を指揮し始めた。これらの出撃は非常に成功したと記録されており、オスマン軍の部隊、攻城兵器、砲兵隊の破壊につながった。しかし、出撃は死亡率が高かったため、徐々に放棄された。[ 10 ]壁の修復に関する彼のアプローチもオスマン軍にとって障害となった。彼の戦略は、壁を柔らかい表面で覆うことで砲撃の衝撃を和らげ、砲弾によってできた隙間を瓦礫で埋めるというものであった（砲弾は瓦礫の中に沈むため、これは非常に効果的であることが判明した）。[ 10 ]この戦術は、限られた資源の中で効果的であったことだけでなく、オスマン軍が使用していた砲兵隊の射程と量に対して積極的に防御を行ったのがこれが初めてであったという事実からも印象的であった。ジョヴァンニは、数十門の大型大砲と500門の小型砲に支えられた、長さ6メートルの巨大な大砲と戦わなければならなかった。これは当時、歴史上最大規模の砲撃の一つであった。 [ 11 ]オスマン帝国の砲兵隊の異例な性質から、ジュスティニアーニは敵の砲兵隊の規模も、その規模の砲撃に対する防御方法も知らなかったと思われるが、包囲戦中に防御計画を考案した。このような解決策に見られる迅速な思考は、ジュスティニアーニの防御が効果的であったのは、彼が適応力のあるリーダーであったからである可能性が高い。包囲戦の間、ジュスティニアーニと部下たちは損傷した壁を修復し、必要に応じて兵士で隙間を塞いで攻撃を撃退した。また、彼は散弾、投射物、壁をよじ登ろうとする攻撃者への投下物などを入れた小型砲も使用した。
最初の攻撃は4月18日に発生し、イェニチェリと弓兵の分遣隊が城壁の中央部分の突破口に向かって派遣された。[ 10 ]ジュスティニアーニとその部下は、狭い正面のおかげで4時間後にこの攻撃を撃退することができた。突破口が小さかったため、オスマン軍は数の優位を活かすことができなかった。
5月下旬までに、物資と人員の減少に加え、救援軍がコンスタンティノープルを救うことはできないという認識から緊張が高まり、[ 10 ]その最中にジュスティニアーニとノタラス（ビザンツ帝国の宰相）が仲違いしたと伝えられている。
5月29日未明、オスマン帝国軍の最終攻撃が開始され、最も多くの兵力が城壁の中央に集中した。最初の部隊はメフメトの家臣が提供したキリスト教徒の部隊で、ジュスティニアーニの部下が建てた即席の柵を乗り越えようとしたが失敗した。第2波が攻撃を続け、特に聖ロマノス門付近の突破口を狙ったが、早朝までに再び撃退された。最後の波は精鋭のイェニチェリで構成され、城壁を攻撃したが、この時点でジュスティニアーニ率いる3,000人以下の疲弊した部隊と対峙することになった。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
ジュスティニアーニの没落はこの攻撃の最中に起こった。大砲かクロスボウの矢が彼の腕、胸、または脚に重傷を負わせ、戦闘配置から撤退せざるを得なくなったのだ。彼が戦場を去ると、防衛側の士気は著しく低下し、兵士たちはパニックに陥って逃げ出した。ジュスティニアーニは傷の手当てを期待して船に運ばれ、コンスタンティノープルが陥落したことが知られると、部下たちと共に逃亡した。しかし、ジェノヴァ人に敵対的な史料（ヴェネツィア人のニコロ・バルバロなど）は、彼が軽傷を負ったか、あるいは全く負傷していなかったが、恐怖に圧倒されて傷を偽装し、戦場を放棄したことが都市の陥落を招いたと報告している。こうした臆病と反逆の非難は広く知れ渡り、ジェノヴァ共和国はイングランド、フランス、ブルゴーニュ公国などの大法官府に外交文書を送ってこれを否定せざるを得なかった。 [ 15 ]
ジュスティニアーニは6月1日に傷がもとで亡くなり、ジェノヴァのキオス島に運ばれた。彼はキオス城内のサン・ドメニコ教会に埋葬された。その場所は現在、かつてのバイラクリ・モスクがある。[ 16 ]彼の墓は失われており、おそらく1881年の地震で破壊されたと思われるが、碑文の記述はいくつか残っている。[ 17 ]
ジョヴァンニ・ジュスティニアーニについて言及している最も一般的な一次資料は、ニコロ・バルバロの『1453年のコンスタンティノープル包囲戦』であり、バルバロはコンスタンティノープル陥落時に何が起こったのかを自らの目撃証言として記している。この作品は包囲戦そのものと直後の出来事の両方を扱っており、バルバロの偏見がはっきりと表れている。ジュスティニアーニは本文中でズアン・ズスティニャンという名前で登場し、持ち場から逃げ出し、オスマン帝国軍が侵入してきたと民衆に嘘をついてパニックを広めた臆病者として描かれている。[ 8 ]バルバロによるジュスティニアーニの城壁防衛に関する回想は、省略された詳細が誤解を招くものであり、ジュスティニアーニが大規模なパニックを引き起こしたと述べている唯一の資料であることから、おそらく虚偽であるため、他の歴史家によって異議を唱えられている。[ 4 ]しかし、彼の情報源は一次資料であり、コンスタンティノープルの陥落に関する彼の描写は概ね正確であり、また彼がジョヴァンニ・ジュスティニアーニについて最初に書いた人物の一人であるという地位にあるため、ジュスティニアーニの名前が言及される際には、彼の情報源はしばしば議論に値する。
ジョヴァンニ・ジュスティニアーニの物語に関する最初の関連二次資料は、2006年にウィリアム・カフェロの『14世紀イタリアのイギリス人傭兵ジョン・ホークウッド』として登場しました。この本にはジュスティニアーニについて直接言及はありませんが、14世紀のイタリアの傭兵について解説し、コンスタンティノープル陥落前のジュスティニアーニの人生に関する背景情報を提供しています。この本では、イタリアでは1400年代までに傭兵団の慣習がほとんど廃れ、常備軍や少数の傭兵を率いる個々の隊長が主流になったと述べています。[ 5 ]直接ジュスティニアーニについて書かれたものではありませんが、イタリアでは傭兵の仕事が少なくなったため移動が必要になったことや、コンスタンティノープルに到着する前にどのような組織構造に属していた可能性があるかについての情報を提供しています。傭兵会社がイタリアでビジネスをする機会が減り、他の場所で仕事を探さなければならなくなったという考えは、ジュスティニアーニが700人の兵士（1個中隊分）を率いてコンスタンティノープルに到着したという、より説得力のある情報源によって裏付けられている。[ 4 ] 2つの情報源の裏付けにより、カフェロの主張は完全に説得力のあるものとなっている。
間接的に関連する学術論文の発表の流れを汲むものとして、2009年にサヴァス・キリアキディスによる『史料から見たビザンツ帝国における1290年頃から1305年までの期間の傭兵の大規模集団の雇用』が出版された。この記録は、ビザンツ帝国が傭兵に大きく依存していた習慣を取り上げ、その理由の論理と、傭兵を雇うことがビザンツ帝国にとってどのような結果をもたらしたかの例を紹介している。しかし、ジュスティニアーニに関連する部分は、傭兵がこれほど頼りにされるようになった理由の1つとして、ビザンツ帝国の指導者が、無能さと反乱の脅威が混ざり合って、現地の軍事指導者を信頼していなかったことが記録に記されている点である。[ 6 ]これは、防衛に最近到着したばかりの傭兵が、都市の防衛により利害関係があると思われる現地の将校よりも指揮官に選ばれる理由についての洞察を与えてくれる。キリアキディスの著作に示された原則はジュスティニアーニの昇進に非常によく合致しており、ビザンツ帝国が傭兵に依存していたという彼らの主張は非常に説得力を持つ。長い間、ジョヴァンニ・ジュスティニアーニは歴史記録において直接的な言及がほとんどなく、傭兵に関する記録だけが、直接的な言及では明らかにされていない事柄についての洞察を与えてくれる。
職業に関連した出版物の連続は、2011年にジョヴァンニ・ジュスティニアーニに直接言及した別の著作で終わりを迎え、歴史における彼の役割に関するより新しい解釈の始まりとなった。マリオス・フィリピデスとウォルター・ハナックの『1453年のコンスタンティノープルの包囲と陥落：歴史学、地形学、軍事研究』は、多くのギリシャ語の原典資料に基づいてコンスタンティノープルの陥落を驚くほど包括的に考察した本である。また、この本は、それまでの記録では答えられなかった疑問に対する証拠を提示する中で、ジュスティニアーニについて何度も言及している。例えば、包囲前に彼が何をしていたのかの説明、潜在的な海賊としての彼の位置づけ、あるいは皇帝自身によってそこに招かれた可能性などである。ただし、著者は招待の証拠にはあまり確信を持っていないようだ。[ 4 ]また、バルバロの「ジュスティニアーニは無傷で去った」という主張を反駁するのにかなりの時間を要し、その主張に直接反論するだけでなく、負傷したと述べている他の資料を何ページにもわたって提示しているが、負傷の仕方については資料によって異なっている。[ 4 ]非常に説得力があり、論理的に展開されている。残念ながら、このテキストが提供する情報の源泉はトレンドを生み出すことはなく、ジョヴァニに言及している次の項目は、コンスタンティノープルの防衛について議論するより大きな文脈の中で、彼に軽く触れているだけである。[ 18 ]新しい解釈は以前の資料の主張の一部に異議を唱えているが、ほとんどの場合、以前の情報を拡張するか、以前とほぼ同じ量の情報を含んでいるだけであり、議論に本当の変化はない。