ガザ戦争におけるイスラエルへのドイツの支援

10月7日の攻撃後、ドイツ政府は少なくとも6つのパレスチナNGOへの資金提供を打ち切った。2025年1月、ドイツ政府はナクバの認識を高める活動を行っているイスラエルNGOゾフロットと、徴兵制に反対するフェミニスト団体ニュープロファイルへの資金提供を打ち切った。^{[ 14 ]}

2023年10月27日、ドイツは国連総会 でガザでの停戦を求める決議案に棄権した。その理由として、決議案に10月7日の攻撃に対する非難が含まれていないことを挙げた。ドイツは2023年12月12日にも国連総会で停戦を求める決議案に棄権した。^{[ 15 ]}

ストックホルム国際平和研究所によると、2019年から2023年の間にイスラエルへの武器輸入の30%はドイツによるものであった。2023年10月7日の攻撃後、ドイツからイスラエルへの武器輸出額は当初、2023年後半に急増した。^{[ 16 ]}しかし、2024年前半には、ドイツからイスラエルへの武器輸出は大幅に減少した。^{[ 17 ]} 2024年8月から10月にかけて、ドイツ政府はイスラエルへの9400万ユーロ相当の武器輸出を承認した。^{[ 18 ]}

2024年10月、欧州法務支援センターは、ドイツの貨物船MV Kathrinでベトナムからイスラエルへ輸送される150トンの軍事用爆発物の輸送を阻止するよう求める請願書をドイツの裁判所に提出した。これらの爆発物は、ガザ地区での戦争犯罪や人道に対する罪に使用される可能性があるという。^{[ 19 ]}

2024年9月、ロイターの報道によると、法的異議申し立てのため、ドイツからイスラエルへの武器輸出は2024年に減速した。^{[ 20 ]}しかし、2024年10月、ドイツ外務省のデータによると、同省は過去3か月間に1億ドルの軍事輸出を承認していた。^{[ 21 ]}

ドイツ企業のラインメタル、レンク、MTUフリードリヒスハーフェン、ティッセンクルップは、イスラエルがガザ戦争で使用した武器を輸出した。^{[ 22 ]}

2025年8月8日、フリードリヒ・メルツ首相は、ネタニヤフ首相の内閣がガザ市を占領するという決定を下したことを受け、ガザで使用される可能性のあるイスラエルへの軍事装備の輸出を「追って通知があるまで」許可しないと発表した。^{[ 4 ] [ 5 ]}武器移転アナリストは、ドイツは「イスラエルの行動に不快感を抱いていることを公然と認め、一部の武器移転を制限しており、ドイツにとってこれは非常に大きな問題だ」と述べた。^{[ 4 ]}メルツの決定は、一部のドイツの政治家から批判された。^{[ 23 ]} 2025年11月、ドイツ政府はガザで使用される武器の輸出制限を解除した。^{[ 24 ]}

2023年12月、ザクセン＝アンハルト州は市民権申請に関する法律を改正し、州内に居住するすべての人に「イスラエルの存在権を認め、イスラエル国家の存在に対するいかなる試みも非難する」という文書に署名することを義務付けた。^{[ 27 ]} 2024年、連邦政府は市民権に関する法律を改正し、市民権取得のための必須テストにイスラエル国家の存在権に関する質問を追加した。^{[ 28 ]}

2024年6月、連邦政府は、公的助成金を申請するすべてのプロジェクトに対し、IHRAの反ユダヤ主義の定義を採用し、イスラエル国家の存在権を認め、ボイコット、投資撤退、制裁運動に参加しないことを義務付ける法律を可決した。^{[ 29 ]}

左翼政党ディ・リンケは、ガザ戦争に対する立場をめぐって深刻な内部混乱に直面している。^{[ 30 ]}ディ・リンケの元国会議員クリスティーネ・ブッフホルツは、同党が「ガザ戦争に対する抗議活動や、イスラエル国家によるパレスチナ人の権利剥奪と非人間化、そしてドイツ政府の支援といった、中心的な政治的対立の一つに適切に対応できていない」と非難している。^{[ 31 ]}

2023年8月、ハインリヒ・ベル財団（HBS）は、ユダヤ系アメリカ人作家のマーシャ・ゲッセンがハンナ・アーレント政治思想賞を受賞したと発表した。2023年12月、授賞式の数日前、HBSは、ゲッセンが12月9日にニューヨーカー誌に掲載した、ガザ地区をナチス時代のユダヤ人ゲットーと比較したイスラエルのガザ戦争に関するエッセイに異議を唱え、支援を取り下げると発表した。^{[ 32 ]}

ガザ戦争開始以来、ドイツではガザ戦争に対する学生による抗議活動が数多く行われてきた。抗議活動に対する警察の対応は物議を醸しており、学生たちは学問の自由、言論の自由への攻撃、警察の残虐行為があったと主張している。^{[ 33 ]}

ベルリン、フランクフルト、その他のドイツの都市では、当局が親パレスチナ集会を禁止した。^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}

2024年6月、ドイツの公共放送NDRは、ベッティーナ・シュタルク＝ヴァッツィンガーの指導の下、教育研究省が、親パレスチナ抗議キャンプに参加した学生に関するベルリン自由大学の運営を批判する公開書簡の署名者から資金提供を剥奪できるかどうか調査を要請したと報じた。^{[ 37 ] [ 38 ]}署名者はイスラエルの状況についてはコメントしなかったが、平和的な抗議活動、集会の自由、表現の自由の権利を指摘した。^{[ 39 ]}

左翼党のニコール・ゴールケ議員は、「パレスチナの人々の苦しみは、ドイツの政治体制にとっては何の関心もないようだ」と主張した。^{[ 40 ]}

2023年11月12日、ドイツのオラフ・ショルツ首相は、イスラエルとハマスのガザでの戦争における「即時停戦または長期休止」の要求を拒否し、それは「最終的にイスラエルがハマスにミサイルを回復し、新たに入手する可能性を残すことを意味する」と述べた。^{[ 41 ]} 2024年3月、ショルツ首相は、数ヶ月にわたるイスラエル批判についてEU外務・安全保障政策上級代表のジョセップ・ボレル氏に詰め寄り、ボレル氏はドイツを代表して発言しているのではないと述べた。^{[ 42 ]}

2024年10月、キリスト教民主同盟（CDU）党首のフリードリヒ・メルツは、戦車のスペアパーツを含むイスラエルへの武器供給を再開するようドイツ政府に働きかけ、成功を収めた。^{[ 43 ] [ 44 ]}彼は、イスラエルに抗議した二重国籍者からドイツ国籍を剥奪することを提案した。^{[ 45 ]}メルツは、ガザ戦争中の戦争犯罪容疑でイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に逮捕状を発行した国際刑事裁判所（ICC）の決定を批判した。 ^{[ 46 ]} 2025年2月、 2025年のドイツ連邦議会選挙の翌日、彼はICCの決定に対する「公然たる挑戦」としてネタニヤフをドイツに招待する意向を発表した。^{[ 47 ]}

2024年1月11日、ガザ地区近くのスデロットを訪問したドイツのロベルト・ハーベック副首相は、南アフリカ対イスラエル（ジェノサイド条約）訴訟を、考えうる最大の不条理（「eine der größten Absurditäten」）の一つと呼んだ。^{[ 48 ]}

2023年10月23日、ドイツのアンナレーナ・ベアボック外相は、ガザ地区の民間人を支援するために「即時の人道的停戦」を求めるEU閣僚の宣言を阻止した。^{[ 49 ]} 占領下のパレスチナ領土に関する現職の国連特別報告者フランチェスカ^・アルバネーゼは、2024年10月7日にドイツ連邦議会で行われた^{ベアボック}外相の演説を受けてベアボックを批判した。ベアボック外相は、^{パレスチナ}の民間施設に対するイスラエルの攻撃を「自衛」とほのめかし、「それがドイツの立場だ」と述べ、大きな拍手を受けた。 [50] ^{[ 51 ]}

2024年、極右政党AfDの共同代表であるティノ・クルパラは、イスラエルに関する「排他的な連帯表明」と「一方的な党派性」を批判し、ドイツの武器輸出と「全面的なイスラム嫌悪」の両方を停止するよう求めた。これに対し、AfDの議会グループの他のメンバーから批判があり、この問題に関して党内分裂が続いていることが示唆された。^{[ 52 ]}

ドイツのフォルサ研究所が新聞「ディ・ヴェルト」の依頼で2023年12月に実施した世論調査によると、ドイツの回答者の45%が「イスラエルのガザ地区での軍事行動は概ね適切である」という意見に賛成し、43%が反対した。ハマスによるイスラエル攻撃直後、ドイツ人の44%が「ドイツはイスラエルに対して特別な義務を負っている」と答えた。2023年12月には、その数字は37%に低下した。^{[ 53 ]}

2024年1月、ナミビアのハーゲ・ゲインゴブ大統領は、ガザにおけるイスラエルの行動を「ジェノサイド的で残虐」と呼び、南アフリカ対イスラエル訴訟でドイツがイスラエルを支持した決定を厳しく批判し、ドイツは「恐ろしい歴史から教訓を学ぶことができない」と述べた。^{[ 54 ]}

2024年3月1日、ニカラグアは、ガザ戦争におけるイスラエルへのドイツの支援に関して、ジェノサイド条約に基づき国際司法裁判所にドイツに対する訴訟を起こした。 ^{[ 55 ]}

2025年8月、100人以上のイスラエル人学者が、ドイツがイスラエルに圧力をかけなければ、ガザ地区でイスラエルによるさらなる戦争犯罪につながる可能性があると警告する書簡を書いた。^{[ 56 ]}

2026年1月、レムキン虐殺防止研究所は、ドイツの市民社会がガザ虐殺否定を永続させていると記した。彼らは「ドイツの公的機関に対し、批判的な専門知識を装った虐殺否定プロパガンダへの積極的な資金提供、拡散、正当化を直ちに停止するよう」求めた。^{[ 57 ]}