機能心理学

機能心理学または機能主義は、ダーウィンの思想から直接派生した心理学の学派であり、人類の存在を通じて長年にわたり変化してきた行動の有用性と目的に注目する。^{[1]試行錯誤学習の実験で最もよく知られている} エドワード・L・ソーンダイクは、ゆるく定義された運動のリーダーとして知られるようになった。この運動は、人間の行動の動機や理想ではなく意識の内容に焦点を当てたエドワード・ティチェナーの構造主義とは正反対に、19世紀後半に米国で発生した。機能主義は、人間の意識の生物学的プロセスを理解するのではなく、人間の思考の内部の仕組みを調査する傾向がある内省の原則を否定している。

機能主義は最終的に独自の正式な学派となったが、構造主義の心の解剖学への関心を基盤として、心の機能へのより大きな関心を生み、後に行動主義の心理学的アプローチにつながった。

機能主義^[2]は、19世紀後半に広まっていた心理学の構造主義に反対した。主要な構造主義者であるエドワード・ティチェナーは、心理学を、訓練された内省によって研究される精神的経験、意識の研究の科学として初めて定義した。

19世紀初頭、心の構造の分析に興味を持つ心理学者と、精神プロセスの機能の研究に関心を向けた心理学者の間には意見の相違がありました。^[3]この結果、構造主義と機能主義の戦いが起こりました。

構造主義の主な目的は、実際の生活経験の範囲内で人間の意識を研究しようとすることであったが^[4]、これは人間の心の研究を不可能にする可能性があり、機能主義はそれとはまったく対照的である。構造心理学は精神内容に関係していたが、機能主義は精神作用に関係していた。構造心理学は哲学から派生し、哲学と密接に結びついているが、機能主義は生物学と密接な関係にあると主張されている。^[4]

ウィリアム・ジェームズは機能心理学の創始者と考えられている。しかし、ジェームズは自分を機能主義者だとは考えていなかったし、科学が学派に分かれているやり方を本当に気に入っていたわけでもなかった。ジョン・デューイ、ジョー​​ジ・ハーバート・ミード、ハーヴェイ・A・カー、そして特にジェームズ・ローランド・エンジェルは、シカゴ大学における機能主義の主な提唱者だった。コロンビア大学の別のグループ、特にジェームズ・マッキーン・キャッテル、エドワード・L・ソーンダイク、ロバート・S・ウッドワースも機能主義者とみなされ、シカゴの教授たちの意見の一部を共有していた。エゴン・ブランズウィックは、より新しいが大陸版の心理学を代表している。機能主義者は意識的な経験を重視し続けた。

行動主義者も内省の方法を拒否したが、機能主義については、管理された実験に基づいておらず、その理論には予測能力がほとんどないとして批判した。^{[出典が必要]} BF スキナーは行動主義の創始者であった。彼は、行動を単に外部刺激に対する学習された反応とみなしていたため、心が行動にどのように影響するかを考えることは価値があるとは思わなかった。しかし、そのような行動主義の概念は、ランダムで予測不可能な知覚的意思決定を行う人間の能力を否定する傾向があり、人間の行動は個人によって駆動される能動的なプロセスであるという機能主義の概念をさらに妨げている。おそらく、機能主義と行動主義の両方の観点を組み合わせることで、科学者に最も実証的な価値が提供されるが^{[出典が必要]}、それでも、人間の行動についてさらなる疑問を生じさせずに 2 つの概念を統合することは、哲学的に (そして生理学的に) 難しいままである。^[要出典]たとえば、人間の環境、人間の自律神経系 (闘争または逃走の筋肉反応)、人間の体神経系 (随意筋制御) という 3 つの要素の相互関係を考えてみましょう。行動主義の観点は、両方のタイプの筋肉行動の混合を説明しますが、機能主義の観点は主に体神経系にあります。すべての行動の起源は神経系から始まると主張することができ、人間の行動を研究するすべての科学者は基本的な生理学的理解を持つよう促されます。これは機能主義の創始者であるウィリアム ジェームズによって非常によく理解されていました。

構造主義の主な問題は、要素とその属性、構成モード、構造的特徴、そして注意の役割でした。^[3]これらの問題のため、多くの心理学者は精神状態から精神プロセスへと注意を移し始めました。この考え方の変化に先立って、心理学とは何かという概念全体が変化しました。^[3]

機能心理学は、3 つの部分から現代の心理学に取り入れられました。ダーウィンの思想を利用して、心は独自に多様な生物学的機能を果たし、進化し、さまざまな状況に適応できると考えられました。次に、生物の生理学的機能は意識の発達をもたらします。最後に、機能心理学が教育、精神衛生、異常な状態の改善に影響を及ぼすことが期待されています。

ジェームズ・エンジェルは機能心理学の出現に向けた闘争の提唱者であった。彼は構造主義者によって特定された精神的要素は一時的なものであり、感覚知覚の瞬間にのみ存在すると主張した。^[4]

アメリカ心理学会会長演説で、アンジェルは機能主義に関する3つの主要な考えを述べた。最初の考えは、機能心理学は精神活動と生物学との関係に焦点を当てており、これらの精神活動は環境条件に対処する方法であるというものである。2番目に、精神活動は生物のニーズとそれが生息する環境との関係に貢献する。その精神機能は、生物が不慣れな状況で生き残るのに役立つ。最後に、機能主義は精神機能が行動とどのように関係するかを研究するものであるため、二元論のルールには従わない。^[5]

メアリー・カルキンスは、 APA会長演説の中で、構造心理学と機能心理学の調和に向けて前進しようと試みた。カルキンスの目標は、彼女の自己心理学学派が機能主義と構造主義が共通の基盤の下で統合できる場所になることだった。^[6]

アメリカの心理学者で哲学者のジョン・デューイは、 1894年にシカゴ学派の機能心理学の組織原理^{[説明が必要]となった。 [7]機能心理学の発展に対する彼の最初の重要な貢献は、心理学における「}反射弧」の概念を批判した論文であった。

ヘルマン・エビングハウスの記憶に関する研究は心理学において記念碑的な出来事であった。彼はフェヒナーの知覚に関する研究と『精神物理学要綱』の影響を受けていた。彼は自分自身を被験者として、より高度な精神過程を実験的に調査できることを証明しようとした。彼の実験はヴントによって心理学への重要な貢献として称賛された。^[4]

ジェームズはアメリカ初の心理学者であり、心理学に関する最初の一般教科書を執筆した。このアプローチにおいて、彼は意識という精神的行為は重要な生物学的機能であるに違いないと論じた。^{[8]彼はまた、心理学者の仕事はこれらの機能を理解することであり、それによって精神プロセスがどのように機能するかを発見できると指摘した。この考えは、心理学における最初のパラダイムであった}構造主義に代わるアプローチであった（ゴードン、1995年）。

心は単純なものであるというティチェナーの考えに反対して、ウィリアム・ジェームズは心は動的な概念であるべきだと主張した。

ジェームズの機能主義への主な貢献は、潜在意識の理論である。彼は、潜在意識を意識と関連づけて見る方法が3つあると述べた。第一に、潜在意識は本質的に意識状態と同一である。第二に、潜在意識は意識と同じだが非人格的である。最後に、潜在意識は単純な脳の状態だが、精神的な対応物がないと彼は述べた。^[3]

『アメリカ心理学の図解史』によると、ジェームズは最も影響力のある先駆者だった。1890年、彼は心理学は生物学の一分野であるべきであり、適応が焦点となるべきであると主張した。^[9]機能心理学の発展に貢献した彼の主な理論は、意識の役割、感情の影響、本能と習慣の有用性に関する彼の考えであった^[9]

1901年、ジョセフ・ジャストローは、機能心理学は構造主義によって無視されていた心理学の他の領域を歓迎しているようだと宣言した。^[4] 1905年には、心理学の構造的見解よりも機能主義が広く受け入れられ、受容の波が顕著であった。

エドワード・ティチェナーは、精神構造は機能を確認する前に分離して理解する必要があるため、構造心理学が機能心理学に先行したと主張した。ティチェナーは機能心理学に熱心だったが、疲れ果て、他の心理学者に機能心理学の魅力を避け、厳密な内省的実験心理学を受け入れ続けるよう促した。^[4]

ジェームズ・ウォードはイギリスの機能心理学の先駆者であった。かつて牧師だったウォードは、精神生活の混乱を経験した後、心理学に転向したが、生理学も試した。最終的には哲学に落ち着いた。後に心理学実験室の設立を試みた。ウォードは、知覚は感覚の受動的な受容ではなく、環境の能動的な把握であると信じていた。ウォードの存在はイギリス心理学における機能主義的見解の採用に影響を与え、後に認知心理学の発展の転換点となった。^[4]

デューイは晩年、ドイツの哲学者で心理学者のヴィルヘルム・ヴントが彼の機能心理学に影響を与えたとは言及しなかった。実際、デューイはすべての功績をジェームズに帰している。 ^[10]当時は、一時的に脚光を浴びただけで、20世紀初頭のアメリカでは評判がかなり低下したドイツの哲学者の古い理論を持ち出すことは、あまり意味がないと思われていた。

ヴントの機能心理学への最大の貢献は、意志を構造的概念にしたことである。^[9]

ティチェナーの構造主義の定義によれば、議論の余地はあるものの、ヴントは実際には機能主義者というよりは構造主義者であった。この主張にもかかわらず、ヴントがいくつかの機能主義的反乱を引き起こしたことにより機能主義への大きな貢献をしたとみなされていることは、心理学史上最大の皮肉の一つである可能性がある。^[10]

進化心理学は、人間の進化に影響を与える心理現象の機能に関する知識が、人間の精神を完全に理解するために必要であるという考えに基づいています。意識の進化的機能を研究するプロジェクトも、現在では活発な研究テーマとなっています。進化心理学と同様に、ジェームズの機能主義はチャールズ・ダーウィンの自然選択理論に触発されました。 ^[11]

機能主義は、児童・発達心理学、臨床心理学、心理測定学、産業・職業心理学など、心理学のいくつかのサブタイプの発展の基礎となった。^{[12] [13]}

機能主義は最終的に人気を失い、次に支配的なパラダイムである行動主義に取って代わられた。^[12]

• 機能主義（心の哲学）

無料辞書『ウィクショナリー』で機能主義を調べてください。

• 「機能主義」 – ブリタニカ百科事典オンライン
• メアリー・カルキンス (1906)「構造心理学と機能心理学の調和」
• ジェームズ・R・エンジェル（1907）「機能心理学の領域」
• ジェームズ・R・エンジェル（1906年）『心理学：人間の意識の構造と機能に関する入門的研究』