Loading article…
Frontiers Media SA は、査読付きオープンアクセス科学ジャーナルの出版社であり、現在、科学、技術、医学の分野で活動しています。 [ 2 ]同社は、2007 年に Kamila とHenry Markramによって設立されました。[ 1 ] Frontiers はスイスのローザンヌに本社を置き、英国、スペイン、中国にオフィスがあります。[ 3 ] 2022 年、Frontiers は 14 か国で 1,400 人以上の従業員を雇用していました。[ 1 ] Frontiers のすべてのジャーナルは、クリエイティブ コモンズ表示ライセンスの下で公開されています。[ 4 ]
Frontiersのジャーナルの編集の厳格さは、深刻な精査の対象となってきた。2015 年、Frontiers Media はJeffrey Beallによって潜在的な略奪的出版社として分類されたが[ 5 ]、Beall のリストは 2 年後に削除された[ 6 ]。これは Frontiers が Beall の雇用主であるコロラド大学に圧力をかけた結果であり、この決定は依然として物議を醸している[ 7 ] 。2023年現在、Frontiers Media はNorwegian Scientific Indexで機関レベルの評価として「レベル 0」を受けており、これは 2018 年以来維持されている評価で、出版社が「学術的ではない」ことを示している。ただし、個々の Frontiers ジャーナルには、ジャーナルレベルの評価が別々に与えられている。 2022年現在、96のFrontiersジャーナルがノルウェー科学索引に掲載されており、そのうち2つは「レベル2」（その分野の全ジャーナルの上位20%）の評価、88以上は「レベル1」（標準的な学術誌）の評価、1つはレベルX（おそらく略奪的）の評価、5つは「レベル0」（学術誌ではない）の評価を受けています。[ 8 ]
2022年、スイスの様々な著者や機関が、スイス学術図書館コンソーシアム（CSAL）を通じてFrontiersと全国的な出版契約を結んだ。[ 9 ]
最初に発行されたジャーナルはFrontiers in Neuroscienceで、 2007 年にベータ版として投稿受付を開始しました。2010年に Frontiers は医学と科学の分野でさらに 11 誌のシリーズを開始しました。2012 年 2 月に Frontiers Research Network が立ち上げられました[ 10 ]。これは研究者向けのソーシャル ネットワーキングプラットフォームで、Frontiers ジャーナルに掲載されたオープン アクセス記事を普及させ、関連する会議、ブログ、ニュース、ビデオ講義、求人情報を提供することを目的としています。[ 11 ]
2013年2月、ネイチャー・パブリッシング・グループ（NPG）（現ネイチャー・リサーチ）はフロンティアーズ・メディアの支配権を取得しましたが[ 12 ]、ネイチャー・パブリッシング・グループとフロンティアーズの協力関係は2015年に終了しました[ 13 ]。
Frontiers for Young Mindsは、 2013年11月に神経科学学会の年次総会でNPGと共同で立ち上げられたウェブベースの科学ジャーナルで、科学者がメンターとして若者を科学論文のレビューに参加させるものです。 [ 14 ] [ 15 ]
2014年9月初旬、Frontiersは学術専門出版社協会から出版における革新に対するALPSPゴールド賞を受賞しました。[ 16 ]
2015 年 10 月、Frontiers は (NPG と共同で)、あらゆる出版社や学術機関の Web サイトに統合できる研究ネットワーク Loop を立ち上げました。[ 17 ] [ 18 ] Loop はすぐにORCIDとの連携を追加し、研究者のプロフィール情報をリンクして同期しました。[ 19 ]マドリード工科大学は、 Loopのプロフィールを機関の Web サイトにリンクした最初の大学でした。[ 20 ]
2019年、Frontiersはオープン引用イニシアチブに参加した。[ 21 ]
2020年5月、Frontiers Mediaは、外部編集者向けに人工知能レビューアシスタントソフトウェアをリリースしました。[ 22 ]このソフトウェアは、利益相反や盗用を特定し、原稿と査読の質を評価し、編集者と査読者を推奨しますが、[ 22 ] [ 23 ]未公開の資金源や所属など、すべての形態の利益相反を警告するわけではありません。[ 22 ]
2022年、Frontiers Mediaを含む出版社グループが、国際科学技術医学出版社協会のSTMインテグリティハブに参加しました。これは、研究論文工場からの信頼性の問題のあるジャーナル記事の投稿に対処するためのツールを出版社に提供するイニシアチブです。[ 24 ]
Frontiers誌はオープン査読を採用しており、採択された論文の査読者の名前が公開されます。[ 25 ]
2016年2月時点で、同社は54誌のジャーナルを発行しており[ 26 ]、その数は2024年までに230誌以上に増加した[ 27 ] 。このシリーズのすべてのジャーナルのコレクションは、 BioMed Centralシリーズと同様に、メガジャーナルとみなされることがある[ 26 ] [ 28 ] [ 29 ] 。Frontiers in Human Neuroscience [ 30 ]やFrontiers in Microbiology [ 31 ]などの一部のジャーナルは、それ自体がメガジャーナルとみなされている。Frontiersが発行するジャーナルには、次のようなものがある。
同様に
ノルウェー国立出版委員会は、2018年以来、ノルウェー科学索引においてFrontiers Mediaに機関レベルの評価「レベル0」を与えており、これは出版社が「学術的ではない」ことを示している[ 8 ]。しかし、Frontiersの個々のジャーナルには、ジャーナルレベルの評価が別々に与えられている。2022年現在、96のFrontiersジャーナルがノルウェー科学索引に掲載されており、そのうち2つは「レベル2」（その分野の全ジャーナルの上位20%）の評価、88以上は「レベル1」（標準的な学術誌）の評価、1つはレベルX（おそらく略奪的）の評価、5つは「レベル0」（学術的ではない）の評価を受けている[ 8 ] 。
2022年現在、Frontiersは185以上の学術誌を発行しており、そのうち48誌はScience Citation Index Expandedに、4誌はSocial Sciences Citation Indexに索引付けされています[ 32 ]。合計51誌がインパクトファクターでランク付けされています[ 33 ]。さらに、2021年現在、Frontiers Mediaの9誌がMEDLINEに収録されています[ 34 ]。
より広範なデータベースでは、Frontiers はDirectory of Open Access Journals (DOAJ) に 200 誌以上、[ 35 ] PubMed Central (PMC)に 60 誌以上、 [ 36 ] Scopusに 110 誌以上を収録しています。[ 37 ]
Frontiersのジャーナルは、 Directory of Open Access Journals （DOAJ）に掲載されています。出版社は2019年からDOAJの諮問委員会および評議会のメンバーです。[ 38 ] Frontiersはまた、Open Access Scholarly Publishers Association （OASPA）のメンバーであり、 Initiative for Open Citationsの参加出版社および支援者であり、 Committee on Publication Ethics （COPE）のメンバーであり、 International Association of Scientific, Technical, and Medical Publishers （STM）のメンバーでもあります。2023年現在、Frontiersは220以上の学術誌を発行しており、Web of Science GroupのJournal Citation Reports（JCR 2022）とScopusのCiteScoreが2023年にリリースされた後、Frontiersが発行するジャーナルのうち72誌がJournal Impact Factorを、79誌がCiteScoreを取得しています。[ 39 ]
2015年5月、Frontiers Mediaは、編集者らがFrontiers Mediaのスタッフが「編集上の決定に干渉し、医学出版の基本原則に違反している」と訴えたことを受け、Frontiers in MedicineとFrontiers in Cardiovascular Medicineの編集委員会全員を解任した。合計31人の編集者が解任された。この事件を受けて、Nature Publishing Groupは「 Nature Publishing GroupがFrontiersに何らかの形で関与していることを二度と口にしない」という意図でFrontiersとの協力関係を解消した。[ 13 ]
2015年6月、Retraction Watchは、この出版社を「ずさんな対応と物議を醸す撤回と出版決定の歴史を持つ出版社」と評した。[ 40 ]
アリソンとジェームズ・カウフマンが2018年の著書『疑似科学：科学に対する陰謀』で引用した2015年のブログ記事で言及されている研究者によると、「Frontiersは、査読者が原稿の却下を推奨するオプションを与えない社内ジャーナル管理ソフトウェアを使用しており」、「システムは論文を却下することがほぼ不可能になるように設定されている」とのことである。[ 41 ]しかし、2022年現在、Frontiersは査読者には具体的な推奨事項とともに論文を却下するオプションが与えられていると主張している。[ 42 ]
2017年には、却下率が高いという理由で、さらに編集者が解任された。2017年12月、Retraction Watchのアダム・マーカスとイヴァン・オランスキーは、雑誌Nautilusに、Frontiers誌の原稿の受理率は90%近くであると報告されていると書いた。[ 43 ]
2022年、オンラインジャーナルFrontiers in Research Metrics and Analyticsの特集号の編集者たちは、査読プロセスの欠陥、これらの懸念について議論しようとしないこと、特集号の編集で自分たちの懸念について書くことを編集者に禁じることなど、Frontiersの編集慣行について懸念を表明した。[ 44 ]
2023年1月、中国杭州の浙江工商大学（浙江工商大学）は、研究者の業績を評価する際に、ヒンダウィ誌、MDPI誌、フロンティア誌誌に掲載された論文を今後は含めないと発表した。 [ 45 ] [ 46 ]
また、2023年1月には、Inriaは「グレーゾーン出版社」、すなわちFrontiersとMDPIに関する勧告を発表し、Frontiersが所有するタイトルとコンピュータサイエンスおよび数学分野の他のジャーナルとの間の編集プロセスにおける著しい違いを強調し、「Frontiersが発行する記事の質について極めて警戒すべきである」と促した。[ 47 ]
2024年の研究では、MDPI、Frontiers、Hindawiジャーナルが特集号の記事の掲載を大幅に増やし、記事の受理が非常に迅速になったことが明らかになりました。これにより、Frontiersの査読プロセスの質に対する懸念が生じています。[ 48 ]
2026年の調査では、Frontiers誌に掲載されたがん研究分野の論文の20%以上が、不正な研究論文作成業者によって作成された可能性が高いことが判明した。[ 49 ]
2015年10月、FrontiersはBeallの「潜在的、可能性あり、または蓋然性の高い」略奪的オープンアクセス出版社リストに追加された。[ 50 ] [ 51 ]このリストへの追加は、一部の研究者の間で反発を招いた。[ 50 ]アイントホーフェン工科大学の研究者であるDaniël Lakensは、「Frontiersに掲載された論文は、もはやその質に基づいて評価されるのではなく、FrontiersがBeallのリストに載っているために価値が低いと見なされるようになった」と述べ、「たった一人の影響力のある人物が、これほど巨大なジャーナルに疑念を抱かせるのは非常に不公平に感じる」と語った。[ 52 ]当時、出版倫理委員会（COPE）は、「Frontiersの編集プロセスについて活発な議論があり、一部の編集者はそれに不快感を抱いている」としながらも、「プロセスは出版社のサイトで明確に宣言されており、編集者や著者をこれらのプロセスに関して欺こうとする試みはないと我々は考えている」と述べた。[ 53 ] FrontiersはCOPEのメンバーであった。声明は「FrontiersがCOPEのメンバーであることに懸念はなく、彼らと協力できることを嬉しく思う」と結論付けた。[ 53 ]透明性を確保するため、COPEはFrontiersの従業員の一人であるMirjam CurnoがCOPEの評議会に所属していることを付け加えたが、その従業員はこの声明には関与していなかった。[ 53 ]
2016年7月、Beall's Listの管理者であるジェフ・ビールは、研究者に対しFrontiers誌に論文を発表しないよう勧告し、「Frontiers誌に掲載される異端的な科学は、そこに提出され掲載される誠実な研究に汚名を着せる」と述べた[ 54 ]。また、同年10月には、査読者が査読プロセスを「単なる見せかけ」と呼んでいると報告した[ 55 ] 。
2016年9月、フロンティアーズはビールが勤務する大学に対し、ビールに主張を撤回させるよう要求した。[ 56 ] [ 7 ]ビールは2017年1月にブラックリストを削除した。[ 57 ]フロンティアーズからの圧力は、ビールのリストの物議を醸した閉鎖の大きな要因であったと報じられている。[ 7 ]
2013年4月、Frontiers in Psychologyは気候変動否定論と「陰謀論的思考」を結びつける物議を醸した記事を撤回した[ 58 ] 。撤回自体も物議を醸し、少なくとも3人の編集者の辞任につながった[ 59 ] 。
2014年9月下旬、Frontiers in Public Health誌はHIV否定論を支持する物議を醸す記事を掲載した。3日後、出版社は懸念声明を発表し、記事の査読プロセスに関する調査を発表した。[ 60 ]最終的に、記事は撤回されず、意見記事として再分類されることが決定された。[ 61 ]その後、撤回された。[ 62 ]
2016年11月、ワクチンと自閉症を結びつける論文がFrontiers in Public Health誌に暫定的に受理された後、撤回された。世間の批判では、この論文は信頼できる結果を得るために欠陥のある方法論に依存しており、結論は、学童の母親415人が記入したオンラインアンケートのみに基づいており、そのアンケートでは、子供たちが神経発達障害を持っているかどうか、およびワクチン接種状況が自己申告されていたと指摘された。[ 63 ]
2021年、COVID-19と抗寄生虫薬イベルメクチンの使用に関する、Frontiers in Pharmacology誌に仮受理された物議を醸す論文は、最終的に編集者によって却下された。理由は「根拠のない主張が含まれており、ジャーナルの編集方針に違反している」というものだった。この決定は論文の著者らの怒りを買い、彼らはこの措置を「検閲」と呼んだ。[ 64 ] Retraction Watchは、Frontiers誌が物議を醸す論文を仮受理した後に却下したのはこれが初めてではないと指摘した。[ 65 ]
2022年2月にFrontiers in Virologyに掲載された研究では、 Moderna社がパンデミックの3年前にSARS-CoV-2スパイクタンパク質の一部に一致する19ヌクレオチドの遺伝子配列を特許取得していたと述べ、これはウイルスが研究所からの漏洩陰謀の一環として製造された証拠だと主張した。[ 66 ] [ 67 ]この研究は、特に19ヌクレオチド配列がSARS-CoV-2に固有のものではなく、細菌や鳥などの生物にも見られることから、統計的可能性を誤解しているとして広く嘲笑されている。[ 67 ] [ 68 ]イェール大学医学部の免疫生物学教授であるクレイグ・ウィレン氏は、この研究を正当な研究ではなく「完全なゴミ」や「陰謀論」になぞらえた。[ 66 ] [ 69 ]
2024年にFrontiers in Cell and Developmental Biologyに掲載され、現在は撤回されている論文[ 70 ]は、 AIがMidjourneyで生成した図が掲載されていることで批判され、その図には「文字化けしたテキストと、ラットのペニスのひどく間違った図」が含まれていると評された[ 71 ] [ 72 ] 。微生物学者で科学的誠実性コンサルタントのElisabeth Bikは、これを「科学雑誌、編集者、査読者が、AIが生成したくだらないものを受け入れて出版することに関して、いかにナイーブであるか、あるいはもしかしたら共謀しているかを示す悲しい例」と評した[ 71 ] 。
BMCシリーズ
...や
Frontiers in [...]シリーズ
...のようなシリーズは、
全体として見ると、幅広い分野を網羅するジャーナルと見なされるかもしれない。これは特に、シリーズタイトルが個別のタイトルとしてではなく、一貫性のあるセットとして販売および管理されているように見える場合に当てはまる。
は、査読者が査読した原稿の却下を推奨するオプションを与えない社内ジャーナル管理ソフトウェアを使用しています。出版社のシステムは、潜在的な収益が競合出版社に流出するのを防ぐためか、論文を却下することがほぼ不可能になるように設定されています。ジャーナル管理ソフトウェアは、出版社の収益を最適化するように設計されることが増えています。
は、この司書の個人的な見解に同意せず、
出版社は、ビール氏に対する懲戒措置または強制措置を課すよう、彼の学術的雇用主に要求している
。