フロンティアズメディア

フロンティアズメディア

設立	2007年; 17年前 （2007年）
創設者	カミラ・マークラムとヘンリー・マークラム
原産国	スイス
本社所在地	ローザンヌ
出版物の種類	オープンアクセス 科学雑誌
ノンフィクションのトピック	医学、生命科学、テクノロジー
従業員数	>1,400（2022）[1]
公式サイト	詳しくはこちら

Frontiers Media SAは、査読付きのオープンアクセス科学雑誌[ ^2]を発行する出版社で、現在は科学、技術、医学の分野で活動しています。2007年にカミラとヘンリー・マークラムによって設立されました。^{[1] Frontiersはスイスの}ローザンヌに拠点を置き、英国、スペイン、中国にオフィスを構えています。^[3] 2022年、Frontiersは14か国で1,400人以上の従業員を雇用しています。^{[1] Frontiersの雑誌はすべて、}クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション・ライセンスの下で発行されています。^[4]

2015年、フロンティアズメディアはジェフリー・ビールによって略奪的出版社の可能性があると分類されましたが^[5]、ビールのリストは2年後にオフラインになりました^[6]が、その決定は依然として物議を醸しています。

最初に出版されたジャーナルはFrontiers in Neuroscienceで、 2007年にベータ版として投稿が開始されました。^{[要出典] 2010年に、Frontiersは}医学と科学の分野でさらに11のジャーナルシリーズを立ち上げました。2012年2月には、Frontiers Research Network ^{[7]が立ち上げられました。これは研究者向けの}ソーシャルネットワーキングプラットフォームで、Frontiersジャーナルに掲載されたオープンアクセス記事を配布し、関連する会議、ブログ、ニュース、ビデオ講義、求人情報を提供することを目的としていました。^[8]

2013年2月、ネイチャー・パブリッシング・グループ（NPG）（現ネイチャー・リサーチ）がフロンティアズ・メディアの経営権を取得しましたが、^[9]ネイチャー・パブリッシング・グループとフロンティアズの協力は2015年に終了しました。^[10]

Frontiers for Young Mindsは、2013年11月に神経科学学会年次総会中にNPGと共同で創刊され、メンター役を務める科学者の助けを借りて若者が科学論文の査読に参加できるウェブベースの科学雑誌である。 ^{[11] [12]}

2014年9月初旬、フロンティア社は学術専門出版社協会から出版における革新に対するALPSPゴールド賞を受賞した。^[13]

2015年10月、FrontiersはNPGと共同で、あらゆる出版社や学術機関のウェブサイトに統合できる研究ネットワークLoopを立ち上げました。^{[14] [15]そしてすぐに、Loopは}ORCIDと連携して研究者プロフィール情報をリンクおよび同期化しました。^[16]マドリード工科大学は、Loopプロフィールを機関のウェブサイトにリンクした最初の大学でした。^[17]

2019年、フロンティアはオープン引用イニシアチブに参加しました。^[18]

2020年5月、フロンティアメディアは外部編集者向けに人工知能レビューアシスタントソフトウェアをリリースした。^[19]このソフトウェアは、利益相反や盗作を特定し、原稿や査読の質を評価し、編集者や査読者を推薦するのに役立つが、^{[19] [20]}このソフトウェアは、非公開の資金提供元や所属など、あらゆる形態の利益相反をフラグ付けするわけではない。^[19]

2022年、フロンティアメディアを含む出版社のグループが、国際科学技術医学出版社協会のSTMインテグリティハブに参加しました。これは、研究論文工場からの整合性の問題のあるジャーナル論文投稿に対抗するためのツールを出版社に提供する取り組みです。^[21]

フロンティアジャーナルはオープンピアレビューを採用しており、受理された論文の査読者の名前が公開されます。^[22]

2016年2月、同社は54のジャーナルを発行しており^[23] 、 2024年までにその数は230を超えると予想されている^[24] 。このシリーズのすべてのジャーナルをまとめたものは、 BioMed Centralシリーズのようにメガジャーナルと見なされることもある。 ^{[23] [25] [26]} Frontiers in Human Neuroscience ^[27]やFrontiers in Microbiology ^[28]などの一部のジャーナルは、それ自体がメガジャーナルと見なされている。Frontiersが発行するジャーナルには以下のものがある。

同様に

ノルウェーの国立出版委員会は、2018年以来、ノルウェー科学索引においてFrontiers Mediaに機関レベルの「レベル0」の評価を与えており、出版社が「学術的ではない」ことを示しているが、 ^[29]個々のFrontiersジャーナルには個別のジャーナルレベルの評価がある。2022年現在、96のFrontiersジャーナルがノルウェー科学索引に掲載されており、そのうち2誌が「レベル2」（その分野の全ジャーナルの上位20％）、88誌以上が「レベル1」（標準的な学術的）、1誌がレベルX（おそらく略奪的）、5誌が「レベル0」（学術的ではない）の評価を受けている。^[29]

2022年現在、フロンティアーズは185を超える学術雑誌を発行しており、その中にはScience Citation Index Expandedに索引付けされた48誌、Social Sciences Citation Indexに索引付けされた4誌が含まれており^[30]、合計51誌がインパクトファクターでランク付けされています。^[31]さらに、2021年現在、9誌のフロンティアーズメディアジャーナルがMEDLINEへの収録に選ばれています。^[32]

より広範なデータベースでは、FrontiersにはDirectory of Open Access Journals (DOAJ)に索引付けされた200以上のジャーナル、^[33] PubMed Central (PMC)にリストされた60以上のジャーナル、 ^[34] Scopusにリストされた110以上のジャーナルがあります。^[35]

Frontiersのジャーナルは、オープンアクセスジャーナルディレクトリ（DOAJ）に掲載されており、2019年からDOAJの諮問委員会および評議会に参加しています。^{[36] Frontiersは}、オープンアクセス学術出版社協会（OASPA）の会員でもあり、オープン引用イニシアチブの参加出版社および支援者であり、出版倫理委員会（COPE）の会員であり、国際科学技術医学出版社協会（STM）の会員でもあります。2023年現在、^{[アップデート]}Frontiersは220を超える学術ジャーナルを発行しており、2023年にWeb of Science Groupのジャーナル引用レポート（JCR 2022）とScopusのCiteScoreがリリースされたことを受けて、Frontiersが発行するジャーナルのうち72ジャーナルにジャーナルインパクトファクターが、79ジャーナルにCiteScoreが付与されています。^[37]

2015年5月、フロンティアーズ・メディアは、フロンティアーズ・イン・メディシンとフロンティアーズ・イン・カーディオバスキュラー・メディシンの編集委員会を解任した。編集者らがフロンティアーズ・メディアのスタッフが「編集上の決定に干渉し、医学出版の基本原則に違反している」と苦情を申し立てたためである。合計31名の編集者が解任された。この事件の後、ネイチャー・パブリッシング・グループはフロンティアーズとの協力関係を終了し、「ネイチャー・パブリッシング・グループがフロンティアーズに何らかの形で関与していることを二度と言及しない」としている。^[10]

2015年6月、Retraction Watchは、この出版社を「取り扱いが悪く、物議を醸した撤回や出版決定の歴史」を持つ出版社と評した。^[38]

アリソンとジェームズ・カウフマンが2018年に出版した『疑似科学：科学に対する陰謀』で引用した2015年のブログ記事で言及されている研究者によると、「フロンティアーズは、査読者に原稿の却下を勧告するオプションを与えない社内ジャーナル管理ソフトウェアを使用していた」と述べ、「システムは論文の却下をほぼ不可能にするように設定されている」という。^[39]しかし、2022年現在、フロンティアーズは、査読者には特定の勧告を伴う論文の却下オプションが与えられていると主張している。^[40]

2017年には、却下率が高かったため、さらに編集者が解任された。^[要出典] 2017年12月、Retraction Watchのアダム・マーカスとイヴァン・オランスキーは、雑誌「ノーチラス」に、フロンティア誌の原稿の受理率が90%近くであると報告されていると書いた。^[41]

2022年、オンラインジャーナル「Frontiers in Research Metrics and Analytics」の特別号の編集者は、査読プロセスの欠陥、これらの懸念を議論することへの消極的態度、編集者が特別号の社説で懸念について書くことを禁じるなど、Frontiersの編集慣行に対する懸念を表明した。^[42]

2023年1月、中国杭州の浙江工商大学（浙江工商大学）は、研究者の業績を評価する際に、ヒンダウィ誌、MDPI誌、フロンティア誌誌に掲載された論文を今後は含めないと発表した。 ^{[43] [44]}

また、2023年1月、INRIAは「グレーゾーン出版社」、すなわちFrontiersとMDPIに関する勧告を発表し、Frontiersが所有するタイトルとコンピュータサイエンスや数学の分野の他のジャーナルとの編集プロセスの大きな違いを強調し、「Frontiersが発行する論文の品質について極度の警戒を」促した。^[45]

2024年の研究では、MDPI、Frontiers、Hindawiの各ジャーナルが特別号論文の出版を大幅に増やし、論文の受理が非常に迅速であったことが強調されました。これにより、Frontiersの査読プロセスの質に対する懸念が生じています。^[46]

2015年10月、FrontiersはBeallの「潜在的、可能性のある、または可能性が高い」略奪的オープンアクセス出版社のリストに追加されました。^{[47] [48]}このリストへの掲載は、一部の研究者から反発を招きました。^[47]アイントホーフェン工科大学の研究者であるダニエル・レイクンスは、「Frontiersに掲載された論文は、もはやその質に基づいて評価されるのではなく、FrontiersがBeallのリストに載っているために価値が低いと見なされるようになった」と述べ、「影響力のある個人が1人いるだけで、これほど巨大なジャーナルに疑問を投げかけるのは非常に不公平だと感じます」と述べました。^[49]当時、出版倫理委員会（COPE）は、「Frontiersの編集プロセスについては活発な議論が行われており、一部の編集者は不快感を抱いている」としながらも、「プロセスは出版社のサイトで明確に宣言されており、これらのプロセスについて編集者や著者を欺く試みはないと考えています」と述べました。^[50]フロンティアーズはCOPEのメンバーであり、声明では「フロンティアーズがCOPEのメンバーであることに懸念はなく、喜んで協力する」と結論付けている。^[50]透明性のために、COPEは、フロンティアーズの従業員の1人であるミリアム・カーノがCOPEの評議会に所属していると付け加えたが、その従業員は声明には関与していなかった。^[50]

2016年7月、ビールズ・リストの管理者であるジェフ・ビールは、「フロンティアズ・ジャーナルに掲載された異端の科学は、そこに投稿され出版された誠実な研究に汚名を着せる」と述べ、研究者にフロンティアズ・ジャーナルに研究成果を掲載しないよう勧告した。[ ⁵¹ ]また同年10月、ビールは査読者が査読プロセスを「単なる見せかけ」と呼んでいると報告した。^[52]

2016年9月、フロンティアーズはビール氏が勤務する大学に対し、ビール氏の主張を撤回するよう強制するよう要求した。^{[53] [54]}ビール氏は2017年1月に自身のブラックリストを削除した。 ^[55]フロンティアーズによる圧力が、ビール氏のリストの物議を醸した閉鎖の大きな要因であったと報じられている。^[54]

2013年4月、Frontiers in Psychologyは気候変動否定論と「陰謀論的思考」を結びつける物議を醸した論文を撤回した。 ^{[56] [無関係な引用]}撤回自体も物議を醸し、少なくとも3人の編集者の辞任につながった。^[57]

2014年9月下旬、Frontiers in Public HealthはHIV否認論を支持する物議を醸す記事を掲載した。3日後、出版社は懸念を表明し、記事の査読プロセスの調査を発表した。^[58]最終的に、記事は撤回されず、意見記事として再分類されることが決定された。^[59]その後、記事は撤回された。^[60]

2016年11月、フロンティアズ・イン・パブリック・ヘルス誌にワクチンと自閉症を関連付ける論文が暫定的に受理されたが、その後撤回された。この論文は信頼できる結果を得るために欠陥のある方法論に頼っており、結論は学童の母親415人が記入したオンラインアンケートのみに基づいており、母親らは子どもに神経発達障害があるかどうか、またワクチン接種状況を自己申告していたと批判された。^[61]

2021年、Frontiers in Pharmacology誌に暫定的に受理されたCOVID-19と抗寄生虫薬イベルメクチンの使用に関する物議を醸す論文が、最終的に編集者によって却下された。その理由は、論文には「根拠のない主張が含まれており、雑誌の編集方針に違反している」ためである。このことは論文の著者らの怒りを招き、彼らはこの措置を「検閲」と呼んだ。^[62] Retraction Watchは、 Frontiers誌が物議を醸す論文を暫定的に受理し、その後却下したのはこれが初めてではないと指摘した。^[63]

2022年2月にFrontiers in Virology誌に発表された研究によると、モデルナ社はパンデミックの3年前にSARS-CoV-2のスパイクタンパク質の一部と一意に一致する19ヌクレオチドの遺伝子配列の特許を取得しており、これはウイルスが実験室漏洩の陰謀の一環として製造された証拠であると主張した。^{[64] [65]}この研究は、統計的可能性を誤解していると広く非難されており、特に19ヌクレオチド配列はSARS-CoV-2に固有のものではなく、細菌や鳥などの生物にも見られる。^{[65] [66]}イェール大学医学部の免疫生物学教授クレイグ・ウィレン氏は、この研究を正当な研究ではなく「完全なゴミ」であり「陰謀論」であると述べた。^{[64] [67]}

2024年にFrontiers in Cell and Developmental Biologyに掲載された、現在は撤回されている論文^[68]は、 MidjourneyでAIが生成した図が「文字化けしたテキストと、ネズミのペニスの非常に間違った図」であると批判された。^{[69] [70]}微生物学者で科学的誠実性コンサルタントのエリザベス・ビクは、この論文を「AIが生成したゴミを受け入れて出版することに関して、科学雑誌、編集者、査読者がいかに無知であるか、あるいは場合によってはそのループに入っているかを示す悲しい例」と評した。^[69]

ウィキメディア・コモンズには、フロンティアジャーナルのメディアに関連するメディアがあります。

• 公式サイト