ピロー砦の戦い

ピロー砦の戦い
アメリカ南北戦争の一部
1864 年 5 月 7 日、フランク レスリーのイラストレーテッド新聞(ニューヨーク)の見出し、「テネシー州での戦争: 1864 年 4 月 12 日、フォート ピローでの降伏後、南軍が北軍の黒人兵士を虐殺」
日付 1864年4月12日（160年前） ( 1864-04-12 ) 位置 テネシー州ローダーデール郡 北緯35°37′57″ 西経89°50′55″ / 北緯35.6324° 西経89.8487° / 35.6324; -89.8487 結果 南軍の勝利
交戦国
南部連合	アメリカ合衆国（連合）
指揮官とリーダー
ネイサン・ベッドフォード・フォレスト ジェームズ・R・チャーマーズ	ライオネル・F・ブース † ウィリアム・F・ブラッドフォード †
関係するユニット
フォレスト騎兵隊 第1師団	フォートピロー駐屯地 アメリカ第6砲兵連隊の4個中隊（C） テネシー騎兵隊ブラッドフォード大隊 第2アメリカ砲兵隊D砲台1個小隊（C）
強さ
1,500～2,500	600
死傷者と損失
合計100 14人死亡 負傷者86名[1]	221人死亡、130人負傷[2]
フォートピロー クラス=notpageimage| テネシー州の位置

ピロー砦の戦いはピロー砦の虐殺としても知られ、南北戦争中の1864年4月12日、テネシー州ヘニングのミシシッピ川沿いにあるピロー砦で行われた。この戦いは、ネイサン・ベッドフォード・フォレスト少将率いる南軍兵士が、降伏しようとした北軍兵士（多くは米国有色人種）を虐殺して終わった。軍事史家デイビッド・J・アイヒャーは「ピロー砦の戦いは、アメリカ軍事史上最も悲惨で悲しい出来事の一つとなった」と結論付けている。^[1]

アメリカ合衆国による合衆国有色人種部隊の展開とエイブラハム・リンカーンの奴隷解放宣言の発布は、南部連合を「野蛮」と呼び、大いに怒らせた。^{[3] [4] [5]}これに対して、南部連合は1863年5月に、南部連合と戦っている間に捕らえられた黒人兵士は州に引き渡され、州法に従って裁判にかけられるという法律を可決した。^[6]

ピロー砦は、1862年初頭、南軍准将ギデオン・ジョンソン・ピローによってメンフィスの北40マイル (64 km) のミシシッピ川沿いに建設され、戦争中は両軍によって使用された。ニューマドリッドと第10島が米軍に陥落すると、南軍は南軍の他部隊から孤立するのを避けるために6月4日にピロー砦から撤退した。米軍は6月6日にピロー砦を占領し、メンフィスへの川からの進入路を守るために使用した。

砦は高い断崖の上に建っており、半円形に配置された3列の塹壕で守られており、周囲を溝で囲まれた厚さ4フィート (1.2 m)、高さ6～8フィート (1.8～2.4 m) の防御胸壁があった。(戦闘中、この設計は防御側にとって不利であった。胸壁の上に登らないと接近する部隊に発砲できず、敵の攻撃にさらされるからである。胸壁の幅が広かったため、砦の6門の大砲の操作員は、攻撃者が近づくと砲身を十分に下げて発砲するのが困難であった。)ジェームズ・マーシャル艦長が指揮する米海軍の砲艦USSニューエラも防御に利用できた。^[7]

1864 年 3 月 16 日、南軍のネイサン・ベッドフォード・フォレスト少将は、7,000 人の騎兵を率いて、1 か月に及ぶ騎兵襲撃を西テネシー州とケンタッキー州に開始した。その目的は、米国人の捕虜と物資を捕獲し、ケンタッキー州パデューカから南のメンフィスまでの駐屯地と要塞を破壊することだった。フォレストが「西テネシー州と北ミシシッピ州の騎兵部」と呼んだフォレストの騎兵軍団は、ジェームズ・R・チャーマーズ准将 (ロバート・V・リチャードソン准将とロバート・M・マカロック大佐の旅団) とエイブ・ビュフォード将軍 (タイリー・H・ベル大佐と AP トンプソン大佐の旅団) が率いる師団で構成されていた。

この遠征で起きた2つの重要な戦闘のうち最初のものは3月25日のパデュカの戦いで、フォレストの部隊は町とその軍事物資にかなりの損害を与えた。フォレストは「もし私があなたの砦を襲撃しなければならないなら、容赦は期待できない」と警告して、スティーブン・G・ヒックス大佐をだまして降伏させようとした。 ^[8]ヒックスは砦を簡単には落とせないことを知っていたので、その要求を拒否した。^[8]

3月下旬から4月上旬にかけて、この地域では多数の小競り合いが起こった。物資を必要としていたフォレストは、約1,500人^[9]から2,500人^[10]の兵士を率いてピロー砦に進軍する計画を立てた。(彼はビュフォードの指揮下、パデューカを再び攻撃するために部隊の一部を派遣していた。) 4月4日にフォレストは「ピロー砦には500人から600人の連邦軍がいる。彼らには我々が必要とする馬と物資があるので、1、2日で対処するつもりだ」と書いている。^[11]

ピロー砦のアメリカ陸軍守備隊は約600名で構成され、ほぼ黒人と白人が半々に分かれていた。黒人兵士は第6アメリカ有色人種重砲兵連隊と第2有色人種軽砲兵隊（以前はメンフィス中隊軽砲兵隊（アフリカ系）として知られていた）の一部隊に所属し、砦に着任してまだ2週間しか経っていないライオネル・F・ブース少佐が総指揮を執っていた。ブースは数週間前に砦を占拠していた騎兵隊を増強するため、3月28日に連隊をメンフィスからピロー砦へ移動するよう命じられていた。連隊の多くは元奴隷であり、南軍にとって損失がもたらす個人的な代償を理解していた。せいぜい戦争捕虜として扱われるよりも、即座に奴隷状態に戻る方がましだった。彼らは、南軍の一部が黒人のアメリカ陸軍兵士と遭遇したら殺害すると脅していると聞いていた。白人兵士のほとんどは、ウィリアム・F・ブラッドフォード少佐が指揮する西テネシー州のアメリカ陸軍部隊、ブラッドフォード大隊の新兵であった。^[12]

フォレストは4月12日午前10時にピロー砦に到着した。この時までに、チャーマーズはすでに砦を包囲していた。流れ弾がフォレストの馬に当たり、将軍は倒れて打撲傷を負った。これは彼がその日に失った3頭の馬のうちの最初のものだった。^[13]彼は砦を見下ろす高台の周りに狙撃兵を配置し、多くの砦の住人を彼らの直接の射線上に置いた。狙撃兵の胸に当たった弾がブース少佐を殺し、ブラッドフォードが指揮を執った。午前11時までに、南軍は砦の南端から約150ヤード (140 m) 離れた2列の兵舎を占領した。アメリカ陸軍兵士は南軍が占領する前にこれらの建物を破壊することに失敗し、守備隊に残忍な発砲を行った。^[要出典]

ライフルと砲撃は3時半まで続き、フォレストは降伏を要求する手紙を送った。「ピロー砦の将校と兵士の行動は、捕虜として扱われるに値するほどだ。私は全守備隊の無条件降伏を要求する。あなた方は捕虜として扱われることを約束する。私の部​​下はちょうど新しい弾薬を受け取ったばかりで、現在の位置から砦を容易に攻撃し占領できる。私の要求が拒否された場合、私はあなた方の指揮下の運命に責任を負いかねます。」ブラッドフォードは、ブースが殺されたことを南軍に知られたくないため身元を隠し、1時間の検討を求めた。^{[14] [15]}援軍が川からすぐに到着すると信じていたフォレストは、20分しか与えないと答え、「その時間が過ぎても砦が降伏しなければ、私は攻撃する」と述べた。^[16]ブラッドフォードは最終的に「降伏しない」と答えてこの機会を拒否した。^[17]その後フォレストはラッパ手に突撃の合図を吹くよう命じた。^[18]

南軍の攻撃は猛烈だった。狙撃兵が砦に向けて射撃を続ける間、第一波は溝に入って立ち、第二波は彼らの背中を踏み石にした。そして、これらの兵士たちは身をかがめて第一波が堤防の岩棚をよじ登るのを助けた。これは、狙撃兵と側面以外ではほとんど発砲することなく、完璧に進んだ。ニューエラに対する彼らの射撃により、水兵は砲門を閉めて発砲を控えた。狙撃兵に射撃を控えるよう合図が送られると、岩棚にいた兵士たちは堤防を上って越え、初めて集結した守備兵に発砲した。守備隊はしばらく戦ったが、その後崩れ落ち、崖のふもとの陸地へと走った。そこでは、米海軍の砲艦が、ぶどう弾と散弾を発射して撤退を支援すると伝えられていた。砲門が封印されていたため、砲艦は一発も発砲しなかった。逃げる兵士たちは後方と側面から銃撃を受け、多くが撃ち殺された。川にたどり着いた兵士たちは溺死するか、崖の上の狙撃兵に水中で撃たれた。^[要出典]

南軍の情報源はフォレスト軍が自衛のために発砲を続けたとしているが^[20]、米国の公式報告書は意図的な虐殺があったことを強調している。米軍の生存者は、部隊が全員降伏したにもかかわらず、フォレストの部隊は冷酷に一部を虐殺したと述べた。守備隊の生存者によると、ほとんどの兵士が降伏して武器を投げ捨てたが、攻撃者は繰り返し「容赦なし！容赦なし！」と叫び、銃で撃たれたか銃剣で刺されたという^[21]。

女性と子供が殺されたと報告されたが、フォートピロー守備隊の軍医だったC.フィッチ博士はこれに異議を唱えた。「朝早く、女性と非戦闘員全員ははしけに乗せられ、誰も負傷しないうちに砲艦で川を遡って島まで曳航された。」^{[22] [全文引用が必要]}マーシャル大尉の証言がこれを裏付けている。彼は、戦闘が始まる前に女性、子供、病気の兵士全員が島に移されたと述べた。^[19]南軍が女性と子供を殺していないことの最も強力な証拠は、誰も殺害された人々の中に女性と子供の遺体を見たと報告していないことである。^[23]

合同戦争遂行委員会は直ちに事件を調査し、米国の報道機関で広く報道された。イリノイ州カイロからの電報に基づき、 4月16日にはニューヨーク・タイムズ、ニューヨーク・ヘラルド、ニューヨーク・トリビューン、シカゴ・トリビューン、シンシナティ・ガゼット、セントルイス・ミズーリ・デモクラットに記事が掲載された。カイロには生存者を乗せた蒸気船プラット・バレー号が寄港し、彼らをイリノイ州マウンド・シティ近郊の病院に搬送し、船上で死亡した者は埋葬する予定だったという。^{[24] : 47–50}前述の引用は委員会の報告書から引用したもので、委員会は、南軍が降伏した後、守備隊のほとんどを銃撃したと結論付けている。

フォレストの軍曹の一人、アキレス・V・クラークが4月14日に姉妹に宛てた手紙には、次のように書かれている。

我々の兵士たちは、ヤンキーの容赦ない脅しに激怒し、ほとんど何もしなかった。虐殺はひどいものだった。その光景は言葉では言い表せない。哀れな惑わされた黒人たちは我々の兵士たちに駆け寄って膝をつき、両手を上げて慈悲を叫んだが、立ち上がるよう命じられ、その後撃ち殺された。白人の兵士たちもほとんど同じだった。砦は大きな虐殺の囲い地となった。血、人間の血が池のように流れ、脳みそがいくらでも集められた。私と他の数人が虐殺を止めようとし、一時は部分的に成功したが、フォレスト将軍が犬のように撃ち殺すように命じ、虐殺は続いた。ついに我々の兵士たちは血に飽きて発砲が止んだ。^{[24] : 44}

アルバート・カステルによる2002年の研究では、フォレストの部隊が「抵抗をやめたか、抵抗できなくなった後に」守備隊の多くを殺害したと結論づけている。^[25]歴史家アンドリュー・ワードは2005年に、フォートピローで現代的な意味での残虐行為が起こったが、その出来事は計画的なものでも南軍司令官によって公式に認可されたものでもなかったと結論づけている。^[26]

最近の歴史は、虐殺が起こったことに同意している。歴史家リチャード・フックスは『An Unerring Fire 』の著者で、「フォートピローでの事件は、単に死の乱痴気騒ぎであり、人種差別と個人的な敵意という最も卑劣な理由による意図的な殺人という最も卑劣な行為を満たすための集団リンチだった」と結論付けている。 ^[27]ワードは、「虐殺が計画的であったか突発的であったかは、虐殺が起こったかどうかというより根本的な問題には対処していない...辞書的な意味では、虐殺は確かに起こった」と述べている。 ^[28]ジョン・シンプリッチは、「社会態度の新しいパラダイムと入手可能な証拠のより完全な使用は、虐殺の解釈を支持している...この事件の記憶に関する議論は、戦後何年もの間、地域および人種間の対立の一部を形成したが、過去30年間の事件の再解釈は、社会が過去の不寛容を乗り越えることができるという希望を与えている」と述べている。^[29]

第6アメリカ重砲兵隊（有色人種）のダニエル・ヴァン・ホーン中尉は公式報告書で「砦が降伏したことは一度もなく、士官も兵士も決して降伏したり、救援を求めたりしないと宣言した」と述べている。^[30]しかし、別の部隊士官とブラッドフォード大隊の唯一の生き残り士官は、非武装の兵士が降伏の行為で死亡したという特徴を証言した。

フォレストの部隊は、米兵は逃げながらも武器を保持し、頻繁に向きを変えて発砲したため、南軍は自衛のために発砲を続けたと主張した。^[21]彼らの主張は、川近くの断崖で多数の米軍ライフルが発見されたことと一致している。^[31]砦の上には依然として米国旗がはためいており、部隊が正式に降伏していなかったことを示していた。テネシー州ジャクソンの当時の新聞記事には、「フォレスト将軍は彼らに降伏を懇願した」が、「降伏の兆候は一度も見られなかった」と書かれている。同様の記事が、当時南部と北部の新聞の両方で報じられた。^[32]

歴史家のアラン・ネヴィンズは、事実の解釈が「いくらかの論争を引き起こした」と書いている。

しかし、北部人は一方的な見方しかできなかった。彼らは「ピロー砦への攻撃 - 捕虜の無差別虐殺 - 残虐な光景」という見出しや、「ここでは全員が歯を食いしばっている」と宣言するシャーマン軍の伝言、反乱軍の「残忍さ」を詳述するミズーリ・デモクラット紙の報道、そして「殺人」と「虐殺」を非難するシカゴ・トリビューン紙のような社説を読んだ。 ^[33]

ニューヨークタイムズは4月24日に次のように報じた。

黒人とその士官たちは銃殺され、銃剣で刺され、冷酷に剣で殺された。…400人の黒人兵士のうち、生き残ったのはわずか20人ほどだった！少なくとも300人は降伏後に殺された！これは反乱軍のチャーマーズ将軍自身が私たちの情報提供者に語った言葉である。^[34]

フォレストの報告書には次のように記されている。^[35]

降伏を要求したが、拒否された。完全な勝利であり、敵の損失は、多数の者が川に駆け込み、銃撃され、溺死したという事実からは決して分からないであろう。この部隊は、約 500 人の黒人と 200 人の白人兵士 (テネシー州トーリー党) で構成されていた。川は、200 ヤードにわたって虐殺された者の血で染められていた。砦には、徴兵法から逃れるために逃げてきた多数の市民がいた。そのほとんどは川に駆け込み、溺死した。およそ 500 人以上が殺害されたが、逃げた将校はほとんどいなかった。これらの事実により、黒人兵士は南部人に対抗できないことが北部の人々に示されることが期待される。

ユリシーズ・グラント将軍は回想録の中でフォレストの報告を引用し、「その後、フォレストは人類に衝撃を与える部分を省略した報告書を作成した」とコメントしている。^{[36] [37]}

ジョン・フィッシャーは著書『フォレストとウィーラーと旅した旅』の中で、「グラントはここでフォレストが上官レオニダス・ポークに送った2つの報告書に言及している。(1) 1864年4月15日付けの慌ただしく熱狂的な報告書は、ピロー砦攻撃の3日後に急遽書き上げたもので、フォレストの西テネシーでの最近の作戦の成功を述べている。(2) 4月26日付けのピロー砦での行動に関する明確で詳細かつ包括的な報告書である。」と書いている^。[38]

虐殺の当時、グラント将軍はアメリカ陸軍全軍の指揮を執るために東部に転属しており、テネシー州にはいなかった。^{[39]テネシー州を含むミシシッピ軍管区の司令官}ウィリアム・シャーマン少将は次のように書いている。

ピロー砦の虐殺は1864年4月12日に発生し、議会の調査対象となっている。^[40]フォレストの部下が野蛮な集団のように行動し、砦を占領した後、無力な黒人守備隊を撃ち殺したことは疑いようがない。しかし、フォレストは個人的に攻撃への積極的な関与を否定し、できるだけ早く発砲を止めたと聞いている。また、フォレストが自ら攻撃を指揮したわけではなく、したがって当時は後方にいて、見えず、聞こえなかったことも当然だと思う。また、フォレストの捕虜になったことのある数百人の兵士から、フォレストはたいてい彼らにとても親切だったと聞いた。彼の下には絶望的な仲間たちがいた。そして、まさにその当時、南部の人々が、我々が彼らの奴隷を兵士にするという点について、恐ろしく残酷な感情を抱いていたことは疑いようがなく、フォレストもその感情を共有していたかもしれない。^[41]

死傷者の数は情報源によって異なります。1908年にダイアーはアメリカ軍の死傷者について次のような統計を示しました。死亡・致命傷350人、負傷60人、捕虜・行方不明164人、合計574人。^[42]

南軍の死傷者は比較的少なく（戦死14名、負傷86名）、米軍の死傷者は多かった。その場にいた米軍兵士585名から605名のうち、277名から297名が死亡したと報告されている。ジョーダンは20世紀半ばに、米軍の死者は誇張されていると示唆した。^[31]歴史家たちは、防衛軍の死傷者は人種によってかなり異なっていたことに同意している。捕虜となった黒人兵士はわずか58名（約20％）であったのに対し、白人兵士は168名（約60％）が捕虜となった。銃殺された捕虜全員が黒人だったわけではなく、ブラッドフォード少佐も降伏後に銃殺された者の1人だったようだ。^[43]

南軍はその夜ピロー砦から撤退し、米軍の作戦に一時的な混乱をもたらした以外、戦闘から得られるものはほとんどなかった。米軍はその後数か月間、「ピロー砦の虐殺」をスローガンに掲げた。^[44]多くの人にとって、それは戦争を終わらせる決意を強めるものとなった。^[要出典]

1864年4月17日、ピロー砦の戦いの余波の中、グラント将軍は南軍との捕虜交換交渉中だったベンジャミン・F・バトラー将軍に、捕虜の交換と扱いにおいて黒人兵士が白人と同等に扱われるよう要求するよう命じた。彼は、もし黒人兵士がそうしない場合は「捕虜のさらなる交換に同意することを拒否したものとみなし、我々もそのように扱う」と指示した。^[45]

この要求は拒否され、南軍の陸軍長官ジェームズ・セドンは1864年6月に次のように書いた。

しかし、我々の兵士と黒人の交換が容認されるかどうかは疑問だ。黒人部隊に配属された白人将校に関しては、我々はそのような捕虜に決して迷惑をかけるべきではない。^[46]

アメリカはすでに、戦争捕虜の殺害や奴隷化を控える政策を確立していた。1863年7月30日、虐殺の前に、エイブラハム・リンカーン大統領は報復命令を書いた。

したがって、戦争法に違反して殺害された合衆国兵士一人につき、反乱軍兵士一人を処刑するものとする。また、敵に奴隷にされたり、奴隷として売られたりした者一人につき、反乱軍兵士一人を公共事業での重労働に従事させ、他の一人が解放されて捕虜にふさわしい待遇を受けるまで、そのような労働を継続させるものとする。^[47]

この政策はいかなる行動にもつながらなかったが、行動を起こすという脅しによって、南軍は戦争の残りの期間、暗黙のうちに黒人の米軍兵士をかつての奴隷ではなく正当な兵士として扱うことになった。^{[48]それにもかかわらず、1864年7月の}クレーターの戦いの後、南軍は同様の容赦ない行動を取り、降伏した黒人米兵は捕虜にされずに銃殺された。^[44]

1864年5月3日、リンカーンはアメリカがこの虐殺にどう対応すべきか閣僚に意見を求めた。^[49]財務長官サルモン・P・チェイスはリンカーンに1863年7月30日の報復命令を執行するよう勧告した。 ^[50]海軍長官ギデオン・ウェルズは議会委員会がさらなる情報を得るのを待ちたいと考えた。ウェルズは日記に「これらの恐ろしい報告には何かがあるに違いないが、私は議会委員会を信用していない。彼らは誇張している。」と懸念を表明した。^[51]陸軍長官エドウィン・M・スタントンと司法長官エドワード・ベイツは報復を望んでいた。^{[52] [53]}内務長官ジョン・P・アッシャーは「極端な行動を取るのは不適切」であり、フォレストの指揮下の士官に責任を負わせたいと書いた。^[54]郵政長官モンゴメリー・ブレアは「実際の犯罪者」が「捕まったら最も簡単な処罰」を受けることを望んだ。ブレアは報復の正当化として、ヘンリー・W・ハレック（アメリカ参謀総長）著の「国際法、すなわち平時および戦時における国家間の交渉を規制する規則」の445ページを引用した。 ^[55]ウィリアム・H・スワード国務長官は、アメリカ陸軍司令官が南軍司令官と疑惑について対決することを望んだ。^[56]

ウェルズは5月6日の閣議について次のように書いている。

スタントンは私の提案に賛同し、フォレスト、チャーマーズ、あるいはこの虐殺で目立った士官が捕まったら、フォートピローでの殺人の罪で裁判にかけられるべきだと提案した。私はチェイスの隣に座り、この方針の利点のいくつかを彼に話したところ、彼はそれが好印象を与えたと言った。私は彼にそう言うように勧めた。なぜなら、大統領とスワードはそれを好ましく思っていないように思えたからだ。^[57]

リンカーンはスタントンに反応し始めたが、他の問題に「気を取られていた」ため、その後の行動は取らなかった。^[58]最終的にリンカーンはこの問題に関して行動を取らず、フレデリック・ダグラスに「一度始まったら、どこで[報復]が終わるか分からない」と悲しげに述べた。リンカーンはさらに、戦争の成功裏の遂行によってのみ加害者に効果的に訴えることができるため、勝利だけが真の正義をもたらすと述べた。^[59]

フォートピローはフォートピロー州立歴史公園として保存されており、1974年に国定歴史建造物に指定されました。 ^[60]

殺害された兵士の遺体は1867年にメンフィス国立墓地に移された。109基の墓が特定されている。フォートピローの標識には殺害された黒人兵士についてほとんど触れられていないため、彼らを追悼するために2017年4月12日に墓地でカラーガードと21発の礼砲を伴う花輪捧げ式典が行われた。^[61]

ジェームズ・ロケットは、南軍の有色人種に対する政策「容赦なし」を、戦後の黒人に対するリンチやその他の暴力と比較した。この筆者によると、南部の人々の心の中では、かつて奴隷だった人々は投票者や公職者になれなかったのと同様に、兵士にもなれず、フォートピローやその他の場所では降伏した兵士として扱われなかった。^[62]

数多くの小説家がフォートピローの物語を作品に取り入れており、フランク・イェービーの『ハローの狐たち』、ジェイムズ・シャーバーンの『フォートピローへの道』、アレン・バラードの『我が束縛地』、ジェシー・ヒル・フォードの『襲撃者』、チャールズ・ゴードン・イェーガーの『森との戦い』などがある。^[63]

• マーク・トウェインは、著書『ミシシッピの生涯』（1883年）の第29章の冒頭で、この町を通り過ぎた時のことを次のように述べている。「...かつては恐るべきピロー砦だったこの砦は、戦争中にそこで起こった虐殺で記憶に残る場所だ...ピロー砦の悲劇の犯人を見つけるには、アングロサクソンの歴史をまとめて調べなければならない。」
• アフリカ系アメリカ人の小説家フランク・ヤービーは、1946年の小説『ハロウの狐たち』（第36章）で虐殺について簡単に記述している。 ^[64]
• ペリー・レンツの小説『フォーリング・ヒルズ』（1967年、ペーパーバック1994年）はフォートピロー虐殺を主な物語要素としており、本の主人公2人は戦闘で敵対する側のメンバーとなっている。^[65]
• エルモア・レナードの同名小説を原作とした映画『セイバー・リバー最後の抵抗』 （1997年）には、ピロー砦の虐殺に参加した南軍兵士（トム・セレック演じる）が登場する。この登場人物はアメリカ南西部の自宅に戻り、事件を殺人だと説明する。^[66]
• 1999年、スタン・アームストロングはドキュメンタリー『忘れられたピロー砦の戦い』を制作した。この作品では、戦闘の詳細と、攻撃を計画し指揮した南軍の将軍ベッドフォード・G・フォレストについて取り上げている。^[67]
• 2004年のモキュメンタリー映画『CSA: アメリカ連合国』では、南北戦争で南部連合が勝利した後、北部のどこかで類似した架空の歴史の大虐殺が起こる。
• ハリー・タートルドーヴは、この戦いと虐殺を扱った歴史小説『フォート・ピロー』 （2006年）を出版した。彼の以前の小説、架空の歴史小説 『南部の銃』（1992年）でもフォート・ピローの虐殺について簡単に触れており、ファンタジー三部作『諸州間の戦争』（1999年 - 2001年）では類似例として「フォート・クッション」に言及している。^[68]
• 2016年のテレビミニシリーズ 『ルーツ』第4部では、チキン・ジョージというキャラクターがピロー砦の戦いで戦うが、なんとか逃げ出す。^[69]
• コロンビアの医師、人類学者、作家であるマヌエル・サパタ・オリベラの著書『チャンゴ、偉大なる戦士たち 』では、ピロー砦の戦いが戦闘員の一人の一人称で描かれている。

• アメリカにおける虐殺事件一覧
• セントラリア虐殺（ミズーリ州）、5か月後に同様の事件が発生

注記

文献

• ベイリー、ロナルド H.、およびタイムライフブックス編集部。アトランタの戦い：シャーマン東進。アレクサンドリア、バージニア州：タイムライフブックス、1985年。ISBN 0-8094-4773-8。 
• カステル、アルバート。「フォートピロー虐殺：証拠の新たな検証」、南北戦争史4（1958年3月）。
• ジョン・シンプリッチ、ロバート・C・メインフォート・ジュニア編「フォートピロー再考：古い論争に関する新たな証拠」南北戦争史4（1982年冬）[以下、シンプリッチ著2005年刊行物]
• クラーク、アキレス V.「A Letter of Account」。ダン・E・ポメロイ編。南北戦争時代イラストレイテッド24(4) (1985年6月)。
• アイヒャー、デイビッド・J. 『最長の夜：南北戦争の軍事史』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、2001年。ISBN 0-684-84944-5。 
• フィッシャー、ジョン E.『フォレストとウィーラーと共に旅した者たち：南軍西部騎兵隊に所属したテネシー州出身の 5 人の兄弟の記録』ジェファーソン、ノースカロライナ州：マクファーランド & Co.、1995 年。ISBN 0-7864-0083-8。 
• フート、シェルビー『南北戦争：物語』第3巻、レッド川からアポマトックスまで。ニューヨーク：ランダムハウス、1974年。ISBN 0-394-74913-8。 
• フックス、リチャード L. 『An Unerring Fire: The Massacre at Fort Pillow』 メカニクスバーグ、ペンシルバニア州: Stackpole Books、2002 年。ISBN 978-0-8117-1824-0。 
• グラント、ユリシーズ S. US グラントの回想録。2巻。チャールズ L. ウェブスター & カンパニー、1885–86年。ISBN 0-914427-67-9。 
• グラント、ユリシーズ S.、ユリシーズ S. グラント: 回想録と選書。アメリカ図書館、1990 年。ISBN 978-0940450585。 
• ハップ、スティーブン・L（2001年6月15日）。「忘れられたピロー砦の戦いとクー・クラックス・クラン（KKK）の誕生」ライブラリージャーナル、117ページ。 2018年3月10日閲覧。
• ジョーダン、ジョン L.「フォートピローで虐殺は起こったか？」テネシー歴史季刊誌VI（1947 年 6 月）：99 ～ 133 ページ。
• ネヴィンズ、アラン。『連邦のための戦争』第4巻、勝利への組織的戦争1864-1865年。ニューヨーク：チャールズ・スクリブナー・サンズ、1971年。ISBN 1-56852-299-1。 
• シャーマン、ウィリアム・T.、「WTシャーマン将軍の回想録」アメリカ図書館、1990年。ISBN 978-0940450653。 
• 南北戦争: 北軍と南軍の公式記録集。シリーズ 1、パート 1。第 32 巻。ワシントン DC:政府印刷局。1891 年。
• 米国議会戦争遂行合同委員会、「フォートピロー虐殺」。下院報告書第65号、第38議会第1会期。
• ワード、アンドリュー。『リバー・ラン・レッド：アメリカ南北戦争におけるフォートピローの虐殺』ニューヨーク：ヴァイキングアダルト、2005年。ISBN 0-670-03440-1。 
• 国立公園局の戦闘説明
• CWSAC レポートの更新

さらに読む

• Burkhardt, George S. 「No Quarter」。North & South - 南北戦争協会の公式雑誌、第 10 巻、第 1 号。
• シンプリッチ、ジョン（2005年）。フォートピロー、南北戦争の虐殺と公共の記憶。ルイジアナ州立大学出版局。ISBN 978-0807131107。
• フリスト、ウィリアム・ハリソン・ジュニア『物語る戦い：アメリカ南北戦争中のピロー砦の虐殺』、卒業論文番号20318、プリンストン大学、2006年。
• ジョーダン、トーマス将軍、* プライアー JP 大尉。ネイサン・ベッドフォード・フォレスト将軍とフォレスト騎兵隊の作戦、1868 年、1996 年再版、ダ・カーポ・プレス、ISBN 0-3068-0719-X 
• 米国議会戦争遂行合同委員会（1864年5月）、フォートピロー虐殺、米国下院第38議会、報告書65および67 、2018年2月22日閲覧
• シルケナット、デイビッド。『白旗を掲げる：降伏がアメリカ南北戦争をどう定義したか』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局、2019年。ISBN 978-1-4696-4972-6。 
• ウィルズ、ブライアン・スティール。南軍の最も偉大な騎兵：ネイサン・ベッドフォード・フォレスト。ローレンス：カンザス大学出版局、1992年。ISBN 0-7006-0885-0。 
• ウィルズ、ブライアン・スティール（2014）。「川は血で染まった」：ネイサン・ベッドフォード・フォレストとフォート・ピロー。オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0806144535。

ウィキメディア・コモンズには、ピロー砦の戦いに関連するメディアがあります。

• フォートピローに関する米国と南軍の公式報告書、南北戦争ホームページ
• ピロー砦の虐殺のイラスト、南北戦争文学ウェブサイト
• 名簿: フォートピローの南軍犠牲者 100 名、カスターマンのウェブサイト
• 名簿: フォートピローの北軍捕虜および死傷者 590 名、カスターメンのウェブサイト
• アンドリュー・ワード（『The River Ran Red』の著者）によるプレゼンテーション。アメリカ南北戦争におけるフォートピロー虐殺
• フォートピローの子孫ユランダ・バージェスによるプレゼンテーション
• 忘れられたピロー砦の戦い、IMDb