天才のひらめき（映画）

天才のひらめき
劇場公開ポスター
監督	マーク・アブラハム
著者	フィリップ・レイルズバック
に基づく	ジョン・シーブルック 著「天才のひらめき」
制作：	ゲイリー・バーバー ロジャー・バーンバウム マイケル・リーバー
主演	グレッグ・キニア ローレン・グラハム ダーモット・マロニー
撮影	ダンテ・スピノッティ
編集者	ジル・サヴィット
音楽：	アーロン・ジグマン
制作 会社	スパイグラス・エンターテインメント ストライクエンターテインメント
配布元	ユニバーサル・ピクチャーズ（北米、フランス、ベルギー、オランダ、イタリア、スペイン） スパイグラスインターナショナル（国際）
発売日	2008年10月3日 ( 2008-10-03 )
実行時間	119分
国	アメリカ合衆国
言語	英語
予算	2,000万ドル
興行収入	480万ドル[1]

『天才のひらめき』は、マーク・エイブラハム監督による2008年のアメリカの伝記 ドラマ映画である。フィリップ・レイルズバックは、1993年のニューヨーカー誌のジョン・シーブルックの記事。 ^{[2]物語は、}ロバート・カーンズ（グレッグ・キニアが演じる）と、彼が特許を取得したアイデアに基づいてフォードモーターカンパニーが間欠ワイパーを開発した後に彼と起こした法廷闘争に焦点を当てている。映画のタイトルは「天才のひらめき」（「天才のひらめき」のような）というフレーズに由来しており、これは1941年から1952年まで有効だった特許法用語であるが、カーンズの特許は1964年に申請されており、発明行為は発明者の心に浮かぶ一種のひらめきであり、いじくり回した結果ではないと されていた

この映画は2008年10月3日にアメリカ国内の1,098スクリーンで公開され、公開週末に220万ドルの興行収入を記録した。しかし、公開はわずか3週間で、最終的には全世界で460万ドルの興行収入にとどまり、予算2,000万ドルには届かなかった。^[1]

1953 年の結婚初夜、デトロイトの大学工学教授ロバート カーンズはシャンパンのコルクが外れて左目をほぼ完全に失明しました。10 年後、彼はフィリスと幸せな結婚生活を送り、6 人の子どもの父親になりました。小雨の中、フォード ギャラクシーを運転していると、フロントガラスのワイパーが絶えず動いて視力が悪くなっています。この出来事がきっかけで、彼は連続的にではなく数秒ごとに瞬きする人間の目をモデルにしたワイパー ブレードのメカニズムを考案しました。

ギル・プレヴィックの資金援助を得て、カーンズは自宅の地下室を研究室に改造し、試作品を開発して水槽でテストした後、車に取り付けた。彼は発明の特許を取得し、同様のプロジェクトに取り組んでいたが成功していなかったフォードの研究者たちにそれを実演した。カーンズは、会社と有利な契約を結ぶまで、自分のメカニズムの仕組みを説明することを拒否した。カーンズの結果に感銘を受けた幹部のマックリン・タイラーは、カーンズに、カーンズが自分で製造する予定の個々のユニットのコストを詳述した事業計画を作成するように依頼した。これは会社からの十分なコミットメントであると判断したカーンズは、工場とし​​て使用する予定の倉庫を借りて、計画を進めた。彼はフォードに、要求された価格情報とサンプルユニットを提示し、返答を待った。時が経ち、誰もカーンズに連絡を取らないので、彼は電話をかけ始めたが、折り返しの電話はかかってこなかった。

カーンズは苛立ちながら、最新モデルのマスタングが発表され、間欠ワイパーをセールスポイントとして宣伝するフォードの販売店会議に出席する。会社が自分のアイデアをクレジットも報酬も与えずに利用したことに気づいたカーンズは、絶望の淵に落ち、グレイハウンドバスに乗ってワシントン D.C.に向かった。そこで彼は法的手段に出ることを望んでいたようだ。しかし、メリーランド 州の警官が彼をバスから降ろし、精神病院に連行した。そこで彼は神経衰弱の治療を受けることとなった。医師が彼の強迫観念が治まったと判断してようやく釈放された彼は、打ちのめされて家に帰り、自分の業績を世間に認めてもらおうと決意する。こうして何年にもわたる法廷闘争が始まり、その間に妻は彼のもとを去り、彼は子供たちとも疎遠になった。

裁判では、弁護士のグレゴリー・ローソンが和解を拒否したため訴訟から手を引き、カーンズは自ら弁護する。結局、カーンズの元妻と子供たちは彼の試みを支持する。裁判の終盤、フォードはカーンズに3000万ドルの和解金を提示するが、不正行為は認めない。カーンズは自分の運命を陪審員の手に委ねることに決め、陪審員はフォードが彼の特許を侵害したが、侵害は故意ではなかったと判定する。陪審はカーンズに1010万ドルの賠償金を与える。エンディングクレジットでは、カーンズが後にクライスラー社からも1870万ドルの判決を勝ち取ったことが示されている。

マーク・エイブラハムは、これまでに『ウェルヴィルへの道』（1994年）、『エアフォース・ワン』（1997年）、『ヒューマン・シティ』（2006年）など多くの作品をプロデュースしてきたが、ロバート・カーンズのサーガを監督デビュー作にしたいと長い間考えていた。なぜなら、カーンズは訴訟を取り下げさせるために提示された金銭よりも、公平さと誠実さを信じていたからだ。「それが私がこの作品に熱中した理由です。これは原則に関するものでした」と監督は語った。「原則というのは非常に曖昧な概念です。それが私がエキサイティングだと思った点です」。^[3]彼はユニバーサル・スタジオの最高責任者ステイシー・スナイダーに脚本の何度もの改訂版を提出したが、スナイダーは何度も「これは簡単な脚本ではありませんし、彼は好感の持てる人物ではありません」と彼に告げた。エイブラハムは、多くの人がカーンズを嫌うかもしれない点が、映画の開発中に彼が相談したカーンズを際立たせていると信じていた。ユニバーサルが経営陣の交代を経験したとき、このプロジェクトはついにゴーサインが出た。^[3]

この映画はオンタリオ州ハミルトンとトロントで撮影された。^[要出典]

間欠ワイパーを備えたフォードの新車ラインが初めて披露されるシーンは、ブリティッシュコロンビア州バンクーバーのクイーンエリザベス劇場で撮影された。^[要出典]

サウンドトラックには、リアム・ティットコムの「Too Many Fish In The Sea」 、ブッカー・T. & the MG'sの「Green Onions 」 、アーロン・ジグマンの「 Tennessee Waltz 」が収録されている。

この映画はテルライド映画祭^[3]で初公開され、米国で劇場公開される前にトロント国際映画祭で上映された。 ^[4]

『閃光の天才』は賛否両論の評価を受けた。2016年1月現在、Rotten Tomatoesは『閃光の天才』が106件のレビューに基づいて60%の評価、平均評価5.97/10を獲得していると報告している。同ウェブサイトの総意は、「大企業に立ち向かう一人の男の感動的な弱者物語である『閃光の天才』は、テンポが良く脚本も良く、主演のグレッグ・キニアの演技が傑出している」である。^[5] Metacriticでは、この映画は100点満点中57点であり、「賛否両論または平均的な評価」を示している。^[6]

ニューヨーク・タイムズのスティーブン・ホールデンは、この映画を「シルクウッドやインサイダーのような内部告発映画に見られる理想主義、執着、偏執狂の混合と同じものを伝えようとする、綿密に構築されたメカニズム」と評したが、「よくできているが忘れられがちなテレビ映画のトーンと質感を持っている」と考えていた。彼はさらに、「フラッシュ・オブ・ジーニアスは、出来事を正確に特定し、カーンズの探求の恐ろしい肉体的、感情的、経済的犠牲を伝えていれば、もっと魅力的だっただろう」と付け加えた。^[7]

シカゴ・サンタイムズのロジャー・エバートは、この映画は「忠実で感動的な詳細」で物語を描いていると述べた。さらに「欠点があるとすれば、カーンズは個性的な人物ではなく、視野が狭い非常に頑固な男であるということだ。軽いコメディを演じることが多いキニアは、この寡黙で毅然とした男を巨人殺しに仕立て上げるという説得力のある仕事をしている」と付け加えた。^[8]

ロサンゼルス・タイムズのマーク・オルセンは、この映画の問題点は「小さな者が大きな者に打ち勝つというハリウッド風の物語になろうと必死になりすぎて、カーンズの物語の繊細さの多くを無視し、結末を明かしてもネタバレにならないように（私は明かさないが）物事を滑らかにしようとしていることだ。なぜなら、この映画はあからさまに1マイル離れたところから進撃しているからだ。『Flash of Genius』は、とげとげしく扱いにくい主人公を登場させても、好かれようとしすぎて、特許だけでなく、スリリングで独創的な作品に必要な、自明でないという目標を見失っている」と述べた。^[9]

バラエティ誌のトッド・マッカーシーもオルセンとホールデンに同意し、この映画を「小さな男が体制と戦う感動的なメロドラマの映画史の中では取るに足らない作品で、大画面で強力な素材として考えられたのが不思議で、昔ながらのテレビ映画の方が似ていただろう」と評した。さらに「物語上の欠点以外にも、この映画は撮影監督ダンテ・スピノッティによるいつもと違う平坦な映像と、無気力なペースで撮影されている」と付け加えた。^{[10] [11]}

サンフランシスコ・クロニクル紙のピーター・ハートラウブは、この伝記映画について「ルーシーが30回もボールを奪った後もチャーリー・ブラウンが挑戦し続けるのを見ているようなものだ。カーンズが高潔なのか愚かなのか判断が難しく、映画の半ばで、観客のほとんどの正気な人々は彼が戦うのを諦めることを応援するだろう」と評した。さらに「マーク・エイブラハムは、ウィル・スミスが勇敢なホームレスの男を演じるドラマ『幸せのちから』によく似た映画を作った。2時間の苦しみが1つの勝利の瞬間につながるかどうかわからない。延長戦で決着がつく1-0のサッカーの試合を見るのと似た体験だ。もちろん、最初の90分間は気分が良くなる娯楽に似たことはまったく起こらない。しかし、ああ、延長戦のゴールは...」と続けた。^[12]

ローリングストーン誌のピーター・トラヴァースは、この映画に4つ星のうち3つを付け、「キニアーは『天才の閃光』で主役の座を獲得し、栄光へと駆け上がる...カーンズは映画のヒーローではなかった。彼の法廷でのたどたどしい語り口にはハリウッドの芝居がかった演技が欠けていた。キニアーは率直な正直さでカーンズを演じ、ストレスの重みで弱り果てながらも、ブルドッグのような粘り強さで勝利を収めている。その戦いは価値があったのか? カーンズの葛藤はキニアーのすべての言葉や仕草から読み取れる。彼の演技は称賛に値する」とコメントした。^[13]

キニアは2008年のボストン映画祭で最優秀男優賞を受賞した。^[14]

• IMDbの「天才のひらめき」
• ロッテン・トマトの「Flash of Genius」