ビクトリア湖での釣り

ビクトリア湖はアフリカ最大の内水面漁業を支えており、漁獲量の大部分は1950年代に湖に持ち込まれた外来種のナイルパーチである。 ^[1]

1927年から1928年にかけて、マイケル・グラハムはビクトリア湖で初めての体系的な漁業調査を実施した。1927年から1928年の調査で漁獲された優占種は、現在では絶滅が深刻に危惧されているティラピア2種、「ンゲ」またはシンギダティラピア（Oreochromis esculentus）とビクトリアティラピア（O. variabilis）であった。^{[2] [3]}他によく観察された種には、マダラ肺魚（Protopterus aethiopicus）、ゾウスナウトフィッシュ（Mormyrus kannume）、リポンバーベル（Labeobarbus altianalis）、アフリカナマズ（Clarias gariepinus）、シルバーバターナマズ（Schilbe intermedius）、セムトゥンドゥ（Bagrus docmak）などがある。最も一般的なハプロクロミス属の種はハプロクロミス・ギアルティとハプロクロミス・シネレウスであると考えられている。^[4]

調査の公式報告書で、グラハムは「ンゲゲまたはサツ・ティラピア・エスクレンタは、在来種、外来種を問わず、湖で最も重要な食用魚である。肉質においてこれに匹敵する魚は他にはない。取引に便利な大きさで、輸送も容易であり、セムトゥンドゥ（ルガンダ）やバグラス属などの他の重要な魚よりもはるかに多く生息している」と記している。^[4]さらに、グラハムは、5インチの網目のヨーロッパ産亜麻刺し網の導入により、カビロンド湾、湖の北岸、セッセ諸島、スミス湾など、市場に近い便利な場所にある地域でンゲゲの数が間違いなく減少したと指摘している。^[4]

1954年以前、ビクトリア湖の生態系は、非常に多様な生物が生息していた。500種を超える魚類が生息し、そのうち90％はハプロクロマム類に属するシクリッドであった。^[5]これらはビクトリア湖で過去15,000年以内に進化したと考えられている。^{[6] [7]}これらは、極めて局所的で多様な環境に適応するために急速に進化する並外れた能力で知られており、この特性は「進化的可塑性」と呼ばれている。^{[8] [9] [10]}この能力により、ビクトリア湖のシクリッド種は非常に成功した魚となっている。ハプロクロマム類は湖の魚類バイオマスの約80％を占めており、^[5]この豊富さから、グラハムはこの種の群れが最大200隻のトロール漁業を支えることができると考えた。^[11]これはまた、ビクトリア湖がかつて地球上で最も多様な魚類環境を誇っていたことを意味している。^[12]このような多様性により、ビクトリア湖のシクリッドは、ほとんどのデトリタス、動物プランクトン、植物プランクトンを含む、利用可能なほぼすべての食物源を利用することができました。^[8]

ハプロクロミス属の魚は比較的小型で骨が多く、漁獲量もあまり多くありませんでした。河川沿いの魚種は、湖固有のティラピア2種（Oreochromis esculentusとO. variabilis）を好んでいました。 [注1 ]そのため、¹⁹⁴⁰年代後半までに、イギリス植民地当局は湖の全体的な生態学的効率について議論していました。当時の多くの当局にとって、ハプロクロミス属の魚種資源をより経済的に価値のあるものにするためには、湖には大型で効率的な捕食者が必要でした。第一候補はナイルパーチ（ Lates niloticus）でした。捕食者の導入を支持する議論は次の通りでした。

1. 他のアフリカの湖からの証拠は、ナイルパーチが商業的に成功する可能性があることを示唆しており、もしこの魚がビクトリア湖に導入されれば、間違いなくハプロクロミンを食べ、したがって漁業全体の価値を向上させるだろう。さらに、このような魚を導入することで、漁師がそれを捕獲することに注意を向け、ティラピアの資源への圧力をいくらか緩和するかもしれないと示唆された。^[14]ナイルパーチは200キログラム（440ポンド）にもなるため、漁師はそれを捕獲するために大きな網目を使用するように促されるだろうと主張された。^[14]さらに、パーチは沖合の生息地を好むと言われており、これは沿岸のティラピア漁業への圧力を軽減するのに役立つだろう。^{[14] [15]}
2. ナイルパーチが原産地である湖ではティラピア種と共存していたため、ビクトリア湖の商業的に重要なティラピアの資源に大きな危険をもたらすことはなかった。^{[14] [15]}
3. パーチは潜在的に大きいため、素晴らしいスポーツ魚となり、このことがスポーツフィッシング愛好家や観光客を湖の地域に惹きつける可能性がある。^[15]
4. 最後に、ビクトリア湖の近くで行われた考古学的発見は、ナイルパーチの祖先がビクトリア湖の前身である中新世のカルンガ湖に生息していたことを示唆した。 ^[16]したがって、パーチがかつて湖に生息していたのであれば、再び生息できない理由はないと考えられた。^{[15] [17]}

導入に反対する意見は次の通りです。

1. 捕食動物は栄養要求量から、非捕食動物ほど豊富にはなり得ない。言い換えれば、ナイルパーチが1キロの肉を生産するために食べなければならない魚の量は、ティラピアが同量の肉を生産するために食べなければならない植物質の量よりはるかに多い。生態学的に言えば、ナイルパーチは非効率的である。^[18]前述のように、熱帯水域の肥沃度は、栄養素（主にデトリタス）が溶液に戻る速度に依存する。しかし、ナイルパーチはこのデトリタスを食べないため、ナイルパーチを導入しても湖の全体的な生態学的効率はほとんど改善されないと主張された。魚を導入するなら、草食動物かデトリタス食動物であるべきである。^{[19] [20]}
2. ナイルパーチがハプロクロミン類だけを食べると考えるのは希望的観測であろう。^[18]
3. 熱帯生態系の複雑さを考えると、ナイルパーチが導入された場合に何が起こるかを予測することは不可能です。^[18]

議論は続いたが、1940年代の鮮魚市場の拡大に伴い、在来種に対する漁業圧力が高まったため、ティラピアの資源を強化する必要があるとの見解で一致した。^[1]ティラピアの導入は1950年代初頭にエンテベからのOreochromis leucostictusから始まり、Tilapia zillii（ウィナム湾、1953年）、T. rendalli（ウィナム湾、1953～54年）、O. niloticus（カゲラ川、1954年）、O. mossambicus（エンテベ、1961～62年）と続いた。^{[12] [19] [21] [22]ティラピアは}腐食動物で草食であるため、これらの導入は肉食動物の導入よりも脅威が少ないと考えられていた。しかし、1960年代初頭にナイルパーチの導入をめぐる議論が激化した一方で、1954年にはウガンダから密かに導入されていたようだ。^[9]湖にナイルパーチがいることが発覚すると、1962年と1963年にさらに公式に導入された。^[23]

外来種のティラピアは、1950年代から1963年の間、湖に定着することができなかった。しかし、1960年代初頭の異常な大雨（いわゆる「ウフル雨」）の後、湖面が大幅に上昇し、湖岸の広い範囲が浸水し、ティラピアの幼魚に新たな繁殖地が開かれ、これらの外来種が在来種と競争する機会が生まれた。^[1]導入された6種の外来種のうち、Oreochromis niloticusとO. zilliiの2種が湖にしっかりと定着し、1980年代初頭までに、この2種がティラピア漁獲量の主力となった。在来種のうち、O. esculentusは導入されたティラピアとの競争の結果、湖から絶滅し、O. variabilisの個体数は大幅に減少した。^[22]

ナイルパーチは強力な捕食者である。ケニアのキスム博物館に保存されている標本は、水揚げされたときの重量が184kg（406ポンド）であった。この魚の個体群は、ウガンダから始まり、ケニアを経てタンザニアで終わるという形で、時計回りに湖の周りを回って定着した。^[5]当初の漁獲量はわずかであったが、1980年代に急速に増加し、いわゆる「ナイルパーチブーム」の始まりを告げた。「一見すると...ラテス（ナイルパーチ）の登場以来、湖は巨大な言葉でしか表現できない魚の生産地となった」^[24]

ナイルパーチの導入は、ナイルパーチが餌として好んでいた半魚種の個体数に決定的な影響を及ぼし、個体数と多様性の両方に影響を与えた。ナイルパーチの導入以来、この種の群れが湖の魚類バイオマスに占める割合は80%から1%未満に減少したと考えられており^{[5] [25]}、その過程で半魚種の約40%が絶滅に追い込まれた。^{[26] [27] [28]}これは、 20世紀における脊椎動物の最大の絶滅イベントである可能性があり^[8]、「生態系内での人為的絶滅の最も劇的な例」と呼ばれている。^[29]

進化上の捕食者から解放されたことで、小型の固有種である銀色のコイ科魚類 Rastrineobola argentea（ルオ語でomena、ガンダ語でmukene、スワヒリ語でdagaa）の個体群は繁栄し、巨大な群れに成長した。今度は、これまで半色類を食べていたカワセミ（Ceryle rudis）の個体群が、この新たな食料源に反応して爆発的に増加した。^[30]同様およびその他の影響が生態系全体に広がっている。

その「進化的可塑性」を考えると、半色類はナイルパーチの「ブーム」と富栄養化によって生み出された新しい環境条件に急速に適応するはずである。湖の研究による証拠は、これが起きていることを示唆している。^[31]半色類の一種である動物プランクトン食性のH. (Yssichromis) pyrrhocephalusは、ナイルパーチによって絶滅に追いやられた。この種は、富栄養化の結果、水の透明度と溶存酸素レベルが低下した時期（1990年代）に、ナイルパーチの漁獲量の増加とともに回復した。^[32]わずか20年の間に、H. pyrrhocephalusは低酸素症（酸素欠乏）の上昇に反応して、鰓表面積を64％増加させた。頭長、眼長、頭容積は減少し、頬の深さは増加した。以前の形態変化は、この鰓サイズの増加に対応するために起こった可能性があります。その他の形態変化は、より大きくて丈夫な獲物の種類に応じて適応したことを示唆しています。

1940年代の終わりまでに、魚の資源は深刻な圧力にさらされていました。鉄道が利用可能になり、魚を海岸やその間の集落に運ぶことができるようになったため、魚の市場は成長しました。改良された漁船と網が導入されました。^{[注 2] [1]英国植民地当局は、}ティラピアやナイルパーチなどの外来種を導入することで、この状況を改善しようとしました。これらの導入は5つの主な影響を及ぼしました。その最初の影響は、ナイルパーチの台頭でした。この魚が定着するまでには時間がかかり、1970年代半ばになってようやく漁獲統計に現れ始めました。1980年代までに、この種の「爆発的増加」はナイルパーチ「ブーム」と呼ばれるようになりました。漁獲量は1975年の約335メートルトンから1990年のピークの380,776メートルトンにまで増加した。 ^{[注 3]} 2つ目の影響は、ナイルパーチがその主な食料源であるハプロクロミン類の群れを壊滅させたことである。この種の漁獲量は激減した。3つ目の影響は、湖に生息する小型の固有種である銀色のコイ科の魚、ダガーに関係していた。食料源をめぐるハプロクロミン類との競争から解放されたこの種は繁栄した。ダガーはナイルパーチの主な獲物ではなかったため、漁獲量は1975年の13,000メートルトンから2006年には史上最高の567,268メートルトンまで劇的に増加した。導入による4つ目の主な影響は、外来種のティラピアに関係していた。こうした魚種の1つ、ナイルティラピア（Oreochromis niloticus）は、漁業に確固たる地位を築くことになった。湖からのティラピアの漁獲量は、1975年の約13,000トンから、2000年には過去最高の約105,000トンに増加した。これらの導入が漁業を崩壊から救ったことは疑いようがない。このような増加により、湖の生産システム全体も変化した。これが5番目で最後の重要な変化である。植民地政権が到着する前は、漁業は労働力と漁具を所有する漁師（主に女性だが、特定の漁法は女性に限定されていた）によって支配されていた。1940年代と1950年代に漁業が崩壊寸前になった一因は、雇用労働と大幅に改良された漁具を利用する船団への漁業再編であった。^{[1] [35]}ナイルパーチの「ブーム」は、このプロセスを加速し、大幅に拡大することとなった。これは、高品質の白身魚肉を求めるヨーロッパの市場の台頭と重なり、キスム、ムソマ、ムワンザ、エンテベ、ジンジャの湖岸沿いで産業用魚加工施設の発達を促した。^{[36]ナイルパーチの輸出はそれ以来、}欧州連合の外にも拡大している。ナイルパーチはEUから中東、米国、オーストラリアに輸出されており、現在では湖岸諸国にとって大きな外貨獲得源となっている。実際、ウガンダでは、ナイルパーチの輸出は輸出収入ランキングでコーヒーに次ぐ第2位である。2006年のナイルパーチの輸出総額は2億5000万ドルと推定されている。^[37]パーチの主要市場は依然としてEUであり、そのため、この産業はEUの保健安全検査官の懸念の対象となっている。EUは、工場の衛生状態の悪さから湖岸でのコレラの発生に至るまで、さまざまな理由でナイルパーチの輸出を頻繁に禁止している。 ^[33]

2007年、ビクトリア湖セーリング会社（LVSC）は、ウガンダ政府に対し、ウガンダのビクトリア湖でUPDF魚類保護ユニット（FPU）によって施行される初の湖沼保護区（LPA）を官報に掲載するよう請願した。この保護区は、漁師が漁業協同組合を結成し、魚類の個体数を回復させることを奨励するものである。^[38]

2015年にビクトリーファームは2人のアメリカ人によって設立され、すぐにサハラ以南のアフリカで最も急成長している養魚場となった。^[39]

ナイルパーチの需要がこのように高いため、漁業の価値は大幅に上昇した。需要の高まりとともに、漁業への労働力の流入も増加した。1983年には、湖には推定12,041隻の船があった。2004年までに、その数は51,712隻、漁師は153,066人になった。^[34]漁業はまた、魚加工業者、運送業者、工場労働者など、多数の間接雇用を生み出している。湖岸沿いには、1日の漁で稼いだお金で生活する漁師たちの需要に応えて「新興都市」が発達した。^{[注 4]}これらの都市はバラックに似ており、サービスはほとんど提供されていない。2004年のフレーム調査で特定された1,433の水揚げ地点のうち、共同トイレがあるのはわずか20％、電気が通っているのは4％、飲料水が供給されているのは6％であった。^[34]

パーチ漁が地元経済に与える影響は、2004 年のドキュメンタリー映画『ダーウィンの悪夢』の主題となっている。

ナイルパーチ漁業は、湖のユニークな生態系の保護に熱心な自然保護論者と、地域経済と貧困緩和におけるこの魚の重要性を認識する人々の間で、特に物議を醸してきた。1990年代には、ある思想家グループが、この魚の輸出は沿岸漁村への魚タンパク質の純損失を意味し、それが彼らの間で栄養失調の発生率の高さを説明すると主張した。 ^{[41] [42] [43]}「経験的証拠は...ナイルパーチの輸出の増加とダガーの商業化が世帯の生存を脅かしていることを鮮明に示している」。^[44]これらのコミュニティの栄養失調は確かに高く、ある調査では、漁村の子供の40.2％が発育不全であると推定されています。^[45]しかし、湖周辺の子供の栄養失調率は、農業後背地よりも低くなっています。魚の水揚げ現場では、母親の5.7％が慢性的な栄養失調に陥っていることが判明した。^[45]

ビクトリア湖に面する 3 か国、ウガンダ、ケニア、タンザニアは、ナイルパーチの輸出に課税し、その収益を地元コミュニティの利益と漁業の維持のためのさまざまな対策に充てるという案に原則的に同意している。しかし、この税はまだ施行されておらず、漁業および環境法の施行は概して緩く、ナイルパーチ漁業は今のところ実質的には採掘事業のままである。

• ビクトリア湖漁業協会
• ケニア海洋水産研究所
• タンザニア水産研究所
• ウガンダ国立水産資源研究所