Loading article…
| 第一次原州の戦いと第二次原州の戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 朝鮮戦争の一部 | |||||||
 米第2歩兵師団、原州南部の峠を進む | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
.svg/500px-Flag_of_South_Korea_(1949%E2%80%931984).svg.png){kind=small} 韓国 |
 中国北朝鮮.svg/500px-Flag_of_North_Korea_(1948%E2%80%931992).svg.png){kind=small} | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1912-1959).svg.png){kind=small} マシュー・B・リッジウェイ エドワード・アーモンドイ・ヒョングン[1] ユ・ジェフン ロバート・B・マクルーア クラーク・ラフナー.svg/500px-Flag_of_France_(1794%E2%80%931815,_1830%E2%80%931974,_2020%E2%80%93present).svg.png){kind=small} ラルフ・モンクラー[2] MPAデン・オーデン[3].svg/500px-Flag_of_Greece_(1822-1978).svg.png){kind=small} ディオニシオス・アルブージス[4] |
彭徳懐 キム・ウンパク・イルウ チェ・ヒョン パン・ホーサン | ||||||
| 関係するユニット | |||||||
第5騎兵連隊.svg/500px-State_Flag_of_Greece_(1863-1924_and_1935-1973).svg.png){kind=small} ギリシャ大隊[6] |
第2軍団 第3軍団 V軍団 第42軍団[注 1] 第66軍団 | ||||||
| 強さ | |||||||
|
米国：79,736 [7] [注2] 韓国：不明 | 約61,500 [8] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
約600人が死亡[9] [注 3]約18人が死亡 | 約18,000人（推定）[8] | ||||||
第一次・第二次原州戦闘（フランス語：Bataille de Wonju）は、原州戦役あるいは第三次戦役東部地区（中国語：第三次战役东線、ピンイン：Dì Sān Cì Zhàn Yì Dōng Xiàn ）としても知られ、朝鮮戦争中の北朝鮮軍と国連軍との一連の戦闘である。この戦闘は1950年12月31日から1951年1月20日まで、韓国の原州市周辺で行われた。西部戦線での中国軍によるソウル占領に合わせて、北朝鮮の朝鮮人民軍（KPA）は中央戦線と東部戦線に沿った国連軍の防衛を不安定化させるため、原州を占領しようとした 。
1951年大晦日、中国人民志願軍と朝鮮人民軍の合同攻撃により春川の国連軍防衛線が突破された後、朝鮮人民軍第5軍団は原州で米軍第10軍団を攻撃し、朝鮮人民軍第2軍団はゲリラ戦を繰り広げて米軍第10軍団の後方を悩ませた。これに対し、エドワード・アーモンド少将指揮下の米軍第10軍団は原州で朝鮮人民軍を無力化することに成功し、その後国連軍は朝鮮人民軍の侵入者に対して数々の対ゲリラ作戦を実施した。戦闘後、中央および東部戦線の朝鮮人民軍は壊滅し、国連戦線は北緯37度線で安定することができた。
背景
1950年6月に韓国への奇襲侵攻を開始した後、朝鮮人民軍は仁川上陸作戦と1950年9月の国連の反撃に続いて国連軍によって粉砕され、朝鮮人民軍の残党は中朝国境沿いの山岳地帯に避難所を求めながら北方へと逃亡した。[10] [11]朝鮮人民軍の壊滅と国連の北朝鮮への攻勢により中国は朝鮮戦争に介入し、中国軍は1950年11月に国境付近の国連軍に対する第二段階の攻勢を開始した。[12]清川江渓谷と長津湖での戦闘の結果、国連軍は1950年12月中に北朝鮮から38度線の北の線まで撤退を余儀なくされた。[13]東部戦線では、米軍第10軍団が1950年12月24日までに海路で北朝鮮から撤退した。 [14]その不在により、大韓民国軍（ROK）が38度線に沿った中央および東部戦線の防衛を引き継ぐことを余儀なくされ、[15]中央戦線近くにある原州の重要な道路交差点もこれに含まれた。 [16]国連軍の突然の敗北は壊滅的な打撃を受けた朝鮮人民軍に一時的な休息を与え、1950年末には戦力を再建した。[11]
中国の勝利を受けて、中国共産党 主席の 毛沢東は、北朝鮮の金日成首相の要請により、直ちに国連軍に対する新たな攻勢を命じた。[17]「第三段階作戦」と呼ばれるこの攻勢は、38度線沿いの韓国軍の完全な壊滅を想定した韓国への国境侵攻であり、[18]国連軍に朝鮮半島からの撤退を迫ることを目的としたものであった。[19]攻勢の西部地区は人民解放軍第13軍の統制下にあり、[18] [注 1]第13軍の行動は後に1月4日のソウル占領につながった。[20]しかし、人民解放軍第9軍が長津湖で壊滅したため、攻勢の東部地区は、キム・ウン中将とパク・イルウ人民委員の指揮の下、再建された朝鮮人民軍に引き継がれた。 [21] 1950年12月23日、アメリカ第8軍司令官ウォルトン・ウォーカー将軍が交通事故で亡くなり、 1950年12月26日にマシュー・B・リッジウェイ中将が第8軍の指揮官に就任した。[22]
序章
場所、地形、天候
戦闘の主な焦点は、朝鮮中央部の国連軍への戦略的に重要な連絡線である「国道29号線」と呼ばれる道路の周辺であった。原州は、北から南に走り、 38度線の春川と大邱を結ぶ国道29号線の重要な交差点の村であった。[16] [23]北西から走る別の道路は、国道29号線と原州ソウルを結んでいた。[16]春川と原州の間には横城の町があり、原州から大邱にかけては、チェチョン、タンヤン、プンギ、アンドンなどの町が連なっていた。[16] [24] [25]道路網全体は、太白山脈の険しい丘陵地帯に位置していた。[26]原州周辺での戦闘は、気温が−34℃（−30°F）まで下がり、地上の雪の厚さが36cm（14インチ）にもなる、朝鮮半島でも最も厳しい冬の天候の中で行われた。[2]実際、天候は非常に寒く、大砲の金属が割れ、水が沸騰するのに1時間半もかかることもあった。[27]時には寒さだけですべての軍事活動が停止するほどであり、戦闘中は凍傷による死傷者の方が戦闘による死傷者よりも多かった。 [2]
力と戦略
ウォーカーは死の数日前、韓国軍を春川から朝鮮東海岸まで伸ばすことで、38度線の中央部と東部の防衛を強化しようとしていた。[15]彼の指示に従い、韓国第3軍団が春川周辺に配置され、韓国第1軍団が東海岸に展開した。[15]一方、清川江の戦いの余波で1個歩兵師団にまで戦力が減少していた韓国第2軍団は、 [28]韓国第1軍団と第3軍団の間の隙間を埋めた。[15]しかし、米第10軍団が不在だったため、中央部と東部戦線の国連防衛は手薄になり、戦力不足の韓国軍部隊の間には隙間ができていた。[15] [29] 1950年末までに韓国軍は4万5000人近い死傷者を出し、[30]部隊の大半はほとんど訓練を受けていない新兵で構成されており、[31]春川を防衛していた韓国の4個師団のうち戦闘に値するとみなされたのは1個師団だけだった。[32]この状況を利用して、朝鮮人民軍は12月中旬から韓国軍の防衛線を探り、一方で数千人の北朝鮮ゲリラが山岳隠れ家から国連軍後方地域を攻撃していた。[33] 1950年12月27日、朝鮮人民軍第2軍団は玄里で韓国第1軍団の左翼にいた韓国第9歩兵師団を壊滅させ、国連軍の防衛線の背後に回ることに成功した。この展開は国連東部戦線全体を不安定にする恐れがあった。[34] [35]
北朝鮮軍の侵攻を防ぐため、リッジウェイは米第10軍団に韓国の防衛を強化するよう命じた。[26]しかし、米第10軍団の大半がまだ釜山に集結中だったため、第8軍の予備で利用できる唯一の部隊は、チョンチョン江での以前の損失からまだ回復中だった米第2歩兵師団であった。 [32] 12月28日、リッジウェイは米第2歩兵師団に原州防衛を命じ、同師団を米第10軍団の指揮下に置いた。[36]米第10軍団の米第7歩兵師団が12月30日に再編を終えると、リッジウェイは米第10軍団司令官のエドワード・アーモンド少将に国道29号線を主要補給路として開発するよう命じ、その後第7歩兵師団がその防衛を任された。[37]
第三段階の戦役の西部戦線における中国軍のソウル攻撃と連携して、北朝鮮軍は推定61,500人の朝鮮人民軍第2、第3、第5軍団を中央戦線の国連軍に対して展開した。 [24] [38]朝鮮人民軍の計画は、龐鎬山少将の朝鮮人民軍第5軍団が原州を正面攻撃し、崔鉉少将の朝鮮人民軍第2軍団がゲリラとして米軍第10軍団の後方へ侵入し国道29号線を封鎖することだった。 [16] [23]攻勢の目的は、中国人民軍のソウル攻撃に合わせて米軍第10軍団を押し戻し、太白山脈で韓国軍を孤立させることだった。[24] [39]ソウル攻撃の一環として、戦闘の初期段階では中国人民軍第42軍団と第66軍団が春川付近に展開し、朝鮮人民軍第5軍団を支援した。[18]一方、朝鮮人民軍第3軍団は、朝鮮人民軍第2軍団と第5軍団の増援として行動した。[16]しかし、彼らが対峙していた韓国軍と同様、朝鮮人民軍もひどく消耗し、戦力不足であった。[16]朝鮮人民軍は、この戦いに10個以上の歩兵師団を投入したが、[39]そのほとんどは歩兵連隊に匹敵する戦力に過ぎなかった。[16]朝鮮戦争開始時に存在していたプロの機械化軍とは対照的に、新たに再建された朝鮮人民軍の部隊は訓練も武装も不十分であった。[40]それにもかかわらず、第3段階の戦役の開始日は、満月と休日の国連軍兵士の警戒度の低さを利用するために大晦日に設定された。[18]
第一次原州の戦い
オープニングムーブ
中央戦線では、大韓民国第3軍団が加平（カピョン）と春川の北方38度線を防衛した。[41]大韓民国第2、第5、第7、第8歩兵師団から構成される大韓民国第3軍団は、大韓民国第2歩兵師団を加平北方の丘陵地帯にある軍団の左翼に配置し、大韓民国第5歩兵師団は春川にある軍団の中心を防衛した。[41]冬の天候は韓国軍の防衛に大きな困難をもたらし、大雪で建設作業が妨げられ、道路が凍結して食料や弾薬の補給が制限された。[41]北朝鮮のゲリラもこの地域で活動しており、大韓民国第3軍団の後方で深刻な混乱を引き起こした。[41]
中国軍のソウル占領計画の一環として、中国人民軍第42軍団と第66軍団は、春川とソウルの間の道路を遮断しながら、大韓民国第2、第5歩兵師団を排除し、中国人民軍の左翼を守る任務を負っていた。[ 42]指示に従い、2つの中国軍団は大晦日の真夜中過ぎに素早く攻撃を開始した。[43]中国人民軍第124師団は、まず大韓民国第2歩兵師団の側面を突破し、次に同師団の撤退ルートを封鎖した。[43] [44]包囲された大韓民国第2歩兵師団第17、第32連隊は混乱の中で撤退を余儀なくされた。[43]人民軍第66軍団が大韓民国第5歩兵師団の前線を圧迫する中、人民軍第124師団は東方へと後方に進撃し、大韓民国第5歩兵師団の退路も遮断した。[44]この作戦により、大韓民国第5歩兵師団第36連隊はすぐに人民軍に包囲され、山道を使って人民軍の戦線に侵入して脱出しなければならなかった。[45] 1月1日までに大韓民国第3軍団は全面撤退し、軍団司令部は第2歩兵師団と第5歩兵師団との連絡が途絶えた。[46]中央戦線の危機に対応して、大韓民国第3軍団地区の防衛は米軍第10軍団に引き継がれた。[46]
中国人民軍が韓国軍前線に集中攻撃を仕掛ける一方で、国連軍後方に侵入した朝鮮人民軍は韓国軍の撤退経路を遮断していた。[47]中国軍第三期作戦の数日前、朝鮮人民軍第2軍団は推定1万人の兵力で横城北方に大規模な検問所を設置し、韓国第3軍団の退路を塞いだ。[41] [48]これに対し、韓国第2軍団と米第2歩兵師団は検問所に対して南北から包囲作戦を実施し、検問所は1月2日までに突破された。 [49] [50]国連軍は検問所で朝鮮人民軍の1個師団を排除することに成功したが、韓国第2軍団は戦闘中にほぼ壊滅し、1月10日に解散された。[51]
初期の人民軍/朝鮮人民軍の攻撃が成功したことで、韓国第1軍団は玄里の元の防衛陣地を回復する試みを断念せざるを得なくなり、[49]多数の朝鮮人民軍がすぐに原州の米第2歩兵師団と東海岸の韓国第1軍団の間の隙間に流れ込んだ。[46]リッジウェイは中央戦線への攻撃をソウルの国連防衛軍を包囲する試みと解釈し、1月3日に直ちに撤退を命じた。[52] [53] 1月5日、リッジウェイはすべての国連軍に37度線まで撤退し、 Dラインと呼ばれる新しい防衛線を設定するよう命じ、中央および東部戦線の国連軍は原州と沿岸都市注文津（チュムンジン）の間に防衛線を構築した。[52] [54]同時に、人民解放軍は攻撃作戦を停止し、朝鮮人民軍第2軍団と第5軍団が人民解放軍第42軍団と第66軍団を交代した。[20] [55]
原州滝
韓国軍の崩壊後、朝鮮人民軍第5軍団はアメリカ軍第10軍団に対する正面攻撃を開始し、朝鮮人民軍第2軍団は原州東部の地域から国連軍の後方を侵略した。[56]アメリカ第2歩兵師団の陣地は今や無防備な北方突出部となり、[57]原州周辺の平坦な地形によってさらに防御が困難になった。[58]しかし、朝鮮中央部の制圧における原州の戦略的重要性を考慮し、[16]リッジウェイは、この村の重要性は「ソウルに次ぐ」ものであり、いかなる犠牲を払ってでも防衛しなければならないと宣言した。[57]リッジウェイの指示に従い、アーモンドはアメリカ第2歩兵師団に原州北方の丘陵地帯を防衛するよう命じたが、師団長ロバート・B・マクルーア少将は、地形と師団の士気の低さから、突出部は維持不可能であると信じていた。[59] 1月7日、朝鮮人民軍第5軍団の2個歩兵大隊がアメリカ第2歩兵師団への攻撃を開始した。[60]朝鮮人民軍の1個大隊は難民に偽装してアメリカ軍の陣地に侵入し、もう1個大隊は正面攻撃を開始した。[60] [61]しかし、朝鮮人民軍部隊間の連携不足により、この弱い攻撃はすぐに撃退され、後に約114名の侵入者が捕らえられた。[62] [63]朝鮮人民軍の攻撃はほとんど損害を与えなかったものの、アメリカ第2歩兵師団の後方での侵入者による混乱により、マクルーアは1月7日に原州を放棄することを決意した。 [60]アーモンドは、原州が国連の砲撃によって制圧されるように、アメリカ第2歩兵師団が3マイル（4.8キロ）しか撤退しないという条件で、マクルーアの決定に同意した。[64]いずれにせよ、マクルーアは師団に8マイル（13キロ）以上南に撤退するよう命じ、村を砲撃の射程外にした。[65]原州が朝鮮人民軍の支配下に入ったことで、人民解放軍は第3段階の作戦が成功裏に終了したと宣言した。[66]
第二次原州の戦い
ヒル 247
247高地は原州の南3マイル（4.8キロ）の丘陵地帯に位置しており[65]、原州を見下ろす重要な高地であった。[67] 1月7日に原州が陥落すると、アーモンドはマクルーアが原州保持の命令に従わなかったことに激怒し、この結果1月13日にクラーク・ラフナー少将がマクルーアに代わった。 [68] [69] 1月8日、アーモンドはアメリカ第2歩兵師団に原州奪還を命じた。[65]彼の命令に従い、ポール・L・フリーマン大佐の指揮下にあるアメリカ第23歩兵連隊は1月8日に原州に向けて攻撃した。[70]第23歩兵連隊は原州の南で3,000ヤード（2,700メートル）以内に到達し、247高地で眠っていた朝鮮人民軍連隊を不意打ちした。[70]その後の戦闘で約200人の朝鮮人民軍兵士が死亡したが、警戒した朝鮮人民軍はすぐに反撃し、第23歩兵連隊の東側を迂回したため、連隊は包囲を避けるために撤退を余儀なくされた。[70]
国連軍の最初の攻撃で朝鮮人民軍が大きな損失を被ったことで勇気づけられたアーモンド将軍は、1月9日に再び米第2歩兵師団に原州を奪還するよう命じた。[71]フランス軍とオランダ軍の支援を受けた米第23、第38歩兵連隊の約4個歩兵大隊が1月9日に原州に向けて進軍したが、寒さと航空支援の欠如のため、攻撃は247高地で行き詰まった。[67] [70]翌日、国連軍が朝鮮人民軍を追い出そうとすると、推定7,000人の兵力を持つ6個朝鮮人民軍の守備に遭遇した。[72]大雪と航空支援のない中、[71] 247高地の戦いは1月10日の大半にわたって続き、第23歩兵連隊のフランス大隊周辺での戦闘は特に激しかった。[72]ある時点で、フランス大隊は弾薬切れの後、銃剣突撃で朝鮮人民軍の反撃を数回防がざるを得なかった。 [5]フランス大隊の原州での行動はリッジウェイに感銘を与え、彼は後に朝鮮のすべてのアメリカ軍部隊に戦闘で銃剣を使用するよう奨励した。[5]朝鮮人民軍は、国連軍が優勢になり始めたため、攻撃する国連軍を包囲しようとしたが、砲撃により朝鮮人民軍の陣形は崩壊し、戦闘後、推定2,000人の死傷者が出た。[5] 1月11日に航空支援が戻ると、[73]攻撃を仕掛けた国連軍は朝鮮人民軍にさらに1,100人の死傷者を出し、1月12日までに247高地を占領した。[2]寒さと朝鮮人民軍の頑強な防衛により国連軍は原州に入城できなかったが、247高地の占領により原州全域が国連の砲撃射程内となり、村は壊滅的な砲撃ですぐに無人地帯となった。[74]
対ゲリラ作戦
247高地の占領により、朝鮮人民軍第5軍団は1月17日に多大な損失を被って原州を放棄せざるを得なかったが、[40] [75]朝鮮人民軍第2軍団による国連軍後方地域への侵入は深刻となり、1月中旬までに国連軍の前線全体を迂回させ、韓国からの完全撤退を余儀なくさせる恐れがあった。[76] [77]米軍第10軍団の大半が原州の南に足止めされ、韓国第3軍団が混乱していたため、原州と東海岸の間の前線は無防備となり、約1万6千人の朝鮮人民軍兵士が潭陽から安東にかけてゲリラ基地を築きながらその隙間に侵入した。[78]中央戦線に沿った戦闘はすぐに、中隊規模の国連パトロール隊と朝鮮人民軍ゲリラ隊との間の非正規戦へと変貌した。 [79]戦線を安定させるため、リッジウェイは米第2歩兵師団に原州から撤退し、中央および東部戦線を原州と三陟の間の地域まで引き戻すよう命じ、これによりさらに40マイル（64 km）の撤退を余儀なくされた。[66] [80]リッジウェイはまた、米第187連隊戦闘団、米第5騎兵連隊、米第1海兵師団、ギリシャ大隊を国道29号線の東、安東と盈徳の北で朝鮮人民軍ゲリラを封じ込めるために派遣した。[81] [82]約3万人の米歩兵が1月中旬までに中央戦線に展開し、[83]朝鮮人民軍ゲリラは国道29号線の東の丘陵地帯に沿った狭い突出部で足止めされた。[84]
国連軍後方の朝鮮人民軍の脅威を排除するため、アーモンド大将は国道29号線沿いの第10軍団の全部隊に、朝鮮人民軍の補給基地とゲリラ部隊を殲滅するための積極的な哨戒を開始するよう命じた。[85]第10軍団の特殊行動グループなどの特別に訓練された非正規部隊も、自らがゲリラとして活動することで朝鮮人民軍を追跡した。[84]国連軍の絶え間ない圧力により、朝鮮人民軍第2軍団の弾薬と人員は徐々に消耗していったが、[76]ユ・ジェフン少将は韓国第3軍団を結集し、1月22日までに原州と東海岸の間の隙間を封鎖した。[86] 1月20日、米第2歩兵師団第9歩兵連隊が実施した哨戒により、大きな抵抗を受けることなく原州を再占領することができた。[87]増援と補給が不足していたため、朝鮮人民軍第2軍団は1月末までに散り散りになり、朝鮮人民軍第2軍団の兵士8,600人だけが生き残り、北朝鮮に撤退した。[88]朝鮮人民軍第2軍団の先鋒であった朝鮮人民軍第10師団も、国連の対ゲリラ作戦中に米軍第1海兵師団によって全滅した。[89] [90]
余波
1月末までに、朝鮮人民軍第2軍団はゲリラ作戦中に壊滅し、その推定兵力は1万6千人から8千人に減少した。[8]朝鮮人民軍第5軍団の原州占領の試みもまた壊滅的な被害をもたらし、その推定兵力は1月末までに3万2千人から2万2千人に減少した。[8]対照的に、同時期の国連軍の損失は比較的穏やかであった。[91] [注5]朝鮮人民軍の敗北により、国連軍は朝鮮中央および東部戦線に沿って陣地を固めることが可能となり、[89]朝鮮西部戦線で撤退していた米第8軍は、後方と東側の側面を確保した後、ようやく攻勢に復帰することができた。 [ 92] 1月末に米第10軍団が中央戦線の完全制圧を取り戻すとすぐに、リッジウェイは1951年1月25日に米第8軍に人民解放軍/朝鮮人民軍に対するサンダーボルト作戦を開始するよう命じた。 [92] [93]
注記
- 脚注
- ^ ab 中国の軍事用語では、「軍」（军）という用語は軍団を意味し、「軍団」（集团军）という用語は陸軍を意味する。
- ^ KATUSAの数字は含まれません。Appleman 1990、p. 40を参照してください。
- ^ これは1951年1月1日から1月24日までのアメリカ第2、第7歩兵師団とアメリカ第187連隊戦闘団の死傷者数の合計である。アメリカ第1海兵師団と第1騎兵師団の死傷者数は少ないと思われる。Ecker 2005、73～75ページを参照。
- ^ 西部戦線はソウルの第三次戦闘である。
- ^ エッカーが提供した部隊別の死傷者データによると、米軍の死傷者数は約600人だったが、韓国軍の損失額は記録がないため不明である。Appleman 1989、403ページを参照。
- 引用
- ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 302.
- ^ abcd Appleman 1990、123ページ。
- ^ 愛国者・退役軍人省 2010年、114ページ。
- ^ 愛国者・退役軍人省 2006年、64ページ。
- ^ abcd Appleman 1990、122ページ。
- ^ アップルマン1990、134ページ。
- ^ アップルマン1990、42ページ。
- ^ abcd Appleman 1990、99ページ。
- ^ エッカー2005、73-75頁。
- ^ ミレット2010、271頁。
- ^ Appleman 1989、368ページを参照。
- ^ Millett, Allan R. (2009). 「朝鮮戦争」.ブリタニカ百科事典. 2012年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月3日閲覧。
- ^ モスマン 1990、160ページ。
- ^ モスマン 1990、104、173ページ。
- ^ abcde モスマン1990、161ページ。
- ^ abcdefghi アップルマン 1990、p. 98.
- ^ 張 1995、121ページ。
- ^ abcde Zhang 1995、127ページ。
- ^ 張 1995、126ページ。
- ^ ab Zhang 1995、p.131を参照。
- ^ ミレット2010、382ページ。
- ^ アップルマン1989、390、397頁。
- ^ ab Chae、Chung & Yang 2001、383–384 ページ。
- ^ abc Chae、Chung & Yang 2001、p. 383.
- ^ モスマン1990年、218ページ。
- ^ Appleman 1990、96ページを参照。
- ^ Appleman 1990、124ページを参照。
- ^ Chae、Chung & Yang 2001、305–306 ページ。
- ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 315.
- ^ ミレット2010、372ページ。
- ^ アップルマン1989、368-369頁。
- ^ ミレット 2010、383ページより。
- ^ アップルマン1989年、366ページ。
- ^ アップルマン 1990、27、28ページ。
- ^ Chae、Chung & Yang 2001、pp. 313–315。
- ^ アップルマン 1990、27、96ページ。
- ^ モスマン1990年、186ページ。
- ^ アップルマン1990、98-99頁。
- ^ ミレット 2010、387ページより。
- ^ モスマン 1990、223ページより。
- ^ abcde Chae、Chung & Yang 2001、p. 360。
- ^ 中国軍事科学院 2000年、174ページ
- ^ abc Chae、Chung & Yang 2001、p. 361.
- ^ 中国軍事科学院 2000年、180ページ。
- ^ Chae、Chung & Yang 2001、pp. 361–362。
- ^ abc Chae、Chung & Yang 2001、pp. 386–387。
- ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 362.
- ^ アップルマン1990、30ページ。
- ^ ab Chae、Chung & Yang 2001、363 ページ。
- ^ アップルマン1990、100ページ。
- ^ アップルマン 1990、98、146ページ。
- ^ ミレット 2010、384ページより。
- ^ アップルマン1990、58ページ。
- ^ モスマン1990年、210ページ。
- ^ 中国軍事科学院 2000年、187-188頁。
- ^ モスマン1990、219ページ。
- ^ ブレア1987年、611ページより。
- ^ アップルマン1990、113ページ。
- ^ アップルマン 1990、100、113ページ。
- ^ abc Appleman 1990、107ページ。
- ^ マホニー2001、55ページ。
- ^ アップルマン 1990、104、106ページ。
- ^ モスマン1990年、220ページ。
- ^ アップルマン 1990、110、116ページ。
- ^ abc Appleman 1990、116ページ。
- ^ ab Appleman 1990、p.132を参照。
- ^ ab Chae、Chung & Yang、2001、p. 391.
- ^ アップルマン 1990、116、128ページ。
- ^ ブレア1987年、612ページ。
- ^ abcd Appleman 1990、117ページ。
- ^ モスマン1990、221ページより。
- ^ ab Appleman 1990、p.121を参照。
- ^ モスマン1990年、222ページ。
- ^ アップルマン1990、122-123ページ。
- ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 392.
- ^ モスマン 1990、226ページより。
- ^ アップルマン1990、129ページ。
- ^ Chae、Chung & Yang 2001、393–394、448。
- ^ アップルマン 1990、129、134ページ。
- ^ モスマン1990年、217ページ。
- ^ アップルマン 1990、120、134ページ。
- ^ モスマン 1990、224-225頁。
- ^ ブレア1987年、618ページ。
- ^ ミレット2010、387-388頁を参照。
- ^ モスマン1990年、225ページ。
- ^ Chae、Chung & Yang 2001、442、447 ページ。
- ^ アップルマン1990、136ページ。
- ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 448.
- ^ ab Chae、Chung & Yang、2001、p. 449.
- ^ モスマン1990年、228ページ。
- ^ エッカー 2005、73ページ。
- ^ Appleman 1990、138ページを参照。
- ^ モスマン1990年、242ページ。
参考文献
- アップルマン、ロイ（1989）、朝鮮での惨事：マッカーサーと対峙する中国人、第11巻、テキサス州カレッジステーション：テキサスA＆M大学軍事史シリーズ、ISBN 978-1-60344-128-5
- アップルマン、ロイ（1990）、リッジウェイ・デュエルズ・フォー・コリア、第18巻、テキサス州カレッジステーション：テキサスA＆M大学軍事史シリーズ、ISBN 0-89096-432-7
- ブレア、クレイ（1987年）『忘れられた戦争』ニューヨーク、ニューヨーク：タイムズブックス、ISBN 0-8129-1670-0
- チェ、ハングク。チョン・ソッキョン;ヤン・ヨンチョ (2001)、ヤン・ヒワン;イム・ウォンヒョク。シムズ、トーマス・リー。シムズ、ローラ・マリー。キム・チョング。ミレット、アラン R. (編)、『朝鮮戦争』、第 1 巻。 II、ネブラスカ州リンカーン：University of Nebraska Press、ISBN 978-0-8032-7795-3
- 中国軍事科学院（2000年）『抗美援朝战戦争史』（中国語）、第2巻、北京：中国軍事科学院出版社、ISBN 7-80137-390-1
- エッカー、リチャード E. (2005)、「朝鮮戦争年表: 部隊別の米国死傷者数と名誉勲章受賞者」、ジェファーソン、ノースカロライナ州: マクファーランド、ISBN 0-7864-1980-6
- マホニー、ケビン（2001年）『恐るべき敵：朝鮮戦争における北朝鮮と中国の兵士』、カリフォルニア州ノバト：プレシディオ・プレス、ISBN 978-0-89141-738-5
- ミレット、アラン・R.（2010）『朝鮮戦争 1950-1951：彼らは北から来た』ローレンス、カンザス州：カンザス大学出版局、ISBN 978-0-7006-1709-8
- 愛国者退役軍人省（2006年）「アテネの子孫：朝鮮戦争におけるギリシャ軍兵士の参加の歴史」世宗市、韓国：愛国者退役軍人省、2014年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2014年8月22日取得
- 愛国者退役軍人省(2010)、「オランダ軍の朝鮮戦争参加の歴史」(PDF)、世宗市、韓国: 愛国者退役軍人省、2014 年 8 月 26 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 、 2014 年8 月 22 日取得
- モスマン、ビリー C. (1990)、「Ebb and Flow: November 1950 – July 1951、朝鮮戦争におけるアメリカ陸軍」、ワシントン DC: アメリカ陸軍軍事史センター、ISBN 978-1-4102-2470-5、2021年1月29日にオリジナルからアーカイブ、2010年11月8日に取得
- 張淑光（1995年）「毛沢東の軍事ロマン主義：中国と朝鮮戦争1950-1953」ローレンス、カンザス州：カンザス大学出版局、ISBN 0-7006-0723-4
さらに読む
- バウワーズ、ウィリアム・T. (2008)。『ザ・ライン：朝鮮戦争1951年1月～2月』。ケンタッキー州レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-8131-2508-4。