Loading article…
 リベリアのハーベルにあるファイアストン天然ゴム会社の工場 | |
| 会社種別 | 子会社 |
|---|---|
| 業界 | ゴム |
| 本部 | ナッシュビル、テネシー州、米国 |
主要人物 | リック・バーネット（CEO） |
| 所有者 | ブリヂストンアメリカス株式会社 |
| Webサイト | Firestonenaturalrubber.com |
ファイアストン ナチュラル ラバー カンパニー LLC は、ブリヂストン アメリカス社の子会社です。テネシー州ナッシュビルに本社を置く同社は、1926 年に開設されたリベリアのハーベルにある世界最大の連続ゴム農園を運営しています。
歴史
創造と初期の歴史
1920年代、ゴム生産を独占していたヨーロッパの植民地勢力（イギリスとオランダ）により、米国のゴムへのアクセスは制限されていました。 [1]当時の商務長官 ハーバート・フーバーは、ゴムは自動車のタイヤに使用されるため重要な資源であると考え、米国の権益が支配するゴムの供給源を見つけるために米国のゴム会社と協力し始めました。[1]商務省の補助金を受けた世界的なゴム農園の探索の一環として、ゴム業界の大物ハーヴェイ・サミュエル・ファイアストンは、 1923年12月に土壌調査を行うために専門家をリベリアに派遣しました。[1]
1926年、リベリア政府はファイアストンに100万エーカー（リベリアのどこでも会社が選択可能）の99年間のリースを1エーカーあたり6セントで許可しました。[2]ファイアストンはその後、同国で外来種の南米ゴムノキ（パラゴムノキ）のゴムの木農園の設立に着手し、最終的には世界最大のゴム農園を作り上げました。[1] 2005年時点で、ファイアストンの農園はリベリアのゴム栽培に使われている土地のほぼ3分の1を占めています。[3]
学者のクリスティン・ホワイトが指摘するように、米国政府は当初から沖合のゴム生産事業に関与していた。「この取引は米国国務省の承認を得ており、同省は、この巨額の契約によって、直接的な政府による管理を必要とせずに、リベリアを米国の影響圏内に留めておくことを期待していた。この採掘権に土壇場で2500万ドルの融資が追加されたことは、米国企業の影響力が優位に立つようにするためだった。」[4]
プランテーションの設立により、多くの人々が移住を余儀なくされ、地元の居住地に大きな変化がもたらされた。マルギビ郡のハーベルの住民は、近くのグランドバッサ郡への移住を余儀なくされた。移住者は損失に対して適切な補償を受けず[ 5 ] 、土地の所有権に関して不確実な状況に直面し続けている。[6]彼らの新しい居住地はバッサ語でクイーザーンと呼ばれている。クイーは「白人」または「文明人」を意味し、ザーンは「この場所を去る」と訳される。[7]同様の移住は、第22管区の一部でも発生し、住民は移住しなければ、制御された焼き討ちによって追い出される危険にさらされた。[8] 1929年、リベリア議会は、トワンシーボのマヤ・ゲデベオ王から、ファイアストン計画によって、その地域の9つの町が破壊されたことに加え、人々に「強制労働と移住のどちらかを選ばせた」という苦情を受けた。[4 1941年に米国政府と締結した協定に基づき、ファイアストン社はキャタピラートラクターとブルドーザーを輸入し、ファーミントン川沿いの25,000エーカーの土地を開墾し、リベリア初の空港（現在のロバーツ国際空港）を建設した。ファイアストン社は、この土地に格納庫、付属建物、8,700フィートの滑走路を建設した。[9]
.jpg/500px-See_how_rubber_is_produced_on_the_Firestone_Plantations,_Liberia,_Africa_at_the_Firestone_Factory..._(NBY_417781).jpg)
ファイアストン農園は当初、新設の農園で 35 万人を雇用する計画だった。しかし、これは当時の全土の健常者の数より多く、労働力不足が深刻化した。1925 年 5 月には早くも、モンロビアの英国当局はロンドンの上司に、この数字がいかに実現不可能であるかを伝え、「原住民はすぐに賃金奴隷に転向するだろう」と警告した。 [4]リベリア政府は、地元の首長に達成不可能なほど高い労働者割り当てを与え、農園の建設と人員配置に人員を供給した。ファイアストンと契約した人員のうち、アレン・ヤンシーは、メリーランド郡で農園用に土地を準備するよう無給で強要したことで有名だった。 [4]
ファイアストンとの協定の一環として、リベリア政府は、負った対外債務の返済と、ゴム輸出に必要な港湾開発のための資金を与えられた。[2] 7 %の利子率で500万ドルの融資を受ける見返りとして、[2]ファイアストンは、返済されるまでリベリアの歳入に対する完全な権限を与えられた。[10]時が経つにつれ、融資は政府収入の大きな割合を占めるようになり、1929年にはリベリアの総歳入の20%だったものが、1930年には32%、1931年には54.9%、1932年にはほぼ全歳入となった。[2]リベリア駐在のアメリカ公使館のメンバーは、リベリアが実質的に融資に対して17%の利子を支払っていたと推定した。[2]
学者のクリスティン・ホワイトは、1920年代後半から1930年代にかけて出現したリベリアのファイアストン・プランテーション・モデルを「オハイオ州からリベリアに輸出された『企業城下町』モデル」と評している。「これらの町は労働者に住宅を提供するだけでなく、会社が従業員の生活の多くの側面を監督できるようにすることを目的としていた。ファイアストンは、プランテーション内または近くに設立された村の教育、司法制度、医療提供を管理していた。」[4]
ファイアストンは、リベリアの現地ゴム産業の発展に尽力した。ファイアストンの従業員はパンフレットを配布し、土壌調査を実施し、現地の生産者に収穫資材のクレジットを提供した。[11]また、苗木や収穫量の多い芽吹き木も供給した。[12]それでも、ファイアストンは1950年代半ばまでリベリアのゴムの唯一の購入者であり続け、[13]結果としてリベリア経済に大きな影響力を及ぼした。 [14]さらに、リベリア原産のゴム生産の所有権は、生産地の大部分を管理する少数の個人が主に所有している。これらの生産者は通常、部族の血統ではなくアメリカ系リベリア人で、リベリアの支配階級から選ばれている。[15]
大恐慌の時期にゴムの価格が下落したため、[2]ファイアストンはプランテーションの開発を中止し (50,000エーカーの土地のみを使用し、賃金を半分に削減)、リベリア政府から税収を奪い、政府は同社へのローンの支払いを怠った。ファイアストンは債務返済を強制するために米国政府にモンロビアに軍艦を派遣するよう要請したが、フランクリン・D・ルーズベルト大統領は「砲艦外交」を拒否した。[1]
1940年代、労働者はファイアストン社が提供する低賃金、危険な労働条件、不十分な住宅に抗議し始めた。[4] 1926年から1946年の間に、クリスティン・ホワイトは次のように結論付けた。
「ファイアストン社と政府当局者らが賃金を低く抑え、労働者をプランテーションに強制的に送り込むために共謀したことは、良く言っても実質的に無視され、最悪の場合、それ自体が『開発』の一形態とみなされた。」[4]
ファイアストンの融資は1952年にようやく返済された。[16]
地図のない旅（1936年）
グレアム・グリーンが1936年にリベリアで4か月間旅した記録『地図のない旅』の中で、グリーンはファイアストンについて「ゴムと配当金以外にはリベリアに関心のない営利企業」と表現し、「その労働が自発的なものか強制的なものかは誰にも分からない」と付け加えている。[17]また、グリーンはファイアストンの農園階層構造についても強調している。「首都から数時間の過酷なドライブの末に、ファイアストンの男たちがシャワーと水道と電灯のある家に住んでいて、無線局、テニスコート、水浴び用のプール、そして一日中ラテックスの匂いがする農園の真ん中にある新しいきれいな病院がある。ラテックスは幹の切り込みの下に結ばれた小さなカップに滴り落ちる。彼らはイギリス人やフランス人よりも正式な敵であり、鞭打ち柱、密輸された武器、焼かれた村の話は、両陣営のリベリア人の間で広まり、信じられるほど荒唐無稽なものではない。」[17]
ファイアストン・スミソニアン探検隊（1940年）
_and_Lucile_Quarry_Mann_(1897-1986).jpg/500px-William_M._Mann_(1886-1960)_and_Lucile_Quarry_Mann_(1897-1986).jpg)
1940年2月、ファイアストン・タイヤ・アンド・ラバー社は、スミソニアン協会の国立動物園の園長ウィリアム・M・マン（と妻のルシール・クオリー・マン）が率いる4か月半の遠征隊に資金を提供し、動物やその他の植物の標本を収集した。[18]マン夫妻の記録には、「日中の暑い時間帯には、フレームに固定されたハンモックを4人の少年の頭の上に載せて運んだ」と詳しく記されており、 [18]マン夫妻が撮影した写真には、この移動手段が写っている。[19]スミソニアン協会のアーカイブは、ルシール・クオリー・マンの「日記：ファイアストンのリベリア遠征、1940年（1940年2月15日～8月8日）」をデジタル化し、オンラインで閲覧できるようにして、この旅の詳細を記している。[20] 1999年に国立映画保存財団はスミソニアン博物館の遠征隊のカラーホームムービーの保存に資金を提供し、 [21]それらはオンラインでも閲覧可能です。[22]
内戦中
1980年代にゴムの需要が落ち込むと、ファイアストンは5000人の労働者を解雇し、地元で同社に対する反感を買った。[23] 1990年6月6日、第一次リベリア内戦中に、抵抗組織リベリア国民愛国戦線がファイアストン農園を占拠し、米国人職員を避難させた。[23] 1990年から1997年までのファイアストンの農園での活動の正確な性質は不明であるが、政府の公式見解は数ヶ月以内に農園を取り戻すことができたというものであったが、[23]メディアの報道によると、農園は1994年後半まで稼働していなかったという。[24]
アメリカの作家デニス・ジョンソンは、1990年代のリベリア内戦に関する2つの長編記事を報告した。「地獄の内戦」は1990年12月号のエスクァイア誌に掲載され、[25] 「スモールボーイズユニット」（1992年12月にニューヨーカー誌で中止されたチャールズ・テイラーのプロフィールを記録）は2000年10月号のハーパーズ マガジンに掲載された。後者の年代記は、2001年にハーパーコリンズ社からエッセイ集として再出版され、テイラーによってファイアストン農園に監禁されたジョンソンは、次のように描写している。「背の高いゴムの木々の王国。涼しい光が差し込み、完璧な小さなゴルフコースの砂利道、ファイアストンのゴム農園、100万エーカーの背の高い細い木々。[...] 1平方マイル以上の手入れされた芝生の上に、おもちゃのようにいくつかの建物が点在している。[...] 私は、地図上で単に「ファイアストン」として知られている地域を構成する広大な農園の大きな家に住んでいました。」[26]ジョンソンは、ファイアストンのハーベル村への航空攻撃の直接の詳細を述べている。これは、 1992年11月にすでに実行されていたECOWASの経済共同体停戦監視グループ（ECOMOG）による爆撃と思われる。[27] [28]
1997年、暴動が終結した後、同社は操業を再開したが、当初は生産能力の3分の1で、3000人の従業員を抱えていた。[24]従業員が労働条件の改善、賃金の引き上げ、移住給付金を求めたため、同社はすぐに数々の暴力的な抗議活動に直面した。[24] 2008年10月までに同社は生産能力の半分で操業し、政府が最終的に同社に寛大な税制上の地位を与えることに同意するまで、さらなる投資を控えていた。[29]
現在の業務
2005年、ファイアストン社とリベリア政府は、リース料を1エーカーあたり50セントに引き上げる新たな37年契約を締結した。[1]
労働論争
リベリアのファイアストンの労働者は、同社が児童労働などの深刻な労働虐待を行っていると非難しており、これは現代の奴隷制度に相当すると彼らは主張している。[30] 労働者は特に、ファイアストンの1日のノルマが高いため、自分の子どもを雇わざるを得ず、過酷で危険な労働条件にさらされていると主張している。この主張に対して、ファイアストン天然ゴムの社長はCNNのインタビューで「各樹液採取作業員は1日あたり約650本の木から樹液を採取し、1本の木に数分しかかからない」と語った。同ネットワークが指摘したように、これは1日あたり21時間以上の労働となる。[31]
2006年5月、国連リベリアミッション（UNMIL）は、リベリアのゴム農園における人権状況を詳述した報告書を発表した。 [30]報告書によると、リベリアのファイアストンの経営陣は、同社が児童労働を禁止する自社の方針を効果的に監視していないことを認めた。UNMILは、ファイアストンの農園における児童労働の発生には、会社のノルマ達成へのプレッシャー、家族を経済的に支える動機、基礎教育へのアクセスの欠如など、いくつかの要因が寄与していると結論付けた。[30]
外国人不法行為請求法訴訟（2005年）
2005年11月、国際労働権利基金は、リベリアのプランテーションの「樹液採取者」（ゴムの木からラテックスを採取する労働者）を代表して、カリフォルニア州の米国地方裁判所にブリヂストン（ファイアストンを所有する親会社）を相手取り、リベリアのハーベルにあるファイアストン・プランテーションで「現代版奴隷制である強制労働」があったと主張して外国人不法行為請求法（ATCA）訴訟を起こした。この訴訟は、フロモ対ファイアストン・ナチュラル・ラバー・カンパニーとして知られている。[32]
訴状には次のように記されている。
プランテーション労働者らは、1926年にファイアストン社が最初にプランテーションを開設した当時と全く同じやり方で、ファイアストン社が経営する、時が止まったプランテーションで貧困と強制に囚われ続けていると主張している。
ファイアストン社はこれらの主張を否定し、同社は数千人のリベリア人に雇用と年金を提供し、従業員とその子供たちに医療、初等教育、訓練の機会を提供したと述べた。[33]
搾取的な児童労働の告発に対して、会社側は、会社がそのような行為を推奨していないにもかかわらず、労働者が自分の子供を連れてきて手伝わせると主張した。しかし、労働者は、経営陣が課す1日のノルマが高いため、ノルマを達成する唯一の手段として子供を連れてくるしかないと主張した。ファイアストンは正式に子供の木こりを禁止していたが、労働者は禁止令は施行されていないと主張した。ファイアストンの経営陣は、子供が親を手伝っているのが見つかった場合、その従業員は解雇され、必要であれば懲戒処分を受けると述べた。「当社は児童労働について非常に厳しい方針をとっています。18歳未満の人を雇用しませんし、親が子供を畑に連れてくることにも反対しています。」[34]
訴訟中、2006 年 4 月、ファイアストンは訴訟をカリフォルニア州からインディアナ州インディアナポリスに移送する要求を認められた。最終的にファイアストンは勝訴した。法学教授のジェシカ・バーグマン・アズブリッジが指摘したように、ATCA は「最悪の形態の児童労働」に限定されているが、この訴訟ではファイアストンに対し、労働者が従うために子供を連れてこなくても済むように労働者の割り当てを減らすことも要求していた。裁判所は、この要求は ACTA によって確立された権限外であると判断した。ACTA は「世界中の労働慣行を監視するための令状を提供しない」。それでもバーグマンは、この訴訟は ACTA が多国籍企業 (ファイアストンなど) に児童労働慣行の改善を促す能力のより長いプロセスにおける一歩であると疑っている。[35]
国連リベリアミッション報告書（2006年）
2006年5月、国連リベリアミッション（UNMIL）は報告書「リベリアのゴム農園における人権：未来への道」を発表した。[30]
報告書によると、リベリアのファイアストン社の管理職は、同社が児童労働を禁止する自社の方針を効果的に監視していないことを認めた。UNMILは、ファイアストン社の農園で児童労働が発生する要因として、会社のノルマ達成へのプレッシャー、家族を経済的に支える動機、基礎教育へのアクセスの欠如など、いくつかの要因を挙げている。報告書はまた、ファイアストン社が労働者に提供した住宅は1920年代と1930年代に建設されて以来、改修されていないと指摘している。[30]
国連報告書における児童労働と劣悪な住宅環境に関する非難に対して、ファイアストン天然ゴム・カンパニー・リベリア社長ダン・アドミティス氏は次のように述べた。
15年間の内戦がもたらした荒廃に加えて、もう1つ理解しておくべき点があります。2003年の戦闘中、何千人もの難民が安全を求めてハーベルにやって来ました。難民たちはやって来て、空いている土地を占領しました。泥、竹、茅葺き、防水シート、波形鋼板で仮設住宅を建てました。避難場所を得るためにできることは何でもしました。そして、そのような状況は今も続いています。ファイアストンの住宅ではありませんが、私たちの敷地内にあります。[31] ... 私たちは児童労働について非常に厳しい方針を持っています。18歳未満の人は雇いませんし、親が子供を畑に連れてくることにも反対しています。私たちはリベリア労働省と、従業員を代表する組合と協力して、なぜ子供を畑に連れてくるべきではないのかを親に啓蒙するプログラムを実施しています。そして、このような事件が起こった場合、当社は当該従業員を解雇し、必要であれば最終的にはそのような問題で懲戒処分を下します。[34]
国際政策センター報告書（2020年）
2019年3月から、ワシントンDCに拠点を置く国際政策センターは、リベリアでのファイアストンによる労働基準および環境基準違反の疑いに関する調査に資金を提供し、2020年2月に報告書「行き過ぎた橋：ブリヂストンのリベリアゴム農園における社会的・環境的懸念と改善計画」を公表した。[36]この報告書は、ファイアストンとファイアストン労働組合との団体交渉協定における労働者の権利侵害、ファイアストンが退職したファイアストン従業員への年金支払いを履行しなかったこと、ファイアストンが地元の流域を汚染し、魚類や野生生物を絶滅させたことについて詳述している。[36]ファイアストンの親会社であるブリヂストンが報告書の調査に参加した。
環境記録
ファイアストン社は、乾季には制御された野焼きを、雨季には斧やのこぎりを使った手作業による開墾を行い、広大な土地をゴム栽培用に開墾した。[37] 1929年初頭までに、ファイアストン社は15,000エーカー以上の土地を開墾した。[38]彼らは、薬用または儀式的な価値のあるサスウッド、レッドアイアンウッド、カシポウレア・ファイアストンアナなどの在来樹木を、綿密に整列したゴムの木に植え替えた。[39]その後まもなく、採取作業が開始され、1940年までにファイアストン社は年間7,000トン以上のラテックスの生産を達成した。[40]
,_Liberia_-_1977-1978.tif/lossy-page1-1280px-thumbnail.tif.jpg)
ファイアストン農園で実践されているような単一栽培農業は、多くの場合、生物多様性の減少につながり、環境を変え、昆虫や病気の蔓延を助長します。第二次世界大戦などゴムの需要が高まった時期には、ファイアストンの労働者は、木の健康に特に有害であることが判明した集中的な樹液採取技術を導入しました。同様に、自動車生産とタイヤ交換の低迷時には、ゴムの栽培と輸出の収益性が低下しました。世界恐慌の後、ファイアストン農園の何千エーカーもの土地が手入れされずに放置され、菌類の繁殖と根腐れを引き起こしました。均一な水路と歩道の存在は、ブユ、Simulium yahense、および寄生虫、Onchocerca volvulusの無制限の拡大に理想的な条件を提供しました。
1934年、第2プランテーションで天然痘の発生が起こり、医師団が数百人の労働者にワクチン接種を開始しました。 [41]さらに、 1920年代後半にモンロビアで黄熱病が流行し、ファイアストンの経営陣の懸念が高まりました。この時期、ファイアストンのプランテーションは、病気から逃れるために市内に避難してきた白人外国人の避難所としての役割を果たしていました。[42] 労働者、特に家事を担当する労働者は、ファイアストンの従業員の感染リスクを軽減するために定期的にワクチンを接種されました。[43]多くの医師と医療専門家が、リベリア人労働者に対するワクチンの有効性を評価するためのテストを実施しました。[44]
伐採を容易にするため、樹液採取者は除草剤2,4,5-トリクロロフェノキシ酢酸を散布したが[45]、この物質は健康や環境へのリスクが認識されたため、その後段階的に廃止されている。[46]同様に、当時広く使用されていた殺菌剤カプタフォールは、その発がん性のため、1987年以降米国では使用が中止されている。[47]カプタフォールは、ファイアストンの労働者の伐採資材によくこぼれ落ちた。2005年、ファイアストン農園付近の住民は、ゴム生産からの化学物質の流出がファーミントン川に流れ込み、地元での使用を妨げていると主張した。ファイアストンの代表者はこれらの主張を否定している。[48]
参照
注記
- ^ abcdefg ロバート・アンソニー・ウォーターズ・ジュニア著『米国・アフリカ関係歴史辞典』、スケアクロウ・プレス、2009年、ISBN 9780810862913、p. 103-104
- ^ abcdef WE バーグハート・デュボア、「リベリア、連盟、そしてアメリカ合衆国」、フォーリン・アフェアーズ、1931年7月
- ^ 国連環境計画編 (2004)。リベリアの環境に関するデスクスタディ (改訂版)。ナイロビ、ケニア: 国連環境計画。p. 34。ISBN 978-92-807-2403-5. OCLC 55849023.
- ^ abcdefgホワイト 、クリスティン (2017)。「未開発の状態：リベリアの主権、国家建設、労働 1898-1961」。国際労働・労働者階級史。92 :24-46。doi : 10.1017 /S0147547917000084。ISSN 0147-5479。S2CID 148968854 。
- ^ Siegel, S., Mitman, G., & Fahnbulleh, M. (2017).私たちの足元の大地。パッションリバー（00:22:08-00:22:34）。
- ^ シーゲル、ミットマン、ファーンブッレ、2017、00:29:45-00:30:00。
- ^ シーゲル、ミットマン、ファーンブッレ、2017、00:22:07-00:23:47。
- ^ ミットマン、グレッグ（2021年）。ゴム帝国：ファイアストンのリベリアにおける土地と権力の争奪戦。ニューヨーク：ニュープレス。p.86。ISBN 978-1-62097-378-3。
- ^ リーフ、A. (1951)。ファイアストンの物語：ファイアストンタイヤ＆ラバーカンパニーの歴史。ウィットルジーハウス。322ページ。
- ^ ローゼナウ、17ページ
- ^ Ghoshal, Animesh (1982). 「多国籍投資と輸出産業の発展：リベリアのゴム」. Transafrican Journal of History . 11 : 102. ISSN 0251-0391.
- ^ リーフ、1951年、325ページ。
- ^ ゴシャル、1982年、105ページ。
- ^ フィンレイ、マーク・R. (2009)。アメリカ産ゴムの栽培：戦略的植物と国家安全保障の政治。現代科学、技術、環境の研究。ニューブランズウィック（ニュージャージー）：ラトガース大学出版局。p. 93。ISBN 978-0-8135-4483-0。
- ^ ダルトン、ジョージ（1965年）。「リベリアの歴史、政治、経済発展」経済史ジャーナル。25 （4）：569-591。ISSN 0022-0507 。
- ^ ローゼナウ、18ページ
- ^ ab グリーン、グラハム（1936年）。地図のない旅：旅行書（第2版）。ロンドン：ウィリアム・ハイネマン。289ページ。
- ^ ab ウィリアム・マンおよびルシール・Q. (1940年11月)。「スミソニアン-ファイアストン・リベリア遠征」。サイエンティフィック・マンスリー。51 ( 5 )。アメリカ科学振興協会: 482–485。Bibcode :1940SciMo..51..482M – JSTOR経由。
- ^ マン、ウィリアム・M.; マン、ルシール・クォーリー (1940)。スミソニアン-ファイアストン探検隊、リベリア、1940年。
- ^ マン、ルシール・クアリー（1940年）。「日記：ファイアストン・リベリア遠征、1940年（1940年2月15日～8月8日）」スミソニアン協会アーカイブ。
- ^ 「National Film Preservation Foundation: Awarded Grants」. www.filmpreservation.org . 2022年9月1日閲覧。
- ^ ウィリアム・M・マンとルシール・クォリー・マン - 1940年スミソニアン・ファイアストン・リベリア遠征、 2022年9月1日閲覧
- ^ abc ローゼナウ、p. 20
- ^ abc ローゼナウ、p. 21
- ^ ジョンソン、デニス。「地獄の内戦 | エスクァイア | 1990年12月」。エスクァイア | 完全アーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ ジョンソン、デニス (2002)。Seek:Reports from the Edges of America & Beyond。ニューヨーク、NY: Perennial。pp. 198–200。ISBN 0-06-093047-0. OCLC 50399188.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 日付と年 (リンク) - ^ ジョンソン、デニス (2002)。Seek: reports from the ends of America & beyond。ニューヨーク、NY: Perennial。ISBN 0-06-093047-0. OCLC 50399188.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 日付と年 (リンク) - ^ 「平和維持のための戦争：ECOMOG介入と人権（ヒューマン・ライツ・ウォッチ報告書、1993年6月）」www.hrw.org 。 2022年9月7日閲覧。
- ^ ローゼナウ、22ページ
- ^ abcde 「リベリアのゴム農園における人権：未来への進出」国連リベリアミッション（2006年） 。 2015年10月1日閲覧。
- ^ ab 「ブリヂストン/ファイアストンはリベリアの労働者を搾取しているのか？」CNN。
- ^ 「Firestone Claim」。socialfunds.com 。 2007年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月27日閲覧。
- ^ 「Firestone Briefing」. lantos.house.org . 2007年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月27日閲覧。
- ^ ab 「リベリア論争」cnn.com . 2006年7月30日閲覧。
- ^ Bergman, Jessica (2011-01-01). 「外国人不法行為法とFlomo v. Firestone Natural Rubber Company: 世界的な児童労働慣行を変える鍵は?」18 Indiana Journal of Global Legal Studies 455 (2011) . 18 (1).
- ^ ab Mighty Earth (2020). 「橋は遠すぎた：ブリヂストンのリベリアゴム農園における社会的・環境的懸念と改善計画」（PDF） 。ワシントンD.C.：国際政策センター。 2022年9月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2022年9月6日閲覧。
- ^ ヤング、ジェームズC.（1934）。リベリア再発見。ガーデンシティ、ニューヨーク：カウンティライフ。pp.33-34。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 日付と年 (リンク) - ^ チャーチ、RJハリソン（1969年）。「リベリアのファイアストンゴム農園」地理学54 （ 4）：432。ISSN 0016-7487 。
- ^ ミットマン、2021年、86頁。
- ^ ミットマン、グレッグ（2010年）。「ラテックスと血：科学、市場、そしてアメリカ帝国」。ラディカル・ヒストリー・レビュー。2010（107）：66。
- ^ ミットマン、2021年、87頁。
- ^ ミットマン、2021年、106頁。
- ^ ミットマン、2021年、203頁。
- ^ ミットマン、2021年、202頁。
- ^ Schreurs, J. (1982).リベリアのパラゴムノキの黒糸病、防除対策および収穫量増加策。オランダ：ワーゲニンゲン。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 日付と年 (リンク) - ^ ミットマン、2021年、207頁。
- ^ ミットマン、2021年、207頁。
- ^ ミカレフ、アーニャ・M.編（2011年）。リベリア：開発と資源。アフリカの政治、経済、安全保障問題。ニューヨーク、ニューヨーク：ノヴァサイエンス出版。p.44。ISBN 978-1-61209-396-3。
参考文献
- William Rosenau、『企業と反乱鎮圧』、ランド コーポレーション、2009 年、ISBN 9780833047519
外部リンク
- 公式サイト
- フロントラインPBSのドキュメンタリー「ファイアストンと軍閥」（2014年）はファイアストンとリベリアの独裁者チャールズ・テイラーについて描いたもの。
- ファイアストン、リベリアで奴隷労働容疑で窮地に
- ゴム労働者が奴隷のような労働条件を訴える