有神論的有限主義は有限神論または有限神論としても知られ、限られた神を信じることである。 [1] [2]これは悪の問題を解決するために一部の哲学者や神学者によって提案されてきた。ほとんどの有限主義者は神の絶対的な善を受け入れているが、全能性を拒否している。[3]
意味
有限主義的有神論は神が全能であることを否定する。[1]レイ・ハーバーグ・ドッターラーは著書『有限主義神学の議論』(1917年)で有神論的有限主義の議論を要約している。
神は全能であり、同時に完全に善であると考えることはできない。もし、神が全能であり、神の主権は完全であり、起こるすべての出来事は神の意志によるものだと言うなら、神は部分的に悪である現実世界に責任があり、したがって、神は完全に善ではないということになる。もし私たちが反対から始めて、神は完全に善であると言うなら、私たちは神が全能であることを否定しなければならない。[4]
神は無限であり、無限でなければならないという考えは、一神教徒の間ではほぼ普遍的な信念となっている。少数の思想家だけが有限の神という考えを主張している。[5]
歴史
有限の神という考えはプラトンの『ティマイオス』に遡る。プラトンの神は全能の創造主ではなく、手に負えない「物」や「物質」を制御しようと奮闘するデミウルゴスである。プラトンにとって物質は神によって創造されたものではなく、悪に汚染されたものである。[6]
ウィリアム・ジェームズ(1842–1910)は有限の神を信じ、それを用いて悪の問題を説明した。[7] [8] [9]ジェームズは聖書の神による著作と完全な神という考えを否定した。彼は神を「理想と(最終的な)効力の組み合わせ」と定義し、「何らかの形で認識し応答する」有限の神を好んだ。[10] [11]ジェームズの有限の神は全能でも、遍在でも、全知でも、宇宙の創造者でもなかった。[7] [11] [12]
神学者クラレンス・ベックウィズ(1849年 - 1931年)は、ホレス・ブッシュネル(1802年 - 1876年)が有限主義者であると示唆した。ベックウィズによれば、「アメリカで神が有限であることを示す最も初期の試みの一つは、ホレス・ブッシュネルの『神はキリストにある』(1849年)である。」[13] [14]
歴史上の自由思想家や合理主義者の少数派は、アブラハムの宗教の神に対抗して有限の神を主張した。HGウェルズは著書『神、見えざる王』(1917年)で有限の神を主張した。ラニー・ベル・ベイカーは著書『限られた神の概念』(1934年)で、グスタフ・フェヒナー、シャルル・ルヌーヴィエ、ウィリアム・ジェームズ、ジョン・スチュアート・ミルが有限の神の概念を認めていることを確認した。[15] FCSシラーは、力が限られている有限で進化する神を構想した。[16] [17]
有神論的有限主義のもう一人の支持者はピーター・ベルトッチ(1910–1989)で、「神は全能ではないが、全善である」と主張した。[1]ほとんどの有限主義者は、神は人格的であると主張してきたが、ヘンリー・ネルソン・ウィーマン(1884–1975)など少数の人々は、神は非人格的であると主張した。[1]
哲学者エドガー・S・ブライトマン(1884-1953)は、1940年に出版された著書『宗教の哲学』で有神論的有限主義を擁護した。ブライトマンは、有神論的有限主義はプラトンに始まり、歴史を通じてマルキオン、マニとマニ教、ピエール・ベール、ジョン・スチュアート・ミル、HGウェルズなどにまで遡ったと述べた。[18]ブライトマンは、悪の問題を解決するために有限の神の概念を展開した。彼は、神は無限の個人的な精神であるが、その力には限界があるという見解を持っていた。[19]ブライトマンは、ウェルズが「神の有限性の概念に全書を捧げた最初の人物」であると示唆した。[18]ウェルズは、聖書の神と彼の神をいかなる点でも切り離した。[20] アルバート・C・ナッドソンは、ジョン・スチュアート・ミルが有限の神を主張した最初の近代作家であると述べた。[21]
キリスト教思想の教授であるルーファス・バロウ・ジュニアは、ブライトマンは神は多くの点で無限であるという見解を持っていたため、他のほとんどの有限主義者とは異なっていると主張した(2012年)。[22]これはプラトンとHGウェルズに反対であった。バロウは、ブライトマンが神を「有限無限の神」と特徴づけたことを指摘した。[22]全能性を否定した チャールズ・ハーツホーンも有限無限の神を主張した。[23] [24]
有神論的有限主義の他の支持者には、ハートリー・バー・アレクサンダー、ジョン・エロフ・ブーディン、デウィット・H・パーカー、ウィリアム・ペッパーレル・モンタギュー、WTステイスなどがいた。[24] [25]
最近の
保守派のラビ、ハロルド・クシュナーは、1981年に出版された著書『善良な人々に悪いことが起こるとき』の中で、有神論的有限主義を擁護した。 [1] [26]
哲学者フランク・B・ディリーは2000年に、有神論的有限主義は現代の哲学文献ではほとんど議論されていないと指摘した。[27]
参照
参考文献
- ^ abcde ガイスラー、ノーマン; ワトキンス、ウィリアム D. (1989)。有限神論:有限の神のいる世界。『別世界の世界観ハンドブック』。ウィプフ・アンド・ストック出版社。pp. 187-216。ISBN 1-59244-126-2
- ^ マッキム、ドナルド K. (1996)。ウェストミンスター神学用語辞典。ウェストミンスター ジョン ノックス プレス。p. 278。ISBN 0-664-22089-4
- ^ サハキアン、ウィリアム S; サハキアン、メイベル ルイス。(1974)。哲学の領域。シェンクマン出版会社。319 ページ。「有神論的有限主義とは、神は何らかの能力や性質、通常は力や善良さにおいて制限されているという信念を意味します。つまり、神には絶対的な力も絶対的な善良さも欠けているということです。有限主義者の大多数は、神の絶対的な善良さを受け入れながらも、神の全能性への信仰を放棄しています。」
- ^ ドッテラー、レイ・ハーボー(1917年)。有限主義神学の議論。ニューエラ印刷会社。23ページ
- ^ ハドソン、イェーガー。全能性:神は無限でなければならないか?。クレイトン・ペデン、ラリー・E・アクセル著。(1989年)。神、価値、経験主義:哲学的神学の課題。マーサー大学出版局。92ページ。ISBN 0-86554-360-7
- ^クラーク、 テッド・R. (1955)。「有限の神の教義」。レビュー&エクスポジター。52 (1):21–43。doi :10.1177/003463735505200103。
- ^ ab バーナード、ジョージ・ウィリアム。(1997)。『見えない世界の探究:ウィリアム・ジェームズと神秘主義の哲学』ニューヨーク州立大学出版局。p. 251。ISBN 0-7914-3223-8 「悪の問題に対するジェームズの神学上の答えは驚くほど単純だが、神学的には大胆である。神は全能でも全知でも遍在でもなく、むしろ有限である。」
- ^ ワイデンバウム、ジョナサン。(2013)ウィリアム・ジェームズの有限神論の議論。ディラー・J、カシャー・A (編)神のモデルと代替究極的現実。シュプリンガー。pp. 323-331。ISBN 978-94-007-5218-4
- ^ステパネンコ、ウォルター・スコット(2018 年)。「ジェームズの有限神学と苦しみの問題」。ヨーロッパ宗教哲学ジャーナル。10 (4):1–25。doi :10.24204/ejpr.v10i4.1966 。
- ^ カンバー、リチャード。(2016)ウィリアム・ジェームズ:エッセイと講義。ラウトレッジ。p. 159。ISBN 978-1138457393
- ^ ab ポメラロー、ウェイン・P. (1998)。西洋哲学と宗教。アーズリー・ハウス・パブリッシャーズ。p. 492。ISBN 978-1-880157-62-6
- ^ シュワルツ、ロバート。(2015) 『プラグマティズムの再考:ウィリアム・ジェームズから現代哲学まで』 ワイリー、p. 25。ISBN 978-0-470-67469-7
- ^ ブッシュネル、ホレス(2010)[1876]。キリストにおける神:ニューヘブン、ケンブリッジ、アンドーヴァーで行われた3回の講話:言語に関する予備論文付き。ミシガン州アナーバー:ミシガン大学図書館、学術出版局。ISBN 978-1-4255-3727-2. OCLC 678632613.、言語は精神的なものを表現するには不十分であると主張する予備論文が含まれています。
- ^ ベックウィズ、クラレンス・オーガスティン。(1922) 『神の観念:歴史的、批判的、建設的』 ニューヨーク:マクミラン。p. 214
- ^ ウォーターハウス、ES(1934)。「限定された神の概念:ランニー・ベル・ベイカーによる人格主義の哲学の研究」。哲学。9 ( 36):488-489。doi : 10.1017 /S0031819100030357。
- ^ シラー、FCS (1917)。「全能性」。アリストテレス協会紀要。18 :247–270。JSTOR 4543943。
- ^ アベル、ルーベン (1955)。FCS シラーのプラグマティックヒューマニズム。キングスクラウンプレス。pp. 132-133
- ^ ab ブライトマン、エドガー S. (1940)。有神論的有限主義の歴史的概要。宗教の哲学。ニューヨーク:プレンティス・ホール社、pp. 286-301
- ^ エリックソン、ミラード J. (1998)。有限主義:全能性の拒絶。キリスト教神学。ベイカーブックス。pp. 439-442。ISBN 978-0-8010-2182-4
- ^ Wagar, W. Warren. (2004). HG Wells: Traversing Time . Wesleyan University Press. p. 154. ISBN 978-0819567253
- ^ クヌードソン、アルバート C. (1924)。宗教思想の現在の傾向。アビンドン・プレス。306 ページ
- ^ ab Burrow, Rufus Jr. (2012)。有限かつ無限の神。『神と人間の尊厳:マーティン・ルーサー・キング・ジュニアの人格主義、神学、倫理』。ノートルダム大学出版。ISBN 978-0-268-02194-8
- ^ ハーツホーン、チャールズ(1967) 。「神性の二極概念」。形而上学評論。21 (2):273-289。JSTOR 20124563。
- ^ abフォード、ルイス S. ( 1978)。「神はどのような意味で無限か?: プロセスの観点」(PDF)。トマス主義者: 思索的四半期レビュー。42 (1): 1–13。doi :10.1353/tho.1978.0033。
- ^ フェルム、ヴェルギリウス・トゥーレ・アンセルム。(1959) 宗教百科事典。リトルフィールド、アダムス&カンパニー。pp. 279-280
- ^ マイケル・マーティン(1990年)。「有限の神の神学」『無神論:哲学的正当化』テンプル大学出版局。pp.436-438。ISBN 0-87722-642-3
- ^ ディリー、フランク・B. (2000)。「有限の神の再考」。国際宗教哲学ジャーナル。47 (1): 29–41。doi : 10.1023 /A: 1003838717365。JSTOR 40036433。S2CID 169766359 。
さらに読む
- HJ マクロスキー(1974)。有限かつ不完全な神:崇拝に値すること。神と悪。シュプリンガー。pp. 65–69。ISBN 978-94-015-0162-0
- PJマクグラス(1986年)「悪と有限の神の存在」分析46(1):63-64。doi : 10.1093/analys/46.1.63 。
- R.デニス ポッター (2000)。「有限主義と悪の問題」(PDF) 。ダイアログ: モルモン思想ジャーナル。33 (4): 83–95。doi :10.2307/45226740。JSTOR 45226740。S2CID 254320149 。
- クレメント・チャールズ・ジュリアン・ウェッブ(1920年)。有限の神の教義。『神と人格』ロンドン:ジョージ・アレン・アンド・アンウィン社、pp. 134–155
- ローズ・ワーナー (1955)。「有限の神の理論と悪の問題に対する解決策としての創発的進化」オレゴン大学。
