連邦主義者第7号

連邦主義者第7号
	アレクサンダー・ハミルトン、連邦党員第7号の著者
著者	アレクサンダー・ハミルトン
原題	同じ主題の続き：州間の不和による危険について
言語	英語
シリーズ	フェデラリスト
出版社	インディペンデントジャーナル
発行日	1787年11月15日
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	新聞
先行	連邦主義者第6号
に続く	連邦主義者第8号
文章	Wikisourceの連邦主義者第 7 号

連邦党員第 7 号は、「同じ主題の続き: 州間の不和の危険性について」と題され、アレクサンダーハミルトンによる政治論文であり、連邦党員論文の第 7 号です。この論文は、1787 年 11 月 17 日にインディペンデントジャーナルに、パブリウスというペンネームで初めて掲載されました。このペンネームは、連邦党員論文のすべてが掲載された名前です。この論文は、州同士の戦争を防ぐために政治的統合を主張するハミルトンの 2 つの論文のうちの 1 つです。連邦党員第 7 号は、連邦党員第 6 号で展開された議論を引き継いでいます。

連邦党員第 7 号は、ハミルトンが連邦主義政府の下で統一されなければ州間の戦争を引き起こすと主張する紛争の例をいくつか挙げています。領土紛争、商業政策、公的債務、および民間契約違反が州間の戦争を引き起こす理由について論じています。21 世紀ではそのような戦争はもはや重大な可能性として認識されていませんが、連邦党員第 7 号は州間の通商に引き続き関連している多くの経済問題について説明しています。

背景と出版

フェデラリスト第7号はアレクサンダー・ハミルトンによって書かれた。他のフェデラリスト論文と同様に、ニューヨークの新聞にパブリウスというペンネームで掲載され、アメリカ合衆国憲法の条項を説明し、ニューヨーク州に憲法を批准するよう説得した。^{[1] 1787年11月17日に}インディペンデント・ジャーナル紙に最初に掲載され、続いて11月19日にデイリー・アドバタイザー紙、11月20日にニューヨーク・パケット紙に掲載された。 ^[2]フェデラリスト第7号は、州間の戦争の可能性に関するフェデラリスト第6号の議論を直接引き継いでいる。 ^[3]^{: 15}

まとめ

ハミルトンは、まず、州が統一されなければ戦争に突入するだろうという自身の考えを述べ、次に、そのような戦争の原因となる例を挙げています。まず、領土紛争が最も一般的な戦争の原因であると説明しています。西側の未開発の領土は争われる可能性が高く、州間の過去の領土紛争は、州が領土をめぐって互いに対立する意志があることをすでに示していたと述べています。

第二に、ハミルトンは、戦争の原因として商業を示唆している。彼は、州は経済的利益が競合し、一部の州は他の州に関税を課すのに有利な立場にあると警告している。第三に、彼は州の総合的な公的負債を争点として挙げている。州は、負債の配分や緊急性について合意できず、ハミルトンは、いかなる合意も一部の州にとって不公平になるだろうと推測している。最後に、州は私的契約に違反する法律を制定することで紛争を引き起こす可能性があると述べている。ハミルトンは、連合がなければ、州は最終的にヨーロッパ諸国の影響下に入り、互いに戦争するだろうと結論付けている。

分析

連邦党員第 7 号は、州間の紛争の潜在的な原因を記述することにより、連邦政府を支持する論拠を提示した。^[4]ハミルトンは、州は他の国家と同じようなタイプの紛争に陥りやすいと考え、^[5]このリスクにより、州間の紛争を解決するために強力な連邦政府の創設が必要であると考えた。この連邦政府は、すべての州に同じ商業規則が平等に適用されることを保証する。^[4]ハミルトンは、州が統一されなかった場合、外国が州を互いに敵対させることで州に対する影響力を強めようとするリスクがあると警告した。^{[5]ハミルトンの論拠は、以前の論文で}ジョン・ジェイが主張した論拠を踏襲したもので、ジェイはアメリカ国民は共通のアイデンティティの下で自然に結びついていると主張した。連邦党員第 7 号は、そのような結びつきの危険性を強調していると解釈できる。ハミルトンの見解では、この共通のアイデンティティは連邦政府がなければ緊張を悪化させるだろう。^[6]^{: 20}

ハミルトンは、連合規約では西部の領土をめぐる紛争を解決できないと考えていた。 ^[4]ハミルトンが連邦党員第7号を書いた時点では、すでにこの問題は州間の争点となっており、ワイオミング渓谷やバーモント共和国をめぐる紛争など、州間の他の領土紛争も伴っていた。^[7]これらの紛争が法廷で解決されたとき、判決はしばしば一方の州を有利にし、敵意を生んだ。^[3]^{: 16}

ハミルトンは、州間の通商と関税を統一し、どの州も他の州に損害を与えるような貿易政策を実施できないようにするためには、中央集権的な商業政策が必要であると信じていた。 ^[4]^相互の経済的利益が紛争を防ぐと一般的に考えられていたが、ハミルトンは、ある州の経済政策が他の州に悪影響を及ぼし、州間の紛争を引き起こす可能性があると反論した。 [3] ^{: 16}ハミルトンが特に懸念したのは、ニューヨーク州など一部の州が地理的優位性を持ち、州間貿易を不当に管理し、税金の輸出などの慣行に従事できることだった。^[3]^{: 16}^[8]提案された憲法には、これらの懸念に対処するための通商条項が含まれ、州間および外国の通商に関する権限が米国議会に与えられた。^[4]ハミルトンの懸念に沿って、この条項の一般的な解釈は、州間の貿易戦争を防ぐために州間に事実上自由貿易地域を創設するというものである。^[9]^{: 30–31}憲法学教授のマイケル・グレイブや経済学教授のダニエル・L・スミスなどの規制緩和政策の支持者は、連邦制は州間の経済競争を促進し、国民の利益になると主張している。 ^[3]^[9]^{: 32}

アメリカは独立戦争中に多額の公的債務を積み上げた。誰が債務を支払う責任があるかについて意見の相違があり、^[3]^{: 16}連合規約には各州に支払いを強制する仕組みがなかった。提案された憲法は議会に債務の支払いを認め、以前に積み上げた債務の有効性を確認する約束条項を含んでいた。^[4]ハミルトンはまた、異なる州の市民間の「私的契約の違反」が紛争の潜在的な原因であると述べた。^[7]

ハミルトンは、穏健な中央集権的な政府がなければ、国家は当然戦争を求めると説明した。この説明は、トーマス・ホッブズの考えに由来している。^[6]^{: 27}^[9]^{: 30}ホッブズは、政府のない人類は、出会うすべての人から脅威を受けるという仮想的な自然状態にあると主張した。ホッブズが提案した解決策は、安全を保証するために必要なあらゆる権力を行使できる「リヴァイアサン国家」だった。 ^[9]^{: 30}同様に、ハミルトンによる、国家の政治関係が地理によって定義されるという説明は、モンテスキューの「地理と気候」によって国家の運命が決まるという信念を彷彿とさせる。^[8]

余波

憲法によって実施された連邦主義のシステムにより、特に第10修正条項の批准後は、州が国家経済に加えて独自の独立した経済を維持することができました。^[3]^{: 16}州間の経済競争はアメリカの歴史を通じて一般的でしたが、焦点は関税から補助金、連邦政府の支出、企業への利益に移りました。^[9]^{: 31–32}州はまた、相互利益を得るために通商政策を策定する際に頻繁に協力します。税金の輸出も、米国国内の商業で一般的な慣行になっています。^[3]^{: 16}アメリカのフロンティアをめぐる紛争は、州が西部の領土を連邦政府に譲渡することに合意したことで解決され、最終的には新しい州の設立が可能になりました。^[9]^{: 30} 21世紀では、州間の戦争はもはや起こりそうにありません。^[9]^{: 32}

参考文献

^ 「フェデラリスト文書：アメリカ史における主要文書」アメリカ議会図書館。2023年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月23日閲覧。
^ 「歴史的新聞に載っている連邦主義者のエッセイ」アメリカ議会図書館。2023年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月23日閲覧。
^ abcdefgh スミス、ダニエル L. (2011)。「連邦主義者第 7 号: 州間の分離は強さの隠れた源か?」。行政レビュー。71 : s15–s21。doi :10.1111/ j.1540-6210.2011.02457.x。
^ abcdef スコット、カイル (2013)。『フェデラリスト論文集：読者のためのガイド』A&C ブラック。pp. 65–66。ISBN 978-1-4411-0814-2。
^ ab ホワイト、モートン (1989)。哲学、連邦主義者、憲法。オックスフォード大学出版局。pp. 154–155。ISBN 978-0-19-536307-4。
^ ab エプスタイン、デイビッド F. (2007)。『フェデラリスト』の政治理論。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-21301-9。
^ ab Edling, Max M. (2020). "「活力ある国家政府」：ハミルトンの安全保障、戦争、歳入に関する見解。ジャック・N・ラコーブ、コリーン・A・シーハン（編著）。ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ザ・フェデラリスト・ペーパーズ。ケンブリッジ大学出版局。91～92 ページ。ISBN 978-1-107-13639-7。
^ ab Golove, David M.; Hulsebosch, Daniel J. (2020). 「公平な世界に関する既知の意見」。Rakove, Jack N.; Sheehan, Colleen A. (編)。The Cambridge Companion to the Federalist Papers。ケンブリッジ大学出版局。pp. 140–141。ISBN 978-1-107-13639-7。
^ abcdefg レビンソン、サンフォード（2015年11月24日）。「すべての人に開かれた議論：21世紀における『ザ・フェデラリスト』の読み方」イェール大学出版局。29～33ページ。ISBN 978-0-300-21645-5。

外部リンク

アバロンプロジェクトの連邦主義者第 7 号の全文

[1] 「フェデラリスト文書：アメリカ史における主要文書」アメリカ議会図書館。2023年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月23日閲覧。

[2] 「歴史的新聞に載っている連邦主義者のエッセイ」アメリカ議会図書館。2023年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月23日閲覧。

[:0-3] スミス、ダニエル L. (2011)。「連邦主義者第 7 号: 州間の分離は強さの隠れた源か?」。行政レビュー。71 : s15–s21。doi :10.1111/ j.1540-6210.2011.02457.x。

[:1-4] スコット、カイル (2013)。『フェデラリスト論文集：読者のためのガイド』A&C ブラック。pp. 65–66。ISBN 978-1-4411-0814-2。

[:3-5] ホワイト、モートン (1989)。哲学、連邦主義者、憲法。オックスフォード大学出版局。pp. 154–155。ISBN 978-0-19-536307-4。

[:22-6] エプスタイン、デイビッド F. (2007)。『フェデラリスト』の政治理論。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-21301-9。

[:42-7] Edling, Max M. (2020). "「活力ある国家政府」：ハミルトンの安全保障、戦争、歳入に関する見解。ジャック・N・ラコーブ、コリーン・A・シーハン（編著）。ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ザ・フェデラリスト・ペーパーズ。ケンブリッジ大学出版局。91～92 ページ。ISBN 978-1-107-13639-7。

[:5-8] Golove, David M.; Hulsebosch, Daniel J. (2020). 「公平な世界に関する既知の意見」。Rakove, Jack N.; Sheehan, Colleen A. (編)。The Cambridge Companion to the Federalist Papers。ケンブリッジ大学出版局。pp. 140–141。ISBN 978-1-107-13639-7。

[:222-9] レビンソン、サンフォード（2015年11月24日）。「すべての人に開かれた議論：21世紀における『ザ・フェデラリスト』の読み方」イェール大学出版局。29～33ページ。ISBN 978-0-300-21645-5。