.jpg/500px-Monty_Python_Live_02-07-14_11_09_02_(14415348139).jpg)
「Every Sperm Is Sacred」は、映画『モンティ・パイソンの人生の意味』のミュージカルスケッチである。自慰行為や避妊を禁じるカトリックの生殖に関する教えを風刺したこの曲は、アルバム『モンティ・パイソン・シングス』に収録され、1983年に英国アカデミー賞の映画最優秀オリジナル楽曲賞にノミネートされた。[1] [2]
アンドレ・ジャックマンとデヴィッド・ハウマンが作曲し、マイケル・ペイリンとテリー・ジョーンズが作詞・演奏したこの曲は、[3]パイソンズの傑作スケッチの1つとして称賛されている。[4]パイソンを挑発的なユーモアと高品質のオリジナル音楽を組み合わせた「偉大な創始者」とみなしているファミリー・ガイの制作者セス・マクファーレンは、この曲を自分のお気に入りのパイソンの曲とみなし、「とても美しく書かれていて、音楽的にも歌詞的にも正統で、オーケストラは素晴らしく、振り付けとプレゼンテーションは非常に複雑で、真剣に扱われている」と述べた。[5]
コンテンツと制作
この歌は、自慰や人工的な避妊を禁じるカトリックの生殖に関する教えを風刺したものである。「第三世界」というこのスケッチは、マイケル・ペイリン演じるヨークシャーのカトリック教徒の労働者と、監督のテリー・ジョーンズ演じるその妻についての物語である。彼らには63人の子供がいるが、地元の工場が閉鎖され、両親は大家族を養う余裕がなくなったため、科学実験のために子供たちが売られようとしている。子供たちが、なぜ避妊をしてはいけないのか、なぜ父親が自分で去勢できないのかと尋ねると、父親はそれが神の意志に反することだと説明し、歌い始める。そのコーラスはこうである。
すべての精子は神聖であり、すべての精子は偉大です。
精子が無駄にされると、神は非常に怒ります。
.jpg/500px-Monty_Python_Live_02-07-14_11_10_37_(14598659831).jpg)
『人生の意味』の舞台はランカシャー州コルンとバーンリーで撮影され、ジョーンズの絵コンテに合わせてアーリーン・フィリップスが振り付けを担当した。 [6]歌が終わると子供たちは運命へと連れて行かれ、コーラスの陰鬱な演奏を歌う。中年のプロテスタントの隣人(グレアム・チャップマンとエリック・アイドルが演じる)はカトリック教会の教えについて語る。彼らは2人の子供がいると付け加えるが、それは結婚生活で性交した回数とまったく同じである。ウェスト・ヨークシャー州ブラッドフォードのカートライト・ホール美術館の敷地は、看護師たちが歌って踊る場面として使われた。[7]
この曲は、ライオネル・バートのミュージカル『オリバー! 』の「Consider Yourself」の模倣である。後にジョーンズは、この曲がミュージカル・コメディのジャンルをあからさまにからかうために書かれたものではないと否定した。「『Every Sperm is Sacred』はこれらのもののパロディではなく、ただそれらのものであるだけです。これはミュージカルソングであり、賛美歌であり、ライオネル・バート風のミュージカルですが、ライオネル・バート風のミュージカルをからかっているわけではありません。」[1]
この曲はモンティ・パイソン・ライブ(主に)で演奏され、アイドルがペイリンのパートを歌った。また、プロテスタントの夫婦によるディスカッションも行われ、ペイリンとジョーンズがそれぞれプロテスタントの夫と妻を演じた。
影響
性と生殖
「すべての精子は神聖である」というフレーズは、動物[8]や人間の性と生殖の分野では、ほとんど諺になっている。[9]これはクローンなどの分野にも及び、そこでは、すべての胚や受精卵は神聖であると主張する反クローン活動家を批判するためにこの歌が使われている。[10] 中絶権活動家は、反対者をあざけるために中絶クリニックの外でこの歌を歌い、 [11]法学者は女性の生殖権に関する議論でこの歌に言及し、[12]エミリー・マーティンは、この歌の使用を反中絶の立場の不条理な帰結として説明している。[13]
宗教
このスケッチの宗教的な意味合いは重要であり、このフレーズが広く使われていることに反映されている。『モンティ・パイソンと哲学』という本では、この議論はより広い(それでもユーモラスな)結論に達するために展開されている。「パイソンズは、神が私たちの生殖行為を気にかけ、すべてを見ているという信念の結果について考えるように私たちに求めている。もしそうだとしたら、神は私たちの性行為を見ていることになる。…キリスト教徒は、すべてを考慮すると、これ(人々の性行為を見ること)は神のそれほど負担のかからない行為の1つであることを認めなければならない。」[14] フィリップ・ジェンキンスは、このスケッチを、1970年代と1980年代のポピュラーメディアでカトリック教会を批判する意欲が高まったことの重要な兆候として論じ、この歌では「カトリックのセックスと避妊に対する態度が容赦なくパロディ化されている」と述べ、「カトリックは本格的なフィクションの正当な主題として利用可能であった」ことを証明している。[15] リチャード・ドーキンスは著書『神は妄想である』の中で、この歌を引用し、宗教支持派、中絶反対派の「超現実的な愚かさ」を例証している。[16]
オナニー
このフレーズのコミカルな意味と真剣な意味を切り離すのは難しい場合があり、ペニスに関する最近の2つの出版物、リチャード・ヘリングの「Talking Cock 」 [17]と「Dick: A User's Guide」[18]は、まさにその目的でこのフレーズを使用しています。どちらの場合も、このスケッチは、自慰行為や生殖以外の目的でのセックスを非難する人々を揶揄するために使用されています。
逆検閲
DVD特典映像のペイリンのインタビューによると、彼はオリジナルのシーンで「靴下の端で」と言っているが、「 cock 」という言葉は後で吹き替えられたという。これは、このシーンに未成年の子供たちが多数登場し、パイソンズが「限界を超えている」と懸念していたためである。数年後、子役の何人かは、自分たちが何を歌っているのか全くわからなかったと述べた。[19]
参照
参考文献
- ^ ab チャップマン、グラハム、ジョン・クリーズ、マイケル・ペイリン、テリー・ギリアム、エリック・アイドル、テリー・ジョーンズ、ボブ・マッケイブ(2003年)。『パイソンズ:パイソンズによる自伝』マクミラン。323ページ。ISBN 978-0-312-31144-5。
- ^ 「BAFTA賞:1984年の映画のために書かれたオリジナルソング」。英国映画テレビ芸術アカデミー。 2015年8月2日閲覧。
- ^ グスタフソン、アリス。「アンドレ・ジャックマン:モンティ・パイソンのマエストロが『Every Sperm Is Sacred』と『Brian Song』について語る」 。headlinermagazine.net 。 2024年3月10日閲覧。
- ^ ゲイル、スティーブン H. (1996)。イギリスユーモア作家百科事典: ジェフリー・チョーサーからジョン・クリーズまで。テイラー&フランシス。p. 155。ISBN 978-0-8240-5990-3。
- ^ 「モンティ・パイソンに影響を受けた8つのテレビ番組とコメディスター」BBCアメリカ。 2019年9月30日閲覧。
- ^ ダグラス・マッコール(2013年)。『モンティ・パイソン:年表1969-2012』第2版。マクファーランド。958ページ。
- ^ 「モンティ・パイソンが街にやってくる」Telegraph and Argus 2009年6月26日. 2019年8月19日閲覧。
- ^ Singson, A. (2001). 「すべての精子は神聖である: Caenorhabditis elegans における受精」。発達生物学。230 (2). Elsevier : 101–109. doi : 10.1006 /dbio.2000.0118 . ISSN 0012-1606. PMID 11161565.
- ^ Braun, RE (1998). 「すべての精子は神聖か、それともそうか?」Nature Genetics . 18 (3): 202–204. doi :10.1038/ng0398-202. hdl : 1773/4324 . ISSN 1061-4036. PMID 9500533. S2CID 44857156.
- ^ Charo, R. Alta (2001)。「すべての細胞は神聖である: クローン時代の潜在能力論の論理的帰結」。ポール・ラウリッツェン (編)。『クローンとヒト胚研究の未来』。オックスフォード大学出版局、米国。82~92 ページ。ISBN 978-0-19-512858-1。82ページ。
- ^ ピーターズ、シンシア (1990)。「すべての精子は神聖である」。フリード、マーリーン・ガーバー (編)。中絶から生殖の自由へ: 運動の変革。サウスエンド・プレス。187 ページ。ISBN 978-0-89608-387-5。
- ^ ミルバンク、ジェニ(1997年)。「すべての精子は神聖か?性的指向や婚姻状況を理由に女性の不妊治療サービスへのアクセスを拒否」オルタナティブ・ロー・ジャーナル。22 :129-29。
- ^ マーティン、エミリー(1992)。「身体の物語、身体の境界」。グロスバーグ、ローレンス、キャリー・ネルソン、ポーラ・A・トライヒラー (編)。カルチュラル・スタディーズ。ラウトレッジ。p. 422。ISBN 978-0-415-90345-5。
- ^ ハードキャッスル、ゲイリー L.、ジョージ A. ライシュ (2006)。モンティ・パイソンと哲学: ナッジナッジ、シンクシンク!。オープンコート出版。p. 129。ISBN 978-0-8126-9593-9。
- ^ ジェンキンス、フィリップ(2003年)。『新しい反カトリック主義:最後に許容される偏見』オックスフォード大学出版局、米国。161ページ。ISBN 978-0-19-515480-1。
- ^ ドーキンス、リチャード (2006)。神は妄想である。ホートン・ミフリン・ハーコート。p. 300。ISBN 978-0-618-68000-9。
- ^ ヘリング、リチャード (2004)。『トーキング・コック:男と男らしさの祝典』サンダーズ・マウス・プレス。109 ページ。ISBN 978-1-56025-608-3。
- ^ ムーア、ミシェル、キャロライン・デ・コスタ(2003年)。『ディック:ユーザーズガイド』マーロウ・アンド・カンパニー、p.43。ISBN 978-1-56924-429-6。
- ^ モンティ・パイソン(2003年9月2日). モンティ・パイソンの人生の意味 (2枚組コレクターズ・エディション) (1983). Amazon.com ( DVD ).ユニバーサル・スタジオ. ASIN B0000A0MFJ.
外部リンク
- すべての精子は神聖です - モンティ・パイソンの「人生の意味」 - YouTube の公式モンティ・パイソン チャンネル。
