ヨーロッパ第一

ヨーロッパ第一主義は、ドイツ第一主義としても知られ、1941年12月にアメリカが参戦した後に第二次世界大戦中にアメリカとイギリスが合意した大戦略の重要な要素であった。この政策によると、アメリカとイギリスは、その資源の優位性を活用して、まずヨーロッパでナチスドイツを制圧する。同時に、より少ない資源で太平洋で日本に対する抑止力として戦うことになっていた。イギリスとソ連にとって最大の脅威と考えられていたドイツの敗北後^[1]、連合国軍のすべてを日本に集中させることができた。

1941 年 12 月、米国が参戦した直後にワシントンで行われたフランクリン ルーズベルト大統領とウィンストンチャーチル首相によるアルカディア会談で、「ヨーロッパ第一」戦略の決定が確認されました。しかし、米国の統計によると、米国は戦争初期に日本の進撃を阻止するために多くの資源を投入し、1944 年になって初めて、米国の資源の圧倒的多数がドイツを打倒することに割り当てられたことが明らかになりました。

ドイツはイギリスにとって最大の脅威だった。特に1940年のフランス陥落後、ドイツは西ヨーロッパ諸国のほとんどを制圧し、イギリスはドイツと戦うために単独で行動することになった。ドイツによるイギリス侵攻の脅威、シーライオン作戦は、バトル・オブ・ブリテンで航空優勢を確立できなかったことと、海軍力で著しく劣勢だったことで回避された。同時に、東アジアでの日本との戦争の可能性が高まっていた。アメリカはまだ戦争状態になかったが、共同戦略を策定するためにイギリスと何度か会談した。1941年3月29日のABC-1会議の報告書では、アメリカとイギリスは戦略目標を次の2つとすることで合意した。(1)「枢軸国の主要メンバーであるドイツを早期に打ち負かし、アメリカの主要な軍事力を大西洋とヨーロッパ地域に向けること」、(2)「極東での戦略的防衛」^[2]

こうして、アメリカは第二次世界大戦での軍事作戦遂行において「ヨーロッパ第一」（あるいは「ドイツ第一」）という大戦略でイギリスに賛同した。イギリスは、アメリカがヨーロッパでの主な焦点から太平洋（日本）に逸らされれば、ヒトラーがソ連を粉砕し、ヨーロッパで征服不可能な要塞になるかもしれないと恐れていた。 1941年12月7日の真珠湾攻撃でアメリカに与えられた傷は、アメリカの政策変更にはつながらなかった。チャーチルは真珠湾攻撃の直後にワシントンに急行し、アルカディア会議に出席し、アメリカがヨーロッパ第一について考え直さないようにした。 1941年、ルーズベルトはジョン・ギルバート・ワイナントを駐英大使に任命し、ワイナントは1946年3月に辞任するまでその職に留まった。2010年の著書『ロンドン市民：暗黒の時代に英国を支持したアメリカ人』の中で、著者のリン・オルソンは、ワイナントが宥和政策支持派のジョセフ・P・ケネディ・シニア大使の後任として大使として米国の立場を劇的に変えてしまったと述べている。 1941年春、W・アヴェレル・ハリマンはフランクリン・D・ルーズベルト大統領のヨーロッパ特使として働き、レンドリース計画の調整に協力した。両国は、「日本が参戦したにもかかわらず、ドイツは依然として最大の敵であり、ドイツを倒すことが勝利の鍵であるという我々の見解は変わらない。ドイツが倒されれば、イタリアの崩壊と日本の敗北が続くに違いない」と再確認した。^[3]

ヨーロッパ第一戦略は、太平洋における日本に対する「抑止行動」と併せて、もともとは1940年に米軍からルーズベルト大統領に提案されていた。^{[4] 1941年12月11日に}ドイツが米国に宣戦布告したとき、米国はこれら2つの別々の戦場間で資源をどのように配分するかという決断に直面した。一方では、日本は真珠湾で米国を直接攻撃し、日本海軍は限られた水上艦隊を持つドイツにはできない方法で米国領土を脅かしていた。他方では、ドイツはヨーロッパにとってより強力で危険な脅威であると考えられており、ドイツが英国とソ連に地理的に近いことは、両国の存続にとってはるかに大きな脅威であった。^[5]

真珠湾攻撃以前、アメリカの計画者たちは二正面作戦の可能性を予見していた。海軍作戦部長 ハロルド・レインズフォード・スタークはプラン・ドッグ・メモを執筆し、太平洋では守勢に徹しながらヨーロッパでの勝利に集中することを提唱した。しかし、イギリスに対するアメリカの安心感にもかかわらず、アメリカの当面の懸念は日本にあった。陸軍参謀総長ジョージ・マーシャル将軍は後に「我々は、長時間の協議の必要性よりも、自分たちが最善を尽くすべきことを十分に理解していた...ドイツが主敵であり、主な努力はまずヨーロッパでなされるという認識を含むこの理解は、明らかに現状には当てはまらない。今最も重要なのは、日本を牽制する必要性だ」と述べた。^[6]それにもかかわらず、マーシャルと他のアメリカ軍将軍は1943年に北ヨーロッパへの侵攻を提唱し、イギリスはこれを拒否した。^{[7] [8]} 1942年にチャーチルがフランス領北アフリカへの上陸を強く主張した後、マーシャルはルーズベルトに、米国はドイツ優先戦略を放棄し、太平洋で攻勢に出るべきだと提案した。ルーズベルトは、ロシアを助けることに何の役にも立たないとして、この提案を「不承認」とした。 ^[9]ルーズベルトの支持と、マーシャルがイギリスの考えを変えるよう説得できなかったことで、1942年7月にトーチ作戦がその年の後半に予定された。^[10]

ヨーロッパ第一戦略は戦争中ずっと有効であったが、太平洋における「行動保留」と「限定的攻勢」という用語は、米国の上級軍司令官と同盟国首脳会議で解釈され、修正された。太平洋の戦略的状況と関連する兵站要件は、米国が戦争に参戦した後の行動を左右し、当初は太平洋に重点を置くこととなった。戦争の後半でも、両地域での作戦が拡大するにつれて、資源をめぐる激しい競争が続いた。^{[10] [11]}

「ヨーロッパ第一」戦略は米軍の一部に受け入れられず、海軍と陸軍の間に溝を作った。イギリスの認識に反して、アーネスト・キング海軍大将は「ヨーロッパ第一」の強い信奉者だったが、生来の攻撃性から、太平洋で活用できる資源を大西洋で遊ばせることはできなかった。特に「イギリスが海峡横断作戦に同意するかどうかは疑わしい」ときだった。^[12]キングはかつて、太平洋は連合軍の資源の30%に値するが、15%しか得られていないと不満を漏らしたが、これはおそらく2人の仲が悪かったためだろう。^{[13]キングと}ダグラス・マッカーサー将軍の相乗効果で、太平洋戦争への資源の割り当てが増加した。^[11]

ウィンストン・チャーチルの首席参謀であったヘイスティングス・イズメイ将軍はキングについて次のように述べている。

彼は非常に頑固で、ポーカーのように硬直した態度をしていた。彼はぶっきらぼうでよそよそしく、ほとんど無礼なところまでいった。当初、彼はイギリスのあらゆるもの、特にイギリス海軍に対して不寛容で疑念を抱いていたが、アメリカ陸軍に対してもほぼ同様に不寛容で疑念を抱いていた。日本との戦争は彼が生涯をかけて研究してきた問題であり、アメリカの資源が日本を破壊する以外の目的に使われるという考えに憤慨していた。彼はチャーチルの弁護力を信用しておらず、彼がルーズベルト大統領をだまして太平洋戦争を無視させてしまうのではないかと心配していた。^[要出典]

1943年1月のカサブランカ会談で、キングは陸軍元帥で帝国参謀総長のサー・アラン・ブルック卿から太平洋戦争を支持していると非難され、議論は白熱した。闘志あふれる米軍将軍ジョセフ・スティルウェルは「ブルックは意地悪になり、キングは激怒した。キングはブルックの前でテーブルをよじ登りそうになった。ああ、彼は怒っていた。キングを殴ってやればよかったのに」と書いている。^[14]

アメリカ国民は日本に対する早期の行動を支持した。戦争中に行われた数少ない世論調査の 1 つである 1943 年 2 月には、アメリカ人の 53% が「主たる敵」は日本であると答えたのに対し、ドイツを選んだのは 34% だった。その後の世論調査では、アメリカ人の 82% が日本人はドイツ人よりも「根っからの残酷さ」があると考えていることがわかった。^[15]差し迫った脅威と太平洋を越えた日本の進撃を阻止する必要性の結果、日本を倒すために割り当てられたアメリカの資源は、当初はヨーロッパに割り当てられた資源を上回った。アメリカが戦争に突入してから最初の 6 か月間で、アメリカ軍は 30 万人以上の兵士を太平洋に派遣したが、ヨーロッパに送られたのは 10 万人未満だった。^[16] 第二次世界大戦中のアメリカの最初の大規模な攻勢は太平洋で行われ、 1942 年 8 月のガダルカナル島の戦いであった。同時に、オーストラリア軍はニューギニアの ココダ トラック作戦で日本軍を攻撃し、押し戻した。

1942年2月と3月、チャーチルの要請により、オーストラリアとニュージーランドに3個陸軍師団が派遣され、これらの国の師団が中東での作戦に留まることができた。太平洋へのこの大規模な派遣を通じて、米国はオーストラリアとニュージーランドを防衛し、これらの国の経験豊富な部隊がドイツ軍に対抗して派遣されたままでいることを可能にして、ヨーロッパ第一戦略を支援した。^[11]それでも、1943年に2つの同盟国がドイツ支配下の北ヨーロッパへの侵攻を仕掛けることができなかったため、米国は戦争開始後2年間、日本に対してより多くの軍事力を維持することができた。1943年12月になっても、そのバランスはほぼ互角だった。日本に対して、米国は1,873,023人の兵士、7,857機の航空機、713隻の軍艦を派遣した。ドイツに対しては、合計1,810,367人の兵士、8,807機の航空機、515隻の軍艦を派遣した。^[17] 1944年初頭、フランス侵攻のためのアメリカ軍の増強により、アメリカの資源のバランスはヨーロッパ戦域へと移行し、ヨーロッパ第一主義が現実のものとなった。しかし、1944年にアメリカの資源の大半がヨーロッパに投入されたにもかかわらず、アメリカはその年に太平洋でいくつかの主要な軍事作戦を遂行するのに十分な資源を持っていた。サイパン（1944年6月）、グアム（1944年7月）、ペリリュー（1944年9月）、そして1944年10月のレイテ島でのフィリピン解放である。

1944年と1945年、ヨーロッパ第一戦略が単なる公言された目的ではなく現実のものとなったため、米国の資源バランスはヨーロッパに大きくシフトした。ヨーロッパでの戦争終結時には、米陸軍はヨーロッパに47個師団、太平洋に21個師団と6個海兵隊師団を配備していた。陸軍と陸軍航空隊の人員の78%がドイツとの戦闘に投入され、太平洋には22%が配備された。日本侵攻計画では、ヨーロッパの15個師団（および第8空軍）が太平洋に移転されることが想定されていた。^[18]

「ヨーロッパ第一主義」が戦争中の資源配分を決定づけたという無批判な見解は、多くの学者が日本を倒すのに必要な資源を過小評価する原因となっている。例えば、歴史家H・P・ウィルモットは、米国は「総戦争努力の4分の1強を対日戦争に割り当てた」と述べている。^[19]これは過小評価かもしれないが、米国の公式統計によれば、1945年5月のドイツ降伏時に、米国海軍の70％と海兵隊全体が太平洋に展開し、陸軍の22％が太平洋に展開していたことを考慮に入れていない。^[20]

• アジアファースト
• 第二次世界大戦中の宣戦布告
• 第二次世界大戦の外交史
• 第二次世界大戦の連合国会議の一覧
• 第二次世界大戦中のイギリスの軍事史
• 第二次世界大戦中のアメリカの軍事史
• プランドッグメモ
• 第二次世界大戦の戦場
  • ヨーロッパ
  • 地中海と中東
  • パシフィック

• ホーンフィッシャー、ジェームス D.ネプチューンのインフェルノ: ガダルカナル島のアメリカ海軍。ニューヨーク: Bantam Books、2011 年 。ISBN 978-0-553-80670-0。