エッサールの漏洩

エッサールの漏洩には、インドの複合企業エッサール・グループのシステムから漏洩したとされる電子メール、オフィスメモ、電話会話などの記録が含まれている。漏洩した記録には、インドにおける政治家と企業のつながりの証拠が含まれているとされ、ビジネス界の利益がいかにしてインド政府と司法を不当に操作しているかを示している。

2015年、匿名の内部告発者がエッサール・グループの内部メールとメモを漏洩し、同グループが複数の政治家、官僚、ジャーナリストに便宜を図っていたと主張した。エッサールは、この便宜は法的に正当化できる「一般的な礼儀」だとして、この疑惑を否定した。エッサールはまた、漏洩した資料の一部は捏造されたもので、同社を脅迫するために使われていたと主張した。

2016年5月、弁護士のスレン・ウパル氏は、秘密裏に録音された新たな会話の存在を首相に報告した。会話には、影響力のある政治家、官僚、実業家、銀行家、その他のVIPが関わっている。ウパル氏は、これらのテープは元エッサール従業員のアルバシット・カーン氏から受け取ったと主張し、エッサールの役員が2000年代にこれらの会話を違法に盗聴したと主張した。2016年6月、アウトルック誌がウパル氏の主張を公表した後、カーンはエッサール氏が会話の盗聴に関与したことを否定した。カーンはテープの存在を認めたが、これらのテープは、現在は亡くなったムンバイ警察官のビジェイ・サラスカー氏から受け取ったと述べたが、ムンバイ警察はこれを否定した。カーン氏によると、テープの最終的な出所と信憑性は不明である。カーンはテープについてウパル氏に知らせたことは認めたが、ウパル氏がエッサールとのつながりをでっち上げて同社から金銭をゆすったと非難した。ウパル氏は容疑を否定し、テープをインド最高裁判所に提出することを約束した。エッサール氏はこの話を完全に否定し、スレン・ウパル氏は恐喝者であると非難した。^[要出典]

2015年、内部告発者が弁護士で活動家のプラシャント・ブシャンに近づき、エッサール・グループから一連の内部メールとメモを漏洩した。その資料は、エッサール・グループが複数の政治家、官僚、ジャーナリストに便宜を図っていたことを示した。これにより、エッサールが公共政策と世論に不当に影響を与えようとしていたという疑惑が浮上した。ブシャンの公益訴訟センター（CPIL）は、これらの疑惑の調査を求めてインド最高裁判所に公益訴訟を起こした。^[1]エッサール・グループは、これらの便宜は法的に正当化される「一般的な礼儀」であるとして、公益訴訟の却下を求める宣誓供述書を提出した。^[2]

2016年6月1日、デリーを拠点とする弁護士スレン・ウパル氏は、ナレンドラ・モディ首相 に29ページに及ぶ苦情を提出し、エッサールが2000年代にVIPの会話を盗聴していたと主張した。^[3]ウパル氏によると、エッサール・グループは首相府（ABヴァジパイ首相から始まり）、閣僚、政府官僚、ライバルの実業家に対する監視を行っていたという。 ^[4]

ウパル氏によると、盗聴はエッサール・グループの元警備・監視責任者、アルバシット・カーン（またはバシット・カーン）の監督下で行われた。ウパル氏はカーンの元法定代理人であると主張し、カーンは録音された会話の一部を隠していたとして2011年にエッサールを辞任させられたと主張している。^[3]彼は、会話の盗聴には「特別なモバイルSIMカードまたはモバイルインターセプターモバイルSIMカード」が使用されたと主張している。^[3] 2005年まで、監視はエッサールの管理下にあったBPLモバイルネットワーク上で行われていた。このネットワークはエッサールのライバルであるリライアンス・インダストリーズ・リミテッド（RIL）も使用しており、エッサールは同社の会話を盗聴していた。しかし、RILは2005年以降このネットワークから撤退した。その後、エッサールは盗聴にハチソンネットワークを使用したとされている。 ^[4]

2016年6月、アウトルック誌はこれらの盗聴された会話に関する記事を掲載した。^[5]その後、アルバシット・カーンはメディアに対し、エッサールはこれらの会話を録音しておらず、その出所と信憑性は不明であると述べた。カーンは会話を収録したテープの存在を認めたが、ムンバイ警察の警官ビジェイ・サラスカーが2005年にこれらのテープを「保管」するために彼に渡したと述べた。ムンバイ警察はこれを否定し、アウトルックはテープに2011年までの会話が含まれていることを指摘してカーンの主張を疑った。 ^[4]カーンは2016年1月にウパルと会い、テープについて彼に知らせたことを認めた。しかし、ウパルを弁護士として雇ったことは否定した。^[6]カーンはウパルがエッサールとのつながりをでっち上げて、同社から金銭をゆすったと主張した。^[7]これに対し、ウパル氏は、自分とカーン氏は盗聴を「暴露」するために動いていたが、カーン氏はエッサール・グループの影響で手を引いたと主張した。カーン氏は、公益訴訟（PIL）の一環として、疑惑のテープを最高裁判所に提出することを約束した。 ^[7]

エッサールは以下の人々の会話を記録したと言われている: ^[3]

エッサールの漏洩情報は、UPAとNDAの両政権下で、同企業がインド政府と司法に不当な影響を与えていたことを示しているとされている。^[5]漏洩情報には以下の内容が含まれている。

• 2002年11月に行われた政治家アマル・シンとクンワール・アキレス・シンの会話では、アマル・シンが合同議会委員会のメンバーとしてリライアンス・ペトロリアムを支持するロビー活動を行っていたことが明らかになっている。 ^[5]
• 2002年12月のRIL幹部ムケシュ・アンバニとサティシュ・セスの会話では、最高裁判所がプラモド・マハジャン大臣を通じてどのように「管理」されていたかが議論されている。^[5]
• 別の会話では、ムケシュ・アンバニとサティシュ・セスが、国会議員ラジーヴ・チャンドラセカールとBPLモバイルの創設者に数百万ドルを支払うことで、インド携帯電話事業者協会を解体する方法について議論している。^[5]
• 2009年6月のメモで、上級幹部のスニル・バジャジは、UPA新政権の上級政治家と官僚に200台の高性能携帯電話を配布することを提案した。これは「適切な人材に適切な場所に投資し、長期的な利益を得る」ためである。彼は、エアテルとリライアンスがすでにこの戦略の「利益を享受している」と述べた。^{[1] [8]}
• 2009年の別の電子メールでは、スニル・バジャジは、有力政治家や官僚からの求人紹介のために少なくとも200人の採用枠を確保することを提案した。彼は、推薦された候補者は「非常に有能」であることが多いため、会社が彼らを雇用するのに問題はないと主張した。^[1]
• その後の2012年と2013年の電子メールでは、エッサールがVIPの推薦により少なくとも60人を雇用したことが示されており、その中には^{次のような人物が含まれていた。[1] [2]}
  • ベニ・プラサド・ヴァルマ、インド国民会議（INC）
  • ディグビジャヤ・シン
  • プラバート・ジャー、BJP
  • モハン・プラカシュINC事務局長
  • モティラル・ヴォラ株式会社
  • サンジーヴ・クマール、INC石油天然ガス大臣の私設秘書
  • スリプラカシュ・ジャイスワル
  • ヴァルン・ガンディー、BJP
  • ヤシュバント ナラヤン シン ラグリ、ビジュ ジャナタ ダル
• ある電子メールで、エッサールの広報担当役員は、雑誌『テヘルカ』と『ビジネス・トゥデイ』でエッサールの2G周波数事件への関与に関する記事を「コーディネートした」と述べた。プラシャント・ブシャンは、テヘルカの記事を、ジャーナリストのアシシュ・ケータン（現在はアアム・アードミ党の州議会議員）が書いた「 CBIのやり方は狂気だ」と特定した。この記事でケータンは、詐欺捜査でエッサールを不当に標的にしたとして中央捜査局を批判した。この記事は、エッサールが同誌のシンク・フェスト・イベントのスポンサー料としてテヘルカに3000万ルピーを支払った1か月後の2011年12月に発表された。^[1]
• 一連の電子メールにより、鉄鋼省の事務次官であるサイエダイン・アバシ氏は、政府から宿泊施設の提供を受ける資格があったにもかかわらず、デリーにあるエッサールのゲストハウスに宿泊を許可されていたことが明らかになった。2013年の電子メールで、エッサールの幹部ラジャマニ・クリシュナムルティ氏は、アバシ氏を「エッサールの問題の大部分」を扱っていた「非常に重要な人物」と表現している。電子メールでは、アバシ氏がASSOCHAM、CII、FICCIなどの業界団体を通じて、エッサールに特定の政府提案に反対するよう助言していたことが明らかになっている。^[1]
• 2013年のディワリ祭の前にスニル・バジャジが送った電子メールには、「重要な情報や文書の維持と調達に非常に重要な、各省庁の中堅・下級職員」に贈り物を配る提案があった。電子メールは、エッサールの職員が石炭、環境、金融、石油、鉄道、海運、鉄鋼など複数の省庁からの機密政府通信にアクセスできたことを示している。エッサールの職員は石油大臣のヴィーラッパ・モイリーと密接な関係にあり、同省の2012～2013年度予算案にアクセスできた。^[1]
• エッサール幹部間の電子メールのやり取りによると、BJPのリーダーであるニティン・ガドカリとその家族は、2013年7月7日から9日にかけて、フランスのリビエラにあるエッサールの高級ヨットで2泊の滞在を楽しんだ。エッサールは、ニース空港への往復ヘリコプター旅行を含む、サンレイズヨットでの1日の滞在も手配した。^[9]
• エッサールの内部記録によると、同社の幹部はデリーを拠点とするジャーナリストのために定期的にタクシーを手配していた。^[9]これらのジャーナリストには、アヌパマ・アイリー（ヒンドゥスタン・タイムズ）、ミートゥ・ジェイン（CNN-IBN）、サンディープ・バンザイ（メール・トゥデイ）が含まれていた。^[10]

2015年にCPILの調査要請の却下を求める宣誓供述書の中で、エッサールグループは、申し立てられた便宜からいかなる利益も得ていないと述べた。宣誓供述書には、エッサールグループによる犯罪行為の証拠はなく、申し立てられた便宜は「企業家による一般的な礼儀」であると記されていた。^[2]

エッサールはデータ盗難について警察に告訴し、「システムから盗まれた電子メールに基づくあらゆる申し立て」を公表するメディアに対して法的措置を取ると脅した。^[9]

ここ数週間、当社システムからメールを盗んだと称する匿名の電話がかかってきており、偏見を生むような資料を公開すると脅して金銭を要求する電話もいくつかありました。問い合わせの中には、当社が脅迫されるために使われた資料と同じような内容のものもあるのが不思議です。資料の一部は捏造されており、申し立ての一部は当社のコンピューターから盗まれたメールから導き出された結論や推論であることは明らかです。

— エッサールグループのプレス声明、2015年

『ザ・キャラバン』が同社を批判する表紙記事を掲載した際、エッサール・グループは同誌に対して25億ルピーの名誉毀損訴訟を起こした。 ^[11]

エッサールはまた、漏洩した電子メールの信憑性に疑問を呈し、それらを「未確認」かつ「単なる伝聞」と呼んだ。同社は、VIPの推薦のみに基づいて人材を採用したことはないと述べ、そのような推薦はインドの状況では合法かつ適切であると主張した。^[2]

エッサールは、CPILが宣伝目的で彼らに対する中傷キャンペーンを展開したと非難した。^[2]

BJPのリーダー、ニティン・ガドカリは、エッサール・グループに便宜を図ったことを否定したが、エッサールがスポンサーとなったヨットでの滞在についてはコメントした。彼は当時、大臣でもBJPの党首でもなかったと述べ、家族のノルウェー旅行の費用は自分のお金で支払った。ルイアス（エッサールのオーナー）は彼がヨーロッパを訪問していることを知ると、家族の友人として彼をヨットに招待した。^[9]

スリプラカシュ・ジャイスワル氏とディグビジャヤ・シン氏は、失業者を助けるために企業に定期的に紹介していると主張して自らを弁護した。ヴァルン・ガンディー氏は、自分の事務所は「正当な資格を満たした」教育を受けた失業中の若者に定期的に推薦状を出していると述べた。^[9]

ジャーナリストのアヌパマ・アイリーとサンディープ・バンザイは、エッサールがタクシーを手配した人物として名前が挙がった後、辞職した。^[10]アイリーは、ジャーナリストとしてではなく、「友人の助けとして」エッサールにタクシーを頼んだと述べた。彼女はまた、ヒンドゥスタン・タイムズの他のジャーナリストが過去に企業にそのような助けを求めたことがあると述べ、特に取り上げられたことに不快感を示した。 ^[12]バンザイは、エッサール・グループに有利な偏ったニュースを公表したことを否定し、タクシーを頼んだのは単に「愚かな間違い」だったと述べた。ミートゥ・ジェインは、CNN-IBNで働いていた2012年にエッサールにタクシーを頼んだ。彼女の名前が公表されたとき、彼女はタイムズ・ナウの副ニュース編集者として働いており、タイムズ・ナウは彼女に対する内部調査を開始した。^[10]

アーメド・アーミ党とインド国民会議は、疑惑のテープが公開されるよう要求した。^{[13] [14]}

ナレンドラ・モディ首相は内務省に調査を実施し、詳細な報告書を提出するよう命じた。^[15]

• ラディアテープ論争

• 必要なことを行う：エッサールの影響力のある産業、エッサールの政府に対する影響力に関するキャラバンの物語
• 腐敗はラディアよりも深く、盗聴された会話に関するOutlookの記事