法の下の平等な正義

「法の下の平等な正義」は、ワシントン DCにある米国最高裁判所の正面玄関の上にある西ペディメントに刻まれた言葉です。これは、アメリカの法制度に 影響を与えた社会的理想でもあります。

このフレーズは建物の建築家によって提案され、1932年に最高裁判所の判事によって承認されました。これは、憲法修正第14条の法理に基づいており、古代ギリシャにまで遡る歴史的前例があります。

このフレーズは1932年に建物を設計した建築会社によって提案されました。^[1]チャールズ・エヴァンス・ヒューズ最高裁判所長官とウィリス・ヴァン・デヴァンター判事はその後この碑文を承認し、ヒューズが委員長を務めた（ヴァン・デヴァンターも委員を務めた）合衆国最高裁判所建築委員会もこれを承認しました。^{[2] [3]}

このフレーズを提案した建築会社はキャス・ギルバートが率いていたが、ギルバート自身は意味よりもデザインや配置に興味を持っていた。^[4] そのため、当時国会議事堂の建築家を務めていたデイビッド・リンによると、ギルバートの会社で「法の下の平等な正義」というスローガンの責任者は、ギルバートの息子（キャス・ギルバート・ジュニア）とギルバートのパートナーであるジョン・R・ロカートの2人だった。^[3]

1935年、ジャーナリストのハーバート・ベイヤード・スウォープは、この碑文についてヒューズ最高裁長官に異議を唱え、「平等」という言葉は「限定」すると言葉が狭すぎるので削除すべきだと主張。「平等」という言葉がなくても平等の原則は暗示されるだろうとスウォープは述べた。ヒューズはこれを拒否し、「公平性を強く重視することが適切だ」と書いた。^[3]

最高裁の最高裁が掲げるこの法的なスローガンは、人によって受け止め方が異なり、時には派手、しばしば重大、時には空虚と受け止められる。^[5]法学教授ジム・チェンによると、「何らかの議論の余地のある法的な命題に反対することは、最高裁の玄関から『法の下の平等な正義』を削り取るか、サンドブラストで吹き飛ばすのと同じだ」と人々が言うのはよくあることだ。^[5]このフレーズはさまざまな方法で受け止められるかもしれないが、司法が法よりも正義を優先できることを意味する「正義の下の平等な法」とはまったく言っていないことは明らかである。^[6]

「法の下の平等な正義」という言葉は、1891年に最高裁判所が作った以前の表現を言い換えたものである。^{[7] [8]}コールドウェル対テキサス州 の訴訟で、メルヴィル・フラー首席裁判官は全員一致の最高裁判所を代表して、憲法修正第14条に関して次のように述べた。「州がその境界内で犯罪に対処する権限は制限されないが、いかなる州も特定の個人または特定の階級の個人から法の下の平等で公平な正義を奪うことはできない。」^[9] 最後の7語は、米国最高裁判所の建物に刻まれた碑文に要約されている。^[7]

1891年後半、リーパー対テキサス州事件におけるフラー最高裁の意見は再び「法の下の平等な正義」に言及した。 [ ¹⁰ ]リーパーの意見はコールドウェル と同様に全員一致であったが、プレッシー対ファーガソン事件などの他の事件におけるフラー最高裁の平等問題に関する主要な意見の相違とは対照的であった。^[11]

コールドウェル事件とリーパー事件の両方において、殺人罪の起訴状は、起訴された犯罪についての告知が不十分だったとして異議が申し立てられた。裁判所は、起訴状がテキサス州法で定められた形式に従っていたため、起訴状を支持した。^[12] 9年後の事件（マクスウェル対ダウ）で、裁判所は、コールドウェル事件とリーパー事件で使用した「法の下の平等な正義」というフレーズを引用し、被告が「同じ種類の手続きで起訴され、同じ種類の裁判を受け、法律の平等な保護が彼らに保証されている」限り、ユタ州は独自の刑事手続きを考案できると主張した。^[13]

1908年のアグバンクス対アームストロング事件で、フラー最高裁は再び同様の言葉で第14修正条項について議論したが、今回は刑罰について言及していた。「この修正条項は、州が自国の領土内で犯された犯罪に対処する権限やその刑罰を制限することを意図したものではなく、また実際に制限するものではないが、いかなる州も特定の個人または特定の階級の人間から法の下での平等かつ公平な正義を奪うことはできない。」^[14]

ウーバンクス事件は窃盗事件 であり、判決はルーファス・ペッカム判事が書いたもので、ジョン・マーシャル・ハーラン判事が唯一の反対意見を述べた。最高裁は後に、憲法修正第14条が刑罰を制限していないという考えを否定した（1962年のロビンソン対カリフォルニア州事件を参照）。

現在の建物に移転して以来、最高裁判所は「法の下の平等な正義」という言葉を憲法修正第14条としばしば結び付けてきた。例えば、1958年のクーパー対アーロン事件では、最高裁判所は「憲法は法の下の平等な正義を追求する政府を創設した。憲法修正第14条はその理想を具体化し、強調した」と述べた。^{[15] [16]}

「法の下の平等な正義」という言葉は憲法にはなく、その代わりに、いかなる州も「その管轄権内のいかなる者に対しても、法律の平等な保護を否定してはならない」と規定している。^[17] 建築の観点からは、前者が後者よりも優れている主な点は簡潔さであった。平等保護条項は、使用される文字のサイズを考えるとペディメントに収まるほど短くはなかった。

紀元前431年にアテネの指導者ペリクレスは葬儀の演説で、現在では法の下の平等な正義と呼ばれているものへの信念を奨励した。^{[18]したがって、フラー首席判事が}コールドウェル対テキサス州 の判決文を書いたとき、彼がこの概念を論じた最初の人物であったことは決してなかった。^[19] ペリクレスの葬儀の演説の関連箇所には、いくつかの異なる英訳がある。

1874 年にリチャード・クローリーが英訳した内容によると、ペリクレスが「平等な正義」について論じている箇所は次の通りです。

我が国の憲法は近隣諸国の法律を模倣するものではなく、むしろ模倣者というよりは他国の模範となるものである。憲法の執行は少数ではなく多数に有利である。これが民主主義と呼ばれる所以である。法律に目を向ければ、私的な相違点においてすべての人に平等の正義が保障されている。社会的地位がなければ、公職における昇進は能力に対する評判に左右され、階級的考慮は功績に干渉してはならない。また貧困が道を妨げることもないし、国家に奉仕できる人間であれば、身分の無名さによって妨げられることはない。^[20]

1881年のベンジャミン・ジョウェットによる英訳でも同様にペリクレスは「法は、私的な争いにおいては、すべての人に平等な正義を保証する」と述べている。 ^[21] また、 1954年のレックス・ワーナーによる英訳では、ペリクレスは「私的な争いにおいては、すべての人に平等な正義が存在する」と述べている。^{[22]ペリクレスの葬儀演説は}トゥキュディデスの『ペロポネソス戦争史』 に掲載されており、この書には他にもいくつかの英訳がある。

上で引用したように、ペリクレスは、富や名声が公職に就く資格や受ける正義に影響を与えるべきではないと述べた。同様に、ヒューズ最高裁長官は、裁判官に「人柄に関係なく正義を執行し、貧乏人にも金持ちにも平等の権利を与える」ことを要求する司法宣誓に言及して、「法の下の平等な正義」という文言を擁護した。 ^[3]数十年後、最高裁判所判事サーグッド・マーシャルも同様の点を指摘した。「1万ドルがかかっていたときに適用されていた原則は、数千ドルが数十億ドルになったときにも適用されるべきである。それが法の下の平等な正義の本質である。」^{[23] [24]}

• 法の下の平等

「法の下の平等な正義」を掲げたサーグッド・マーシャルの像。