環境認証

環境認証は、企業が認証サービスによって定められた所定のプロセスまたは目標に従うことを自主的に選択できる環境規制および開発の一形態です。^[1]ほとんどの認証サービスには、その基準に基づいて認証された製品に適用できるロゴ（一般にエコラベルとして知られています）があります。これは、企業が外部で設定され測定された一連の目標に自主的に従うことで、環境への有害な影響を最小限に抑える義務を果たすことを可能にする、企業の社会的責任の一形態と見なされています。^[2]

環境認証制度の導入を選択する多くの企業の主な動機は、消費者に倫理的な製品を提供すること、持続可能な開発を促進すること、企業のイメージを向上させること、利害関係者とより良い関係を築くこと、そしてより高い利益を上げることです。

多くの企業は、環境認証プログラムの導入が企業イメージの向上につながり、競争上の優位性を生み出すことができると考えています。^{[3]これは通常、企業の製品に使用できる}エコラベルの使用を通じて実現され、その製品は環境に配慮した方法で生産されているものとして際立つようになります。環境認証に関連するエコラベルは、消費者に対して、問題の製品が第三者監査人によって環境管理が行き届いた企業から生産されたことが検証されていることを知らせます。^[4]したがって、証明書は優れた実践を示し、企業に良いイメージを与えます。このアプローチにより、消費者は購買行動をより環境に配慮した方向に向けることができます。^[5]これはまた、環境認証などの環境マーケティング戦略が機能するためには、結果として得られるグリーン製品を購入する意思のある消費者がいなければならないことを意味します。^[4]

企業が環境パフォーマンスを改善し、持続可能な開発の達成に向けて進む倫理的な動機もあります。^[3] すべての環境認証制度は、組織が環境的および経済的目標を達成できるように、効果的な環境管理システムを提供しようとしています。^[6]現在の高レベルの消費と経済成長は、しばしば土地の劣化と自然環境の汚染につながります。持続可能な開発に向けた動きの目的は、将来の世代のために天然資源を利用できるようにすることです。^[3]環境認証では、ライフサイクルアプローチが採用されることが多く、製品の生産から廃棄までのライフサイクルを追跡して、持続可能で環境に配慮した方法で生産、使用、廃棄されるようにします。^[5]

企業はステークホルダーからの環境圧力に対応するよう求められており、十分な社会的正当性を獲得し、利益を守るために、認証などの自主的な環境規制の利用が増えています。^[7]これは関係的動機であり、企業は環境に配慮した経営がステークホルダーの圧力を防ぎ、社会経済環境と良好な関係を築くのに役立つと感じています。また、環境認証がコスト削減と生産性向上に役立つという運用上の動機や、売上増加と市場ポジションの向上に役立つという商業的動機もあります。^[5]

民間企業が認証の国際基準よりも民間基準を推進することを選択した例があります。その動機は、環境報告を改善する新しい用語を作成できるからです。「インセッティング」という用語は民間部門によって作成されたもので、国際基準であるIWA 42ネットゼロガイドラインで定義された用語ではありません。^[8] New Climate Institute（NCI）は、企業が基準設定組織（SSO）にロビー活動を行い、ネットゼロの誓約に有利な「インセッティングクレーム」の組み込みを承認させることに成功したと報告しました。^[9]

カーボン トラスト スタンダードは、カーボン トラストによる独立した認証制度であり、以下の点に関して組織の影響力を認証します。

• エネルギー使用量と温室効果ガス（CO2e）排出量
• 水の使用、管理、排水
• 廃棄物の管理と処分。

その目的は、削減におけるベストプラクティスと実際の成果を認識し、組織が環境への影響を測定、管理、削減し、同時に資源管理と運用の持続可能性を向上させるのを支援することです。認証プロセスの目的は、資源利用の非効率性を特定し、管理プロセスを改善し、廃棄物とコストを削減するためのフレームワークを提供することです。2014年7月現在、1,100を超える組織がCarbon Trust Standardの認証を受けています。^[10]

エコマネジメントおよび監査制度（EMAS）は、EUの自主的な環境資源管理手段です。EMASに準拠した環境管理システムは、あらゆる規模や種類の企業や組織によって世界中で使用されています。EMASに登録された組織は、環境パフォーマンスを評価、管理、改善することを約束します。EMASは、環境パフォーマンスの改善を目指すあらゆる種類の組織に開放されています。EMASはすべての経済およびサービス部門に及び、世界中で適用可能です。現在、4,400を超える組織と8,150を超えるサイトがEMASに登録されています。^[11]政府機関（認定機関またはライセンス機関）によって認定/ライセンスされ、監督されている独立した環境検証者だけが、EMAS環境ステートメントを検証する権限を有します。EMAS登録プロセスの外部的で独立した性質により、制度の信頼性と登録組織によって提供される情報の信頼性が保証されます。 ISO 14001 :2004 の要件は EMAS の一部ですが、EMAS ではこれにいくつかの要素が追加されています。

• 6つの環境中核指標に従って設定された目標に対する環境パフォーマンスの測定と評価、およびその環境パフォーマンスの継続的な改善に関するより厳格な要件。
• 政府の監督により環境法規制への準拠が保証されます。コンプライアンス チェックは独立した外部環境検証機関によって実行され、その検証機関は国家政府当局 (EMAS 管轄機関、EMAS 認定機関) による品質チェックを受けます。
• 継続的なパフォーマンス改善プロセスへの従業員の関与の要件。
• 独立した検証を受けた年次環境報告書の公表義務を通じて一般大衆に情報を提供する。
• 認定/認可を受けた環境検証者による検証後の公的機関による登録。
• 登録された組織はEMASロゴを使用してEMAS準拠をアピールすることができます。

EMASに登録されている組織の80%以上は中小企業です。^[12] EMASには中小企業のEMAS登録を容易にするための特別な規定があります。例えば、EMASスキームへの中小企業の参加を容易にするために、無駄のない標準化された方法論であるEMASeasyが開発されました。

森林管理協議会（FSC）は、国際規模で責任ある森林管理を推進する非営利の非政府組織（NGO）です。責任ある国際的な森林管理を推進するための最も重要な取り組みの1つとして広くみなされており、世界的な森林破壊への懸念を受けて1993年に設立されました。^{[13] FSCは、}持続可能な森林管理の基準に基づいて森林所有者の管理慣行を検査する自主的なメカニズムです。これは私有林と公有林の両方で実行でき、認証された森林で製造された製品をバリューチェーン全体で追跡できます。^[11]証明書はFSCではなく、認証機関と呼ばれる第三者の独立した組織によって発行されます。これらの機関は、 FSC基準に照らして森林管理を評価し、少なくとも年に1回は証明書保有者を監査して、FSC基準への継続的な準拠を確保します。FSC認証機関として公式に認められるには、多数の規則と手順に準拠する必要があり、FSC認定プログラムを管理している会社であるAccreditation Services International（ASI）による検証も受けなければなりません。^[13]

FSCは、責任ある林業に関心のある企業、組織、コミュニティ向けに、世界的に認められた民間規格、商標保証、認定サービスを提供しています。認証を受けた製品は、製品に貼られたエコラベルで消費者が識別できます。エコラベルは、人々と環境に有益な林産物の世界的に信頼されるマークです。^{[4] [13]}これにより、企業はブランドや評判を守ることができ、認証保有者は環境に非常に敏感な市場にアクセスできるようになります。^[13]これは、木材商品ネットワークにおける小売業者の優位性によって形成された主流化戦略の一例であり、世界銀行、USAID、いくつかのヨーロッパ政府、影響力のある環境団体、IKEAやホームデポなどの多国籍小売業者によってサポートされており、特に英国、ドイツ、オランダの木材市場で強力な市場浸透を誇っています。^{[14] [15]}

FSC の基本的な目的は、環境意識の高い消費者が市場の力を利用して森林政策を効果的に補完・発展させ、生産者が事前に定義された目標に沿って責任ある行動をとるようにすることです。この結果、FSC は、森林管理に関する具体的な行動を促進する手段、森林政策の原則と価値を表明するプラットフォーム、および宣伝効果の高い方法として、影響力のある NGO に支持されています。^[16] FSC の潜在的な利点には、生態学的、経済的、社会的側面、つまり森林の持続可能性が含まれると言われています。^[16]環境認証プロセスでは、森林管理者は、計画と監視の改善、保全戦略の実施、伐採による環境への影響の削減、森林労働者の条件の改善を行う必要があります。 [15] また、NGO が環境認証の迅速な採用を促進し、森林管理慣行における社会的および環境的改善を推進することに成功していることを示しています。^{[14 ]}

小売業者に焦点を当てた拡大戦略は、小規模な森林企業よりも大規模な森林企業を、南部の森林企業よりも北部の森林企業を優遇する傾向があり、コミュニティ森林管理者の特別なニーズを満たせない可能性があるという懸念がある。^[14]また、認証プロセスでは、認証プロセスと生産コストの高い木材の両方の負担が生産者に残され、FSC認証製品に高い価格を請求することができないという懸念もある。^[15]

ISO 14001は、1996年に国際標準化機構（ISO）によって作成された自主的な国際規格であり、環境規格のISO 14000シリーズの一部を構成しています。^{[3]これは、1992年に開催された}GATTウルグアイラウンド交渉とリオ環境サミットの結果として生まれました。GATTウルグアイラウンド交渉では、貿易に対する非関税障壁を削減する必要性について議論され、リオサミットでは国際規模で環境を保護する取り組みが議論されました。^{[17]これにより、企業が}環境管理システム（EMS）の実装を利害関係者に通知し、EMSの実際の要件を規定するISO 14001が生まれました。 ^[17] ISO 14001規格では、EMSを「環境方針を策定、実施、実行、改訂し、最新の状態に保つための組織構造、活動計画、責任、慣行、手順、プロセス、リソースを含む管理の一般的な部分」と定義しています。^[7]

FSCと同様に、ISO 14001認証はどの第三者認証機関でも発行できますが、信頼性を証明するために、そのような機関はJAS-ANZ、ANAB、UKASなどの組織から認定されている必要があります（ISO 14001認証を提供するため）。これらの認定機関は、認証機関を監査して、評価および認証プロセスが堅牢で、利益相反がないことを確認します。環境管理、環境監査、環境ラベリング、ライフサイクルアセスメントなどの事項に関するガイドラインと提案を提供します。^[3]組織が管理し、積極的に影響を与えることができる環境側面がある場合は、規模の大小を問わずすべての組織に適用され、すべてのセクターをカバーします。^[17] ISO 14001の要件に対応しながら、他の追加の利点がある環境管理システム規格が他にもあります。たとえば、エコワランティ規格は、ISO 14001の要件を満たすだけでなく、認証ロゴの使用も許可しています。これは、認定されたISO 14001認証では許可されていません。

EMSの導入は、より環境に配慮した立場に移行したい企業にとって適切なステップとなり得る。^[3] EMSは、企業が消費を測定して廃棄物を削減する方法、また、コストを節約し、環境への影響を減らし、環境認証を強化するために、効果的に削減、再利用、リサイクルする方法を示している。ISO 14001の採用を選択する多くの組織は、優先サプライヤーのステータスを獲得しようとしている。これは、現在では競争上の優位性や地方自治体やサプライチェーンの要件となっていることが多いためである。^[17] ISO 14001認証を取得することの利点は、現在および将来の環境リスクのより適切な管理、新規顧客やビジネスパートナーへのアクセスの増加、法律および規制の遵守の証明、^[18]消費と廃棄物の削減およびリサイクルによる公共賠償責任保険費用の削減と全体的なコスト削減の可能性であると考えられている。^[17]これは環境パフォーマンスの特定のレベルの改善を保証するものではないが、この規格が組織の環境パフォーマンスの改善に役立つことを示唆する実証的証拠がある。^[7]

環境標準化連合（ECOS）の論文では、「ISO 2030戦略は包括性に関する約束をしており、野心的に実施されれば、ISOは開発する規格とそのガバナンスの両面で包括性における先駆者となるだろう」と説明されている。 ^[19]

環境と人間の健康を守るため、企業による大気、土壌、水への排出は、厳格な欧州法と英国法によって規制されています。イングランドまたはウェールズの企業がこれらの法律を遵守する必要がある場合、事業を行うには環境庁の許可が必要です。この許可は通常、許可証の形で発行され、通常は排出を監視することが求められます。

企業は、継続的モニタリングと呼ばれる常時の排出モニタリング、またはスポットテストまたは定期的モニタリングと呼ばれる許可証で定められた時間に排出をモニタリングします。どちらの場合も、EA の品質要件を満たす必要があります。

MCERTS は、環境庁のモニタリング認証制度です。企業が EA の品質要件を満たすための枠組みを提供します。MCERTS に準拠していれば、EA は環境への排出物のモニタリングに自信を持つことができます。

MCERTSは、機器、人、研究室、環境データ管理システム（EDMS）の承認に使用されます。^{[20] [21]}

Blue Planet Friendly は、企業や都市が生み出す汚染を評価し、削減するための世界的な運動に貢献するフランスの非営利団体が提供する環境認証です。

認証を受けた企業や都市は、製品別または住民別の排出量削減を年ごとに証明し、レベル（ブロンズ、シルバー、ゴールド）の認証を受け取ります。各企業または都市は毎年物理的に監査されます。^[22]

環境認証の最も明らかな利点は、環境管理の方法や持続可能な開発の達成に重要な改善を関係者が行えるようにするための手段として使用されることです。^[15]環境認証は通常、組織の環境への取り組みの指標として使用され、関係する組織は、競争上の優位性や環境生産性の獲得など、環境への積極性に起因する利点を得ることができます。したがって、環境認証は一般に、企業が認証プロセスを開始するきっかけとなった倫理的および競争上の期待を満たしています。^[3]認証プロセスの一般的な範囲は、直接または波及効果の実証を通じて影響を受ける領域の規模で見ることができます。^[16]たとえば、FSCは1993年の設立以来、60か国で約5千万ヘクタールの森林の認証を監督しており、これは世界の森林面積全体の約1.5％に相当し、広範囲にわたる大規模で包括的な認証プロセスとなっています。^[15]消費者にとっての環境認証の利点は、企業の環境基準や手順を知った上で製品を購入できることであり、一般の人々に倫理的な方法で消費する選択肢を与えることになる。倫理的な生産の結果、消費者は倫理的な生産を促進し維持する方法として、追加価格を支払うことをいとわないかもしれない。^[16]

認証は、一部の業界の有力企業に認められていることもあって、産業市場や金融市場で評価される差別化要因となっている。^[3]その結果、認証は競争優位性の触媒として機能し、より効率的な生産システム、市場へのアクセスの容易化、価格プレミアムを通じて生産者に経済的利益をもたらす可能性がある。^{[3] [16]}

環境認証は、たとえ環境変数が戦略計画の全体的なプロセスに効果的に統合されていない場合でも、すでに環境管理システムを導入している企業、およびそれを導入および/または修正している企業、または外部環境の予想される変化に対応するためにそれを開発しなければならない企業に最も有益である。環境認証は、既存の運用手順の有効性を確立してアクセスし、それらに準拠し、外部の関係者に準拠していることを実証することを可能にする、よく構造化された環境システムを組織または再編成するのに役立つ可能性がある。したがって、環境認証は、これらの企業が経費と労力を削減し、環境管理システムを自律的に開発して、グリーンイメージを向上させるのに役立つ可能性がある。^{[6]認証は、}商品ネットワークの関係者が活動を検証するためにも使用できる。したがって、環境認証にリンクされた倫理的環境価値は、生産者から小売業者まで、商品ネットワークのすべての段階で追跡できる。^[14]

環境認証にはさまざまなマイナス面があるが、そのひとつは、市場からそれが積極的な投資というよりは受動的な投資であるという認識があることである。つまり、認証基準は、より環境に優しいシステムへの移行を望む自主規制基準ではなく、制度的圧力への対応として開始されるということである。^[7]通常、最も優れた実績のある事業者のみが認証を受け、管理レベルでの取り組みでは、生物多様性に関する懸念に常に適切に対処できるわけではない。また、熱帯林の伐採は通常、森林から他の土地利用への土地転換の結果であり、森林管理認証の影響を受けない。^[16]

組織レベルでは、環境管理システムを持たず、導入にも関心のない企業は、環境認証制度に参加する動機がほとんどないため、これらの企業が影響する環境エリアは保護されず、劣化する恐れがあります。また、企業の顧客基盤が環境に優しい製品に追加料金を支払う用意がない場合、企業が環境認証を実施する動機はありません。^[6]

環境認証の導入には費用がかかり、その負担は通常、認証料と生産コストの増加を支払わなければならない小売業者ではなくサプライヤーが負う。^[14]多くの場合、サプライヤーが製品から期待できる利益は、導入コストを補うものではない。^{[7]多くの認証コストは固定されているため、大規模生産者は}規模の経済を通じて小規模な競合他社に対して優位に立つことができる。^[16]

森林認証を使用すると、小規模森林管理者やコミュニティ森林管理者が疎外される可能性がある。なぜなら、彼らには費用が転嫁される一方で、彼らには資金を回収する手段がないからである。したがって、森林認証は、より大きな利益を得られる可能性が高い南半球の小規模森林やコミュニティ森林よりも、北半球の広大で十分に文書化された森林で最も普及する傾向がある。^[14]西側先進国におけるエコラベル市場の優位性により、小規模な生産者やサプライヤーは、環境認証なしでは市場に参入することがますます困難になる可能性がある。 ^[16]この結果、認証は、南半球の生産者の行動を変え、北半球の消費者の利益に役立て、不安の一部を軽減する手段であると主張されてきた。^[15]

現在、消費は経済と人間の発展の中心であるため、消費が環境や世界の資源の持続可能性に及ぼす脅威を最小限に抑えるための取り組みの多くは、消費レベルに対処して削減しようとするのではなく、商品やサービスの生産の影響を軽減することに重点を置いています。^[4]これは環境認証にも当てはまり、主に商品の生産が環境に与える影響を軽減することに重点を置いています。「倫理的消費」のレベルをさらに高めることによるリバウンド効果の可能性を考慮すると、最終的な結果は環境に有害になる可能性があります。

環境側面に関する民間規格の急増により、市場が断片化され、意図した効果が薄れる可能性があった。正式な国際標準化システムは、さまざまな民間規格を補完したり、調和させたり、首尾一貫した世界的解決策を提供するのに役立つ可能性のあるプラットフォームである。 ^[23]標準設定の開発プロセスにおけるマルチステークホルダーの関与と民間規格の推進については懸念が表明されている。 ^[24]

• ウィキメディア・コモンズの環境認証に関連するメディア