文の間隔

文間隔は、活字テキスト内の文の間にスペースを挿入する方法に関係し、印刷上の慣習の問題です。^{[1]ヨーロッパで}活版印刷が導入されて以来、ラテンアルファベットを使用する言語ではさまざまな文間隔規則が使用されてきました。^[2]これらには、通常の単語間隔（文中の単語間など）、1つの拡大されたスペース、および2つの完全なスペースが含まれます。

20 世紀まで、多くの国の出版社や印刷業者は、文と文の間に余分なスペースを入れていました。この伝統的なスペース方法には例外があり、一部の印刷業者は、単語のスペースと同じ幅のスペースを文の間に使用していました。これはフレンチスペース^{と呼ばれ、20 世紀後半までシングルスペースの文のスペースと同義でした。 [3] 19 世紀後半に}タイプライターが導入されると、タイピストは伝統的なタイプセッターが使用していたスタイルを模倣して、文の間に 2 つのスペースを使用しました。^[4] 20 世紀半ばには印刷業界で広い文のスペースが段階的に廃止されましたが、タイプライター^[5]では、その後コンピューターでもこの慣行が継続されました。^[6]このためか、多くの現代の情報源では、広いスペースはタイプライターのために作られたと誤って主張しています^{[ 7]。}^[8]

望ましい、あるいは正しい文の間隔についてはしばしば議論されるが、現在ではほとんどの情報源が、余分なスペースは必要でも望ましくもないと述べている。^[9] 1950年頃から、書籍、雑誌、新聞では1文の間隔が標準となり、^[10]ラテン語由来のアルファベットを言語ベースとして使用するスタイルガイドの大半は、文末の句読点の後に1つのスペースを使用することを規定または推奨している。^[11]しかし、一部の情報源では、依然として余分なスペースが正しい、または許容できると述べている。^[7]タイピングの仕方を教わった方法だからという理由で、2文の間隔を好む人もいた。^{[12] 2002年以降に実施された数少ない直接的な研究では、どちらの規則がより}読みやすいかについて決定的な結果は得られていない。^[13]

歴史

伝統的な組版

活版印刷の発明後まもなく、非常に可変的な間隔が作られ、任意のサイズのスペースを作成でき、完全に均等な位置揃えが可能になりました。 [ ^14]初期のアメリカ、イギリス、その他のヨーロッパの植字工のスタイルガイド（印刷業者のルールとも呼ばれる）では、18世紀以降、基本的にすべて同一の間隔基準が指定されました。これらのガイド、たとえば英国の Jacobi (1890) ^[15]や米国の MacKellar、Harpel、および De Vinne (1866–1901) ^{[16]では、文は}em間隔、単語は 1/3 または 1/2 em 間隔とすることが示されています。文の間隔の相対的なサイズは、単語間隔のサイズと位置揃えの必要性に応じて異なります。^[17]ほとんどの国では、これが 20 世紀まで出版物の標準でした。^[18]しかし、この時期にも、文と文の間に標準的な単語間隔を使用する出版社がありました。^[7]

機械式活字とタイプライターの登場

19 世紀末に導入された機械式タイプシステム、例えばライノタイプやモノタイプでは、手書きの組版と同様に、ある程度の可変の文間スペースが認められていた。^[19]これらの機械が文章の大量生産に革命をもたらしたのと同様に、同じ頃に登場したタイプライターは、個人文書やビジネス文書の作成に革命をもたらした。しかし、タイプライターの機械的な制限により、可変の文間スペースは認められなかった。タイピストは、スペースバーを押す回数を選択することしかできなかった。一部の英語圏の国では、タイピストは当初、従来の印刷で使用されていた広い文間スペースに近づけるために、文間に 3 つのスペースを挿入することを学んだが^[20]、後に 2 つのスペースに落ち着き、^[21]この慣習は 20 世紀を通じて続いた。^[4]これは、英語のスペースとして知られるようになり、フランスのタイピストとの相違点となった。フランスのタイピストは、引き続きフランスのスペーススペースを使用し続けた。^[22]

シングルスペースへの移行

20世紀初頭、一部の印刷業者は文を区切るために1.5個の単語間のスペース（「en quad 」）を使い始めました。 ^[23]この標準は、ある程度、1990年代まで使用され続けました。^[24]

雑誌、新聞、書籍では、1940年代にアメリカで、1950年代にイギリスでシングルスペースの慣例が採用され始めました。^[25]タイピストが同時にシングルスペースに移行したわけではありません。^[5]

技術の進歩が文の間隔方法に影響を及ぼし始めた。1941年、IBMはプロポーショナルスペーシングが可能なタイプライターExecutiveを発表した。 ^[26]これは何百年もの間プロの組版で使用されていた。この革新により、等幅フォントがタイプライターに及ぼしていた影響が打ち破られ、その機械的な制限の厳しさが軽減された。^[26]しかし、この革新はタイプライター業界全体に広がらなかった。広く流通しているモデルを含む機械式タイプライターの大部分は等幅フォントのままで、少数の特殊モデルがこの革新をもたらした。1960年代までに、電子写真植字システムはテキスト内の空白を無視した。^[7]これはWorld Wide Webにも当てはまり、HTML は通常、追加のスペースを無視するが^[27]^[28]、2011年にCSS 2.1 標準で追加のスペースを保持できるオプションが正式に追加された。^[29] 1980年代には、デスクトップパブリッシングソフトウェアが平均的なライターにさらに高度な書式設定ツールを提供した。^[30]

現代文学

タイポグラフィ

タイポグラフィ（「テキストの配置と外観」）に関する初期の立場^[31]は、英語の出版物における伝統的な間隔技術を支持していました。1954年にジェフリー・ダウディングの著書「Finer Points in the Spacing and Arrangement of Type」は、文間の単一の拡大されたemスペースから標準的な単語スペースへの広範な移行を強調しました。^[32]

コンピュータ時代の到来とともに、タイポグラファーは等幅テキストであってもダブルスペースを推奨しなくなった。1989年、Desktop Publishing by Designは「タイプセッティングでは、ピリオド、疑問符、感嘆符、コロンの後に1つのスペースのみが必要である」と述べ、1文のスペースをタイポグラフィの慣例とみなした。 ^[33] Stop Stealing Sheep & Find Out How Type Works (1993) とDesigning with Type: The Essential Guide to Typography (2006) はどちらも、文間を含む単語間に均一のスペースを使用する必要があると述べている。^[34]

最近のタイポグラフィに関する著作は、強い影響力を持っている。Type Studio の創設者である Ilene Strizver は、「意見の相違を許容するなどということは忘れてください。タイポグラフィの観点から言えば、新しい文の始めの前に 2 つのスペースを入れるのは、絶対に、疑いなく間違いです」と述べている。 ^[12] The Complete Manual on Typography (2003) では、「タイプライターの慣習である、ピリオドの後に 2 語分のスペースを入れて文を区切ることは、タイプセッティングにはふさわしくありません」と述べており、1 つのスペースは「標準的なタイポグラフィの慣習です」としている。^[35] The Elements of Typographic Style (2004) では、文と文の間に 1 つのスペースを入れることを推奨し、「この古風な [2 倍のスペース] ビクトリア朝の習慣を忘れることは、タイプとタイプセッティングの両方にメリットをもたらします」と述べている。^[4]

スイスで出版されたデイヴィッド・ジュリーの著書『About Face: Reviving the Rules of Typography』（2004年）は、現代のタイポグラフィにおける文間スペースの立場を明確にしている。^[36]

句読点の前または後の単語スペースは、視覚的に標準単語スペースと同じ値に見えるように調整する必要があります。標準単語スペースがピリオドまたはカンマの後に挿入されると、視覚的には、1 行内の他の単語スペースよりも最大 50% 広いスペースが生成されます。これは、これらの句読点の上にスペースがあり、隣接する標準単語スペースに追加されると、視覚的に広いスペースが作成されるためです。カンマとピリオドの後の「追加の」スペースは、読者にとって「一時停止信号」として機能すると主張する人もいます。しかし、一時停止信号は句読点自体によって提供されるため、これは不要です (視覚的に混乱を招きます)。

スタイルと言語ガイド

スタイルガイド

初期のタイプセッティングのスタイルガイドでは、右の図に示すように、文と文の間には単語の間よりも広いスペースが使用されていました。^[37] 20世紀のスタイルガイドでは、タイプライターで打たれた原稿の文と文の間に2つのスペースを入れることが一般的に義務付けられていました。これは、作品を専門的にタイプセッティングする前に使用されていました。^[38]コンピュータのデスクトップパブリッシングが一般的になるにつれて、タイプライターで打たれた原稿の重要性は低下し、ほとんどのスタイルガイドでは、原稿と最終的なタイプセット製品を区別しなくなりました。^[39]同じ時期に、スタイルガイドは文のスペースに関するガイドラインを変更し始めました。1969年版のシカゴスタイルマニュアルでは、テキスト内の文の間にemスペースを使用していましたが、^[40] 2003年版では、原稿と印刷の両方で1文のスペースに変更されました。1980年代までには、英国のハートルール（1983年）^[41]が1文のスペースに変更しました。1990年代には、他のスタイルガイドもこれに追随しました。^[42] 21世紀に入ってすぐに、スタイルガイドの大部分は、文と文の間には1語分のスペースのみを置くのが適切であると示すように変更されました。^[43]

現代のスタイルガイドは、書き言葉の標準とガイダンスを提供します。これらの作品は作家にとって重要です。なぜなら、「ほとんどすべてのプロの編集者は、出版用の原稿を編集する際に、これらの作品の 1 つと密接に協力している」からです。^[44]英国のOxford Style Manual (2003) ^{[45]や米国の}Chicago Manual of Style (2010) ^[46]などの包括的なスタイルガイドの最新版は、文の間隔を含むさまざまなライティングとデザインのトピックの標準を提供します。^[47]現在、スタイルガイドの大半は、最終的な執筆作品や出版物では、終止符の後に 1 つのスペースを使用することを規定しています。^[43]いくつかのスタイルガイドでは、草稿に 2 つの文の間隔を許可しており、Gregg Reference Manualでは、著者の好みに基づいて 2 つの文と 1 つの文の間隔に余裕を持たせています。^[48] Web デザインガイドでは、通常、このトピックに関するガイダンスは提供されません。「HTML は 2 つのスペースをまったく認識しません」。^[49]これらの作品自体は、現在の出版標準である 1 つの文の間隔に従っています。^[50]

欧州連合の機関間スタイルガイド（2008年）では、 23の言語を含むすべての欧州連合の出版物で1文のスペースを使用することが示されています。^[51]英語については、欧州委員会の英語スタイルガイド（2010年）では、文は常に1行にすると規定されています。^{[52]オーストラリア}連邦政府印刷局が1966年に最初に発行した「スタイルマニュアル：著者、編集者、印刷業者向け」 （2007年）では、「文末の句読点」の後には1つのスペースのみを使用し、「ワードプロセッサやデスクトップパブリッシングのプログラムでは、より洗練された可変スペースが提供されているため、この2行のスペースの習慣は、ページに気を散らす隙間を作る可能性があるため、現在では避けられています」と規定されています。^[53]

権威ある言語学会が扱っていない国語には通常、複数のスタイルガイドがあり、そのうちのいくつかだけが文の間隔について説明している場合があります。これはイギリスの場合です。オックスフォードスタイルマニュアル(2003) と現代人文科学研究協会のMHRA スタイルガイド(2002) では、1 行の間隔のみを使用する必要があるとされています。^{[54]カナダでは、}カナダスタイル、執筆と編集のガイド(1997)の英語とフランス語の両方のセクションで、1 行の間隔が規定されています。 ^[55]米国では、シカゴマニュアルオブスタイル(2003) などの多くのスタイルガイドで、1 行の間隔のみが許可されています。^[56]イタリアで最も重要なスタイルガイドであるIl Nuovo Manuale di Stile (2009) では、文の間隔については触れられていませんが、^{[57] Microsoft 翻訳の公式ガイドである}Guida di Stile Italiano (2010)では、ユーザーに「米国で使用されている 2 行の間隔ではなく」1 行の間隔を使用するように指示しています。^[58]

言語ガイド

フランス語やスペイン語など一部の言語には、言語規則を定めるアカデミーがある。これらの言語の出版物は、典型的にはタイポグラフィの問題ではなく、綴り方や文法を扱っている。スタイルガイドは、これらの言語ではアカデミーが規範的な規則を定めるため、あまり重要ではない。例えば、アカデミー・フランセーズは、世界中のフランス語話者向けに『アカデミー・フランセーズ辞典』を発行している。 ^[59] 1992年版では、文の間隔に関するガイドラインは提供されていないが、歴史的なフランス語の間隔に従い、全体を通して一文間隔となっている。スペイン語も同様である。スペイン語アカデミー協会で最も重要な組織である王立スペインアカデミーは、『スペイン語辞典』を発行しており、これは世界中のスペイン語の規範的であると見なされている。^[60] 2001年版では、文の間隔に関するガイドラインは提供されていないが、それ自体が一文間隔となっている。ドイツ語のマニュアル『ドイツ語正書法評議会の勧告』（2006年）では、文の間隔については触れられていない。^[61]マニュアル自体は、終止符の後に1つのスペースを使用している。さらに、ドイツで最も一般的に使用されているドイツ語辞書であるDuden ^[62]では、文の間隔を2倍にするのは誤りであるとしている。^[63]

文法ガイド

いくつかの参考文法書では、文の間隔について触れている。なぜなら、単語間の間隔を広げることはそれ自体が句読点だからである。^[64]ほとんどの参考文法書では触れられていない。文法ガイドでは、通常、句読点と文の適切な構成については触れているが、文間の間隔については触れていない。^[65]さらに、多くの現代の文法ガイドは、クイックリファレンス用に設計されており^[66]、ライティングスタイルに関する追加事項については、包括的なスタイルガイドを参照するようにユーザーに勧めている。 ^[67]たとえば、「Pocket Idiot's Guide to Grammar and Punctuation」 （2005 年）では、書式設定作業の一貫性とその他すべての「編集上の懸念」について、MLA スタイルマニュアルなどのスタイルガイドを参照するようにユーザーに勧めている。 ^[68]「The Grammar Bible」（2004 年）では、「現代の英語の句読法システムは決して単純ではない。すべての基礎を網羅した本は、かなり幅広く分厚いものになる必要があり、そのようなリソースに関心のある人は、シカゴスタイルマニュアルを参照することをお勧めします」と述べている。^[69]

コンピュータ時代

コンピュータ時代では、文間のスペースはさまざまなソフトウェアパッケージによってさまざまな方法で処理されます。一部のシステムはユーザーが入力したものをそのまま受け入れますが、他のシステムはスペースを変更したり、ユーザーの入力を文の検出方法として使用したりします。コンピュータベースのワードプロセッサやtroffやTeXなどのタイプセッティングソフトウェアを使用すると、以前はプロのタイプセッターだけが利用できた方法でテキストを配置できます。^[70]

Emacsのテキスト編集環境では、デフォルトでピリオドの後にダブルスペースを使用して文の終わりを明確に識別します。ダブルスペースの規則により、省略形を示す文中のピリオドとの混同を防ぎます。Emacsが文の終わりを認識する方法は、sentence-end-double-spaceとsentence-endの設定によって制御されます。^[71]

UnixタイプセッタープログラムTroffは、文末を示すために2つのスペースを使用します。^[72]これにより、タイプセッターは文末と略語を区別し、異なるタイプセットを行うことができます。^[72]固定幅フォントでのみタイプセットするTroffの初期のバージョンでは、文末の句読点と改行の組み合わせに基づいて検出され、文と文の間に2番目のスペースが自動的に追加されました。

2020年4月のアップデートでは、Microsoft Wordはピリオドの後の2つのスペースをエラーとして強調表示し、1つのスペースを修正するように提案するようになりました。^[73]

ほとんどのワールドワイドウェブコンテンツでは、複数のスペースは、文に関連付けられているかどうかに関係なく、デフォルトで削除されます。^[27]^[28] CSSの空白プロパティや^[29]タグなど、スペースを保持するためのオプションがあります<pre>。^[74]

論争

『 Complete Manual of Typography』の著者、ジェームズ・フェリシは、文の間隔というテーマは「消えることのない議論だ…私が書体について書き続けている間ずっと、これは今でも最もよく聞かれる質問であり、ウェブで検索すればこのテーマに関するスレッドが山ほど見つかる」と述べている。^[7]

多くの人々は、さまざまな理由で一文スペースに反対している。中には、ダブルスペースの習慣はあまりにも根深く、変えることができないと主張する人もいる。 ^[75]文の間に余分なスペースがあると、テキストの美しさや読みやすさが向上すると主張する人もいる。^[76]また、ダブルスペースの支持者は、出版社によっては、依然としてダブルスペースの原稿提出を要求するところもあると述べている。重要な例として挙げられるのは、脚本業界の脚本原稿の等幅標準である、12ポイントのフォントであるCourierである。 ^[77]ただし、脚本に関するいくつかの著作では、Courierが単に好まれているだけで、プロポーショナルフォントが使用される場合があるとしている。^[78]信頼できる情報源の中には、作家は独自のスタイルガイドに従うべきだと単純に述べているものもあるが、ダブルスペースの支持者は、ダブルスペースの原稿を求める出版社のガイドラインが優先されると警告している。^[79]

広い文間スペースに反対する最も一般的な議論の 1 つは、広い文間スペースはタイプライターの等幅フォント用に作られたもので、現代のプロポーショナルフォントではもはや必要ないというものです。^[80] しかし、プロポーショナルフォントはタイプライターが登場する何世紀も前から広い文間スペースと共存しており、発明後も数十年間存在し続けました。タイプライターが初めて導入されたとき、タイピストは文間に 3 つのスペースを使用するように教えられることが最も一般的でした。^[20]これは徐々に 2 つのスペースに移行しましたが、印刷業界は広い em スペースの文をそのまま維持しました。現在、いくつかの情報源では、等幅フォントは 1 つのスペースでよいとされていますが、^[81]他の情報源では、等幅フォントには 2 倍のスペースを指定し続けています。^[82] 2 倍のスペースのタイプライターの慣習は、学校のタイピングクラスで教えられており、多くの場合、今でも実践されています。^[12]学生が後でタイピングの仕方を再学習しなければならないのではないかと懸念する声もあります。^[83]

ほとんどのスタイルガイドでは、最終版や出版された作品では一文のスペースが適切であると示しており、^[43]ほとんどの出版社は、出版物に掲載されるとおりに一文のスペースで原稿を提出することを要求しています。^[84]執筆情報源では通常、原稿を提出する前に余分なスペースを削除することを推奨していますが、^[85]他の情報源では、出版社が最終出版前にソフトウェアを使用してスペースを削除すると述べています。^[86]

読みやすさと判読性への影響

1 行間隔と 2 行間隔の可読性については、支持者双方からさまざまな主張がなされている。1 行間隔の支持者は、書籍、雑誌、Web の現在の標準に慣れることで可読性が向上する、プロポーショナルフォントを使用したテキストでは 2 行間隔が奇妙に見える、2 行間隔によって生じる「川」や「穴」によって可読性が損なわれる、と主張している。[ ^87] 2 行間隔の支持者は、文の間に余分なスペースがあると、文の区切りが明確になり、テキストがより読みやすくなるため、可読性が向上すると述べている。^[88]

しかし、印刷に関する意見は典型的には証拠に基づかない逸話的なものである。^[89]「意見は必ずしも印刷物の読みやすさの安全なガイドではない」^[90]そして直接的な研究が行われると、逸話的な意見は専門家のものであっても誤りであることが判明することがある。^[91]一見読みやすい（視覚的に心地よい）ように見えるテキストは、科学的研究にかけられると実際には読解力を損なうことが判明することがある。^[92]

研究

文間隔に関する直接的な研究には、Loh、Branch、Shewanown、Ali (2002) ^[93]および Clinton、Branch、Holschuh、Shewanown (2003) ^[94]による研究があり、結果は 1 行間隔、2 行間隔、3 行間隔のいずれにも有利ではないというものでした。^[95] 2002 年の研究では、1 行間隔と 2 行間隔の画面上のテキストの文章に対する参加者の読書速度をテストしました。著者らは、「「2 行間隔グループ」は「1 行間隔」グループよりも読み終えるのに一貫して時間がかかった」と述べましたが、「有意差が存在することを示唆する十分な証拠はない」と結論付けました。^[96] 2003 年の研究では、画面上の 1 行間隔、2 行間隔、3 行間隔を分析しました。どちらの場合も、著者らは結論を導くには証拠が不十分であると述べました。^[97] Ni、Branch、Chen、Clinton は 2009 年に、同一の間隔変数を使用して同様の研究を実施しました。著者らは、「結果は、文間のスペースの条件によって時間と理解度が大きく異なるという証拠としては不十分である」と結論付けた。^{[98] 2018年に60人の学生を対象に行われた研究では、文間に2語分のスペースを空けた学生は、}等幅フォントを使用した学生よりも同じテキストを3%速く読んだことがわかった（Courier New）。^[99]

参照

注釈と参考文献

^ シカゴ大学出版局 2003年、「シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル」p. 243; アインソン 2006年、p. 113; シュシャンとライト 1989年、p. 34。
^ サンスクリット文字、キリル文字、楔形文字、象形文字、中国語、日本語などの文字を含む言語は、この記事の範囲外です。手書きも対象外です。
^ 1990 年代には、印刷物や Web の情報源の一部で、2 倍の文の間隔を「French spaces」と呼ぶようになり、この用語に曖昧さが生じました。たとえば、Eckersley et al. 1994. p. 46、および Haley 2006 を参照してください。
^ abc Bringhurst 2004. p. 28.
^ ab フェリチ 2003. p. 80.
^ 陪審員 2009年、58ページ。
^ abcde フェリシ 2009.
^ Jury 2009. p. 57; Williams 2003. p. 13; Fogarty 2008. p. 85.
^ Felici 2003. p. 80; Fogarty 2008. p. 85; Jury 2009. p. 56; Strizver 2010; Walsh 2004. p. 3; Williams 2003. pp. 13–14.
^ Williams 2003. pp. 13–14。これは専門的に出版された作品を指し、個人の著者がデスクトップパブリッシングシステムを通じて作品を出版することは可能です。Williams は、「1942 年以降に印刷され、各ピリオドの後に 2 つのスペースが使用された専門的に設定されたテキストを読んだことがないことは間違いありません」と述べています。Felici 2003、p. 81、Strizver 2010、Weiderkehr 2009、Williams 1995、p. 4 も参照してください。
^フォガティ、ミニョン (2008)。文法ガールのクイック＆ダーティヒント：より良い文章を書くためのヒント。 ニューヨーク：ホルトペーパーバック。p. 85。ISBN 978-0-8050-8831-1。; Kristi Leonard; et al. (2003 年 2 月 1 日)。「コンピュータベースのテキスト間隔が読解力と読解速度に与える影響」IVLA。2012 年 3 月 5 日時点のオリジナルからアーカイブ。2010年2 月 1 日に閲覧。
^ abc Strizver 2010.
^ Lloyd and Hallahan 2009. 「APA の出版マニュアル [第 6 版、2009 年] を推奨する多くの分野が証拠に基づく決定を主張している時代に、文末 (およびコロンの後) に 2 つのスペースを使用する根拠に関するこれらの議論が、2 つのスペースによって原稿がより読みやすくなるという仮説の科学的検証に基づいていないように見えることは注目に値すると私たちは考えています。」
^ デヴィン 1901. 142 ページ。
^ ヤコビ 1890.
^ マッケラー 1885;ハーペル、1870年。 19;デヴィンヌ、1901年。p. 78.
^ シカゴ大学出版局 1911 年、101 ページ。可変スペースのテキスト (専門的にタイプセットされたもの) では、文スペースが単語スペース (タイプライターや等幅フォントで見られる) のちょうど 2 倍のサイズになることはほとんどありません。1/3 単語スペースまたは 1/2 単語スペースのどちらが使用されるか、テキストが両端揃えか両端揃えでないかなどの変数によって、文スペースと単語スペースの差が変わります。
^ Felici 2009. Felici は、この時期に文の間隔に標準的な単語単位のスペースが使用された他の例があることを説明しています。
^ ドッド、2006. p. 73;マーゲンターラーリノタイプ 1940年。
^ ab ピリオドの後にスペースを 1 つ入れますか、それとも 2 つ入れますか? 3 つ入れるのはどうでしょうか?
^ Jury 2009. p. 58。これは主に米国と英国を指します。
^ 1993年国立映画祭。
^ オズグッド 1919年。
^ Adams 他 1996 年、p. 24。Adams、Faux、および Rieber は、「ほとんどの作文では、em クワッドは段落の最初の行をインデントするために使用され、en クワッドは文を区切るために使用され、3-em スペースは単語間に配置されます」と述べています。en は em の半分で、3-em スペースは em の 3 分の 1 であるため、文間のスペースは単語間のスペースの 1.5 倍になります。
^ フェリシ 2009;シカゴ大学出版局、2009 年。ウィリアムズ、2003 年。p. 14.
^ Wershler-Henry 2005年、254～255頁より。
^ ab Lupton 2004. p. 165. HTML では通常、テキスト間の追加の水平方向の間隔はすべて無視されます。
^ ab 文末にスペースはいくつ必要ですか? 1 個ですか、それとも 2 個ですか?
^ ab "Cascading Style Sheets Level 2 Revision 1 (CSS 2.1) 仕様". 2011 年 6 月 7 日. 16.6. pre-wrap: この値は、ユーザーエージェントが空白のシーケンスを折りたたむのを防ぎます。
^ 陪審員 2009年、57ページ。
^ アメリカ医師会 2007年 917ページ。
^ ダウディング 1995.
^ シュシャンとライト1989年34ページ。
^ Craig 2006、p.90; SpiekermannとGinger 1993、p.123。
^ フェリシ 2003. 80-81ページ。
^ 陪審員 2004年、92ページ。
^ ド・ヴィンヌ、1901年。シカゴ大学出版局、1911年。ハート 1893年。
^ Garner、Newman、Jackson 2006; 「それで私はあなた方 [著者] に尋ねます: 各ピリオドの後にスペースを 2 個空けてください」、Nina K. Hoffman、「Typesetters Blues」、Rusch および Smith 1990、p. 113。
^ たとえば、シカゴマニュアルオブスタイル第 15 版では、「文末のピリオドの後 (原稿および最終版の出版形態の両方) とコロンの後には、2 文字ではなく 1 文字のスペースを残す必要があります」と記載されています。シカゴ大学出版局 2003 シカゴマニュアルオブスタイル、61 ページ。
^シカゴ大学出版局 1969 Manual of Style (一般に Chicago Manual of Styleと呼ばれ、最近の版でもそのように題名が付けられている (初版は 1906 年に出版))。1969 年版のManual of Styleでは、原稿の例 (41 ページ) では文末に em スペースが使用されているが、活字セットの例 (73 ページ) では文末にシングルスペースが使用されている。
^ ハート 1983
^ アメリカ社会学会。
^ abc Fogarty 2008. p. 85; Leonard, et al. 2009.
^ LutzとStevenson 2005年、p. viii。
^ Ritter 2003。2003年版のオックスフォードスタイルマニュアルは、オックスフォードスタイルガイド（1893年にオックスフォード大学出版局でホレス・ハートの『組版者と読者のためのルール』として初版発行）とオックスフォード作家と編集者のための辞典（1905年に著者と印刷者の辞典として初版発行）の序文を組み合わせたものである。
^ シカゴ大学出版局、シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル、2010年。
^ フォガティ 2008.p.85.
^ サビン 2005. 5–6 ページ。
^ ラプトン 2004.p.165.
^ Strunk and White 1999. (第 1 版は 1918 年に発行されました。); Council of Science Editors 2006. (第 1 版は 1960 年に発行されました。); American Medical Association 2007. (第 1 版は 1962 年に発行されました。)
^ 欧州連合出版局 2008 年 (第 1 版は 1997 年に発行)。このマニュアルは、EU 文書および作品の作成に携わる EU 内のすべての人にとって「義務的」です (「スタイルガイドへようこそ!」)。このマニュアルは、欧州連合内の 23 の言語を網羅することを目的としています (「序文」)。
^ 欧州委員会翻訳総局。22 ページ。(第 1 版は 1982 年に発行) 「特に、... 句読点 (. ? ! : ;) の後には、常に 1 つのスペース (2 つのスペースではない) が続くことに注意してください。」
^ John Wiley & Sons Australia 2007. p. 153。連邦は世界中の54 の英語圏の州から構成される組織です。
^ Ritter 2003 Oxford Style Manual、2003 年、p. 51。( 1971 年にMHRA スタイルブックとして最初に出版されました。)「テキストでは、すべての句読点の後に 1 語分のスペースのみを使用します。」; Modern Humanities Research Association 2002 年、p. 6。
^ Dundurn Press 1997. p. 113. (第 1 版は 1987 年に発行されました。); Public Works and Government Services of Canada 2010. p. 293. 「17.07 フランス語の印刷規則 - 句読点: 句読点のスペースについては、次の規則を採用します。[表] 句読点: ピリオド、前: なし、後: スペース 1 つ。」
^ シカゴ大学出版局 2003 シカゴマニュアルオブスタイル。p. 61。「2.12 文末のピリオドの後には、2 つのスペースではなく 1 つの文字スペースを残してください (原稿および最終的な出版形式の両方)。」p. 243。「6.11 印刷物では、ピリオド、コロン、疑問符、感嘆符、閉じ引用符など、文を終わらせる句読点の後には、2 つのスペースではなく 1 つのスペース (つまり、通常の単語スペース) を残します。」p. 243。「6.13 ピリオドは、平叙文または命令文の終わりを示します。ピリオドの後には 1 つのスペースが続きます。」
^ Lesina 2009. (初版は 1986 年に発行。) 「Prefazione: Il Manuale Intereste fornire una Serie di indicazioni utili per la stesura di testi di carattere non inventive, quali per esempio manali, saggi, monografie, relazioni professionali, tesi di laurea,定期的な記事、など。」（翻訳：「学術論文、モノグラフ、専門的通信、論文、記事などの[S]スタイルマニュアル」。）Carrada 2010。「L'unico vero manuale di stile italiano, di cui nessun redattore può far a meno」。 (翻訳: 「唯一の本物のイタリア語スタイルガイド、あらゆる作家の必需品」。) 2009 年版では、それ自体が 1 文のスペースを使用しています。
^ Microsoft 2010. p. 4.1.8. "Assicurarsi ad esempio che tra la Fine e l'inizio di due periodi separati da un punto venga usato un unico spazio prima della frase successiva, invece dei due spazi del testo americano ... A Differentenza di altre lingue, non va inserito nessuno spazioプリマ・デイ・セーニ・ディ・プンテッジャトゥーラ。」 (翻訳: 「ピリオドで区切られた 2 つの文の間では、米国で使用されているダブルスペースではなく、2 番目の文の前に単一のスペースが使用されていることを確認してください...他の言語とは異なり、句読点の前にスペースを追加することはできませんマーク。」)
^アカデミー・フランセーズ 1992年。フランス語は、ヨーロッパ、北アメリカ、 アフリカのフランス語圏を含む、世界中の57の国と地域で話されています。「フランコフォニーとは何なのか？」（フランス語）。2011年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ Real Academia Española 2001. p. 2.
^ ドイツ語正書法協議会 2010年。
^ Bibliographisches Institut AG 2010.
^ Bibliographisches Institut AG 2010。1996年のドイツ正書法改革により、ドイツ、オーストリア、リヒテンシュタイン、スイスからの専門家で構成されるドイツ語圏の多国籍ドイツ語正書法協議会が設立されるまで、デューデンはドイツにおける主要な正書法と言語ガイドでした。デューデンの現在のバージョンは、この協議会の最新の意見を反映しています。
^ Bringhurst 2004. p. 30。 Bringhurst は、終止符の後の追加のスペースは、ピリオド、疑問符、感嘆符と組み合わせると冗長であると示唆しています。他の情報源によると、終止符の機能は文の終わりを示すことであり、同じことを行うための追加のスペースは不要です。
^ Baugh 2005. p. 200; Cutts 2009. p. 79; Garner 2009. p. 935; Lester 2005; Loberger 2009. p. 158; Stevenson 2005. p. 123; Straus 2009. p. 52; Strumpf. p. 408; Taggart 2009.
^ バウ 2005. p. 200; ホッパー 2004; スティーブンソン 2005. p. 123.
^ フォガティ 2008. p. 85; ロバーガー 2009. p. 158.
^ スティーブンソン 2005年、pp.xvi、123。
^ シュトゥルンプフ 2004.408ページ。
^ Felici 2003. 80; Fogarty 2008. p. 85; Fogarty 2009. p. 78; Fondiller and Nerone 2007. 93; Garner, Newman and Jackson 2006. 83; Modern Language Association 2009 77; Straus 2009. p. 52.
^ Stallman, Richard (1987). The GNU Emacs Manual. Free Software Foundation. Bibcode :1987gem..book.....S . 2011年11月25日閲覧。
^ ab Ossana, Joseph. 「Nroff/Troff ユーザーズマニュアル」(PDF)。
^ Warren, Tom (2020年4月24日). 「Microsoft Word が二重スペースをエラーとしてフラグ付けするようになり、スペースに関する大きな議論に終止符が打たれる」The Verge . 2020年4月26日閲覧。
^ W3C 1999
^ ウィリアムズ2003、13ページ。
^ ウィリアムズ95、p.1; セイビン2005、pp.5-6。
^ Trotter 1998、p. 112。Trottier は Courier を業界の「標準」と呼んでいます。
^ Russin and Downs 2003、p. 17。著者は「Courier 12 ポイントが望ましいが、New York、Bookman、Times でも構わない」と述べています。Allen 2001Moira Anderson Allen は、出版社は固定幅フォント標準を維持するよりも、読みやすいフォントに関心があると示唆しています。
^ ロバーガー 2009、p. 158; スティーブンソン 2005、p. 123; サンブチーノ 2009、p. 10。
^ Bringhurst 2004、p. 28; Felici 2003、p. 80; Fogarty 2008、p. 85; Jury 2009、p. 56; Shushan and Wright 1989、p. 34; Smith 2009; Straus 2009、p. 52; Strizver 2010; Walsh 2004、p. 3; Williams 2003、p. 13。
^ サビン 2005、5 ページ。
^ Garner、Newman、Jackson 2006。「タイプライターまたは Courier フォントを使用する場合のみ、[2 倍のスペースを使用する] という慣習を続けてください。」
^ ロイドとハラハン 2009年。
^ シカゴ大学出版局 2010年、60頁; Lutz 2005年、200頁; 現代言語協会 2009年、77-78頁。
^ Modern Humanities Research Association 2002、p. 6; Sabin 2005、p. 5; Felici 2003、p. 81; Fogarty はGrammar Girl's Quick and Dirty Tips for Better Writingでも、多数のページデザイナーから、文と文の間にスペースが 2 つあるため、ページを編集して余分なスペースを削除する必要があるとの連絡があったと述べています (Fogarty 2008、p. 85)。
^ シカゴ大学出版局 2010、p. 83;シカゴマニュアルスタイル第16版では、編集者は出版用の原稿を準備する際に文間の余分なスペースを削除するように指示しています。また、Weiderkehr 2009も参照。
^ ウィリアムズ 2003. 13; スミス 2009.
^ 陪審員 2004. 92; ウィリアムズ 1995.
^ ウィールドン 1995年、13ページ。
^ ティンカー 1963年、50ページ。
^ ティンカー 1963. pp. 88, 108, 127, 128, 153; ウィールドン 1995. pp. 8, 35.
^ Tinker 1963. pp. 50, 108, 128。わかりやすい例としては、 Helveticaフォントが挙げられます。これは、文字の構成や見やすさにおいて視覚的に心地よいと考えられている、広く使用されているフォントですが、読みやすさ (可読性)を損なうことが判明しています。Squire 2006. p. 36 を参照してください。
^ ローら、2002年、4頁。
^ クリントン 2003年。
^ レナードら2009年。
^ ローら、2002年、4頁。
^ Clinton 2003。この研究では、「シングルスペースとダブルスペースの文章の読書時間の間に統計的に有意な差」は見つかりませんでした。
^ Ni et al. 2009. pp. 383, 387, 390。この研究では、「読書時間と読解力という 2 つの従属変数を通じて、ピリオド後のスペースが画面上の読書タスクに与える影響を調査しました」。
^ Johnson et al 2018、「スペースは2つの方が1つより良いのか？読書中にピリオドとコンマの後にスペースを入れることの影響」（批評：Haelle, Tara、「ピリオドの後にスペースは1つ、それとも2つ？新しい研究ではそれが分からない」Forbes 。 2018年8月23日閲覧。）
^ ローズ1999年。
^ ティンカー 1963年、124ページ。
^ ハーバーとハーバー 1981 . pp. 147–148, 152.
^ ウィリアムズ 2003 . p. 13.
^ ジュリー、デイヴィッド（2004年）。About Face ：タイポグラフィのルールの復活。スイス：ロトビジョンSA。p.52。ISBN 2-88046-798-5。本文中の括弧内の単語は陪審員のものです。引用された文章の残りの部分については、ジュリーはアリソン・ショーの報告書「部分視力のための印刷：研究報告書」（図書館協会、1969年）を参考にしているようで、51ページと247ページでその報告書を特定している。247ページのジュリーの脚注では、「この1969年の報告書より前、そしてほぼ同時期に行われた研究：GWオヴィンク『判読性、雰囲気値、および印刷タイプの形式』（ライデン、1938年）。ドナルド・パターソン、マイルズ・A・ティンカー『書体を判読可能にする方法』（ハーパー＆ブラザーズ、1949年）。サー・シリル・バート『タイポグラフィの心理学的研究』（ケンブリッジ大学出版、1959年）。マイルズ・A・ティンカー『印刷物の判読性』（アイオワ州立大学出版、1965年）。マイルズ・A・ティンカー『効果的な読書の基礎』（ミネソタ大学） Press、1965年。Herbert Spencer、『The Visible Word』、Lund Humphries、1968年。ATypI Legibility Research Committeeの初期報告書（著者名なし）、Journal of Typographic Research、1968年。
^ Dowding 1995. p. 29; Felici 2003. p. 80; Fogarty 2008. p. 85; Schriver 1997. 270; Smith 2009 ; Squire 2006. p. 65.
^ Garner 2006 . p. 83; John Wiley & Sons 2007 . p. 153; Jury 2009 . p. 58; Jury 2004 . p. 92; Rollo 1993 . p. 4; Williams 2003 . p. 13.
^ Craig and Scala 2006 . p. 64; The Design and Publishing Center、Rhodes 1999で引用; Garzia, RP, and R. London. Vision and Reading . (1995). Mosby Publishing, St Louis. Scales 2002 . p. 4で引用。他の研究では、「不規則で不均等な間隔」はテキストを乱し、読者の読み進める速度を遅くする可能性があることが示されています。John Wiley & Sons Australia 2007 . p. 270。「不規則で不均等な間隔」のコンテキストは、両端揃えのテキストに関するものです。
^ Dowding 1995年、p.5; Jury 2004年、p.92を参照。
^ Campbell、Marchetti、Mewhort 1981 . Schriver 1997 . p. 270に引用。
^ Kolers、Duchinsky、Ferguson 1981 .
^ ダウディング 1995 . pp.5-6, 29.
^ Tinker 1963 ; North and Jenkins 1951 . p. 68.、 Tinker 1963 . p. 125で引用。
^ Hartley 1980 . pp. 62, 64–65, 70, 74–75。文の平均語数は 25.4 語。Hartley は、この研究でどのフォントタイプと文間法が使用されたかは明らかにしていない。著者は他の研究についても言及しており、そのうち 3 つの研究では文の部分を区切ることと読みの効率性の間に正の相関関係が見られ、3 つの研究では有意性が見られず、1 つの研究では負の効果が示されている。さらに言及されている研究は、「Coleman と Kim (1961 年)、Epstein (1967 年)、Murray (1976 年) (正の結果)、Nahinsky (1956 年)、Hartley と Burnhill (1971 年)、Burnhill ら (1975 年) (有意でない結果)、Klare ら (1957 年) (負の結果)」である (64)。
^ Bever 1991 . pp. 78–80, 83–87. この研究で使用されたテキスト資料では、フレーズ間のスペースにポンド記号などのさまざまな文字が挿入され、「川」効果を視覚的に妨げていました。この研究では、さまざまなスペースのテクニックも分析されました。文間のスペースを変えたり、使用されているフォントの種類を特定したりせず、「主要なフレーズを余分なスペースで分離すると読みやすくなる」と結論付けました。記事には同様の研究がリストされています。1951年から1986年までの14の研究は、この記事の調査結果と相関しており、1957年から1984年の6つの研究は決定的ではありませんでした。
^ ペイン 1967 . pp. 125–136;ブラックとワッツ 1993 .

文献

アカデミー・フランセーズ (1992)。Dictionnaire de l'Académie française: Tome 1, A–Enz (フランス語) (Neuvième ed.)。パリ：アルテーム・ファヤール。 830ページ。ISBN 978-2-7433-0407-2。
アダムス、J. マイケル; フォックス、デビッド D.; リーバー、ロイド J. (1996)。印刷技術(第 4 版)。デルマーパブリッシャー。ISBN 978-0827369078。
Allen, Moira Anderson (2001)。「原稿のフォーマットに関するクイックガイド」。2013年10月22日閲覧。この記事は元々Inkspotに掲載されました。Writing-World.comの編集者である著者は、300以上の記事を執筆しています。執筆に関する著書には、「フリーランスライターとしてのキャリアを始める (2003、2005年再版)」、「ライターのためのクエリ、ピッチ、提案ガイド (2001)」、「Writing to Win: The Colossal Guide to Writing Contests (2010)」などがあります。
アメリカ医師会 (2007)。AMAスタイルマニュアル: 著者と編集者のためのガイド(第 10 版)。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。1032。ISBN 978-0-19-517633-9。
アメリカ政治学会出版委員会 (2006 年 8 月)。政治学のスタイルマニュアル(PDF)。ワシントン DC: アメリカ政治学会。ISBN 978-1-878147-33-2. 2010年8月21日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2010年5月14日閲覧。
アメリカ心理学会 (2010)。アメリカ心理学会出版マニュアル (第 6 版)。アメリカ心理学会。272 ページ。ISBN 978-1-4338-0561-5。
アメリカ心理学会 (2009 年 7 月)。「アメリカ心理学会出版マニュアル第 1 版の訂正」(PDF)。アメリカ心理学会。2010 年2 月 1 日に閲覧。
アメリカ心理学会。「修正サンプル論文」(PDF)。アメリカ心理学会。2010年1 月 31 日閲覧。
アメリカ心理学会 (2009 年 10 月 8 日)。「APA スタイルルールの誤り、説明」(PDF)。アメリカ心理学会出版マニュアル第 6 版第 1 刷の訂正 (2009 年 7 月)。アメリカ心理学会。2010年4 月 27 日閲覧。
アメリカ社会学会(1997)。アメリカ社会学会スタイルガイド(第 2 版)。ワシントン DC: アメリカ社会学会。ISBN 978-0-912764-29-0。
法律ライティングディレクター協会 (ALWD) と Darby Dickerson (2006)。ALWD引用マニュアル(第 3 版)。ニューヨーク: Aspen Publishers。608 ページ。ISBN 978-0-7355-5571-6。
Associated Press 編 (2004)。The Associated Press Stylebook (第 43 版)。ニューヨーク: Basic Books。ISBN 978-0-465-01262-6。
Baugh, L. Sue (2005)。『英語文法の基本：良い英語を身につけるためのクイックガイド（第3版）』。ニューヨーク：McGraw Hill。176ページ。ISBN 978-0-07-145708-8。
Bever, Thomas G.; Jandreau, Steven; Burwell, Rebecca; et al. (1991). 「印刷されたテキストの間隔をあけて主要なフレーズを分離すると読みやすくなる」。Visible Language . 25 (1): 75– 87。
Bibliographisches Institut AG (2010)。「ユーバー・デューデン」（ドイツ語）。2010 年1 月 19 日に取得。
Bibliographisches Institut AG (2010)。「Duden – Deutsche Sprache」（ドイツ語）。 2010 年 1 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年1 月 19 日に取得。
ビショップ、ヘンリー・ゴールド（1895年）。『実用印刷機：初心者のための指導書、上級者のための参考書（第3版）』。アルバニー：オネオンタ、ニューヨーク州、HG ビショップ。
ブラック、アリソン、ワッツ、ダレン (1993)。「等幅フォントと比例フォントの校正」。Visible Language 27 ( 3): 364– 377。
Bricker, Dave (2013年3月27日). 「ピリオドの後にスペースは何個必要か？議論の終結」。2020年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月29日閲覧。
ブリングハースト、ロバート(2004)。『タイポグラフィのスタイルの要素』（第 3.0 版）。ワシントンおよびバンクーバー: ハートリー & マークス。352 ページ。ISBN 978-0-88179-206-5。
Campbell, AJ; Marchetti, FM; Mewhort, DJK (1981). 「読書速度とテキスト生成: 右揃えテクニックに関する注記」.人間工学. 24 (8): 633– 640. doi :10.1080/00140138108924885.
カラダ、ルイーザ (2010)。「Il mio scaffale: i libri più utili per lo scrittore professionale」。Il Mestiere di Scrivere (イタリア語)。 2010 年 2 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年5 月 19 日に取得。
クリスチャン、ダレル、ジェイコブセン、サリー、ミンソーン、デイビッド編 (2009)。AP通信スタイルブックとメディア法に関する概要(第44版)。フィラデルフィア: ベーシックブックス。416。ISBN 978-0-465-01262-6。
Clinton, Gregory; Branch, Robert Maribe; Holschuh, D.; Shewanown, S. (2003)。テキストレイアウトの関数としてのオンライン読書パフォーマンス時間: 円卓会議論文。2003 AECT リーダーシップ & テクノロジー国際会議、アナハイム、カリフォルニア州。
コロンビア・ロー・レビュー、ハーバード・ロー・レビュー、ペンシルバニア大学ロー・レビュー、イェール・ロー・レビュー編 (2005)。『ブルーブック：引用の統一システム』マサチューセッツ州：ハーバード・ロー・レビュー協会。
ドイツ語正書法協議会。「Deutsche Rechtschreibung」[ドイツ語正書法] (PDF) (ドイツ語)。 2012年1月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年1月19日閲覧。
Craig, James; Scala, Irene Korol (2006)。Designing With Type: The Essential Guide to Typography (第 5 版)。ニューヨーク: Watson-Guptill。176 ページ。ISBN 978-0-8230-1413-2。
カッツ、マーティン（2009年）。オックスフォード・ガイド・トゥ・プレーン・イングリッシュ（第3版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-955850-6。
デ・ヴィン、セオドア・ロー（1901年）。『タイポグラフィの実践：正しい構成：略語の綴り、単語の合成と分割、数字とイタリック体の正しい使用、注釈などに関する論文、句読点と校正に関する考察（第2版）』ニューヨーク：センチュリー社。
ドッド、ロビン (2006)。『グーテンベルクからオープンタイプまで: 最初期の文字から最新のデジタルフォントまでのイラスト入り書体史』。バンクーバー: ハートリー&マークス。192 ページ。ISBN 978-0-88179-210-2。
ダウディング、ジェフリー (1995)。『文字の間隔と配置の細かい点』（改訂版）。バンクーバー、BC：ハートリー＆マークス出版社。90 ページ。ISBN 978-0-88179-119-8。
Dundurn Press が公共事業省およびカナダ政府サービス省翻訳局と共同で出版 (1997 年)。『The Canadian Style: A Guide to Writing and Editing』。トロントおよびオックスフォード: J. Kirk Howard。312 ページ。ISBN 978-1-55002-276-6。
エッカーズリー、リチャード; エラソン、チャールズ M.; アングスタルト、リチャード; ヘンデル、リチャード (1994)。タイプセッティング用語集。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-18371-8。
エコノミスト (2005)。エコノミストスタイルガイド。ロンドン: Profile Books。256 ページ。ISBN 978-1-86197-916-2。
ビクター、エイクハウト (2008)。トピック別の TeX、TeXnician のリファレンス (PDF)。ルルちゃん。185 ～ 188ページ。ISBN 978-0-201-56882-0. 2010年3月15日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}
アインソーン、エイミー (2006)。『コピーエディターのハンドブック: 書籍出版と企業コミュニケーションのガイド(第 2 版)』。バークレー、ロサンゼルス、ロンドン: カリフォルニア大学出版局。574 ページ。ISBN 978-0-520-24688-1。
欧州委員会翻訳総局 (2010 年 4 月)。「英語スタイルガイド: 欧州委員会の著者および翻訳者向けハンドブック」(PDF) 。欧州委員会。2010年 12 月 5 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年5 月 12 日閲覧。
フェリシ、ジェームズ (2003)。『タイポグラフィ完全マニュアル』。カリフォルニア州バークレー: ピーチピットプレス。384 ページ。ISBN 978-0-321-12730-3。
Felici, James (2009 年 8 月 24 日)。「ダブルスペースにするべきか、しないべきか」。CreativePro.com。Printingforless.comおよびCreativePro.com、2010 年 3 月 31 日。
フリン、デニー・マーティン（1999年）。『脚本の書き方：脚本家が陥りがちな101の間違い』。ニューヨーク：クラウン出版。240ページ。ISBN 978-1-58065-015-1。
フォガティ、ミニョン（2008年）。『文法ガールのクイック＆ダーティヒント：より良い文章を書くためのヒント』ニューヨーク：ホルトペーパーバック。240ページ。ISBN 978-0-8050-8831-1。
フォガティ、ミニョン（2009年）。『文法デボーション：文法ガールによる成功する文章作成のための日々のヒント』。ニューヨーク：ホルト・ペーパーバックス。ISBN 978-0-8050-9165-6。
Fondiller, Shirley; Nerone, Barbara J. (2007)。医療専門家スタイルマニュアル。ニューヨーク: Springer Publishing。152 ページ。ISBN 978-0-8261-0207-2。
「5.2 作業に対するコメント」。GNUコーディング標準。フリーソフトウェア財団。2010 年 4 月 12 日。2010年5 月 17 日閲覧。
ガーナー、ブライアン A. (2009)。『ガーナーの現代アメリカ語法』（第 3 版）。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-538275-4。
ガーナー、ブライアン A.、ニューマン、ジェフ、ジャクソン、タイガー (2006)。『レッドブック: 法律スタイルマニュアル(第 2 版)』。トンプソンウェスト。1008。ISBN 978-0-314-16891-7。
ハーバー、ラルフ・ノーマン; ハーバー、リン・R. (1981) 「読書プロセスの視覚的要素」可視言語15 ( 2): 147– 182。
Haley, Allan (2006 年 6 月～7 月)。「Typographic Details」。Dynamic Graphics。WebMediaBrands Inc.。2006 年 6 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7 月 18 日閲覧。
ハート、ホレス(1893)。『Hart's Rules for Compositors and Readers: Which are to be Observed in All Cases Where No Special Directions are Given (First ed.)』オックスフォード: クラレンドンプレス。2003 年 5 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5 月 24 日閲覧。
ハート、ホレス (1983)。「オックスフォード大学出版局の組版担当者と読者のためのハートのルール」(第39版)。オックスフォード社説。2010年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月24日閲覧。
ハーペル、オスカー (1870)。『ハーペルのタイポグラフ、またはマスタープリンター、アマチュア、見習い、その他の人の支援のためにまとめられた活版印刷ジョブの有用な情報、提案、および例のコレクションを含む見本集』。シンシナティプレス。
ハートリー、ジェームズ（1980）。「テキストの空間的手がかり」。可視言語。14（1）：62-79。
ホッパー、ヴィンセント F.、ゲイル、セドリック、フット、ロナルド C.、グリフィス、BW (2004)。正しい文法のためのポケットガイド(第 4 版)。バロンズ教育シリーズ。208 ページ。ISBN 978-0-7641-2690-1。
国家帝国 (1993)。Lexique des règles typographiques en use à l'Imprimerie Nationale (フランス語)（3ème版）。帝国国家。
ジャコビ、チャールズ・トーマス（1890）。『書籍と印刷に関するいくつかのノート：著者、出版者、その他のためのガイド（新増補版）』ロンドン：C. ウィッティンガム。
ジュリー、デイヴィッド（2004年）。About Face: Reviving the Rules of Typography。スイス：Rotovision SA。159ページ。ISBN 978-2-88046-798-2。
ジュリー、デイビッド (2009) 「タイポグラフィとは何か?」(PDF)。ロトビジョン。pp. 28– 87。 2011年7月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2024年10月9日閲覧。
Kolers, Paul A.; Duchinsky, Robert; Ferguson, Dennis C. (1981). 「CRT ディスプレイの読みやすさの眼球運動測定」.ヒューマンファクターズ. 23 (5): 517– 527. doi :10.1177/001872088102300502. PMID 7319497. S2CID 44651876.
Korpela, Jukka (2005 年 5 月 3 日)。「Unicode 標準ガイド」。文字とエンコーディング。IT とコミュニケーション、2010 年 5 月 17 日。
クーゲル、スーザン (2006)。『賢い脚本家：売り切れずに脚本（と自分自身）を売る方法！』（改訂増補版）。ニューヨーク：セント・マーティンズ・グリフィン。288 ページ。ISBN 978-0-312-35575-3。
LeClercq, Terri (2007)。『法律文書スタイルガイド（第 4 版）』。ニューヨーク: Aspen Publishers。144 ページ。ISBN 978-0-7355-6837-2。
Leonard, Kristi; et al. (2009 年 10 月 10 日)。「コンピュータベースのテキスト間隔が読解力と読解速度に与える影響」。AECT1、2010 年 2 月。2011 年 7 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
レジーナ、ロベルト (2009)。 Il Nuovo Manuale di Stile: Guida alla Redazione di Documenti、Relazioni、Articoli、Manuali、Tesi di Laurea (PDF) (イタリア語) (2.0 版)。ザニケリ2010 年5 月 15 日に取得。
レスター、マーク、ビーソン、ラリー (2005)。『マグロウヒル英語文法・用法ハンドブック』。ニューヨーク：マグロウヒル。304 ページ。ISBN 978-0-07-144133-9。
ロイド、ジョン・ウィルス、ハラハン、ダン (2009 年 11 月 10 日)。「2 つのスペースを正当化する証拠はどこにあるか?」Spacewaste。Wordpress.com、2010 年 4 月 4 日。
ロバーガー、ゴードン、ショウプ、ケイト（2009年）。ウェブスターの新世界英語文法ハンドブック（第2版）。ホーボーケン、ニュージャージー：ワイリー出版。408ページ。ISBN 978-0-470-41080-6。
Loh, Christian Sebastian、Branch, Robert Maribe、Shewanown, Saun、Ali, Radwan (2002)。「オンスクリーン読み取りタスクにおけるピリオド後のテキスト間隔の影響」IVLA 選集: IVLA 年次会議選集(PDF) IVLA。
ラプトン、エレン（2004）。『Thinking with Type』ニューヨーク：プリンストン・アーキテクチュラル・プレス。176ページ。ISBN 978-1-56898-448-3。
ルッツ、ゲイリー、スティーブンソン、ダイアン (2005)。『The Writing Digest Grammar Desk Reference』。シンシナティ、オハイオ州：Writer 's Digest Books。ISBN 978-1-58297-335-7。
リンチ、パトリック J.、ホートン、サラ (2008)。Webスタイルガイド。ニューヘイブンおよびロンドン: イェール大学出版局。352 ページ。ISBN 978-0-300-13737-8。
マッケラー、トーマス (1885)。『アメリカの印刷業者: 印刷所のすべての部門を管理するための実用的な指示と、見習いのための完全な指示を含むタイポグラフィのマニュアル: さまざまな便利な表、あらゆる種類のフォームを組むための多数のスキーム、著者へのヒントなど(第 15 版 - 改訂および拡張版)』。フィラデルフィア: マッケラー、スミス & ジョーダン。390 ページ。
Mergenthaler Linotype 社 (1940)。『Linotype キーボード操作: Linotype で各種の構成を設定するための研究方法と手順』。ブルックリン、ニューヨーク: Mergenthaler Linotype 社。OCLC 3230264。
Microsoft (2010)。「イタリア語スタイルガイド: Microsoft Language Excellence」。Microsoft Language Portal – スタイルガイドのダウンロード(イタリア語) (1.0 版)。Microsoft。2021年8 月 15 日閲覧。
Microsoft。「文字デザイン標準 (10 のうち 5): ラテン文字 1 のスペース文字」。Microsoftタイポグラフィ。Microsoft。2010 年 5 月 3 日時点のオリジナルからアーカイブ。2010年5 月 16 日閲覧。
現代人文科学研究協会 (2002) 。MHRA スタイルガイド: 論文の著者、編集者、執筆者のためのハンドブック。リーズ、英国: マニーパブリッシング。92 ページ。ISBN 978-0-947623-62-3。
現代言語協会 (2009 年 1 月 15 日)。「ピリオドやその他の句読点の終わりの後に、どのくらいのスペースを空けるべきですか?」現代言語協会 2010 年 1 月 31 日。2006 年 10 月 12 日時点のオリジナルからアーカイブ。
現代言語協会 (2009)。研究論文執筆者のための MLA ハンドブック(第 7 版)。アメリカ現代言語協会。ISBN 978-1-60329-024-1。
Ni, Xiaopeng; Branch, Robert Maribe; Chen, Kuan-Chung; Clinton, Gregory (2009). Sleeman, Phillip J (編). 「テキスト間隔が画面の読み取り時間と理解に与える影響」(PDF) . International Journal of Instructional Media . 36 (4).
North, AJ; Jenkins, LB (1951). 「タイポグラフィの機能としての読書速度と理解力」応用心理学ジャーナル. 35 (4): 225– 8. doi :10.1037/h0063094. PMID 14861125.
オズグッド、ハリー W. ( 1919 )。「ストレートマター構成の指導法」。インダストリアルアーツマガジン。8 (2): 47– 48。2013年3月14日閲覧。
オックスフォード大学出版局 (1983)。「オックスフォード大学出版局の組版担当者と読者のためのハートのルール」(第39版)。オックスフォード社説。2010年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月24日閲覧。
ペイン、ドナルド R. (1967)。「タイプされた資料の読みやすさ：比例間隔と標準間隔」。タイポグラフィ研究ジャーナル。1 (2): 125– 136。
カナダ公共事業・政府サービス省 (2010)。「The Canadian Style Online」。カナダ公共事業・政府サービス省、翻訳局、カナダ政府の用語および言語データバンク TERMIUM-Plus。2010年4 月 26 日閲覧。
欧州連合出版局 (2008 年 7 月 24 日)。「機関間スタイルガイド」。Europa。欧州連合 2010 年 5 月 12 日。
レアル・アカデミア・エスパニョーラ（2001）。「ディッチョナリオ・デ・ラ・レングア・スペイン・デ・ラ・レアル・アカデミア・スペイン」。レアル・アカデミア・エスパニョーラ。2010 年4 月 20 日に取得。
Rhodes, John S. (1999 年 4 月 13 日). 「ピリオド後のスペース 1 つと 2 つ」. Webword.com 2010 年 3 月 21 日. 2010 年 3 月 9 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
Ritter, RM編 (2003)。オックスフォードスタイルマニュアル。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。1033ページ。ISBN 978-0-19-860564-5。
Rollo, Lindsay (1993)。「印刷物とスクリーン上の言葉と画像」(PDF)。SET : 教師のための研究情報。2010年 5 月 22 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年2 月 10 日に取得。
ローゼンドルフ、セオドア (2009)。『The Typographic Desk Reference』 (第 1 版)。ニューキャッスル、デラウェア。152 ページ。ISBN 978-1-58456-231-3。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
Rosendorf, Theodore (2010) 「ダブルスペース論争」Type Desk。 2010 年 2 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010 年3 月 23 日閲覧。
クリスティン・キャサリン・ラッシュ、ディーン・ウェズリー・スミス (1990)。アメリカSF作家ハンドブック(1990年版)。ライターズ・ノートブック・プレス。
ラッシン、ロビン・U.、ダウンズ、ウィリアム・M. (2003)。脚本、脚本の書き方。シルマン・ジェームズ・プレス。483 ページ。ISBN 978-1-879505-70-4。
ライダー、ジョン（1979年）。『読みやすさのケース』ロンドン：ボドリーヘッド。ISBN 978-0-370-30158-7。
ウィリアム・セイビン（1985）。Gregg リファレンスマニュアル(第 6 版)。ニューヨーク：マグロウヒル。ISBN 978-0-07-054399-7。
セイビン、ウィリアム (2005)。『グレッグリファレンスマニュアル』（第 10 版、スパイラル綴じ）。ニューヨーク: マグロウヒル。688 ページ。ISBN 978-0-07-293653-7。
サムブチーノ、チャック、ライターズダイジェストブックス編集部（2009年）。原稿のフォーマットと提出（第3版）。シンシナティ、オハイオ州：ライターズダイジェストブックス。324ページ。ISBN 978-1-58297-571-9。
Scales, Alice Y. (2002)。「文書フォーマットの改善による指導教材の改善」(PDF)。ASEE Southeast Section Conference 。 2012年3月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年2月10日閲覧。
カレン A. シュライバー (1997)。ドキュメントデザインのダイナミクス。ニューヨーク、チチェスター、ブリスベン、トロント、シンガポール、ワインハイム：ジョン・ワイリー＆サンズ。 592ページ。ISBN 978-0-471-30636-8。
Sheerin, Peter K. (2001 年 10 月 19 日)。「EM と EN (およびその他の怪しい人物) のトラブル」。A List Apart。A List Apart Magazine、2010 年 5 月 17 日。
シュシャン、ロニー、ライト、ドン (1989)。Desktop Publishing by Design。ワシントン州レドモンド: Microsoft Press。ISBN 978-1-55615-134-7。
Smith, Laurie (2009 年 7 月 8 日)。「履歴書でピリオドの後に 2 つのスペースを使用して、自分の年齢を明かさないでください!」。エグゼクティブレジュメとキャリアトランジション戦略: エグゼクティブレジュメライターの考察。Creative Keystrokes Executive Resume Service、2010 年 3 月 30 日。2011 年 7 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。
シュピーカーマン、エリック、ジンジャー、EM（1993）。羊を盗むのをやめて、文字の仕組みを知ろう。マウンテンビュー、カリフォルニア州：Adobe Press。ISBN 978-0-672-48543-5。
スクワイア、ビクトリア、ウィルバーグ、ハンス・ピーター、フォルスマン、フリードリヒ（2006年）。『Getting it Right with Type』。ロンドン：ローレンス・キング・パブリッシング。176ページ。ISBN 978-1-85669-474-2。
スティーブンソン、ジェイ (2005)。『ポケット版文法と句読点ガイド: 文法上のあらゆる問題を解決する便利な参考書』。アルファブックス。208 ページ。ISBN 978-1-59257-393-6。
ストラウス、ジェーン (2009)。『文法と句読点のブルーブック: 明確なルール、実際の例、再現可能なクイズを備えた使いやすいガイド(第 10 版)』。サンフランシスコ、カリフォルニア州: ジョセイ・バス。176 ページ。ISBN 978-0-470-22268-3。
Strizver, Ilene。「文間のスペースを 2 つ空けるのは...ダメ!」U&lc: Upper and Lowercase Magazine Online: 41.1.1 号。International Typeface Organization and Monotype Imaging。2010 年 3 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3 月 31 日閲覧。
Strizver, Ilene (2010)。『Type Rules: The Designer's Guide to Professional Typography (第 3 版)』。ニュージャージー州: John Wiley & Sons。ISBN 978-0-470-54251-4。
スランプフ、マイケル。ダグラス、オーリエル (2004)。文法聖書。ニューヨーク：ホルトのペーパーバックス。 512.ISBN 978-0-8050-7560-1。
ストランク、ウィリアム、ホワイト、EB（2008）。スタイルの要素（50周年記念版）。ロングマン。128。ISBN 978-0-205-63264-0。
スタイルマニュアル委員会 (2006)。科学スタイルとフォーマット: 著者、編集者、出版社のための CSE マニュアル (第 7 版)。バージニア州レストン: 科学編集者協議会。658 ページ。ISBN 978-0-9779665-0-9。
タガート、キャロライン (2009)。『私の文法と私: それとも「私」でしょうか?』ロンドン: JA Wines。ISBN 978-1-60652-026-0。
ティンカー、マイルズ A. (1963)。印刷物の判読性。アイオワ州：アイオワ州立大学出版局。ISBN 978-0-8138-2450-5。
ティンカー、マイルズ A. (1966 年夏)。「印刷物の読みやすさに関する実験的研究: 注釈付き参考文献」。リーディングリサーチクォータリー。1 (4): 67– 118。JSTOR 747222。
トロティエ、デイビッド（2005年）。『脚本家のバイブル：脚本の書き方、書式、販売の完全ガイド』（第4版）。ロサンゼルス：シルマン・ジェームズ・プレス。ISBN 978-1-879505-84-1。
トラス、リン（2004年）。『Eats, Shoots & Leaves: The Zero Tolerance Approach to Punctuation』ニューヨーク：ゴッサム・ブックス、p. 25。ISBN 978-1-59240-087-4。
トゥラビアン、ケイト L. (2007)。ブース、ウェイン C.、コロンブ、グレゴリー G.、ウィリアムズ、ジョセフ M. (編)。研究論文、学位論文、博士論文の執筆者のためのマニュアル (第 7 版)。シカゴ:シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-82337-9。
Unicode (2009)。「Unicode 標準付録 #14: Unicode 行分割アルゴリズム」。Unicode技術レポート。Unicode。2010年5 月 17 日閲覧。
米国 (2008 年 9 月 16 日)。「米国政府印刷局スタイルマニュアル」。2008 年 8 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
「米国海軍スタイルガイド「句読点」」。米国海軍。 2010年1月17日閲覧。
シカゴ大学出版局(1911)。『スタイルマニュアル: シカゴ大学の出版物を規定するタイポグラフィ規則集、大学出版局で使用されている書体の見本 (第 3 版)』。シカゴ: シカゴ大学。ISBN 978-1-145-26446-5。
シカゴ大学出版局(1969)。『シカゴスタイルマニュアル: 著者、編集者、コピーライター向け (第 12 版改訂版)』。シカゴおよびロンドン: シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-77008-6議会図書館カタログカード番号: 6-40582
シカゴ大学出版局(2003)。『シカゴマニュアルスタイル: 作家、編集者、出版者のための必須ガイド (第 15 版)』。シカゴおよびロンドン: シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-10403-4。
「スペースは 1 つ、それとも 2 つ?」。シカゴマニュアルオブスタイルオンライン。シカゴ大学出版局。2007 年。984 ページ。2010年2 月 8 日閲覧。
シカゴ大学出版局(2010)。『シカゴマニュアルスタイル: 作家、編集者、出版社のための必須ガイド(第 16 版)』。シカゴおよびロンドン: シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-10420-1。
ウォルシュ、ビル (2004)。『The Elephants of Style: A Trunkload of Tips on the Big Issues and Gray Areas of Contemporary American English』。ニューヨーク: マグロウヒル。238 ページ。ISBN 978-0-07-142268-0。
W3C (1999 年 12 月 24 日)。「9.1 空白」。HTML 4.01 コーディング仕様。W3C17、2010 年 5 月。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
W3C (1999 年 12 月 24 日)。「24.4 マークアップに重要な文字と国際化文字の文字エンティティ参照」。HTML 4.01 コーディング仕様。W3C17、2010 年 5 月。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
ワイダーカー、サラ (2009 年 7 月 30 日)。「ピリオドに続く 2 つの空間について」アメリカ心理学会 2010 年 1 月 29 日。
ワーシュラー・ヘンリー、ダレン（2005年）。『鉄の気まぐれ：タイプライティングの断片的な歴史』イサカおよびロンドン：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-4586-6。
コリン・ウィールドン (1995)。『タイプとレイアウト: タイポグラフィとデザインでメッセージを伝える - あるいは邪魔になる』バークレー: ストラスモアプレス。248 ページ。ISBN 978-0-9624891-5-0。
Wide Spacer (2014)。「ピリオドの後のスペースは1つ、それとも2つ？3つはどう？」。Wide Spacer ブログ。 2014年3月19日閲覧。
Wiley, John, & Sons Australia (2007)。スタイルマニュアル: 著者、編集者、印刷者向け(第 6 版)。John Wiley & Sons Australia。ISBN 978-0-7016-3648-7。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
ウィリアムズ、ロビン (1995)。『PC はタイプライターではない』（第 1 版）。カリフォルニア州バークレー: ピーチピットプレス。96 ページ。ISBN 978-0-938151-49-4。
ウィリアムズ、ロビン (1995 年 7 月～8 月)。「13 の兆候」(PDF)。Adobe Magazine。Adobe。2010年 12 月 3 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年2 月 10 日に閲覧。
ウィリアムズ、ロビン (2003)。『Mac はタイプライターではありません: Macintosh でプロレベルの文字を作成するためのスタイルマニュアル(第 2 版)』。カリフォルニア州バークレー: Peachpit Press。96 ページ。ISBN 978-0-201-78263-9。

さらに読む

「ライティングのヒント: スペース (1)」。Writer's Block。NIVA Inc. 2009年5月。ISSN 1488-4801。2007年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
「ライティングのヒント: スペース (2)」。Writer's Block。NIVA Inc. 2009 年 6 月。ISSN 1488-4801。2007 年 10 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。

外部リンク

Manjoo, Farhad (2011 年 1 月 13 日)。「スペースインベーダー: ピリオドの後に 2 つのスペースを絶対に使用してはいけない理由」。Slate。
マッカードル、ミーガン (2011 年 1 月 14 日)。「私の冷たく死んだ手から奪い取れば、私のダブルスペースをあなたにあげることができます」。アトランティック誌。
Okrent, Arika (2013 年 10 月 2 日)。「文末にはいくつのスペースを入れるべきか?」Mental Floss。
Rhodes, John S. (1999 年 5 月 13 日). 「ピリオドの後のスペース 1 つと 2 つ」. WebWord.com . 2010 年 3 月 9 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
Typophile (2011)。「ピリオドの後のダブルスペース」。Typophile。Punchcut。2007年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
バレット、マーク (2011 年 1 月 19 日)。「ピリオドの後の 2 つのスペース」。Typophile 、 Ditchwalk。

[1] シカゴ大学出版局 2003年、「シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル」p. 243; アインソン 2006年、p. 113; シュシャンとライト 1989年、p. 34。

[2] サンスクリット文字、キリル文字、楔形文字、象形文字、中国語、日本語などの文字を含む言語は、この記事の範囲外です。手書きも対象外です。

[3] 1990 年代には、印刷物や Web の情報源の一部で、2 倍の文の間隔を「French spaces」と呼ぶようになり、この用語に曖昧さが生じました。たとえば、Eckersley et al. 1994. p. 46、および Haley 2006 を参照してください。

[Bringhurst_2004._p.28-4] Bringhurst 2004. p. 28.

[Felici_2003._p.80-5] フェリチ 2003. p. 80.

[Jury-6] 陪審員 2009年、58ページ。

[Felici_2009-7] フェリシ 2009.

[blametypewriter-8] Jury 2009. p. 57; Williams 2003. p. 13; Fogarty 2008. p. 85.

[9] Felici 2003. p. 80; Fogarty 2008. p. 85; Jury 2009. p. 56; Strizver 2010; Walsh 2004. p. 3; Williams 2003. pp. 13–14.

[10] Williams 2003. pp. 13–14。これは専門的に出版された作品を指し、個人の著者がデスクトップパブリッシングシステムを通じて作品を出版することは可能です。Williams は、「1942 年以降に印刷され、各ピリオドの後に 2 つのスペースが使用された専門的に設定されたテキストを読んだことがないことは間違いありません」と述べています。Felici 2003、p. 81、Strizver 2010、Weiderkehr 2009、Williams 1995、p. 4 も参照してください。

[11] ^フォガティ、ミニョン (2008)。文法ガールのクイック＆ダーティヒント：より良い文章を書くためのヒント。 ニューヨーク：ホルトペーパーバック。p. 85。ISBN 978-0-8050-8831-1。; Kristi Leonard; et al. (2003 年 2 月 1 日)。「コンピュータベースのテキスト間隔が読解力と読解速度に与える影響」IVLA。2012 年 3 月 5 日時点のオリジナルからアーカイブ。2010年2 月 1 日に閲覧。

[Strizver_2010-12] Strizver 2010.

[13] Lloyd and Hallahan 2009. 「APA の出版マニュアル [第 6 版、2009 年] を推奨する多くの分野が証拠に基づく決定を主張している時代に、文末 (およびコロンの後) に 2 つのスペースを使用する根拠に関するこれらの議論が、2 つのスペースによって原稿がより読みやすくなるという仮説の科学的検証に基づいていないように見えることは注目に値すると私たちは考えています。」

[14] デヴィン 1901. 142 ページ。

[15] ヤコビ 1890.

[16] マッケラー 1885;ハーペル、1870年。 19;デヴィンヌ、1901年。p. 78.

[17] シカゴ大学出版局 1911 年、101 ページ。可変スペースのテキスト (専門的にタイプセットされたもの) では、文スペースが単語スペース (タイプライターや等幅フォントで見られる) のちょうど 2 倍のサイズになることはほとんどありません。1/3 単語スペースまたは 1/2 単語スペースのどちらが使用されるか、テキストが両端揃えか両端揃えでないかなどの変数によって、文スペースと単語スペースの差が変わります。

[18] Felici 2009. Felici は、この時期に文の間隔に標準的な単語単位のスペースが使用された他の例があることを説明しています。

[19] ドッド、2006. p. 73;マーゲンターラーリノタイプ 1940年。

[Wid14-20] ピリオドの後にスペースを 1 つ入れますか、それとも 2 つ入れますか? 3 つ入れるのはどうでしょうか?

[21] Jury 2009. p. 58。これは主に米国と英国を指します。

[22] 1993年国立映画祭。

[23] オズグッド 1919年。

[Adams_1996-24] Adams 他 1996 年、p. 24。Adams、Faux、および Rieber は、「ほとんどの作文では、em クワッドは段落の最初の行をインデントするために使用され、en クワッドは文を区切るために使用され、3-em スペースは単語間に配置されます」と述べています。en は em の半分で、3-em スペースは em の 3 分の 1 であるため、文間のスペースは単語間のスペースの 1.5 倍になります。

[25] フェリシ 2009;シカゴ大学出版局、2009 年。ウィリアムズ、2003 年。p. 14.

[wer254-26] Wershler-Henry 2005年、254～255頁より。

[Lup04-27] Lupton 2004. p. 165. HTML では通常、テキスト間の追加の水平方向の間隔はすべて無視されます。

[tomweb-28] 文末にスペースはいくつ必要ですか? 1 個ですか、それとも 2 個ですか?

[CSS-29] "Cascading Style Sheets Level 2 Revision 1 (CSS 2.1) 仕様". 2011 年 6 月 7 日. 16.6. pre-wrap: この値は、ユーザーエージェントが空白のシーケンスを折りたたむのを防ぎます。

[30] 陪審員 2009年、57ページ。

[31] アメリカ医師会 2007年 917ページ。

[32] ダウディング 1995.

[33] シュシャンとライト1989年34ページ。

[34] Craig 2006、p.90; SpiekermannとGinger 1993、p.123。

[35] フェリシ 2003. 80-81ページ。

[36] 陪審員 2004年、92ページ。

[37] ド・ヴィンヌ、1901年。シカゴ大学出版局、1911年。ハート 1893年。

[38] Garner、Newman、Jackson 2006; 「それで私はあなた方 [著者] に尋ねます: 各ピリオドの後にスペースを 2 個空けてください」、Nina K. Hoffman、「Typesetters Blues」、Rusch および Smith 1990、p. 113。

[39] たとえば、シカゴマニュアルオブスタイル第 15 版では、「文末のピリオドの後 (原稿および最終版の出版形態の両方) とコロンの後には、2 文字ではなく 1 文字のスペースを残す必要があります」と記載されています。シカゴ大学出版局 2003 シカゴマニュアルオブスタイル、61 ページ。

[40] ^シカゴ大学出版局 1969 Manual of Style (一般に Chicago Manual of Styleと呼ばれ、最近の版でもそのように題名が付けられている (初版は 1906 年に出版))。1969 年版のManual of Styleでは、原稿の例 (41 ページ) では文末に em スペースが使用されているが、活字セットの例 (73 ページ) では文末にシングルスペースが使用されている。

[41] ハート 1983

[42] アメリカ社会学会。

[Fogarty2008-43] Fogarty 2008. p. 85; Leonard, et al. 2009.

[44] LutzとStevenson 2005年、p. viii。

[45] Ritter 2003。2003年版のオックスフォードスタイルマニュアルは、オックスフォードスタイルガイド（1893年にオックスフォード大学出版局でホレス・ハートの『組版者と読者のためのルール』として初版発行）とオックスフォード作家と編集者のための辞典（1905年に著者と印刷者の辞典として初版発行）の序文を組み合わせたものである。

[46] シカゴ大学出版局、シカゴ・マニュアル・オブ・スタイル、2010年。

[Fogarty_2008._p.85-47] フォガティ 2008.p.85.

[48] サビン 2005. 5–6 ページ。

[Lupton_2004._p.165-49] ラプトン 2004.p.165.

[50] Strunk and White 1999. (第 1 版は 1918 年に発行されました。); Council of Science Editors 2006. (第 1 版は 1960 年に発行されました。); American Medical Association 2007. (第 1 版は 1962 年に発行されました。)

[51] 欧州連合出版局 2008 年 (第 1 版は 1997 年に発行)。このマニュアルは、EU 文書および作品の作成に携わる EU 内のすべての人にとって「義務的」です (「スタイルガイドへようこそ!」)。このマニュアルは、欧州連合内の 23 の言語を網羅することを目的としています (「序文」)。

[52] 欧州委員会翻訳総局。22 ページ。(第 1 版は 1982 年に発行) 「特に、... 句読点 (. ? ! : ;) の後には、常に 1 つのスペース (2 つのスペースではない) が続くことに注意してください。」

[53] John Wiley & Sons Australia 2007. p. 153。連邦は世界中の54 の英語圏の州から構成される組織です。

[54] Ritter 2003 Oxford Style Manual、2003 年、p. 51。( 1971 年にMHRA スタイルブックとして最初に出版されました。)「テキストでは、すべての句読点の後に 1 語分のスペースのみを使用します。」; Modern Humanities Research Association 2002 年、p. 6。

[55] Dundurn Press 1997. p. 113. (第 1 版は 1987 年に発行されました。); Public Works and Government Services of Canada 2010. p. 293. 「17.07 フランス語の印刷規則 - 句読点: 句読点のスペースについては、次の規則を採用します。[表] 句読点: ピリオド、前: なし、後: スペース 1 つ。」

[56] シカゴ大学出版局 2003 シカゴマニュアルオブスタイル。p. 61。「2.12 文末のピリオドの後には、2 つのスペースではなく 1 つの文字スペースを残してください (原稿および最終的な出版形式の両方)。」p. 243。「6.11 印刷物では、ピリオド、コロン、疑問符、感嘆符、閉じ引用符など、文を終わらせる句読点の後には、2 つのスペースではなく 1 つのスペース (つまり、通常の単語スペース) を残します。」p. 243。「6.13 ピリオドは、平叙文または命令文の終わりを示します。ピリオドの後には 1 つのスペースが続きます。」

[57] Lesina 2009. (初版は 1986 年に発行。) 「Prefazione: Il Manuale Intereste fornire una Serie di indicazioni utili per la stesura di testi di carattere non inventive, quali per esempio manali, saggi, monografie, relazioni professionali, tesi di laurea,定期的な記事、など。」（翻訳：「学術論文、モノグラフ、専門的通信、論文、記事などの[S]スタイルマニュアル」。）Carrada 2010。「L'unico vero manuale di stile italiano, di cui nessun redattore può far a meno」。 (翻訳: 「唯一の本物のイタリア語スタイルガイド、あらゆる作家の必需品」。) 2009 年版では、それ自体が 1 文のスペースを使用しています。

[58] Microsoft 2010. p. 4.1.8. "Assicurarsi ad esempio che tra la Fine e l'inizio di due periodi separati da un punto venga usato un unico spazio prima della frase successiva, invece dei due spazi del testo americano ... A Differentenza di altre lingue, non va inserito nessuno spazioプリマ・デイ・セーニ・ディ・プンテッジャトゥーラ。」 (翻訳: 「ピリオドで区切られた 2 つの文の間では、米国で使用されているダブルスペースではなく、2 番目の文の前に単一のスペースが使用されていることを確認してください...他の言語とは異なり、句読点の前にスペースを追加することはできませんマーク。」)

[59] ^アカデミー・フランセーズ 1992年。フランス語は、ヨーロッパ、北アメリカ、 アフリカのフランス語圏を含む、世界中の57の国と地域で話されています。「フランコフォニーとは何なのか？」（フランス語）。2011年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[60] Real Academia Española 2001. p. 2.

[61] ドイツ語正書法協議会 2010年。

[62] Bibliographisches Institut AG 2010.

[63] Bibliographisches Institut AG 2010。1996年のドイツ正書法改革により、ドイツ、オーストリア、リヒテンシュタイン、スイスからの専門家で構成されるドイツ語圏の多国籍ドイツ語正書法協議会が設立されるまで、デューデンはドイツにおける主要な正書法と言語ガイドでした。デューデンの現在のバージョンは、この協議会の最新の意見を反映しています。

[64] Bringhurst 2004. p. 30。 Bringhurst は、終止符の後の追加のスペースは、ピリオド、疑問符、感嘆符と組み合わせると冗長であると示唆しています。他の情報源によると、終止符の機能は文の終わりを示すことであり、同じことを行うための追加のスペースは不要です。

[65] Baugh 2005. p. 200; Cutts 2009. p. 79; Garner 2009. p. 935; Lester 2005; Loberger 2009. p. 158; Stevenson 2005. p. 123; Straus 2009. p. 52; Strumpf. p. 408; Taggart 2009.

[66] バウ 2005. p. 200; ホッパー 2004; スティーブンソン 2005. p. 123.

[67] フォガティ 2008. p. 85; ロバーガー 2009. p. 158.

[68] スティーブンソン 2005年、pp.xvi、123。

[69] シュトゥルンプフ 2004.408ページ。

[70] Felici 2003. 80; Fogarty 2008. p. 85; Fogarty 2009. p. 78; Fondiller and Nerone 2007. 93; Garner, Newman and Jackson 2006. 83; Modern Language Association 2009 77; Straus 2009. p. 52.

[71] Stallman, Richard (1987). The GNU Emacs Manual. Free Software Foundation. Bibcode :1987gem..book.....S . 2011年11月25日閲覧。

[ossana-72] Ossana, Joseph. 「Nroff/Troff ユーザーズマニュアル」(PDF)。

[73] Warren, Tom (2020年4月24日). 「Microsoft Word が二重スペースをエラーとしてフラグ付けするようになり、スペースに関する大きな議論に終止符が打たれる」The Verge . 2020年4月26日閲覧。

[74] W3C 1999

[Williams_2003._p.13-75] ウィリアムズ2003、13ページ。

[76] ウィリアムズ95、p.1; セイビン2005、pp.5-6。

[77] Trotter 1998、p. 112。Trottier は Courier を業界の「標準」と呼んでいます。

[78] Russin and Downs 2003、p. 17。著者は「Courier 12 ポイントが望ましいが、New York、Bookman、Times でも構わない」と述べています。Allen 2001Moira Anderson Allen は、出版社は固定幅フォント標準を維持するよりも、読みやすいフォントに関心があると示唆しています。

[79] ロバーガー 2009、p. 158; スティーブンソン 2005、p. 123; サンブチーノ 2009、p. 10。

[80] Bringhurst 2004、p. 28; Felici 2003、p. 80; Fogarty 2008、p. 85; Jury 2009、p. 56; Shushan and Wright 1989、p. 34; Smith 2009; Straus 2009、p. 52; Strizver 2010; Walsh 2004、p. 3; Williams 2003、p. 13。

[81] サビン 2005、5 ページ。

[82] Garner、Newman、Jackson 2006。「タイプライターまたは Courier フォントを使用する場合のみ、[2 倍のスペースを使用する] という慣習を続けてください。」

[83] ロイドとハラハン 2009年。

[84] シカゴ大学出版局 2010年、60頁; Lutz 2005年、200頁; 現代言語協会 2009年、77-78頁。

[85] Modern Humanities Research Association 2002、p. 6; Sabin 2005、p. 5; Felici 2003、p. 81; Fogarty はGrammar Girl's Quick and Dirty Tips for Better Writingでも、多数のページデザイナーから、文と文の間にスペースが 2 つあるため、ページを編集して余分なスペースを削除する必要があるとの連絡があったと述べています (Fogarty 2008、p. 85)。

[86] シカゴ大学出版局 2010、p. 83;シカゴマニュアルスタイル第16版では、編集者は出版用の原稿を準備する際に文間の余分なスペースを削除するように指示しています。また、Weiderkehr 2009も参照。

[87] ウィリアムズ 2003. 13; スミス 2009.

[88] 陪審員 2004. 92; ウィリアムズ 1995.

[89] ウィールドン 1995年、13ページ。

[90] ティンカー 1963年、50ページ。

[91] ティンカー 1963. pp. 88, 108, 127, 128, 153; ウィールドン 1995. pp. 8, 35.

[92] Tinker 1963. pp. 50, 108, 128。わかりやすい例としては、 Helveticaフォントが挙げられます。これは、文字の構成や見やすさにおいて視覚的に心地よいと考えられている、広く使用されているフォントですが、読みやすさ (可読性)を損なうことが判明しています。Squire 2006. p. 36 を参照してください。

[93] ローら、2002年、4頁。

[94] クリントン 2003年。

[95] レナードら2009年。

[96] ローら、2002年、4頁。

[97] Clinton 2003。この研究では、「シングルスペースとダブルスペースの文章の読書時間の間に統計的に有意な差」は見つかりませんでした。

[98] Ni et al. 2009. pp. 383, 387, 390。この研究では、「読書時間と読解力という 2 つの従属変数を通じて、ピリオド後のスペースが画面上の読書タスクに与える影響を調査しました」。

[99] Johnson et al 2018、「スペースは2つの方が1つより良いのか？読書中にピリオドとコンマの後にスペースを入れることの影響」（批評：Haelle, Tara、「ピリオドの後にスペースは1つ、それとも2つ？新しい研究ではそれが分からない」Forbes 。 2018年8月23日閲覧。）

[100] ローズ1999年。

[101] ティンカー 1963年、124ページ。

[102] ハーバーとハーバー 1981 . pp. 147–148, 152.

[103] ウィリアムズ 2003 . p. 13.

[104] ジュリー、デイヴィッド（2004年）。About Face ：タイポグラフィのルールの復活。スイス：ロトビジョンSA。p.52。ISBN 2-88046-798-5。本文中の括弧内の単語は陪審員のものです。引用された文章の残りの部分については、ジュリーはアリソン・ショーの報告書「部分視力のための印刷：研究報告書」（図書館協会、1969年）を参考にしているようで、51ページと247ページでその報告書を特定している。247ページのジュリーの脚注では、「この1969年の報告書より前、そしてほぼ同時期に行われた研究：GWオヴィンク『判読性、雰囲気値、および印刷タイプの形式』（ライデン、1938年）。ドナルド・パターソン、マイルズ・A・ティンカー『書体を判読可能にする方法』（ハーパー＆ブラザーズ、1949年）。サー・シリル・バート『タイポグラフィの心理学的研究』（ケンブリッジ大学出版、1959年）。マイルズ・A・ティンカー『印刷物の判読性』（アイオワ州立大学出版、1965年）。マイルズ・A・ティンカー『効果的な読書の基礎』（ミネソタ大学） Press、1965年。Herbert Spencer、『The Visible Word』、Lund Humphries、1968年。ATypI Legibility Research Committeeの初期報告書（著者名なし）、Journal of Typographic Research、1968年。

[105] Dowding 1995. p. 29; Felici 2003. p. 80; Fogarty 2008. p. 85; Schriver 1997. 270; Smith 2009 ; Squire 2006. p. 65.

[106] Garner 2006 . p. 83; John Wiley & Sons 2007 . p. 153; Jury 2009 . p. 58; Jury 2004 . p. 92; Rollo 1993 . p. 4; Williams 2003 . p. 13.

[107] Craig and Scala 2006 . p. 64; The Design and Publishing Center、Rhodes 1999で引用; Garzia, RP, and R. London. Vision and Reading . (1995). Mosby Publishing, St Louis. Scales 2002 . p. 4で引用。他の研究では、「不規則で不均等な間隔」はテキストを乱し、読者の読み進める速度を遅くする可能性があることが示されています。John Wiley & Sons Australia 2007 . p. 270。「不規則で不均等な間隔」のコンテキストは、両端揃えのテキストに関するものです。

[twofer-108] Dowding 1995年、p.5; Jury 2004年、p.92を参照。

[109] Campbell、Marchetti、Mewhort 1981 . Schriver 1997 . p. 270に引用。

[110] Kolers、Duchinsky、Ferguson 1981 .

[111] ダウディング 1995 . pp.5-6, 29.

[112] Tinker 1963 ; North and Jenkins 1951 . p. 68.、 Tinker 1963 . p. 125で引用。

[113] Hartley 1980 . pp. 62, 64–65, 70, 74–75。文の平均語数は 25.4 語。Hartley は、この研究でどのフォントタイプと文間法が使用されたかは明らかにしていない。著者は他の研究についても言及しており、そのうち 3 つの研究では文の部分を区切ることと読みの効率性の間に正の相関関係が見られ、3 つの研究では有意性が見られず、1 つの研究では負の効果が示されている。さらに言及されている研究は、「Coleman と Kim (1961 年)、Epstein (1967 年)、Murray (1976 年) (正の結果)、Nahinsky (1956 年)、Hartley と Burnhill (1971 年)、Burnhill ら (1975 年) (有意でない結果)、Klare ら (1957 年) (負の結果)」である (64)。

[114] Bever 1991 . pp. 78–80, 83–87. この研究で使用されたテキスト資料では、フレーズ間のスペースにポンド記号などのさまざまな文字が挿入され、「川」効果を視覚的に妨げていました。この研究では、さまざまなスペースのテクニックも分析されました。文間のスペースを変えたり、使用されているフォントの種類を特定したりせず、「主要なフレーズを余分なスペースで分離すると読みやすくなる」と結論付けました。記事には同様の研究がリストされています。1951年から1986年までの14の研究は、この記事の調査結果と相関しており、1957年から1984年の6つの研究は決定的ではありませんでした。

[115] ペイン 1967 . pp. 125–136;ブラックとワッツ 1993 .

歴史