効果的な加速主義

ニック・ランドは一般的に現代加速主義の知的創始者と見なされているが、 ^{[ 9 ] [ 6 ]}効果的な加速主義の正確な起源は依然として不明である。この運動に関する最も古い既知の言及は、 X （旧Twitter）ユーザー名@BasedBeffJezos、@bayeslord、@zestular、@creatine_cycleとして知られる4人の匿名著者が2022年5月に発行したニュースレターに遡ることができる。^{[ 9 ]}

効果的加速主義は、 TESCREAL運動の延長線上にあるもので、語源的には効果的利他主義に由来し、古いシリコンバレーのサブカルチャーであるトランスヒューマニズムやエクストロピアニズム（同様に進歩の価値を強調し、技術開発を抑制しようとする試みに抵抗した）に深く根ざしており、特異点主義、宇宙主義、長期主義の要素も含まれている。^{[ 10 ]}また、サイバネティック文化研究ユニット（ニック・ランドがマーク・フィッシャーやサディ・プラントなどの作家とともに主要メンバーであった）の活動から少なくとも部分的に生まれたともよく考えられている。^{[ 6 ] [ 12 ] [ 13 ]}時には、哲学者ベンジャミン・ブラットンの惑星計算に関する研究と比較対照されることもある。^{[ 14 ] [ 15 ]}

フォーブスは2023年12月に、@BasedBeffJezosというペルソナは、カナダ出身で元Googleの量子コンピューティングエンジニアであり理論物理学者であるギヨーム・ヴェルドンによって維持されていると明らかにした。 ^{[ 16 ]}この暴露は、コロラド大学デンバー校の国立メディアフォレンジックセンターが行った音声分析によって裏付けられ、ジェゾスとヴェルドンの一致がさらに確認された。同誌は、ヴェルドンの身元を公表した理由を「公共の利益のため」と正当化した。 ^{[ 16 ]} 2023年12月29日、ギヨーム・ヴェルドンはレックス・フリッドマン・ポッドキャストでレックス・フリッドマンのインタビューを受け、「効果的な加速主義運動の創始者」として紹介された。 ^{[ 17 ]}

ドナルド・トランプが2024年の米国大統領選挙で勝利した後、テクノロジー業界の著名人数名が、特に規制緩和と技術進歩に関して、効果的な加速主義に沿った立場を支持すると表明した。^{[ 18 ] [ 19 ]}イーロン・マスクが連邦政府のプログラムの監査に重点を置いた政府の役職に任命される可能性は、テクノロジー分野に対する規制監督の緩和を期待するベンチャーキャピタリストから支持を集めた。 ^{[ 18 ]}著名なテクノロジー関係者は、これらの展開を運動の原則と公に結びつけた。BoxのCEOであるアーロン・レヴィは「不必要な官僚主義と過剰規制の撤廃」を支持すると表明し、Facebookの初期投資家でありZyngaの創設者であるマーク・ピンカスは、選挙後のコメントで「効果的な加速主義」を明確に言及した。ベンチャーキャピタリストは、新政権を、過去数年間にテクノロジーの合併と買収に影響を与えた規制を緩和する機会と見ていた。 ^{[ 18 ]}

イギリスの哲学者ニック・ランドが提唱した伝統的な加速主義は、技術変化の加速を、現在の文化、社会、政治経済の根本的な変革をもたらす手段と捉えている。これは資本主義を通じて行われるものであり、ランドは資本主義を「社会を再構築する自律的な力」と見なしており、強化すればその限界を克服できると考えている。^{[ 3 ]}ランドの著作は、「人工知能が十分に向上したときに起こるとされる、人類の種の崩壊」に関するものとも評されている。^{[ 20 ]}どちらもテクノキャピタルの特異点やAGIの進歩といった概念に関係しているが、効果的な加速主義は、意識のある生命や文明（人間か機械かを問わず）にとって最大の倫理的利益のためにAGIを使用すること、そして「宇宙の意志」に沿うように文明を拡大し、エネルギー利用を最大化することに焦点を当てている。^{[ 9 ] [ 10 ]}ランドは、資本主義の自己最適化を、近代性、進歩、既存の社会秩序の侵食の原動力と捉えている。^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}ランドは効果的な加速主義への支持を表明しているが、トーマス・マーフィーはこの運動を「LinkedInのために薄められたニック・ランド」と呼んだ。^{[ 12 ]}

効果的な加速主義は、利他的に世界を改善する最も効果的な方法を特定するために証拠と推論を使用することを優先する効果的な利他主義の原則から逸脱しています。 ^{[ 3 ]}この相違は主に、効果的な利他主義者が焦点を当てている原因の1つであるAIの存在リスクに起因しています。効果的な利他主義者（特に長期主義者）は、AI企業は慎重であるべきであり、安全なAIシステムを開発するよう努めるべきだと主張しています。なぜなら、彼らは、不適切なAGIが最終的に人類の絶滅につながる可能性があると恐れているからです。^{[ 10 ]}効果的な加速主義の支持者は一般的に、AGIによる存在リスクは無視できると考えており、たとえそうでないとしても、分散型の自由市場は中央集権的な政府規制よりもはるかにこのリスクを軽減できると主張しています。^{[ 10 ]}

効果的な加速主義は、脱成長運動とは全く対照的であり、脱成長運動は「減速主義」または「減速」と呼ばれることもある。脱成長運動は、生態学的および社会的問題に対処するために経済活動と消費を削減することを提唱している。それとは対照的に、効果的な加速主義は、経済活動の削減を提唱するのではなく、技術進歩、エネルギー消費、資本主義のダイナミズムを受け入れる。^{[ 25 ]}