カンガルー島のエミュー

カンガルー島のエミュー
唯一知られている皮膚、ジュネーブ自然史博物館
保全状況
絶滅 （1827年） （IUCN 3.1）[1]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
インフラクラス:	古顎類
注文：	カジュアリアス
家族：	カジュアリデス科
属:	ドロマイウス
種：	D. ノヴァエホランディア
亜種:	† D. n. バウディニアヌス
三名法名
†ドロマイウス・ノヴァエホランディアエ・バウディニアヌス パーカー、SA、1984 [2]
タスマニア島周辺のエミューの地理的分布と歴史的な海岸線の復元図、紫色は D. n. baudinianus
同義語
Casuarius diemenianus Jennings、1827 Dromaius parvulus Mathews、1901 Peronista diemenianus Mathews、1927

カンガルー島エミューまたはドワーフエミュー^[2]（Dromaius novaehollandiae baudinianus）は、絶滅したエミューの亜種です。南オーストラリアのカンガルー島にのみ生息しており、ボーダン探検隊のメンバーからはイル・デクレと呼ばれていました。本土のエミューとの違いは主に体が小さいことです。この種は1827年頃に絶滅しました。^[3]

1802年にマシュー・フリンダースによって初めて記録され、ネピアン湾周辺ではごく普通に見られると報告された。亜種の最初の骨は1903年にガンテオム岬の西側にある砂丘、ブレックネルズで発見された。当初、カンガルー島エミューの分類学上の地位と地理的起源については混乱があり、特に同じ探検隊でフランスに運ばれたキング島エミューとの関係については混乱があった。探検隊の航海日誌には、ドワーフエミューの個体がいつどこで収集されたかが明確に記載されていなかった。そのため、両分類群は単一の分類群と解釈され、カンガルー島が起源であるとされた。より最近の化石物質の発見とその後のキング島エミューとカンガルー島エミューに関する研究により、それらの地理的起源と形態が別々であることが確認されている。^[4]

ウォルター・ロスチャイルドは1907年の著書『絶滅した鳥類』の中で、ヴィエイヨの記述は実際には本土のエミューを指しており、D. aterという名前が使われていたと主張した。パリの国立自然史博物館にある皮がカンガルー島のものだと信じたロスチャイルドは、それを新種のDromaius peroniのタイプ標本とし、フランスの博物学者フランソワ・ペロンにちなんで名付けた。ペロンは、この鳥の生前情報の主な情報源である。^[5]オーストラリアのアマチュア鳥類学者グレゴリー・マシューズは、 1910年代初頭にさらなる名前を作り出し、その中には新しい属名Peronistaも含まれているが、これはキング島とカンガルー島の鳥は本土のエミューとは属的に異なると信じていたためである。^[6]後の著述家たちは、キング島とカンガルー島で見つかった亜化石の残骸に目立った違いはなく、したがって同じ分類群に属すると主張した。^[7] 1959年、フランスの鳥類学者クリスチャン・ジュアニンは、これらの皮はどれも実際にはカンガルー島のものではないと提唱した。^[8] 1990年、ジュアニンはジャン＝クリストフ・バロウエと共同で、パリで剥製にされた皮はキング島産であり、少なくとも各島から1羽ずつ生きた鳥が持ち込まれたことを証明した。^[9]そのため、カンガルー島のエミューに付けられた学名は、キング島の標本に基づいているか無効であったため、無名のままであった。より最近の亜化石の発見と、特に1984年のシェーン・A・パーカーによるキング島とカンガルー島のエミューに関するその後の研究により、それらの地理的起源は別々であり、形態も異なることが確認された。パーカーは、フランス探検隊のリーダーにちなんで、カンガルー島の鳥をDromaius baudinianusと名付けた。 ^[10]彼は、南オーストラリア州カンガルー島の亜化石標本に基づいてこの名前をつけた。^{[2] [11]}標本SAM B689Ibは左足根中足骨であり、ホロタイプである。^[12]

この亜種は、歴史上の観察者の記録や、南オーストラリア博物館に保管されている骨のセットなどから知られています。スイスのジュネーブ自然史博物館で見られる剥製の皮とパリ自然史博物館に展示されている骨格は、同じ個体のものです。そのため、ジュネーブの標本は、この分類群で唯一残された皮です。

このエミューは内陸の森林に生息していたと考えられている。^[13]

この亜種の絶滅は狩猟と焼却による生息地の破壊に起因すると考えられている。^[14]

この遠征では、生きたエミューと死んだエミューの標本が数体、異なる亜種に属し、フランスに送られた。そのうちのいくつかは、現在ヨーロッパの博物館に展示されている。ル・ナチュラリスト号は、 1803年6月に本土のエミューの生きた標本1体と皮1枚をフランスに持ち帰った。ル・ジェオグラフ号はキング島とカンガルー島の両方からエミューを集め、少なくともキング島の生きた個体2体（一部の情報源によると雄と雌と思われる）が1804年3月にフランスに持ち帰られた。この船はまた、別の島で集めた5匹の幼獣の皮も持ち帰った。出所不明の皮2枚は現在パリとトリノに保管されているが、残りは紛失している。^[7]

ペロンが1807年に書いた、この探検に関する3巻からなる報告書『南半球探検の旅』には、ボーダンの航海中に滞在していた画家シャルル＝アレクサンドル・ルシュールによる「カソアール」のイラスト（図版36）が掲載されている。キャプションには、描かれている鳥は「イル・デクレ」（カンガルー島のフランス語名）の鳥であると書かれているが、実際に何が描かれているのかについては混乱がある。^[7] 2羽の成鳥は、幼鳥に囲まれた同じ亜種の雄と雌とされている。描かれている家族グループはありそうにない。なぜなら、大陸のエミューの繁殖ペアは、雄が卵を抱き始めると別れてしまうからである。ルシュールの準備スケッチには、これらの鳥がジャルダン・デ・プラントで飼育されている鳥をモデルに描かれた可能性もあり、野生の鳥をモデルにしていると長期間観察するのは困難だっただろうと示唆されている。

オーストラリアの博物館学芸員ステファニー・フェニグワースは、代わりに、大きい「オス」は実際に飼育されているカンガルー島のエミューをモデルに描かれ、小さくて黒い「メス」は飼育されているキング島のエミューで、このシナリオは架空のもので、鳥の性別は不明であると主張している。サイズの違いから、同じ亜種のオスとメスであると想定されただけかもしれない。「オス」の曲がった爪も、飼育下で生きていた証拠と解釈されており、描かれた標本がパリのカンガルー島のエミューの骨格と同一であることを示している可能性もある。この骨格は足指が変形している。右側の幼鳥は、パリのキング島のエミューの約 5 か月齢の標本の皮をモデルにしている可能性があり、この標本は荒天中にル・ジオグラフ号で死亡した個体である可能性があり、おそらくルシュール自身によって剥製にされたと思われる。ひな鳥は本土のエミューのひな鳥をモデルにしたものかもしれない。なぜなら、実際に収集されたことは知られていないからである。^[15]

• 「種のファクトシート：Dromaius baudinianus」。バードライフ・インターナショナル。2011年。 2011年11月19日閲覧。
• BirdLife International (2008)。「カンガルー島エミュー – BirdLife 種のファクトシート」。データゾーン。2009 年2 月 6 日閲覧。
• Davies, SJJF (2003)。「エミュー」。ハッチンズ、マイケル (編)。Grzimekの動物生活百科事典。第 8 巻 鳥類 I シジュウカラ科と走鳥類からツメバメ類まで (第 2 版)。ミシガン州ファーミントンヒルズ: Gale Group。pp. 83–87。ISBN 978-0-7876-5784-0。

• オーストラリア政府環境遺産省のウェブサイトにある種のプロフィール
• 絶滅ウェブサイトの種のページ

• バクスター、クリス（1995）：カンガルー島の鳥類の注釈付きリスト（改訂版）。南オーストラリア国立公園野生生物局。ISBN 0-7308-0677-4 
• ガーネット、S. (1993):オーストラリアの絶滅危惧鳥類。王立オーストラリア鳥類学者連合
• パーカー、シェーン A. (1984)：絶滅したカンガルー島のエミュー、これまで認識されていなかった種。Bull . Brit. Ornithol. Club 104：19–22。
• Stattersfield, Alison J.; Crosby, Michael J.; Long, Adrian J. & Wege, David C. (1998)世界の固有鳥類地域：生物多様性保全の優先事項。