ドナルド・T・キャンベル

ドナルド・T・キャンベル
ドナルド・T・キャンベル
生まれる	1916年11月20日; グラスレイク、ミシガン州、米国
死亡	1996年5月6日（享年79歳）; ベツレヘム、ペンシルベニア州、米国
母校	カリフォルニア大学バークレー校
	科学者としてのキャリア
フィールド	心理学、社会科学
機関	リーハイ大学; ノースウェスタン大学

ドナルド・トーマス・キャンベル（1916年11月20日 - 1996年5月6日）はアメリカの社会科学者である。彼は方法論の研究で知られている。彼は進化認識論という用語を造り出し、人間の創造性の選択主義理論を展開した。 2002年に出版された一般心理学レビューの調査では、キャンベルは20世紀で33番目に引用された心理学者としてランク付けされた。 ^[1]

バイオグラフィー

キャンベルは1916年に生まれ、カリフォルニア大学バークレー校で心理学の学士号を取得し、1939年に妹のフェイエットとともに同大学を首席と2位で卒業した。

第二次世界大戦中に米国海軍予備役として従軍した後、1947年にカリフォルニア大学バークレー校で心理学の博士号を取得。その後、オハイオ州立大学、シカゴ大学、ノースウェスタン大学、リーハイ大学で教鞭を執った。

彼はドナルド・T・キャンベル社会科学研究賞を設立したリーハイ大学で教鞭を執った。それ以前は、 1979年から1982年までシラキュース大学マクスウェルスクールの教授を務め、1953年から1979年までノースウェスタン大学の教授を務めた。1977年にはハーバード大学でウィリアム・ジェームズ講演を行った。1981年6月、キャンベルはアレクサンダー・ローゼンバーグと協力して、ニューヨーク州カザノビアで国際会議を開催し、彼が「認識論的に適切な科学社会学」（ERRES）と呼ぶプログラムを策定した。キャンベル自身の説明によれば、このプロジェクトは少なくとも時期尚早であった。^[2]

キャンベルは1973年にアメリカ芸術科学アカデミーと米国科学アカデミーに選出された。 ^[3]^[4] 1975年、キャンベルはアメリカ心理学会の会長を務めた。 1993年にはアメリカ哲学協会に選出された。^[5]

その他の栄誉としては、アメリカ心理学会の顕著な科学的貢献賞、アメリカ教育研究協会の教育研究への顕著な貢献賞、ミシガン大学、フロリダ大学、シカゴ大学、南カリフォルニア大学からの名誉学位などが挙げられます。

仕事

キャンベルは心理学、社会学、人類学、生物学、統計学、哲学など幅広い分野に貢献しました。

多特性多方法マトリックス

キャンベルは、信頼性の高い研究プロジェクトを設計し、収束妥当性と判別妥当性を確保するには、それぞれが明確だが測定可能な欠陥を持つ多くのアプローチを巧みに使用することが必要であると主張した。この論文を発表するためにドナルド・W・フィスクと共著した論文「多特性多方法マトリックスによる収束妥当性と判別妥当性」^[6]は、社会科学文献で最も頻繁に引用される論文の1つである。

盲検法と選択的保持

盲目的変異と選択的保持（BVSR）は、文化進化の最も基本的な原理を説明するためにキャンベルによって導入されたフレーズです。^[7]サイバネティクスでは、これは生物だけでなく、一般的な進化システムの変化を説明する原理と見なされています。たとえば、科学的発見、ミーム進化、遺伝的プログラミングにも適用できます。このように、これは後に普遍的ダーウィニズムと呼ばれるようになったものの基礎を形成します。

進化論的認識論

キャンベルは、BVSR原理を知識の進化に当てはめ、進化認識論という領域を確立した。^[8]これは、カール・ポパーの科学哲学の一般化と見ることができる。ポパーの科学哲学では、新しい理論の発展は、仮説（盲目的な変化）を提案し、その後、経験的に反証された仮説を反駁（選択的除去）するプロセスであると考えられている。キャンベルは、盲目的な変化と選択的除去/保持という同じ論理が、科学的知識だけでなく、すべての知識プロセスの根底にあると付け加えた。したがって、BVSRメカニズムは、創造性だけでなく、本能的な知識の進化、そして一般的な認知能力の進化も説明する。

「実験社会」

キャンベルは、実験を利用して公共政策を改善する方法についてもビジョンを持っていました。彼は、さまざまな利害関係者を巻き込み、実験とデータを意思決定のガイドとして使用する、より協力的な公共政策の方法を主張しました。このビジョンは、彼のエッセイ「実験する社会」に示されています。^[9]

彼の研究と著書「研究のための実験的および準実験的デザイン」は政策評価界の標準となった。キャンベルは最初からプログラム評価者になるつもりはなかったが、因果関係、人間の行動、社会問題の解決方法を理解することに熱心に取り組んだ結果、評価者になったのである。^[10]

「学問の民族中心主義と全知の魚鱗モデル」

キャンベルは 1969 年に、行動科学のさまざまな分野が密集し、他の分野から切り離されていることが「包括的で統合されたマルチサイエンス」の障害であると主張する記事を執筆しました。つまり、「非常に類似した専門分野が重複して積み重なり、学際的なギャップが残っていた」のです。キャンベルは、これらのギャップに対処するためにしばしば取られるアプローチは、複数の分野に精通し有能な学際的な学者を奨励することであるが、優れた学者となるために必要な知識レベルには専門化が必要であるため、これは誤った方向性であると書いています。彼の見解では、より賢明なアプローチは「狭い学際的な専門分野の繁栄を可能にする代替的な社会組織を発明すること」です。これらの学際的な専門分野は、分野間のギャップを埋めることになります。^[11]

キャンベルの考えのさらなる発展

1990年代には、キャンベルの「盲検変異と選択的保持」（BVSR）のメカニズムの定式化は、ゲイリー・チコ^[14]、^{[15]、マーク・ビックハード}^{[16] 、}フランシス・ヘイリゲン[17]によって「普遍選択理論」 ^[12]または「普遍選択主義」^[13]という名称でさらに発展し、他の領域にも拡張されました。^[17]^[18]

2000年、13カ国から集まった85人の社会科学者、行動科学者、社会実践家が米国フィラデルフィアに集まり、キャンベル共同研究組織を設立した。この共同研究組織は、社会的介入の有効性に関する研究証拠の体系的なレビューを作成する組織の必要性に応えることを目的としている。キャンベル共同研究組織の設立に関わった人々の多くはコクランから来た人々である。^[19]

選りすぐりの作品

1959 年、Donald W. Fiske との共著、「多重特性多重方法マトリックスによる収束および判別検証」、Psychological Bulletin 56/1959 No. 2、pp. 81-105。
1963 年、Julian C. Stanley との共著、「研究のための実験的および準実験的デザイン」
1965 年、「社会文化的進化における変異と選択的保持」。ハーバート R. バリンジャー、ジョージ I. ブランクステン、レイモンド W. マック (編)、『発展途上地域における社会変化: 進化論の再解釈』、pp. 19-49。マサチューセッツ州ケンブリッジ: シェンクマン。
1969年、「学問分野の民族中心主義と全知の魚鱗モデル」、M. シェリフとCW シェリフ（編）『社会科学における学際的関係』、ボストン 1969年、328-348ページ
1970年、「認識論的モデルとしての自然選択」。ラウル・ナロールとロナルド・コーエン（編）『文化人類学の方法ハンドブック』pp. 51-85。ニューヨーク：ナショナル・ヒストリー・プレス。
1972年、「利他主義の遺伝学と人間文化における反快楽的要素について」。社会問題ジャーナル 28（3）、21-37。
1974年、「階層的に組織化された生物システムにおける下向きの因果関係」。Francisco Jose AyalaとTheodosius Dobzhansky（編）『生物学の哲学の研究：還元と関連問題』、pp. 179-186。ロンドン/ベイジングストーク：Macmillan。
1974年、「科学的発見における不当な変動と保持」。Francisco Jose AyalaとTheodosius Dobzhansky（編）『生物学の哲学の研究：還元と関連問題』pp. 141-161。ロンドン/バスティングストーク：マクミラン。
1974年、「進化的認識論」。PA Schilpp編『カール・R・ポッパーの哲学』 412-463ページ。イリノイ州ラサール：オープンコート。
1975年、「生物学的進化と社会的進化の間、そして心理学と道徳的伝統の間の対立について」アメリカ心理学者 30：1103-26。
1976年、「計画された社会変革の影響の評価」、臨時論文シリーズ、論文#8、ダートマス大学公共政策センター。[1]
1979 年、「準実験: フィールド設定の設計と分析の問題」、Thomas D. Cook と共著。
1987年、「進化的認識論」。『進化的認識論、合理性、知識の社会学』47～89ページ。
1990年、「選択理論の認識論的役割」『進化、認知、実在論：進化認識論の研究』1～19頁。
1990、「組織のレベル、下方因果関係、および進化的認識論への選択理論アプローチ」。G. グリーンバーグおよび E. トバック (編)、『認識の進化の理論』、pp. 1-17。ヒルズデール、ニュージャージー州: ローレンスアールバウム。
1994 年、「組織進化における企業選択を個人および対面グループ選択がどのように阻害するか」 JAC Baum および JV Singh (編) 『組織の進化ダイナミクス』、pp. 23-38。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。
2003年、ビックハード、MHとの共著「変異と選択の多様性：出現する組織的複雑性における変異と選択的保持のラチェットの普遍性」『科学の基礎』8(3)、215-282頁。

参照

参考文献

^ Haggbloom, Steven J.; Warnick, Renee; Warnick, Jason E.; Jones, Vinessa K.; Yarbrough, Gary L.; Russell, Tenea M.; Borecky, Chris M.; McGahhey, Reagan; et al. (2002). 「20世紀の最も著名な心理学者100人」. Review of General Psychology . 6 (2): 139– 152. doi :10.1037/1089-2680.6.2.139. S2CID 145668721.
^ Campbell, DT (1985). 「認識論的に適切な科学社会学に向けて」.科学、技術、人間の価値. 10 (1): 38– 48. doi :10.1177/016224398501000106. S2CID 140773996.
^ 「ドナルド・トーマス・キャンベル」。アメリカ芸術科学アカデミー。 2022年3月15日閲覧。
^ 「ドナルド・T・キャンベル」www.nasonline.org . 2022年3月15日閲覧。
^ 「APS会員履歴」. search.amphilsoc.org . 2022年3月15日閲覧。
^ Campbell, DT; Fiske, DW (1959). 「多特性多方法マトリックスによる収束的および判別的検証」.心理学速報. 56 (2): 81– 105. doi :10.1037/h0046016. PMID 13634291.
^ Francis Heylighen (1993)、「Blind Variation and Selective Retention」、 Principia Cybernetica Web。
^ Campbell, DT (1987). 進化的認識論. 『進化的認識論、合理性、知識社会学』p. 47–89.
^ ダン、ウィリアム・N. (1998)。実験社会：ドナルド・T・キャンベルを讃えるエッセイ。トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-4128-3679-1。
^ Shadish, William R.; Luellen, Jason K. (2004). 「Donald Campbell: The Accidental Evaluator」(PDF) 。Alkin , Marvin C. (ed.). Evaluation Roots。doi : 10.4135 /9781412984157。ISBN 978-0-7619-2893-5。
^ キャンベル、ドナルド T. (1969)。「学問分野の民族中心主義と全知の魚鱗モデル」(PDF)。社会科学における学際的関係。2011 年 8 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。{{cite book}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク)
^ Campbell, DT (1990). 選択理論における認識論的役割。進化、認知、および実在論:進化認識論の研究、1–19。
^ Hodgson, GM (2005). 「ダーウィニズムの社会進化への一般化: いくつかの初期の試み」Journal of Economic Issues、899–914。
^ ゲイリー・チコ (1995) 『奇跡なし: 普遍的選択理論と第二次ダーウィン革命』 2012年5月10日アーカイブ、Wayback Machine ( MIT Press )
^ Stoelhorst, JW (nd). 普遍的ダーウィニズムをボトムアップから：社会経済的行動と組織の進化論的視点。Wolfram Elsner とHardy Hanappi、「進化的制度経済学の進歩：進化的モジュール、非知識、戦略」。チェルトナム：Edward Elgar Publishing。
^ Bickhard, MH, & Campbell, DT (2003). 変異と選択のバリエーション: 出現する組織の複雑性における変異と選択的保持ラチェットの普遍性 Archived 2012-03-16 at the Wayback Machine Foundations of Science , 8(3), 215–282.
^ Heylighen, F. (1992). 「システムとサイバネティクスの原理：進化論的視点」サイバネティクスとシステム：3–10 . CiteSeerX 10.1.1.32.7220。
^ Heylighen F. (1999):「進化の過程における構造的および機能的複雑性の増大」、F. Heylighen、J. Bollen、A. Riegler (編) 『複雑性の進化』 ( Kluwer Academic、ドルドレヒト)、p. 17-44。
^ Admin2. 「キャンベル共同研究の歴史」。キャンベル共同研究。2021年5月26日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)

外部リンク

選択理論書誌: ゲイリー A. チコとドナルド T. キャンベル著
リーハイ記念館：リーハイ大学
ニューヨークタイムズの死亡記事

インターネットアーカイブにあるドナルド T. キャンベルの著作またはキャンベルに関する作品

[1] Haggbloom, Steven J.; Warnick, Renee; Warnick, Jason E.; Jones, Vinessa K.; Yarbrough, Gary L.; Russell, Tenea M.; Borecky, Chris M.; McGahhey, Reagan; et al. (2002). 「20世紀の最も著名な心理学者100人」. Review of General Psychology . 6 (2): 139– 152. doi :10.1037/1089-2680.6.2.139. S2CID 145668721.

[2] Campbell, DT (1985). 「認識論的に適切な科学社会学に向けて」.科学、技術、人間の価値. 10 (1): 38– 48. doi :10.1177/016224398501000106. S2CID 140773996.

[3] 「ドナルド・トーマス・キャンベル」。アメリカ芸術科学アカデミー。 2022年3月15日閲覧。

[4] 「ドナルド・T・キャンベル」www.nasonline.org . 2022年3月15日閲覧。

[5] 「APS会員履歴」. search.amphilsoc.org . 2022年3月15日閲覧。

[6] Campbell, DT; Fiske, DW (1959). 「多特性多方法マトリックスによる収束的および判別的検証」.心理学速報. 56 (2): 81– 105. doi :10.1037/h0046016. PMID 13634291.

[7] Francis Heylighen (1993)、「Blind Variation and Selective Retention」、 Principia Cybernetica Web。

[8] Campbell, DT (1987). 進化的認識論. 『進化的認識論、合理性、知識社会学』p. 47–89.

[9] ダン、ウィリアム・N. (1998)。実験社会：ドナルド・T・キャンベルを讃えるエッセイ。トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-4128-3679-1。

[10] Shadish, William R.; Luellen, Jason K. (2004). 「Donald Campbell: The Accidental Evaluator」(PDF) 。Alkin , Marvin C. (ed.). Evaluation Roots。doi : 10.4135 /9781412984157。ISBN 978-0-7619-2893-5。

[11] キャンベル、ドナルド T. (1969)。「学問分野の民族中心主義と全知の魚鱗モデル」(PDF)。社会科学における学際的関係。2011 年 8 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。{{cite book}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク)

[12] Campbell, DT (1990). 選択理論における認識論的役割。進化、認知、および実在論:進化認識論の研究、1–19。

[13] Hodgson, GM (2005). 「ダーウィニズムの社会進化への一般化: いくつかの初期の試み」Journal of Economic Issues、899–914。

[14] ゲイリー・チコ (1995) 『奇跡なし: 普遍的選択理論と第二次ダーウィン革命』 2012年5月10日アーカイブ、Wayback Machine ( MIT Press )

[15] Stoelhorst, JW (nd). 普遍的ダーウィニズムをボトムアップから：社会経済的行動と組織の進化論的視点。Wolfram Elsner とHardy Hanappi、「進化的制度経済学の進歩：進化的モジュール、非知識、戦略」。チェルトナム：Edward Elgar Publishing。

[16] Bickhard, MH, & Campbell, DT (2003). 変異と選択のバリエーション: 出現する組織の複雑性における変異と選択的保持ラチェットの普遍性 Archived 2012-03-16 at the Wayback Machine Foundations of Science , 8(3), 215–282.

[17] Heylighen, F. (1992). 「システムとサイバネティクスの原理：進化論的視点」サイバネティクスとシステム：3–10 . CiteSeerX 10.1.1.32.7220。

[18] Heylighen F. (1999):「進化の過程における構造的および機能的複雑性の増大」、F. Heylighen、J. Bollen、A. Riegler (編) 『複雑性の進化』 ( Kluwer Academic、ドルドレヒト)、p. 17-44。

[19] Admin2. 「キャンベル共同研究の歴史」。キャンベル共同研究。2021年5月26日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)