Loading article…
行動科学における収束妥当性とは、理論的には関連しているはずの2つの尺度が実際にどの程度関連しているかを指します。[1]収束妥当性は、判別妥当性とともに、構成妥当性のサブタイプです。収束妥当性は、2つの類似した構成が互いに対応する場合に確立できますが、判別妥当性は、簡単に区別できる2つの異なる構成に適用されます。
キャンベルとフィスク（1959）は、研究における一連の測定の構成妥当性を評価するために、多特性多方法マトリックスを開発しました。 [2] このアプローチでは、新しいテストを評価する際に、判別検証手法と収束検証手法の両方を使用することの重要性を強調しています。言い換えれば、構成妥当性を確立するには、収束と判別の両方を実証する必要があります。[3]
評価・応用
収束妥当性の程度を評価するには、構成概念のテストを、理論的に同様の構成概念を測定するように設計された他のテストと相関させます。たとえば、数学スキルのテストの収束妥当性を評価するには、テストのスコアを、基本的な数学能力を測定するように設計された他のテストのスコアと相関させます。テストスコア間の相関が高いことは、収束妥当性の証拠となります。[1]
収束的証拠は判別的証拠と組み合わせて解釈すると最もよく解釈されます。つまり、2つの異なる尺度間の相関パターンは低いはずですが、類似した尺度との相関は大幅に高いはずです。この証拠は、多特性多方法マトリックスとして整理できます。たとえば、自尊心の尺度の収束妥当性をテストするために、研究者は、自尊心、自信、社会的スキル、自己評価などの類似した構成要素の尺度も自尊心と関連しているが、知性などの重複しない要因は関連していないことを示す必要がある場合があります。[4]
参照
参考文献
- ^ Campell, DT, & Fiske, DW (1959). 「多特性多方法マトリックスによる収束的および判別的検証」.心理学速報, 56, 81-105.
- ^ 「マルチ特性マルチメソッドマトリックス」。
- ^ 「収束妥当性と判別妥当性」。