スウェーデンの離婚法

17世紀に制定された法律では、離婚の根拠として姦通と遺棄の2つしか認められていませんでした。これらは概ね、スウェーデン人に影響を与えたキリスト教の信仰と有罪の原則^{[ 7 ]}に沿ったものでした。19世紀初頭には、離婚を早く済ませたい夫婦にとって、偽装遺棄は珍しいことではありませんでした^{[ 7 ]} 。一方の配偶者が国外に出て（コペンハーゲンが最も近い外国の都市であったため、多くの人がそこへ行きました）、残された配偶者が遺棄を理由に離婚を申し立てました。遺棄の事実は、国外に出た側によって確認されました。

19世紀後半、スカンジナビアの3カ国、スウェーデン、ノルウェー、デンマークは、立法改革において協力したいと考えていた。^{[ 8 ]}その根拠は、スカンジナビア諸国間を移動するスカンジナビア国民に平等な扱いを提供することであった。^{[ 7 ]} 1909年、家族法の改革のための共通基盤を準備するために政府間委員会が設立された。この委員会は、3カ国からの代表者、専門家、弁護士で構成されていた。

1915年、スウェーデンは婚姻の成立と解消に関する法律を制定した。この法律の下では、夫婦は無過失の相互合意による離婚を選択することができた。離婚は「婚姻関係の深刻かつ永続的な破綻」に基づく必要があった。^{[ 9 ]}多くの場合、夫婦による共同申請は「婚姻関係の破綻」を示している。

夫婦は、そのような申請を行う前に結婚カウンセラーに会う義務があった。その後、別居の司法判決 が下され、各当事者が離婚を申請する権利を得る前に、両配偶者は1年間完全に別居することが求められた。この法律はまた、一方の当事者に過失がある場合には即時離婚を認めていた。そのような過失に基づくケースには、慢性アルコール依存症、暴力、性病の感染などが含まれていた。^{[ 8 ]}

離婚に関する法改正により、女性は経済的な地位が向上し、家庭内での権限も平等になった。

1973年当時、離婚には夫婦間の合意は必要とされていなかった。どちらか一方の配偶者が離婚を望んでいれば十分だった。^{[ 9 ]}これにより、夫婦は離婚しやすくなった。特定のケースでのみ、6ヶ月の再検討期間が設けられていた。これらは後に1987年の新婚姻法（第5章）に移管され、現在もスウェーデンで適用されている。^{[ 9 ]}

離婚は1987年の婚姻法によって規定されています。^{[ 9 ]}同法の第5章では離婚の理由が規定されています。離婚後の配偶者の扶養に関する法律は第6章に定められています。離婚の手続きは第14章に規定されています。子の監護権と子の扶養に関するその他の規定は、児童および親法に定められています。

スウェーデンでは、婚姻法典の他に、準備立法資料も法源として用いられています。これらの資料には、政府法案や議会委員会の報告書などが含まれます。^{[ 6 ]}特に離婚に関しては、旧婚姻法典の改正法案が、離婚法の解釈に用いられる重要な準備資料の一つとなっています。^{[ 9 ]}

一般的に、離婚の申請には、両当事者の住民登録証明書と450クローナの申請手数料の支払いが必要です。^{[ 13 ]}さらに、標準フォームに記入し、パートナーの一方が住所を有する地方裁判所に提出する必要があります。^{[ 13 ]}この文脈における住所とは、住民登録が行われた場所を意味します。パートナーのどちらもスウェーデンに住所を有していない場合は、ストックホルム地方裁判所に申請する必要があります。通常、異なる国籍の配偶者が関係する場合に複雑な問題が発生します。そのような場合、スウェーデンの裁判所が離婚申請を取り扱う権限を有するかどうかを規定する特別な規則があります。^{[ 13 ]}

離婚申請が提出されると、地方裁判所から通知が発行されます。 ^{[ 13 ]}この通知には、再検討期間の開始日、当事者が申請を進めることができる最短日と最長期間、および地方裁判所によって付与された事件番号が記載されます。^{[ 13 ]}

申請を進めるということは、当事者が離婚の意思を確認したことを意味します。そのためには、離婚する当事者は地方裁判所に通知しなければなりません。この通知は普通の紙に作成できます。紙には事件番号を記載し、配偶者は離婚を希望していることを明示的に述べなければなりません。その後、両当事者の新しい身分証明書を提出する必要があります。再検討期間の開始から1年以内にどちらの当事者も申請を進めない場合、事件は地方裁判所リストから削除され、当事者は婚姻関係を維持します。^{[ 13 ] [ 15 ]}

スウェーデンの婚姻法では、離婚の理由としてどちらかの当事者の過失や不正行為を示す必要はありません。夫婦が婚姻関係を解消することに同意すれば、離婚する権利があります。この慣行は一般的に無過失離婚として知られています。^{[ 9 ]}

スウェーデン法では、法的別居期間は必須要件ではありません。ただし、以下の2つのシナリオでは、両当事者は再検討期間を経ることになります。1つ目は、両当事者が再検討期間を要求する場合。2つ目は、16歳未満の子供がいる場合です。^{[ 16 ]}

配偶者の一方が離婚に同意しない場合、離婚前に6ヶ月の再検討期間が設けられる。^{[ 17 ]}

夫婦が2年間別居している場合は、再検討期間は必要なく、すぐに離婚することができます。^{[ 18 ]}

夫婦が血縁関係にあるにもかかわらず結婚が成立した特別な事情においては、離婚前に再考期間は必要ありません。同様に、重婚の場合、前の結婚の当事者のいずれも即時離婚する権利があります。^{[ 19 ]}

基本的な考え方は、離婚によって夫婦間のあらゆる形態の経済的関係が事実上断ち切られるということである。^{[ 9 ]} したがって、離婚後は各配偶者が自身の経済的扶養について個別に責任を負うことになる。扶養料は、特定の状況を除いてほとんど認められない。配偶者が経済的に困窮しており、結婚によって扶養料が必要になったことを証明しなければならない。^{[ 9 ]}

離婚後の移行期間中、配偶者が自活に困難を抱えている場合、扶養料が支給されます。このような移行扶養料は、困窮している配偶者が就労機会や再訓練を受ける機会を提供するものです。支給額は、配偶者の支払い能力をはじめとする様々な要素を考慮して決定されます。

配偶者扶養は、長期にわたる婚姻関係において、別居後に配偶者が経済的に困窮した場合にも認められます。この扶養は移行期間にわたって行われ、その正確な期間は個々の事案の関連事実に基づいて決定されます。

子どもの養育費は義務であり、その金額は合意または裁判所の決定によって決定される。^{[ 20 ]}金額を査定する際には、支払う配偶者の経済力も考慮される。配偶者が何も支払わないか、規定の金額を下回る金額しか支払わない場合、子どもの養育費はスウェーデン社会保険庁によって支給される。^{[ 21 ]}その後、配偶者は子どものために支払われた金額の全部または一部を同庁に返済する必要がある。

スウェーデンの婚姻法は個人の尊重と男女平等の原則に基づいているため、結婚はしばしばパートナーシップとして捉えられます。そのため、夫婦はまず私的に話し合い、財産を分割することで、裁判外で意見の相違を解決することが推奨されます。

交渉の結果、夫婦が合意した場合：^{[ 24 ]}

彼らは、婚姻財産分割合意書（原本と、2人の証人の署名が入った写し2部）と住民登録証明書（発行後3ヶ月以内のもの）を、登録を行った地方裁判所に送付しなければならない。

夫婦が意見の相違がある場合：^{[ 14 ]}

彼らは、婚姻財産管理人の選任を地方裁判所に申請することができ、管理人は婚姻財産の分割に何を含めるべきか、品物をどのように評価すべきか、どのように分割すべきかについて決定を下します。一般的に、配偶者は財産を50対50で分割する権利があります。^{[ 22 ]}裁判所は、配偶者が以前に受け取る権利があった金額からその価値を差し引いた後、より困窮している配偶者に婚姻住宅を与えます。^{[ 25 ]}

配偶者のどちらかが管理者の決定に満足しない場合は、地方裁判所に控訴することができます。裁判所は、50対50の分割が不公平になる場合は、この均等分割ルールを覆すことができます。^{[ 26 ]： 35}裁判所の決定に影響を与える可能性のある要因には、結婚期間の長さや当事者の経済状況などがあります。

欧州連合は、ヨーロッパ全域で強化された国境を越えた離婚法を採用することに対し、スウェーデンから強い反対を受けている。ローマIIIとして知られるこの提案^{[ 27 ]}は、異なる国籍の配偶者が、離婚を規定する国の離婚法を選択できるようにするものである。

しかし、スウェーデンの抵抗は、そのような政策がスウェーデンの比較的自由な離婚法に違反するのではないかという懸念が主な理由である。^{[ 28 ]} 2006年、スウェーデン法務省は、そのような包括的な法律に警告する報告書を発表した。同報告書は、欧州裁判所がイランなどの非EU諸国の制限的な離婚法を適用しなければならない可能性を指摘した。

スウェーデンの離婚法の特徴の一つは、離婚の根拠として有責性の要件が全くないことである。有責性は全く関係なく、手続きの結果に法的影響はない。^{[ 9 ]}離婚の根本的な根拠として婚姻関係の修復不可能な破綻を立証する必要がないため、この制度は事実上、無責主義となっている。

さらに、スウェーデンの法律では、離婚訴訟を起こす前に別居期間を設けるという事前要件はありません。

英国^{[ 29 ]}やシンガポール^{[ 30 ]}などの他の法域では、離婚は婚姻関係の修復不可能な破綻に基づいて認められます。イングランドとウェールズの現行の離婚法では、婚姻関係が破綻したことを裁判所で証明する必要があります。婚姻関係が破綻したとみなされる理由は5つあります。姦通、不当な行為、2年後の遺棄、同意による2年間の別居、または同意のない5年間の別居です。^{[ 31 ]}

もう一つの違いは、スウェーデンでは調停が完全に任意である点です。^{[ 9 ]}離婚手続きの一環として、夫婦は調停を受ける法的義務を負っていません。これに対し、英国の法律では、すべての夫婦が裁判所に進む前に、義務的な調停評価を受ける必要があります。^{[ 32 ]}中国の離婚法も調停に重点を置いており、裁判所は一般的に調停が失敗した場合にのみ利用されます。^{[ 33 ]}

スウェーデンでは、結婚前に交わされた合意は契約とみなされ、一般的に執行可能である。^{[ 34 ]}これらの合意は通常、離婚の場合に資産をどのように分割するかを規定している。^{[ 35 ]}イギリス^{[ 22 ] [ 36 ]} やシンガポール^{[ 37 ]}などの他の国の裁判所は、歴史的に婚前契約の執行可能性に対してより慎重なアプローチを採用してきた。これらの合意はいくつかのケースで支持されているが、これらの国の婚前契約に関する法律は（例えば、Radmacher v Granatino）。