Loading article…
カール・ルートヴィヒ・ディエゴ・フォン・ベルゲン（1872年 - 1944年10月7日）は、プロイセン王国（1915年 - 1918年）、ワイマール共和国（1920年 - 1933年）、ナチスドイツ（1933年 - 1943年）のローマ教皇庁大使であり、特に帝国交渉協定の交渉中と第二次世界大戦中に活躍した。
1930年から1943年まで、ベルゲンは年功序列により、ローマ教皇庁に派遣された外交団の長でもあった。この役職により、1939年に教皇ピウス11世の葬儀で演説する権利が与えられ、枢機卿らに、ヨーロッパのファシスト政府と協力して「多くの点でもはや存在する理由のない過去の廃墟の上に新しい世界」を築く新しい教皇を選出するよう促した。ベルゲンは1943年に召還され、70歳を超えていたため、ドイツ外交官の定年退職年齢を大幅に上回り、エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーが後任となった。
若いころ
ディエゴ・フォン・ベルゲンは1872年にシャムで、ドイツ人外交官ヴェルナー・フォン・ベルゲンとスペイン人の母イザベル・マリア・デ・ラス・メルセデス・アルカラの息子として生まれた。 [1]若きベルゲンはロスレーベンのローマカトリック学校に通い、その後ベルリン大学に進学した。[1]彼は1895年に北京の公使館書記官として初めてドイツ外交団に入り、義和団の乱の間は中国に留まった。[1]彼はローマに行く前にブリュッセルとマドリードでも外交官を務めた。 [1]ニューヨーク・タイムズの 死亡記事によると、「かなりの教養があり、流暢な語学力を持つ人物で、ワイマール共和国に同情したことはなく、国家社会主義体制の初期の支持者であったと言われている。」[1]
ローマ教皇庁大使
ベルゲンは1915年に、当時ドイツ帝国最大の国であったプロイセン王国の公使として初めて聖座に任命された。[1] 1919年4月1日、マティアス・エルツベルガーは新ドイツ共和国を説得し、「プロイセン公使館を聖座に復帰させる」ことを命じた。これはその年の唯一の外交任命であった。 [2]ベルゲンは外務省でエルツベルガーの友人だった。[2] 9月27日、ヘルマン・ミュラー外務大臣は国会外務委員会にバチカンへのドイツ大使館の設置を報告した。 [2]公使館の引き継ぎはプロイセンからの要請であり、教皇庁の同意を得ていた。[2]ショルダーによれば、「したがって、1871年に一度起こったように、プロイセン公使館が帝国大使館に転換されることは、おそらく最初から想定されていた」という。[2]ベルゲンは1920年4月24日にバチカン駐在ドイツ大使に任命された。[3]
エルツベルガーはドイツとローマ教皇庁の協定の提唱者であり、教皇大使を記念した年末の晩餐会でその意図を発表した。エルツベルガーは「ドイツの指導の下で」ドイツのすべての州が協調して交渉を行うことを提唱した。 [2] バイエルン教皇大使エウジェニオ・パチェッリ（後の教皇ピウス12世）はバイエルンと別の協定を締結することを望み、ヨーゼフ・ヴィルトはベルゲンに「教皇大使の立場を変えるよう努力する」よう指示した。しかし、この点に関して教皇大使の考えを変えようとする他のすべての試みと同様に、これは無駄だった。[4]
ベルゲンはローマに留まることを望んだため、ドイツ外務大臣の職を2度断った。[5] 1930年にローマの上級大使となり、外交団の長となった。[1] [5]ベルゲンの顧問官メンシャウゼンは、ベルゲンが病気のときに代理を務めた。[6] 1937年6月2日、アメリカ人枢機卿ジョージ・ムンデラインがヒトラーに反対する発言をしたため、ベルゲンが一時的に撤退した後、メンシャウゼンは臨時代理大使に任命された（この動きは、ベルリン駐在大使チェーザレ・オルセニーゴが一時的に撤退し、臨時代理大使に交代したことと重なった） 。 [7]ベルゲンは、公には「休暇」と言われた休暇の後、6月29日に職務に復帰した。[8]
ピウス12世の選出
ベルゲンは1938年9月28日に国務長官パチェッリ枢機卿を訪問し、ズデーテン地方危機について協議した。[9]外交団長として、ベルゲンは教皇ピウス11世の死去に際して哀悼の演説を行った。[10]演説の中で、彼は枢機卿団に対し、ドイツとその同盟国が「多くの点でもはや存在する理由のない過去の廃墟の上に新しい世界」を築くのを支援する後継者を選出するよう促した。[11] [12]
1939年の教皇選挙の前に、ベルゲンはパチェッリと連絡を取り、パチェッリはナチスドイツとの和解を望んでいることを伝えた。[13] 4人のドイツ人枢機卿は、2月28日までに反対の命令がベルゲンに届かない限り、パチェッリを新教皇に選出することを決定した。[13]カール・ヨーゼフ・シュルテとミヒャエル・フォン・ファウルハーバーの両枢機卿は、アドルフ・ベルトラムが彼らの指示に従うと確信していたが、テオドール・イニッツァーがどのような行動を取るかは確信が持てなかったベルゲンに、同じことを約束した。[13]パチェッリは選出されてピウス12世を名乗り、ベルゲンは選挙の3日後の3月5日に新教皇と会見した。[14]
第二次世界大戦
1940年3月8日、ベルゲンは数ヶ月ぶりにバチカンを訪れ、ピウス12世と外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップの謁見を手配した。ベルゲンはこれに成功し、会談は3月11日に行われた。[15] [16]会談で、リッベントロップはアウグスト・フロンド枢機卿のポーランド帰国を認めると申し出た。ニューヨーク・タイムズ紙はこれを「近年見られる現世の権力による『カノッサ行き』に最も近いもの」と報じた。 [17] 1時間5分の謁見は「前例のない長さ」だったと伝えられ、その後、国務長官との通常の表敬訪問ではなく、新任枢機卿ルイジ・マグリオーネとの45分間の会談が続いた。マグリオーネはその後すぐに教皇に報告した。[17]
1940年1月13日、ニューヨーク・タイムズ紙はベルゲンが「異動」され、フランツ・フォン・パーペン（元ドイツカトリック中央党首相）が後任として推薦されたと報じたが、同紙は「パーペン氏が歓迎されない人物であると信じるに足る十分な理由がある」と考えていた。[18] 1月26日、ベルゲンが再び大使に就任したと報じられたが、パーペン氏については何も触れられていなかった。[19] 1940年3月13日、ドイツはローマ大使館に2人の新しい公使を任命した。オットー・クリスティアン・アーチバルト・フォン・ビスマルク公爵とヨハン・フォン・プレッセン男爵で、病気と報じられたベルゲンの後任にはビスマルクが就く予定であった。[20] 1940年12月に発行されたバチカンに公認された外交官のリストには、外交団のトップとしてグイド・フォン・ベルゲンが挙げられており、その後に13人の大使と23人の公使が続き、マイロン・C・テイラーが最下位に目立っている。 [ 21]その年、教皇が「何千もの」祝日の挨拶を受けたとき、ベルゲンは教皇に最初に会う栄誉を与えられた。[22]
ベルゲンはまた、1941年8月29日に「併合または占領地域の重要な役職への聖職者の任命はすべて、まずベルリンに連絡される」ことを要求した。[23]ベルゲンはまた、バチカン放送局に対するドイツの苦情を伝え、放送局が政治に関与しないという確約を得たが、これはイギリスを怒らせた。[24]ベルゲンはまた、教皇がナチスの迫害を公に非難することはなく、「教皇の心は常に枢軸側にあると彼らは私に語っている」とベルリンの上司に保証した。[25]ベルゲンは時折、リッベントロップからの脅迫を教皇に伝えたが、「パチェッリは我々と同じくらい脅迫に敏感ではない」と返答した。[26]ベルゲンは、1942年9月のローマ爆撃を阻止するよう教皇ピウス12世に要請したが、ベルリンの上司に尋ねることも知らせることもなかった。[27]ピウス12世は1942年のクリスマスの演説の後、ベルゲンを呼び出し、彼の批判はドイツではなくスターリンとロシアに向けられたものであることを保証した。[28]
想起
ベルゲンは十分に親ナチス派とはみなされず、1943年に職を追われるまで何年もの間疎外された。[5] 1943年2月27日、彼は「協議のため」ベルリンに呼び戻されたが、これはローマ教皇の戦争終結の仲介に対する「軽率な態度」に抗議するためだったと伝えられている。[29]ベルゲンは呼び戻された時点で、公式の定年退職年齢をはるかに超えていた。[1] 1943年、ベルゲンは元外務省長官のエルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーに大使の座を明け渡した。[30]ヴァイツゼッカーはピウス12世との最初の会談後、ベルリンに「ボルシェヴィズムへの敵意は、実際、バチカンの外交政策の最も安定した要素である」と報告し、バチカンは米国とソビエトロシアのつながりを「嫌悪している」と伝えた。このメッセージは、退任したベルゲンにも受け継がれた。[31]
死
ディエゴ・フォン・ベルゲンは1944年10月7日にドイツのヴィースバーデンで亡くなった。その死は10日後にロッセルバトーレ・ロマーノ紙の死亡記事で発表され、ベルゲンは「高く評価され、全員一致で好かれていた」と評された。[1]数か月後、ヨーロッパでの戦争の最後の数時間に、ヴィースバーデンにあるベルゲンの邸宅の「1エーカーの土地」が、カール・フォン・ルントシュテット元帥を含むドイツ参謀本部によって今後の対応を議論するために使用された。[32]
注記
- ^ abcdefghi 「ディエゴ・フォン・ベルゲン、ドイツ外交官」ニューヨーク・タイムズ、1944年10月18日、21ページ。
- ^ abcdef Scholder、1987、p. 60.
- ^ ニューヨークタイムズ。1920年4月24日。「バチカン駐在ドイツ大使」2ページ。
- ^ ショルダー、1987年、66ページ。
- ^ abc Chadwick、1988年、1ページ。
- ^ チャドウィック、1988年、144ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ。1937年6月2日。「帝国によりバチカンとの亀裂が広がる」1ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ。1937年6月29日。「バチカンの帝国特使」13ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ、1938年9月28日。「帝国特使がパチェッリ氏に会う」4ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ、1939年2月16日。「ドイツ特使、ピウスに対する軍団の悲しみを代弁」13ページ。
- ^ Cianfarra, Camille M. (1939-02-17). 「ドイツ特使、枢機卿らにファシストを支持する教皇を選出するよう要請。軍団長として、戦争に頼ることなく『新世界』の構築に貢献する教皇を要請、冷淡に受け止められる」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年7月15日閲覧。
- ^ ニューヨークタイムズ、1939年2月19日、「海外：教皇空位期間」65ページ。
- ^ abc Chadwick、1988年、45ページ。
- ^ ブレット、1999年、53ページ。
- ^ ブレット、1999年、35-36頁。
- ^ カミール・M・シアンファラ。1939年3月9日。「教皇ピウスが帝国特使と協議」ニューヨーク・タイムズ、1ページ。
- ^ ハーバート・L・マシューズ著。1940年3月12日。「ナチスの和解」1ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ、1940年1月13日。「パーペンに関する調査は却下された」2ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ。1940年1月26日。「バチカンが抗議を受ける」。24ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ。1940年3月13日。「ローマの帝国大使館に2人の新大臣が就任」4ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ。1940年12月14日。「ナチス特使ディーン、バチカンを訪問」3ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ。1940年12月28日。「バチカンにホリデーの挨拶が殺到」4ページ。
- ^ ブレット、1999年、73ページ。
- ^ チャドウィック、1988年、148ページ。
- ^ チャドウィック、1988年、196ページ。
- ^ チャドウィック、1988年、218ページ。
- ^ チャドウィック、1988年、233ページ。
- ^ Phayer、2008年、63ページ。
- ^ ダニエル・T・ブリガム。1943年2月27日。「ドイツ、バチカンに大使を召還」。ニューヨーク・タイムズ。17ページ。
- ^ ブレット、1999年、255ページ。
- ^ Phayer、2000年、59ページ。
- ^ 「ドイツ軍将軍、キャンプで口論」ニューヨーク・タイムズ、1945年7月3日、4ページ。
参考文献
- ブレット、ピエール、ジョンソン、ローレンス J. 1999. 「ピウス 12 世と第二次世界大戦: バチカン公文書館による」パウリストプレス。ISBN 0-8091-0503-9。
- チャドウィック、オーウェン. 1988. 『第二次世界大戦中の英国とバチカン』 ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0-521-36825-1 .
- フェイヤー、マイケル. 2000.カトリック教会とホロコースト、1930-1965年. インディアナポリス：インディアナ大学出版局. ISBN 0-253-33725-9 .
- フェイヤー、マイケル。2008年。「ピウス12世、ホロコースト、そして冷戦」インディアナポリス：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34930-9。
- ショルダー、クラウス. 1987.教会と第三帝国. フィラデルフィア: フォートレス プレス. 全2巻.