Loading article…
| 暮らしのためのデザイン | |
|---|---|
 劇場公開ポスター | |
| 監督 | エルンスト・ルビッチ |
| 脚本 | ベン・ヘクト |
| に基づく | ノエル・カワード による「暮らしのためのデザイン」 |
| 制作： | エルンスト・ルビッチ |
| 主演 | |
| 撮影 | ビクター・ミルナー |
| 編集者 | フランシス・マーシュ |
制作 会社 | |
| 配布元 | パラマウント・ピクチャーズ |
発売日 |
|
実行時間 | 91分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
『デザイン・フォー・リビング』は、1933年のアメリカのプレコード時代の ロマンチックコメディ映画で、監督はエルンスト・ルビッチ、脚本はベン・ヘクト、原作はノエル・カワードの1932年の同名戯曲である。フレドリック・マーチ、ゲイリー・クーパー、ミリアム・ホプキンスが主演するこの映画は、自分を愛してくれる2人の男性のうちどちらかを選べない女性と、3人がプラトニックな友好関係で一緒に暮らすことに同意するという物語である。
批評は賛否両論で、一部の批評家はこの映画を賞賛したが、多くはカワードの脚本からの大きな逸脱について複雑な思いを抱いていた。カワードは「映画には私のオリジナルのセリフが3つ残っていると聞いている。『マスタードを渡せ』などだ」と語った。[1]この映画は興行的に成功し、[2] 1933年の興行収入上位10本の映画にランクインした。主演のマーチ、クーパー、ホプキンスの3人は皆、キャリアの絶頂期にあったため、この映画で注目を集めた。
プロット
列車でパリに向かう途中、商業アーティストのギルダ・ファレルは、フランスの首都でアパートをシェアするアメリカ人アーティストのジョージ・カーティスと劇作家のトーマス・チェンバースに出会う。ギルダは広告会社の重役マックス・プランケットの下で働いているが、彼は彼女を恋愛関係に引き込もうと努力しているが、うまくいかない。トムとジョージはお互いがギルダに恋していることに気づき、彼女を忘れることに同意するが、彼女が訪ねてくると抵抗できない。どちらかを選ぶことができず、彼女は友人、ミューズ、批評家として一緒に暮らすことを提案するが、セックスはしないという条件付きである。
ジルダはプロデューサーにトムの戯曲を読んでもらうよう手配し、トムはロンドンに行き、自分の作品の舞台を監督する。彼の不在中に、ジルダとジョージは恋愛関係になり、性的に関係を持つようになり、トムは大いに困惑する。数ヶ月後、トムは劇場でマックスにばったり会う。マックスはジョージが肖像画家として大成功したとトムに告げる。パリに戻ったトムは、ジョージがアパートを出て、ジルダと一緒にペントハウスに引っ越したことを知る。ジョージがニースで肖像画を描いている間、ジルダとトムは再び情事に熱を帯びる。
ジョージが戻ってきて、自分が留守の間に元ルームメイトで現在の恋人が情事を行っていたことに気づき、2人に出て行くように命じる。ジルダはマンハッタンでマックスと結婚することで男たちのライバル関係を終わらせようと決意するが、元恋人から鉢植えを受け取ったジルダは動揺し、結婚を完結することができない。マックスが広告クライアントのためにパーティーを主催すると、トムとジョージはパーティーに乱入し、ジルダの寝室に隠れる。マックスは3人がベッドで笑っているのを見つけ、男たちに出て行くように命じる。乱闘が起こり、すべてのゲストが帰ってしまう。ジルダは夫と別れると宣言し、トムとジョージはパリに戻り、変わった生活を送ることにする。
キャスト
- フレドリック・マーチ（トム・チェンバース役）
- ゲイリー・クーパー（ジョージ・カーティス役）
- ミリアム・ホプキンス（ギルダ・ファレル役）
- エドワード・エヴェレット・ホートン（マックス・プランケット役）
- ダグラス氏役のフランクリン・パンボーン
- マックスの速記者役のイザベル・ジュエル
- ジョージの家政婦役のジェーン・ダーウェル
- ウィンダム・スタンディングマックスの執事として
生産
1920年代後半から1930年代前半にかけて、カワードは次々とヒット作を書いた。[3]ブロードウェイでは、リン・フォンタン、アルフレッド・ラント、カワード主演の『リビング・デザイン』が人気と批評家の支持を得てヒットし、その際どい三角関係のテーマが物議を醸した。[4] [5] 『リビング・デザイン』は、長編映画化されたカワードの戯曲12作品のうちの1つである。[5]
エルンスト・ルビッチは当初サムソン・ラファエルソンに脚本を依頼したが、彼はカワードの脚色には興味がなかった。[6]その後、監督はベン・ヘクトに依頼し、カワードの筋書きをゆるく脚色し、劇を完全に書き直すことにした。[7]原作では、3人の主人公は洗練され、都会的で、皮肉屋だった。ヘクトは男性の名前を変え、3人は世間知らずで陽気になり、大恐慌の真っ只中に何の心配もなくボヘミアン生活を送るようになった。[8] [9]
ルビッチはロナルド・コールマンとレスリー・ハワードを男性主役にキャスティングしたいと考えたが、コールマンは高額な出演料を要求し、ハワードは劇のオリジナルキャストと比較されるリスクを冒したくなかった。監督は当初ジョージ役にダグラス・フェアバンクス・ジュニアをキャスティングしたが、肺炎にかかり撮影直前に降板せざるを得なくなり、[6]ゲイリー・クーパーが代役となった。ルビッチはパラマウント契約俳優のフレドリック・マーチをトム役にキャスティングした。ニューヨーク州立作家協会のウェブサイトによると、映画のハイライトは脚本執筆に苦戦するマーチがギルダ役のミリアム・ホプキンスに肩甲骨の間を叩いてほしいと懇願するシーンだという。[8]ギルダはホプキンスの才能にぴったりの役だった。[10] 喜劇役者の エドワード・エヴェレット・ホートンとフランクリン・パンボーンが主要キャストを務めた。[8]
1934年に当局が製作規定を施行し、映画の性的な内容が検閲されるようになる前、パラマウントや他のスタジオは、メイ・ウエスト、WCフィールズ、マレーネ・ディートリッヒ主演の映画や、ヨーゼフ・フォン・シュテルンベルクのファンタジー映画など、性的または物議を醸す内容の映画を多数製作していた。1929年から1934年にかけて、ルビッチは「パラマウントを洗練されたセクシーさの極みにした」[8]。大人のセクシュアリティ、コスモポリタンなセンス、慣習への軽蔑を、ラブ・パレード、モンテ・カルロ、天国への旅、微笑みの中尉、あなたとのひとときなど、彼の映画に楽しく織り込んだ。[8] 『デザイン・フォー・リビング』では、映画内の性的な議論やほのめかしのために検閲が困難になった。[11]ヘイズ・オフィスは最終的にこの映画の公開を承認したが、この映画は後にレギオン・オブ・デセンシーによって禁止され、1934年にはPCAによって厳しい新規則の下での再公開の証明書を拒否された。[12]映画のきわどい主題もマスコミの注目を集めた。
制作クレジット
- エルンスト・ルビッチ– 監督
- ノエル・カワード– 背景にある物語
- ベン・ヘクト– 脚本
- ビクター・ミルナー– 写真
- エルンスト・フェグテ– 美術監督（クレジットなし）[13]
批評家の反応
ニューヨークタイムズのモーダント・ホールは、この映画について「原作の骨組みに過ぎないかもしれないが、同じおなじみの響きを持っている。カワード氏の巧みなセリフが四方八方に投げ出され、物語全体の展開が大きく変更されているにもかかわらず、他の誰にも負けないほど映画に精通しているルビッチ氏は、この作品で、非常に面白く高度に洗練された題材を作り上げ、その中でルビッチ氏自身のずる賢いユーモアが常に表れている。カワード氏の戯曲を台無しにする際に、ヘクト氏の助けと幇助がうまく機能しており、原作が映画よりも鋭く活発であったとすれば、映画は巧みな楽しさに満ちており、物語は依然として明確なパリ風の雰囲気を漂わせながら、素早く確実に進んでいく」と評した。[7]
タイム・アウト・ロンドンは「ノエル・カワードのティーカップのような機知と優雅さは、彼の映画監督ベン・ヘクトのビールグラスのような気質にはほとんど合わない...。脚本は滑らかであるべきところでガラガラと音を立て、監督もスター俳優陣も、ボヘミアンな三角関係を描いたこのスフレのような作品を、ふわふわの適度な硬さに仕上げることができなかった」と評した。 [14]
この映画は後世に高く評価されている。2011年のブルーレイ発売時にこの映画を批評したスラント誌のジョセフ・ジョン・ランティエは、5つ星のうち4.5つ星を付け、「珍しく際どい、滑稽なほどぎこちない筋書きのため、デザイン・フォー・リビングはマイナーなルビッチ風、メジャーなプレコード風と見なされることが多いが、より正確にはメジャーなベン・ヘクト風だ」と評した。[15]インディペンデントのルイス・チルトンは2023年に「ウィットに富み、人道的で進歩的なデザイン・フォー・リビングは驚くほど古びておらず、間違いなく映画におけるカップルズを探求するための原典であり続けている」と書いている。[16]同様に、トゥーサン・イーガンとピート・ヴォルクは2022年にポリゴンで『デザイン・フォー・リビング』を最高のプレコード映画の1つと評し、「カリスマ性と魅力にあふれた映画スターが主役を務める巧妙なコメディ[…]史上最高の監督の一人による楽しい時間」と評した。[17]
ホームメディア
この映画は、2005年5月31日に、The Lives of a Bengal Lancer、Peter Ibbetson、The General Died at Dawn、Beau Gesteを含むThe Gary Cooper Collectionの一部としてDVDでリリースされました。その後、The Gary Cooper Collectionとは異なり、いくつかの特典を含んだDVDとBlu-rayの両方で、2011年12月6日にThe Criterion Collectionによってリリースされました。
参照
- 映画の冒頭で表示される国立復興庁（NRA）のロゴ
参考文献
- ^ リチャーズ、ディック。ノエル・カワードの機知。スフィア・ブックス、1970年、86ページ。
- ^ ダグラス・W・チャーチル（1934年12月30日）。「ハリウッドの年：1984年は、甘美で明るい時代の始まりとして記憶されるかもしれない」ニューヨーク・タイムズ。p. X5。
- ^ ラール、ジョン、Coward the Playwright。ロンドン：メシューエン、1982年。ISBN 0-413-48050 -X、p.93
- ^ レスリー・コール『ノエル・カワードの生涯』ケープ社、1976年、ISBN 0-224-01288-6、160～161頁
- ^ ab ホーア、フィリップ、ノエル・カワード、伝記。シンクレア・スティーブンソン 1995年。ISBN 1-85619-265-2 、 p. 251
- ^ ab ターナークラシックムービー
- ^ ab ホール、Mordaunt（1933年11月23日）。「ミリアム・ホプキンス、フレドリック・マーチ、ゲイリー・クーパーが映画版『デザイン・フォー・リビング』に出演」– NYTimes.com経由。
- ^ abcde ニューヨーク州立大学ニューヨーク作家協会のウェブサイトにある映画の分析
- ^ ヴァインバーグ、スティーブ。「再設計：カワードの偉大な劇、ルビッチの偉大な映画」、2008年5月16日アーカイブ、Wayback Machine ボストン フェニックス、2001年7月
- ^ クエルステン、エリック。「ミリアム・ホプキンスとプレコード時代の三人組」2011年7月8日アーカイブ、Wayback Machine、Bright Lights After Dark、2008年3月9日
- ^ 「TV Guide映画データベースのDesign for Living」。2008年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月26日閲覧。
- ^ 「Design for Living (1933) - IMDb」 – www.imdb.com より。
- ^ Michael L. Stephens (1998). 『映画界の芸術監督：世界の人物辞典』 McFarland. pp. 101–103.
- ^ 「Design for Living」。Time Out Worldwide。
- ^ ランティエ、ジョセフ・ジョン（2011年12月5日）。「Blu-rayレビュー：クリテリオンコレクションのエルンスト・ルビッチの『デザイン・フォー・リビング』」スラントマガジン。2023年7月23日閲覧。
- ^ 「映画に出てくる3人組！映画やテレビで『3人組』の関係が描かれた9つのシーン」インディペンデント。2023年2月15日。
- ^ イーガン、トゥーサン; ヴォルク、ピート（2022年5月28日）。「2022年5月末にNetflix、Hulu、HBO Maxから削除される素晴らしい映画16本」。Polygon。
さらに読む
外部リンク
- IMDbの「Design for Living」
- TCM 映画データベースの「Design for Living」
- AllMovieの「Design for Living」
- AFI 長編映画カタログにおける「Design for Living」
- 暮らしのためのデザイン：3つ必要、クライテリオン・コレクションのキム・モーガンによるエッセイ