デルシム虐殺事件

オスマン帝国時代には、クルド部族は族長（アガ）が率いる封建的（荘園的）共同体であり、アガが所有する荘園の境界内で一定の自由を享受していた。これらの小規模な荘園共同体における地方の権力は、土地を所有し、その領地で生活し働く農奴を支配していた封建領主、部族長、その他の高官の手に委ねられていた。^{[ 14 ]}しかし、デルシムなどの州における一般的な政治権力はオスマン帝国政府の手に委ねられていた。

1923年にトルコ共和国が建国されると、一部のクルド部族は、アタチュルクの「ケマル主義政策」の特定の側面、すなわち「一党制政権に結びついた新しい政治エリートのイデオロギー」と表現される政策、トルコ化政策、トルコ領クルディスタンにおける「クルド民族」の役人の排除^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}や土地改革^{[ 19 ]などについて不満を}抱き、武装蜂起を起こしたが、トルコ軍によって鎮圧された。

デルシムはオスマン帝国政府にとって特に支配が困難な州であり、1876年から1923年の間に11回の武装反乱が発生した。 ^{[ 20 ] : 207–208 [ 21 ]}デルシムのアガーの反抗的な姿勢はトルコ共和国初期にも続いた。デルシムのアガーは荘園の権限を失うことに反対し、税金の支払いを拒否した。デルシムの州知事からの苦情はアンカラの中央政府に送られた。^{[ 22 ]}中央政府は土地改革と国の農地の直接管理、および農業生産の国家計画を支持していた。^{[ 19 ]} 1926年の内務省の報告書では、デルシムのアガーに対して武力を行使する必要があるとされた。^{[ 23 ]} 1936年11月1日、アタチュルクは議会での演説で、デルシムをトルコの最も重要な国内問題だと述べた。^{[ 24 ]}

ユーカリ・アッバス・ウシャイの族長セイイド・リザは、同盟を結ぶために部下をハイダラン族、デメナン族、ユスファン族、クレイシャン族に派遣した。^{[ 41 ]}

トルコ当局によると、1937年3月20日から21日にかけての23時、デメナン族とハイダラン族がハルチク渓谷のパフとカムートを結ぶ橋を破壊した。監察総監は、ピュルムルの第2機動憲兵大隊、ピュルムルの第3機動憲兵大隊、マズキルトの第9憲兵大隊、ホザトの機動憲兵連隊に作戦準備命令を出し、第9機動憲兵大隊の歩兵中隊1個をパフに派遣した。^{[ 41 ]}

第四総監察局の公式報告によると、トルコ軍によって13,160人の民間人が殺害され、11,818人が国外に連行され、同州の人口が減少した。^{[ 54 ]}ヌリ・デルシミの主張によると、多くの部族民が降伏後に射殺され、女性と子供は干し草小屋に閉じ込められ、その後火をつけられた。^{[ 55 ]}クリスチャン・ゲルラッハは、反乱後にトルコ軍によって3万人のクルド人が虐殺されたと報告している。 ^{[ 56 ]}

法学者で著述家のヒュセイン・アイギュンは著書『1938年のデルシムと義務的解決』の中で次のように述べている。「この反乱は明らかに挑発によって引き起こされた。それは共和制時代の反乱でこれまでに見られた中で最も激しい拷問を引き起こした。反乱に参加しなかった人々や反乱者の家族も拷問を受けた。」^{[ 57 ]}

約3,000人がデルシムから強制的に追放された。^{[ 26 ]} 1938年5月4日、トルコ内閣は、以前からこの地域に集結していたトルコ軍がナジミエ、ケチゲゼク・シン、カラオグランを攻撃することを決定した。「今回はこの地域の住民全員を集めて地域外に追放し、この集集作戦は予告なしに村々を攻撃して住民を集める。そのためには、住民と彼らが持っている武器を集める。現時点で、2,000人を追放する準備ができている。」同じ決定の中で、イスマイル・ベシクチは、抵抗する者には「その場で最後まで動けないようにする」ことで対応するよう命じ、これは彼らを殺害することを意味すると結論付け、家屋を破壊し、残った者を追放するよう命令した。^{[ 58 ]}

トルコ国家による蜂起への対応は、公には「懲罰と処罰」（tedip ve tenkil）として正当化された。これは、デルシムとその住民に対するケマル主義的な認識に寄与し、同州を無秩序な地域と特徴づけ、暴力的な国家介入を正当化した。この物語は、ナシット・ハッキ・ウルグの著書『封建領主とデルシム』（Derebeyi ve Dersim）にも見られ、デルシムはトルコ共和国に対する安全保障上の脅威として描かれている。^{[ 71 ]}虐殺が公に認められたのは2009年になってからであり、近年では、公式の歴史から除外された反市民暴力の研究方法として口述歴史が用いられている。^{[ 72 ]}

2011年11月23日、レジェップ・タイイップ・エルドアン首相は 、反乱中に1万3000人以上が殺害されたことについて「国家を代表して」謝罪した。^{[ 73 ]}彼の発言はトルコ国内外で広く議論された。^{[ 74 ]}彼の発言は、野党指導者のケマル・クルチダルオール（実際にはトゥンジェリ出身）に向けられたものであった。エルドアン首相は聴衆に対し、虐殺当時、クルチダルオールの党である共和人民党（CHP ）が政権を握っており、当時トルコで唯一の政党であったことを改めて指摘した。 ^{[ 11 ]}彼はこの虐殺を「近現代史における最も悲劇的な出来事の一つ」と表現し、一部の人々はそれを現場での出来事に対する正当な対応として正当化しようとしたが、実際には「段階的に計画された作戦」であったと述べた。^{[ 75 ]}

1934年の移住法に基づく人口再定住政策は、トルコが多元的で多民族的な社会から「一次元的なトルコ国民国家」へと移行する中で、1915年のアルメニア人虐殺を皮切りに実施され始めたトルコ化プロセスの重要な構成要素であった。イスマイル・ベシクチは、デルシムにおけるトルコ政府の行動はジェノサイドであったと主張している。^{[ 76 ]}マルティン・ファン・ブルイネセンは、政府の行動は民族の絶滅を目的としたものではなく、再定住と抑圧を目的としたものであるため、国際法の下ではジェノサイドではないと主張している。 ^{[ 77 ]}ファン・ブルイネセンは、代わりに現地の言語とアイデンティティに対する民族虐殺について語っている。 ^{[ 78 ]}ファン・ブルイネセンによれば、1934年の法律は「民族虐殺政策の法的枠組み」を作り出した。デルシムはこの政策が適用された最初の地域の1つであった。^{[ 79 ]}

歴史家のアニカ・トーネは、デルシムの歴史的記憶に関する研究で、1938年の虐殺と強制同化はジェノサイドに相当すると結論付けている。^{[ 80 ]}ディルサ・デニズによれば、説得力のある証拠はジェノサイドを示唆している。^{[ 81 ]}

2011年3月、トルコの裁判所は、トルコ政府のデルシムでの行為は、特定の民族集団に対して組織的に行われたものではないため、法律上ジェノサイドとはみなされないとの判決を下した。^{[ 82 ]}