Loading article…
| デンバーサウルス 生息範囲:白亜紀後期、
| |
|---|---|
| |
| デンバーサウルス（「タンク」）の骨格標本、ヒューストン自然科学博物館 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | †鳥盤類 |
| クレード: | †チレオフォラ |
| クレード: | †アンキロサウルス類 |
| 家族： | †ノドサウルス科 |
| 亜科: | †ノドサウルス亜科 |
| クレード: | †パノプロサウルス類 |
| 属: | †デンバーサウルス バッカー、1988 |
| タイプ種 | |
| †デンバーサウルス・シュレスマニ バッカー、1988年
| |
デンバーサウルス(「デンバーのトカゲ」の意) は、後期白亜紀後期マーストリヒチアンの北アメリカ西部に生息していた、パノプロサウルス類のノドサウルス科恐竜の属である。かつては一部の分類学者によって エドモントニアのジュニアシノニムとして扱われていたが、現在の研究では、独自のノドサウルス科の属であることが示唆されている。
発見と命名
1922年、現在のデンバー自然科学博物館の前身であるコロラド自然史博物館に勤務していた収集家兼技術者のフィリップ・ラインハイマーが、サウスダコタ州コーソン郡のツイト牧場付近で、マーストリヒチアン期のランス層の陸生層準でアンキロサウルス類の化石を発見した。1943年、バーナム・ブラウンはこの発見をエドモントニア・ロンギセプスであると同定した。[1]
1988年、ロバート・トーマス・バッカーはエドモントニア属を分割することを決定した。エドモントニア・ルゴシデンス種はシャステルンベルギアという別の属に分けられ、デンバーの化石は新しい属種として命名・記載された。この属のタイプ種はデンバーサウルス・シュレスマニであった。属名はコロラド州デンバーにあるデンバー自然史博物館にちなむ。種小名は博物館の主要な後援者でありシュレスマン・ファミリー財団の創設者であるリー・E・シュレスマンに敬意を表して付けられた。[2]
この種の基となった化石、ホロタイプ標本DMNH 468は、サウスダコタ州後期マーストリヒチアン期のランス層の前述の地層で発見された。下顎のない頭蓋骨と、胴体の装甲の多数の皮骨からなる。デンバー自然科学博物館のコレクションの一部であり、この属の名前の由来となった。バッカーは、この種の2つ目の化石、標本AMNH 3076を参照した。これは、ブラウンとアメリカ自然史博物館の古生物学者ローランド・T・バードが、テキサス州ブリュースター郡のトルニロ・クリークで、おそらくマーストリヒチアンの、年代測定が不十分な上部白亜紀のアグジャ層の地層で発見した頭蓋骨である。 [2]
化石ハンターがワイオミング州ニオブララ郡で「タンク」というニックネームのノドサウルス科の骨格を発見し、デンバーサウルスと特定された。標本には下顎、胴体の一部、約100個の皮骨が含まれている。これはロッキー山脈恐竜資源センターのコレクションの一部で、目録番号はBHI 127327である。[3]
デンバーサウルスの妥当性は、1990年に発表されたアンキロサウルス類の分類学に関するケネス・カーペンターの論文で議論された。カーペンターは、バッカーのデンバーサウルスの診断は、主にバッカーによるホロタイプを圧縮していない状態での芸術的な復元に基づいていると指摘した。DMNH 468は圧縮された状態で発見されたため、カーペンターは、エドモントニア・ルゴシデンスとの類似性に注目していたにもかかわらず、デンバーサウルスをエドモントニア属に分類した。 [ 4 ]多くの研究者は、デンバーサウルスをE. rugosidens [5]またはE. longiceps [6]のいずれかと同義、あるいはエドモントニアの有効な種であるE. schlessmani [7] [8]と扱った。
2015年のSVP抄録で、マイケル・バーンズは西部内陸部の白亜紀後期のノドサウルス類の系統分類を再検討した。バーンズによれば、デンバーサウルスは系統学的位置に基づいて有効な分類群である。[9]
説明
2010年、アメリカの古生物学者 グレゴリー・S・ポールはデンバーサウルスの体長を6メートル（20フィート）、体重を3トン（3.3米トン）と推定した。[8]
ロバート・T・バッカーは、デンバーサウルスは後部が広く、眼窩がより後方に位置している点でエドモントニアやシャステルンベルギアとは異なると考えた。 [2]ホロタイプの頭骨は長さ496ミリメートル、後部の幅は346ミリメートルである。参照標本AMNH 3076では、これらの比率はそれほど極端ではなく、長さ395ミリメートル、後部の幅は220ミリメートルである。アメリカの古生物学者ケネス・カーペンターによると、ホロタイプと参照標本の両方で幅が広いのは、押しつぶされたためである。[4]
2015年、脊椎動物解剖学者で古生物学者のマイケル・バーンズは、デンバーサウルスはエドモントニアとは異なるが、膨らんだ凸型の頭蓋骨の彫刻を持ち、個々の頭蓋骨上部の装甲要素の間に目に見える溝がある点でパノプロサウルスに似ているが、比較的幅広い鼻先を持つ点でパノプロサウルスとは異なるという結論の概要を発表した。[9]
分類
1988年、バッカーはデンバーサウルスをエドモントーニ科に分類した。エドモントーニ科はノドサウルス科の姉妹群と推定されるノドサウルス上科で、ノドサウルス上科はアンキロサウルス類ではなく、最後に生き残ったステゴサウルス類であった。[2]しかし、これらの仮説は現代の分岐分析では確認されていない。デンバーサウルスが別種であるか、E. rugosidensやE. longicepsと同一であるかにかかわらず、デンバーサウルスの化石はノドサウルス科およびアンキロサウルス類であると考えられる。ポールはデンバーサウルスがE. longicepsの直系の子孫であると示唆した。[8]バーンズはデンバーサウルスをパノプロサウルスの姉妹種として発見した。[9]デンバーサウルスはティレオフォラ類の最新の既知の種である。[2]
参考文献
- ^ B. ブラウンとEM シュライクジャー、1943年、「トロオドン恐竜の研究と新属4種の記載」アメリカ自然史博物館紀要 82（5）：115-150
- ^ abcde Bakker, RT (1988). 「後期白亜紀ノドサウルス上科恐竜のレビュー:デンバーサウルス・シュレスマニ、サウスダコタ州後期白亜紀に生息した新しい装甲恐竜、ノドサウルス類の最後の生き残り、ステゴサウルスとノドサウルスの関係についてのコメント」Hunteria 1 (3): 1-23.(1988).
- ^ Carpenter K.、DiCroce T.、Kinneer B.、Simon R.、2013、「ガルゴイレオサウルス（恐竜類：アンキロサウルス類）の骨盤とアンキロサウルス類の骨盤の起源と進化」、PLoS ONE 8（11）：e79887。doi ：10.1371/journal.pone.0079887
- ^ ab Carpenter, K. 1990. 「アンキロサウルス類の系統学: パノプロサウルスとエドモントニア (アンキロサウルス亜科: ノドサウルス科) の例」、Carpenter, K. & Currie, PJ (編) 『恐竜の系統学: アプローチと展望』、ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、pp. 281-298
- ^ WP Coombs および TA Deméré. 1996. カリフォルニア沿岸の海洋堆積物から発見された白亜紀後期のノドサウルス類角竜（恐竜類：鳥盤類）。Journal of Paleontology 70(2):311-326
- ^ MK Vickaryous、T. Maryanska、および DB Weishampel。2004年。アンキロサウルス類。DB Weishampel、P. Dodson、および H. Osmolska（編）、『恐竜類』（第2版）。カリフォルニア大学出版局、バークレー、363-392
- ^ Hunt, AP および Lucas, SG、1992、「ニューメキシコ州サンファン盆地のフルーツランド層とカークランド層 (上部白亜紀) の地層学、古生物学および年代」、ニューメキシコ地質学会ガイドブック、第 43 回フィールド会議、サンファン盆地、第 4 巻、p. 217-240
- ^ abc Paul, GS (2010). プリンストンフィールドガイド 恐竜、プリンストン大学出版局。
- ^ abc Burns, ME. 後期白亜紀ノドサウルス類（アンキロサウルス類：恐竜類）の種内変異。Journal of Vertebrate Paleontology、プログラムおよび抄録、2015年、99-100ページ。