カディ スプリングス

カディ スプリングス

オーストラリア国内で上映
位置	カリンダ、ウォルゲット シャイア、ニュー サウス ウェールズ州、オーストラリア
座標	南緯30°47′13″ 東経147°28′41″ / 南緯30.78694° 東経147.47806° / -30.78694; 147.47806
長さ	200メートル（660フィート）
幅	200メートル（660フィート）
歴史
期間	更新世
文化	先史時代のオーストラリア
サイトノート
発掘日	1933年、1991年～2009年
考古学者	ジュディス・フィールド リチャード・フルラガー

カディ スプリングスは、オーストラリアのニュー サウス ウェールズ州中央北部の半乾燥地帯、ウォルゲット シャイアのカリンダ近くにある、考古学および古生物学の重要な遺跡です。カディ スプリングスは開けた場所で、化石の堆積物は古代の一時的な湖の底にある粘土質の平野に保存されています。粘土質の平野は、局地的な暴風雨の後は水で満たされ、乾くまで数か月かかることが多く、この事実が、化石が長期間にわたって生き残ることを可能にしました。

この遺跡は、石の遺物とオーストラリアの大型動物の化石との明確な関連性を初めて示した。^[1]カディ・スプリングスは、粘土平野の中央に井戸が掘られた1870年代後半から、大型動物の化石の産地として知られている。オーストラリア博物館は1933年に発掘調査を開始し、多くの骨が発見されたものの、その初期調査では考古学的発見はなかった。より大規模な発掘調査は、1991年から1996年にかけてニューサウスウェールズ大学のチームによって実施され、1997年から2009年にかけてシドニー大学によって継続された。

「カディ」という言葉は「マラ・ブラックス」の言葉で悪いという意味だと記録されている。^[2]これはカディ湖の水質を指していると解釈されており、pH 7 から 9 の間のアルカリ性である。 ^[3]名前にもかかわらず、カディ・スプリングスは一時的な湖であり、泉ではない。^[4]

歴史時代、カディ・スプリングスは先住民とヨーロッパ人の両方に古生物学上の遺跡として知られていました。ワシタカのムリアンに関するドリーミングの物語は、この遺跡の骨の堆積物の形成と南のマコーリー湿地の形成に関連しており、この遺跡はマコーリー湿地とバーウォン川のジーラ水場につながるドリーミング・トラックの一部でもあります。^[3]

ヨーロッパ人がカディ・スプリングス周辺に初めて定住したのは1830年代のことである。1876年に粘土平野の中央に井戸が掘られ、その使われなくなった上部構造は1920年代まで残っていた。1870年代の井戸掘りの際に数個の大きな化石化した骨が発見され、オーストラリア博物館に送られた。そのうちのいくつかは後にリチャード・オーウェンに送られ、オーウェンは化石がディプロトドン、ユーオウェニア、ノトテリウム、ゲニオルニスの異なる属、様々なマクロポディダエ、メガラニア、および少なくとも1つのワニ属、パリムナルクスに属するものであると特定した。^[5]

1920 年代に発掘の試みがあったにもかかわらず、カディ スプリングスで最初の発掘が行われたのは 1933 年になってからでした。オーストラリア博物館の主導で行われた主な研究者たちは、発掘について次のように説明しています。

私たちは井戸から約10ヤードのところから発掘を開始し、中心に向かって作業を進めていきました。作業が中止される約5週間後、粘土平野はフランドルの平野に似ており、複雑な溝や穴が連なっており、そのほとんどは深さ約5フィートですが、1つは約15フィートのものでした。^[2]

1933年の発掘調査では、遺跡からさまざまな古生物学的資料が発見されたが、考古学的資料は確認されなかった。^{[3]遺跡での}花粉保存の可能性を調査するために計画された発掘調査で、高濃度の骨と剥片状 の石器の密集した層が発見され、遺跡が考古学的および古生物学的な可能性を秘めていることが示された後、1991年に遺跡の本格的な発掘調査が再開された。^[6]

主な考古学的発掘調査は1996年から2009年にかけて行われた。発掘された資料の大部分は現在オーストラリア博物館に保管されており、主要な展示会でも展示されている。^[7]

カディ スプリングスは半乾燥地帯に位置していますが、花粉学的な証拠によると、4 万年前には大型動物の生息に適した開けた低木地帯に囲まれた大きな恒久的な湖があったようです。(Hiscock 2008、^{[ページが必要]} )

カディ・スプリングスの発掘者たちは、人間が大型動物絶滅の主因であるという考えを否定している。彼らは、カディ・スプリングスで人間と大型動物が1万年も共存していたことから、オーストラリアに人間が移住する前に始まった気候変動が大型動物絶滅の原因であったと結論付けている。WroeとField ^[8]は、少なくとも13万年前から段階的に絶滅が起こっており、タスマニアの大型動物は4万6千年前以降には出現していないが、人間が陸路で到着したのは3万7千年前になってからであるという事実を挙げている。この段階的な減少は、ほとんどが人間とは無関係な状況で起こっており、40万～30万年前以来、ますます乾燥し不安定な状況になっていたという環境証拠と関連している。大型動物の体が大きいことから、繁殖力と個体密度が低いことが示唆されており、乾燥化の進行による生息地の喪失により絶滅の危機に瀕していると考えられている。^[8]

ロウとフィールドの議論の根拠となっている、カディ・スプリングスにおける人類と大型動物の1万年にわたる共存は、厳しい批判的検討の対象となってきた。この批判では、人類と大型動物の関係の完全性を弱める多くの詳細が特定されている。まず発見物自体であり、例えば更新世の地層には比較的多数の砥石が見られ、 ^[9]トゥーラ・アゼのような剥片も見つかっている。^[10]更新世の砥石は、オーストラリアでこれまで知られていたよりもはるかに古い時期に、広範囲にわたる植物加工経済が存在していたことを示唆しているため注目に値する。^{[9]これらの発見は、オーストラリアの他の地域では後期完}新世の文脈に限定されているため、特異である。 ^{[11]大型動物の骨層の中には、4万年前よりはるか以前に絶滅したワニ、}パリムナルクス属の歯がある。^[11]歯も剥離し、重度の鉱化が見られ、保存状態は同じ層の他の骨や歯とは一致しません。髪の毛や血液が付着した石器もありますが、同じ層にはタンパク質の痕跡すら残っていない大型動物の骨もあります。^{[12] [13] [14] [15]}

これらの矛盾した発見は、遺跡の形成過程で異なる年代の物質が混ざり合った可能性があることを示唆している。これは、2番目の重要な詳細である地層学につながる。カディスプリングスは、最近の物質（牛の骨など）と更新世の地層を分ける密な収縮舗装がある点で珍しい。舗装の上の地層には大型動物の骨が混じった牛の骨があるが、下の地層には牛の骨は含まれていない。 ^[16]考古学のブルーノ・デイビッド教授は、この舗装の岩石が石の少ない河畔平原のどこから来たのかを問い、遺跡から4km離れたギバー平原からアボリジニの人々によって運ばれたか、19世紀後半から20世紀初頭に農民によって人や牛のための堅固な足場を作るために運ばれた可能性があると示唆した。^[10]ギレスピーとブルックはまた、舗道の石造品は更新世の遺跡としては異常に密度が高く、井戸の建設中に運ばれたか、または撹乱された後期更新世の堆積物を覆う、原位置ではあるが完新世後期の遺跡である可能性を示唆している。^[12]カディスプリングスにはヨーロッパ人の活動の長い歴史があり、1990年代の発掘現場から10メートルのところに1876年に掘られた井戸や、1933年にオーストラリア博物館によって掘られた溝がある。これらの出来事が地層の撹乱を引き起こした可能性が高い。ギレスピーとブルックは、水浸しの状態で井戸を訪れた牛が舗道を通して石造品を更新世の地層に押し込んだ可能性があると付け加えている。舗道の起源をたどることは、更新世の地層の完全性を理解する上で極めて重要である。

何人かの著者は、更新世の石造遺物と大型動物の骨は別々の文脈から派生したもので、地下水の流れによって混ざり合った可能性があると示唆している。カディ・スプリングスは地下水が湧き出る泉であり、定期的に雨が降るため、堆積物は水によって移動した可能性が高い。歴史的な井戸の深さは、地下水位が更新世の地層のレベルに近かった可能性があることを示唆している。^{[12]ギレスピーとデイビッドは、カディ・スプリングスの更新世の地層で関節のない}ジェニオルニスの 大腿骨が直立していたのは、水の流れによる堆積物の移動によるものだと説明できるかもしれないと示唆している。^[11]これは、大型動物の骨がはるかに古い堆積物から派生し、石造遺物を含む地層に再加工された可能性があることを示唆している。石器と骨とのより直接的なつながりは、骨に刻まれた切断痕であろうが、カディ・スプリングスでは「どの骨にも切断痕はほとんどない」。^[4]更新世の堆積物がそのまま残っていたという証拠は、大型動物の骨に含まれる希土類元素(REE) の分析から得られた。骨に含まれる REE 含有量は、各堆積単位に個別の化学的特徴を持つ動物が含まれていることを示唆しており、したがって、堆積後の履歴は個別かつ明確に区別できる。これは、堆積後の地層間の骨の移動や混合を否定するものである。^[17]ギレスピーとブルックは、それでもなお、骨が現場外に起源を持ち (つまり、動物の死)、その後カディ・スプリングスに河川によって運ばれた可能性を排除するものではないとコメントしている。^[12]フィールドら (2006) ^{[不完全な短い引用]}は、洪水による移動が大型動物と石器の結合を引き起こしたという説に異議を唱えている。研究者らは、骨や石を包んでいる堆積物は、低エネルギーの水の流れによって生じた細粒のシルトや粘土であると報告している。洪水が原因なら、砂や砂利などのより大きな堆積物も発見されているはずだと研究者らは主張している。

批判の3つ目の焦点である、この遺跡の年代学に関するいくつかの解釈からも、更新世の堆積物が混合している可能性が示唆されている（図6）。これまでに、カディ・スプリングスについては20の放射性炭素年代と7つのルミネセンス年代が公表されている。^[12]ギレスピーとブルック（2006）による、更新世の地層（28,000年前から33,000年前まで）からの16の放射性炭素年代の統計分析では、深さが増しても年代が高くならないことが示唆されている。彼らはこれを、堆積物が最初に堆積されて以来かき乱されていることを意味すると解釈している。ルミネセンス年代も混合を示唆しており、ロバーツら（2001）は、年代測定のために採取された堆積物には複数の古地層^{[説明が必要]}集団があることを発見し、同じサンプルの堆積物がすべて同時に堆積したのではなく、異なる時期に堆積したことを示唆している。^[18]前述のように、大型動物の骨には検出できない量のタンパク質が含まれているため、骨の直接的な年代測定はこれまで成功していない。^{[19] [13]}

カディ スプリングスの考古学的および古生物学的発見の独自性と地層の異常性は、人間と大型動物の共存の完全性に疑問を投げかける詳細な批判を引き起こしました。これらの問題にもかかわらず、カディ スプリングスは、オーストラリアの大型動物がどのようにして絶滅したかという問題に関する研究の主要な焦点として、他に類を見ないほど重要です。

出典

• 「カディ スプリングス遺跡、ニュー サウス ウェールズ州」、オーストラリア博物館
• オーストラリアの巨大有袋類はなぜ絶滅したのでしょうか?
• 「カディ スプリングスのディナータイム: 大型動物の狩猟と屠殺?」ジュディス ファービー著、1996 年 12 月