重要なセキュリティ研究

批判的安全保障研究（CSS）は安全保障研究の中の学問分野であり、批判理論を利用して安全保障に対する主流のアプローチの狭い焦点を修正し、時には拒絶する。批判的国際関係理論の場合と同様に、批判的安全保障研究は、フェミニスト、ネオグラムシ、マルクス主義、ポスト構造主義、ポストコロニアル、クィア理論を含むがこれらに限定されない幅広い理論を包含する。^{[1]さらに、批判的安全保障研究は、}社会学、人類学、犯罪学などの多くの関連分野から情報を得て、安全保障の問題に取り組むための代替ルートを模索している。

批判的安全保障研究の定義は、関係する理論の範囲が広いため難しい。つまり、単一の定義では、そのサブフィールドの一部として自分自身を挙げたり、ほとんどの学者に挙げられたりするような研究や学者が除外される可能性が高い。^[2]このため、批判的安全保障研究の定義のほとんどは、単一の定義を作成するのではなく、共通の要素を列挙することに重点を置いている。ブラウニングとマクドナルドは、批判的安全保障研究には3つの主要な要素が含まれると主張している。1つ目は、安全保障に対する従来の（特に現実主義的な）アプローチを拒否することであり、安全保障の問題に取り組む際に国家の役割に全面的に焦点を合わせることなど、現実主義の理論、認識論、および含意を拒否または批判することである。^[3] 2つ目は、安全保障の意味とそれを取り巻く政治、特に「安全保障の表現や言説が集団のアイデンティティを定義し、特定の政策を可能にし、特定の主体を安全保障の提供者として正当化する機能」を批判的に検討することである。^{[4]その一例が、}コペンハーゲン学派と彼らの安全保障化理論である。 3番目の要素は、安全保障の研究に固有の倫理とアプローチを批判的に検討することです。^[5]最近の関心事としては、環境と惑星、健康、存在論、国境、日常の安全保障などがあります。^[6]

「批判的安全保障研究」という用語は、上記の批判的安全保障研究の定義のバリエーション、つまり安全保障研究のサブフィールド、またはその分野内の一連の代替パラダイムを指すために最もよく使用されます。しかし、このサブフィールド内の特定のアプローチの流れを指すためにも使用されてきました。このサブフィールドの最も特徴的な要素は、他の批判的安全保障アプローチには共有されていない解放理論へのコミットメントです。 ^[7]ケン・ブースやリチャード・ウィン・ジョーンズなどの後者の見解を代表する著者は、曖昧さを避けるために通常アベリストウィス学派またはウェールズ学派と呼ばれます。^{[8] [9]}

• 批判理論
• 批判的国際関係理論
• コペンハーゲン学派（国際関係）
• ウェールズ学派（安全保障研究）
• 国際政治社会学
• ポストモダニズム（国際関係）

• Krause, K.、Williams, MC (1997)。『批判的安全保障研究：概念と戦略』ニューヨーク：Routledge。ISBN 9781857287332 
• ピープルズ、C.、ヴォーン・ウィリアムズ、N.（2021）。批判的安全保障研究：入門（第3版）。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 9780367224257 
• Salter, M., Mutlu, CE (編著). (2013).批判的安全保障研究における研究方法. ニューヨーク: Routledge. ISBN 9780415535397