Loading article…
英国では、法廷は民法の特定の分野を管轄する専門裁判所です。[1] 一般的に、法廷は「伝統的な」裁判所よりも非公式でアクセスしやすいように設計されています。
これらは国家行政司法制度の一部を形成し、裁判所は非省庁公的機関（NDPB）に分類されます。[2]
審判所の例としては、雇用審判所、公正取引局裁定官、性別認定委員会、計画検査局、会社名審判所などが挙げられます。
20世紀初頭から場当たり的に発展してきたが、2007年からは司法権、控訴手段、規制監督を公認した統一システムを構築するための改革が実施された。英国の裁定制度は、上級裁定所長が率いている。[3]
歴史
現存する最古の法廷は1799年に設立された所得税総局である。[4]
20世紀初頭（1911年～1945年）
英国の裁定制度は、 1911年に国民保険法が施行されたことに始まり、保険委員会への上訴、そしてそこから郡裁判所への上訴によって紛争を裁定することを規定している。20世紀を通じて、英国政府の大臣はますます権力を獲得し、国民の日常生活に影響を与える決定権を委ねられるようになった。[5]
第二次世界大戦後（1945年～1957年）
1954年、政府はクリチェル・ダウン事件で困惑した。この事件は、行政の不正と行政権の乱用に対する国民の不安をかき立てた。大臣の決定の重大さと複雑さから、そのような決定の多くは次第にますます多くの法廷に委任されるようになり、1955年、政府はクリチェル・ダウンによって生み出された議論を利用して、オリバー・フランクス卿率いる委員会に行政法廷と調査に関する報告を命じたが、クリチェル・ダウンが暴露したような大臣の決定に関するものではなかった。[6]
フランクス報告書は1957年7月に発表され、その主な効果は法廷を行政的・行政的モデルから司法的立場へと移行させることであった。フランクスは法廷の運営に関する3つの原則を特定した。[6]
- オープン性;
- 公平性
- 公平性。
公開性について考えてみましょう。これらの手続きが完全に秘密であれば、信頼と受容の基盤が欠如するでしょう。次に公平性について考えてみましょう。異議申し立て者が自分の主張を述べることを許されなければ、抑圧を止めるものは何もないでしょう。3番目に公平性があります。自分の主張を裁く人が偏見なく決定を下すと感じなければ、国民はどうして満足できるでしょうか？[6]
法廷評議会（1958年～2007年）
この報告書の結果、1958年審判所及び調査法（6 & 7 Eliz. 2 . c. 66）が制定され、審判所評議会が設立され、1959年に活動が開始されました。[6]
評議会の主な責任は以下の通りであった。[7] [8]
- [定められた]法廷の構成と運営を継続的に検討し、随時、その構成と運営について報告する。
- 通常の裁判所以外の法廷に関して、法律に基づいて評議会に付託された事項を[規定されているかどうか]にかかわらず検討し、報告する。
- 大臣による、または大臣に代わって行われる法定調査の開催を伴う、または伴う可能性がある行政手続きに関して、評議会に付託された事項、または評議会が特に重要であると考える事項を検討し、報告する。
スコットランド
スコットランドの大臣たちは、議会オンブズマンとスコットランド公共サービスオンブズマンが当然の委員となるスコットランド委員会に、2～3人の評議会メンバーと3～4人の非メンバーを任命した。[7]
スコットランド委員会はスコットランドで運営されている特定の法廷を監督し、スコットランドの法廷に関する報告の前に評議会から協議を受ける権利を有し、場合によってはスコットランドの大臣に報告する権利も有していた。[7]
北アイルランド
評議会には、北アイルランド議会が法律を制定する権限を持ついかなる問題も扱う権限がなかった。 [7]
改革（1988年～2007年）
審判所は長い間批判されてきた。スカーマン卿は審判所が司法の威信と通常の法律の権威に対する脅威であるとみなしていた。[9] [10] 1988年には、オーストラリアのモデルを独立して精査する行政審査評議会の設置を求める声があったが、そのような考えは却下された。[11]
この制度は1992年の法廷および調査法によってほとんど変更されなかったが、21世紀初頭にはさらなる改革を求める声が高まり、2006年にイングランドおよび英国全土の法廷を管理および運営する執行機関として法廷サービスが設立された。 [12] [13] 2011年に、これはHM裁判所サービスと合併して、陛下の裁判所および法廷サービスとなった。
2007年に制定された「法廷、裁判所および執行法」により、法廷のための新たな統一構造が創設され、法廷の法的資格を有するメンバーは、継続的な司法の独立性が保証された英国の司法の一員として認められました。[14]
スコットランドの改革
2014 年裁判所（スコットランド）法は、スコットランドの裁判所のための新しい簡素化された法定枠組みを作成し、既存の管轄権を統合し、新しい管轄権のための構造を提供しました。この法律により、スコットランド第一審裁判所とスコットランド上級裁判所という 2 つの新しい裁判所が設立されました。
スコットランド裁判所長官はスコットランド裁判所の長であり、スコットランド裁判所長官のウールマン卿にさまざまな機能を委任しています。
構造
2層システム
最も有名な法廷は第一審裁判所であり、2007年以前の多くの異なる法廷の管轄権を引き継いだ。第一審裁判所は、幅広い主題ごとにグループ化されたいくつかの「部会」に分かれている。第一審裁判所は、記録の上位裁判所である上級裁判所に上訴する。上級裁判所からは、イングランドおよびウェールズ控訴院、北アイルランド控訴院、またはスコットランドの場合は民事控訴院に上訴する権利がある。[15] 第一審裁判所と上級裁判所を合わせて「二審制」と呼ばれることもある。 [16]
その他の法廷
しかし、多くの裁判所は依然としてこの制度の対象外であり、たとえば雇用裁判所などがその例です。
管轄
英国には、イングランドとウェールズ、北アイルランド、スコットランドの 3 つの法域があります。英国全土を管轄する法廷もあれば、1 つの法域のみを管轄する法廷もあります。これは、たとえばスコットランド民法とイングランド民法の手続きにかなりの違いがあるためです。
一部の裁判所は、異なる管轄区域で重複して存在します (例: 雇用裁判所)。
司法
2007年の法廷、裁判所および執行法は、法廷のための新しい統一構造を創設し、法廷の法的資格を有するメンバーを、継続的な司法の独立を保証された英国の司法の一員として認めています。[17]
法廷裁判官の任命は、ほとんどが報酬制だが、給与制の法廷裁判官も約500人いる。法廷裁判官の任命は、ほとんどが司法任命委員会を通じて行われ、その法廷に必要な法定資格を満たしていなければならない。彼らの定年は75歳である。[18]
裁判官は法服やかつらを着用せず、通常のビジネス服を着用します。
大統領
各法廷（または「二審制」の法廷）は法廷長によって率いられる。法廷長は、上級法廷管轄区域の場合、現職の高等裁判所判事の中から選出されるか、雇用法廷および第一審法廷の法廷の場合、司法任命委員会が実施する公開競争を通じて選出される。 [19]
法廷全体は、大法官の推薦に基づいて国王が任命する上級法廷長によって率いられています。[15]カーナウ法官は2007年11月12日にこの職の初代所長に任命されました。 [20] [21]
ウェールズ裁判所長官の職は2017年のウェールズ法により創設され、ウェールズにのみ関係する初の上級司法官職である。[22]
信徒会員
多くの法廷では、法律資格を有する裁判官に加えて、一般の裁判官も採用しています。これらの裁判官は、関係する政府機関によって任命されることもあり（著作権法廷など）、通常は専門的知識を審査委員会に持ち込みます。報酬は、通常、報酬制で、審理回数または勤務日数に応じて支払われます。法廷の裁判官は通常、最初に5年間任命され、その後も職務を遂行する意思があり、能力があるとみなされる場合は、さらに任期が更新されます。 [23]
議事録
法廷は「伝統的な」法廷よりも非公式に設計されており、より単純な形式とそれほど厳密でない証拠規則を採用している。 [24]
多くの場合、法廷の手続きと非常によく似た手続きが行われますが、裁判手続きに関する慣習法や立法規則は法廷に直接適用されるわけではありません。
法的代理
法廷の大半は、法廷代理人なしでも利用できるように設計されています。ただし、当事者は、弁護士、法廷弁護士（スコットランドでは弁護士）、または一般人の代理人を選ぶことができます。
特にニッチな法廷では、法的代理がより一般的になる場合があります。
判決
一部の裁判所は費用の支払いを命じることができるが、すべてではない。裁判所は（事件の管轄によって異なるが）罰金や罰則を課したり、賠償金や費用の支払いを命じたりする権限が限られている。その他の種類の裁判所の決定は、給付の許可や不許可、英国滞在の許可や拒否、学齢期の児童に対する特別教育支援の提供などにつながる可能性がある。通常の裁判所は困難な場合に裁判所の決定を執行し、裁判所は通常、資金を差し押さえたり、保証金を命じたりはしない。 [25]
調停との比較
裁判所制度の外で運営される裁判所のような組織は、法廷だけではありません。調停や裁判外紛争解決を提供する組織もあり、専門の裁定者と正式な手続きを伴う場合が多くあります。これらのアプローチは、関与が両当事者の自発的なものであり、判決は拘束力を持たないことが多いため異なります。
参照
参考文献
- ^ 「Tribunals」。裁判所および審判所司法。 2023年7月25日閲覧。
- ^ ブラッドリー＆ユーイング（2003 ）p.292
- ^ 「第1部、審判所、裁判所および執行法2007年」。英国議会法2007 C.15。2007年7月19日。 2011年2月14日閲覧。
- ^ ステッビングス、シャンタル（2006年）。19世紀イングランドの法廷の法的基盤。ケンブリッジ、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。p. 2。ISBN 978-0-521-10751-8。
- ^ ブラッドリー＆ユーイング（2003）668-669頁
- ^ abcd 「起源と歴史」。法廷評議会アーカイブサイト。法務省。2007年。 2008年3月10日閲覧。
- ^ abcd 「機能と構成」。法廷評議会アーカイブサイト。法務省。2007年。 2008年3月14日閲覧。
- ^ 1992年審判所および調査法第1条
- ^ ブラッドリー＆ユーイング（2003）668ページ
- ^ スカーマン（1975）
- ^ ブラッドリー＆ユーイング（2003）676ページ
- ^ レガット（2001）
- ^ 憲法省（2004年）
- ^ 2007 年法廷、裁判所および執行法第 1 条、2005 年憲法改正法第 3 条
- ^ ab 「2007 年法廷、裁判所および執行法に関する説明ノート」。公共サービス情報局。2007 年。2008 年3 月 5 日閲覧。
パラグラフ 35-280
- ^ 「法廷入門」。裁判所および法廷司法。 2023年7月25日閲覧。
- ^ 2007 年法廷、裁判所および執行法第 1 条、2005 年憲法改正法第 3 条
- ^ 「Tribunal Judges」。裁判所および審判所司法。 2023年7月25日閲覧。
- ^ 「Tribunal President」。裁判所および審判所司法。 2023年7月25日閲覧。
- ^ 「上級大統領、法廷の静かな進化を称賛」。司法通信局。2007年11月20日。2008年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月9日閲覧。
- ^ 「最新ニュース - 2007年11月12日」。Tribunals Service。2007年。2008年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月10日閲覧。
- ^ 「ウィン・ウィリアムズ卿がウェールズ裁判所長に任命される」司法通信局。2017年12月18日。 2018年1月7日閲覧。
- ^ 「審判員」。裁判所および審判所司法。 2023年7月25日閲覧。
- ^ 「法廷の正義と審問」。裁判所と法廷司法。 2023年7月25日閲覧。
- ^ 「法廷の正義と審問」。裁判所と法廷司法。 2023年7月25日閲覧。
文献
- Bradley, AW & Ewing, KD (2003).憲法と行政法(第13版). ロンドン: Longman. pp. 668–676. ISBN 0-582-43807-1。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - 憲法省 (2004)。「公共サービスの変革: 苦情、救済、審判」(PDF) 。2008 年3 月 5 日に閲覧。
- フランクス、O.（1957）行政裁判所および調査委員会の報告書、Cmnd. 218、5s
- ジャクソン、RM & スペンサー、JR (1989)。ジャクソンの正義の仕組み。ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。pp. Ch.14「フランクス委員会」。ISBN 0-521-31767-3。（Googleブックス）
- Leggatt, A. (2001) 「ユーザーのための法廷 - 1 つのシステム、1 つのサービス」 憲法省2008 年3 月 5 日閲覧。
- マーシャル、G. (1957)。「行政裁判所と調査に関するフランクス報告書」。行政学。35 (4): 347–358。doi :10.1111/j.1467-9299.1957.tb01316.x 。
- スカーマン、L. (1975)。『英国法：新たな次元』（ハムリン講義、第26シリーズ）。ロンドン：スティーブンス。ISBN 0-420-44700-8。