コパ・リオ(英語:リオカップ)は、ヨーロッパと南米のチームが参加する国際クラブサッカー大会で、1951年と1952年の2回ブラジルで開催されました。両大会とも、当時のブラジルサッカー連盟およびスポーツの主要団体であったブラジルスポーツ連盟(Confederação Brasileira de Desportos)によって組織され、承認されました。この大会は、少なくともブラジルのクラブに関しては、ブラジルでは公式大会とみなされることが多いです。コパ・リオという名前は、ポルトガル語でリオカップを意味し、リオデジャネイロ市への敬意を表しています。1951年の大会は、ブラジルサッカー連盟と報道機関によって「クラブワールドカップ」または「ワールドチャンピオンズカップ」とも呼ばれました。過去のクラブ大会(サッカーワールドカップ、サー・トーマス・リプトン・トロフィー、クープ・デ・ナシオン)の中には「クラブの世界的大会」と称賛されたものもあったが、コパ・リオは大陸をまたいだクラブワールドカップを創設しようとする最初の試みだった。
コパ・リオは1951年と1952年の2回開催されました。1951年の大会はブラジルのクラブ、パルメイラスが優勝し、同じくブラジルのフルミネンセが1952年の大会の共同主催者として優勝しました(ブラジルサッカー協会(CBD)は、創立50周年記念の一環として、フルミネンセに1952年の大会の主催権を与えました。第2回大会は当初1953年に予定されていましたが、前述の記念行事のために1952年に前倒しされました)。1951年と1952年には、コパ・リオはラテンカップとの重複に悩まされました。ヨーロッパのクラブの中には、後者に参加するために前者への参加を辞退したクラブもありました。1952年には、コパ・リオは1952年スモールクラブワールドカップとの重複に悩まされました。ミジョナリオスとレアル・マドリードが後者に参加するために前者への参加を辞退したクラブもありました。 1951-1952年のコパ・リオに続いて、ブラジルサッカー協会が主催する別のインターコンチネンタル・クラブカップ、1953年のトルネイオ・オクトゴナル・リバダビア・コレア・マイヤーが開催された。この大会は当時、ヨーロッパの報道機関によってコパ・リオとも呼ばれており、ブラジルのヴァスコ・ダ・ガマが優勝した。1953年、ウルグアイサッカー協会はコパ・リオを基にした独自のインターコンチネンタル・クラブカップを創設し、コパ・モンテビデオと名付けた。この大会は1953年と1954年にウルグアイで開催され、それぞれナシオナルとペニャロールが優勝した。ブラジルサッカー協会によるインターコンチネンタル・クラブカップ創設の最後の試みは1955年に行われ、コリンチャンスが優勝したトルネイオ・インテルナシオナル・チャールズ・ミラーが行われた。この年は、ヨーロピアンカップが誕生し、ヨーロッパのサッカークラブにとって主要な国際的優先事項となった年でもある。 1960年、コパ・リオに倣った「クラブワールドカップ」を創設しようとする試みとして、アメリカでインターナショナルサッカーリーグが台頭したが、「世界チャンピオンの栄誉」という点では、インターコンチネンタルカップの重要性に影を潜めてしまった。
この大会は、ジョルナル・ドス・スポルト紙のブラジル人スポーツ記者マリオ・フィリョの発案によるもので、彼はこれをクラブワールドカップ( 1950年にブラジルで開催されたFIFAワールドカップをモデルにしたもの)としてブラジルで恒久的に開催し、リオデジャネイロを(彼によれば)「世界のクラブサッカーの中心地」にしようと構想した。マリオ・フィリョは1950年のFIFAワールドカップ開催中にこのアイデアを提唱し、 FIFAワールドカップの有望な「クラブ版」として位置づけた。このアイデアは、 1950年のFIFAワールドカップのためにブラジルに滞在していたジュール・リメ、オットリーノ・バラッシ、スタンリー・ラウスらから称賛された。ブラジルサッカー協会はマリオ・フィリョのアイデアを支持し、クラブワールドカップの創設を目指して大会を組織した。 FIFAの最高幹部2名が大会の組織化に協力し、大会モデルを構築し、ヨーロッパのクラブの参加を説得するのに貢献した。オットリーノ・バラッシとスタンリー・ラウスである(後者は1951年の大会のみ参加したが、前者は1951年と1952年の両大会、そして1953年の後継大会にも参加し、そのためバラッシは1951年に何度もリオデジャネイロに自ら足を運んだ)。FIFA会長のジュール・リメは、ブラジルサッカー協会のイニシアチブを称賛し、幸運を祈る声明を発表した。1951年の大会当時、ブラジルサッカー協会と報道機関はこれを「クラブワールドカップ」または「ワールドチャンピオンズカップ」と呼んだが、この名称は後にインターコンチネンタルカップ(1960年~2004年)とFIFAクラブワールドカップにも適用されることになる。
その構想は、ラテンカップや南米チャンピオンズリーグといった大会の「チャンピオンズカップ」モデルに倣い、世界のトップサッカー国内リーグの現王者を集めて世界クラブチャンピオンを決定するというもので、 1955年にUEFAチャンピオンズリーグが創設される際にも採用されたのと同じモデルだった。当初はFIFAワールドカップの参加予定数に合わせて16クラブによる大会が構想されたが、すぐに8クラブによる大会へと縮小された。 1951年にはFIFAランキングも存在せず、クラブが大陸間クラブ大会に出場するための「予選トーナメント」もなかった(1960年以降はUEFAチャンピオンズカップとリベルタドーレス杯がインターコンチネンタルカップの「予選トーナメント」として機能するようになった)。そのため、1951年のコパ・リオの主催者(ブラジルサッカー協会、オットリーノ・バラッシ、スタンリー・ラウス、マリオ・フィリョ)は、世界で最も強い国内サッカーリーグを選出し、その優勝クラブをコパ・リオに招待するために、サッカーの歴史(主にFIFAワールドカップの歴史)に関する彼らの見解に頼らざるを得なかった。ブラジルの新聞「O Estado de São Paulo」と「Jornal do Brasil」、そしてスペインの新聞「El Mundo Deportivo 」によると、ブラジルサッカー協会(コパ・リオの主催者)の当初の8クラブ参加計画は、リオデジャネイロ州リーグとサンパウロ州リーグの現王者クラブ(ブラジル初の全国カップであるタッサ・ブラジルは1959年まで設立されておらず、リオデジャネイロ州リーグとサンパウロ州リーグは当時も今もブラジルで最も強い州リーグである)に加え、ウルグアイ、イタリア、スペイン、イングランド(ブラジルで開催された1950年のFIFAワールドカップの参加国であり、ウルグアイとイタリアはFIFAワールドカップの元王者、イングランドはサッカー発祥の地であることは言うまでもない)、ポルトガル(ポルトガルの王者はリオデジャネイロに住む多数のポルトガル人コミュニティを喜ばせるために招待された)の現王者クラブで大会を開催することだった。 1951 年、オランダ、サンパウロ、およびスコットランド(スコットランドが英国ホーム選手権でイングランドと同じくらい成功していることに基づく)など、いくつかの国がベルギー、デンマーク、コロンビア、チリ、メキシコなどは、(1930年から1950年のFIFAワールドカップの歴史を考えると)まだサッカー強国とは見なされておらず、ドイツと鉄のカーテン諸国(ソビエト連邦、ハンガリー、ポーランド、チェコスロバキア、ブルガリア、ルーマニア)は、戦後初期の冷戦の緊張のため、国際サッカーから排除されていた。コパ・リオの開催に関する最初の協議では、アルゼンチン(アルゼンチンは当時すでにサッカー界で非常に重要な国だったが、1946年の両国代表の試合での乱闘事件の後、ブラジルとアルゼンチンのサッカー協会が関係を断絶していたため、アルゼンチンはブラジルで開催された1950年のFIFAワールドカップへの参加を見送った)やスウェーデン( 1950年のFIFAワールドカップで3位になったチームで、優勝したマルメFFは、以前ブラジルを訪れた際にブラジルのサッカーファンを満足させなかったため招待されなかった)など、他の国も検討された。しかし、ブラジルサッカー協会によるコパ・リオ開催の最終計画( 1951年3月16日付のジョルナル・ドス・スポルト紙に掲載)は、リオデジャネイロ、サンパウロの現チャンピオン(1950年南米シーズンと1950/1951年ヨーロッパシーズン)を含む8チームによるカップ戦となった。ポルトガル、スペイン、イングランド、スコットランド、イタリア、ウルグアイ。しかし、コパ・リオへの参加を受け入れたイギリスやスペインのクラブはなかった。トッテナム、ニューカッスル・ユナイテッド、ハイバーニアン、バルセロナ、アトレティコ・マドリードはすべて1951年のコパ・リオに招待されたが、参加を辞退した(マドリードのチームは、ラテンカップとの日程の近さを理由にコパ・リオへの参加を辞退したとされている)。
こうしてブラジルサッカー協会は、コパ・リオへの参加チームとして、フランスのニース、オーストリアのオーストリア・ウィーン(当時、ミトローパカップで最も成功を収めていた連盟)、そしてユーゴスラビアのレッドスター(1950年ワールドカップで2番目に高いランクの国)を招待/受け入れた。しかし、オーストリア代表のオーストリア・ウィーンは、以前の国内チャンピオン(1949-1950シーズン)であり、もう1つのクラブであるラピード・ウィーンは、現オーストリアチャンピオン(1950-1951シーズン)であった。ラピード・ウィーンは、以前のブラジル遠征でブラジルの観客を満足させなかったため、ブラジルサッカー協会からコパ・リオに招待されなかった。イタリア代表については、ブラジルサッカー協会が当時のイタリア王者(1950-1951年)であるACミランを招待したが、 ACミランは参加を辞退した(コパ・リオとラテンカップの日程が近いことが理由とみられる)。そこで主催者は、以前のイタリア王者(1949-1950年)であるユベントスを招待し、ユベントスはコパ・リオに参加した。また、1951年の第1回大会では、メキシコのクラブであるアトラスが参加を希望したが却下され、インドサッカー協会も代表クラブの参加を希望したが却下された。そのため、1951年コパ・リオの最終参加チームは、ヴァスコ・ダ・ガマ(1950年リオデジャネイロ州チャンピオン)、パルメイラス(1950年サンパウロ州チャンピオン)、スポルティングCP(1950/51年ポルトガルチャンピオン)、オーストリア・ウィーン(1949/50年オーストリアチャンピオン)、ナシオナル(1950年ウルグアイチャンピオン)、レッドスター(1951年ユーゴスラビアチャンピオン)、ユベントス(1949/50年イタリアチャンピオン)、OGCニース(1950/51年フランスチャンピオン)となった。リオデジャネイロ、サンパウロ、ポルトガル、ウルグアイ、ユーゴスラビア、フランスの代表チームは、それぞれのリーグの現チャンピオンであった。1951年コパ・リオはパルメイラスが優勝した。
1952年、ブラジルサッカー協会はフルミネンセに、同クラブの創立50周年記念の一環として、第2回大会の開催権を与えた(第2回大会は当初1953年に予定されていたが、前述の記念行事のため1952年に前倒しされた)。1952年、イギリス、スペイン、フランス、イタリアのクラブはコパ・リオへの参加招待を受け入れなかった。ユベントス、ACミラン、インテル、ハイバーニアン、ニューカッスル・ユナイテッド、マンチェスター・ユナイテッド、バルセロナ、レアル・マドリード、ニースはすべて1952年のコパ・リオへの参加に招待されたが、いずれも辞退した。ユベントス、バルセロナ、ニースの3クラブは、コパ・リオの開催時期に近い時期に行われた1952年のラテンカップに参加しており、これが辞退の理由とされている。レアル・マドリードに関しては、カラカスで開催された1952年スモールクラブワールドカップへの参加を優先した。そのため、フルミネンセとブラジルサッカー協会は、1951年の大会には招待されなかったアルゼンチン、パラグアイ、コロンビア、スイス、西ドイツのチームを招待した。コロンビアの招待チームであるミジョナリオスに関しては、1952年スモールクラブワールドカップへの参加を優先した。1952年、アルゼンチンサッカー協会は、国内チャンピオンのラシン・クラブがコパ・リオに参加することを認めなかった。一方、FCニュルンベルク(西ドイツ)は、国内クラブが海外の大会に参加することを禁じる1950年から1952年の西ドイツの連邦法により、1952年の大会に参加できなかった(政治的な理由から、この法律はザール保護領のクラブには適用されなかったため、 FCザールブリュッケンが代わりに出場した)。 1952年、ディナモ・ザグレブ(当時はユーゴスラビア、現在はクロアチア)が参加を要請したが却下された。そのため、1952年のコパ・リオの最終参加チームは以下の通りとなった:フルミネンセ(1951年リオデジャネイロ州チャンピオン)、コリンチャンス(1951年サンパウロ州チャンピオン)、オーストリア・ウィーン(1951/52年オーストリア準優勝)、グラスホッパー・クラブ(1951/52年スイスチャンピオン)、リベルタ(1952年パラグアイ準優勝)、ペニャロール(1951年ウルグアイチャンピオン)、スポルティングCP(1951/52年ポルトガルチャンピオン)および1. FCザールブリュッケン(1951/52年南西ドイツ王者、西ドイツ準優勝)。リオデジャネイロ、サンパウロ、ポルトガル、ウルグアイ、スイスの代表チームは、それぞれのリーグの現王者であり、FCザールブリュッケンは南西ドイツ王者であったが、西ドイツ選手権の決勝戦で敗れた。フルミネンセは1952年のコパ・リオで優勝した。
両大会とも、ヨーロッパと南米から8チームが参加し、4チームずつ2つのグループに分かれて競い合った。1つのグループはサンパウロ、もう1つのグループはリオデジャネイロで開催され、試合はサンパウロのパカエンブー・スタジアムとリオデジャネイロのマラカナン・スタジアムで行われた。
後にUEFAチャンピオンズリーグ優勝回数でヨーロッパのクラブサッカーを席巻することになる6カ国(イングランド、イタリア、スペイン、ドイツ、オランダ、ポルトガル)のうち、2カ国は1951年のコパ・リオに招待されなかった。ドイツとオランダは、ブラジルで開催された1950年のFIFAワールドカップに参加しなかった。当時、オランダはまだサッカー強国とは見なされておらず、ドイツは戦後間もない冷戦初期の政治的緊張のため国際サッカーから排除されていた(鉄のカーテンの向こう側の国々、すなわちソビエト連邦、ポーランド、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリア、チェコスロバキアも同様に国際サッカーから排除されていた)。また、1970年代にドイツとオランダのクラブがインターコンチネンタルカップ(IC)への参加を辞退したことも指摘しておく必要がある。これは、これらの国々が大陸間クラブ大会に無関心であったことを示しているのかもしれない。イギリスのクラブに関しては、イングランドとスコットランドの両クラブがコパ・リオに招待されたものの、参加を辞退しており、コパ・リオへの出場に対する彼らの無関心は、1970年代のインターコンチネンタルカップや1930年代のFIFAワールドカップへの出場に対する彼らの無関心と似ていると言えるだろう。
ラテンヨーロッパ諸国(イタリア、フランス、ポルトガル、スペイン)に関しては、クラブと各国サッカー協会は、オットリーノ・バラッシとジュール・リメによって創設され、参加4カ国の各国協会が共同で組織したラテンカップを優先した。コパ・リオとラテンカップの日程が近かったため(そしてヨーロッパのクラブはヨーロッパシーズン終了後に選手に休暇を与える義務があったため)、1951年には2クラブ(ACミランとアトレティコ・マドリード)、1952年には3クラブ(バルセロナ、ユベントス、ニース)が、ラテンカップを優先するためとされるコパ・リオへの参加を辞退した。これは、後にヨーロッパのクラブがインターコンチネンタルカップやFIFAクラブワールドカップよりもUEFAチャンピオンズリーグをはるかに重視するようになったことと似ている。他のチームとは異なり、1951年のフランス王者ニースはコパ・リオを優先し、ラテンカップへの出場権をフランス準優勝のリールに譲った。一方、スポルティングCPは毎年(1951年と1952年、そしてコパ・リオの後継大会である1953年)ラテンカップとコパ・リオの両方に出場した。
ブラジルサッカー協会が主催する大会であるコパ・リオへの参加は、ブラジル以外のクラブにとっては義務ではなかったことを指摘しておかなければならない。これは、1980年代以降の国際カップ戦やFCワールドカップとは異なり、 UEFAとFIFAの規則により、 UEFAチャンピオンズリーグのクラブ優勝者の参加が義務付けられていた(例えば、バルセロナは1992年の国際カップ戦への不参加を検討したが、UEFAとの契約上の義務が参加決定の決め手となった)。スペインのクラブで、1952年のコパ・リオへの参加を辞退し、カラカスでペケーニャ・コパ・デル・ムンドに出場したクラブが1つある。レアル・マドリードCFである。
1951年までにFIFAワールドカップの優勝経験を持つ唯一のヨーロッパの国であるイタリアでは、1951年の大会は熱狂的に歓迎された。イタリアの報道機関は、この大会を「印象的なプロジェクト」と見なし、「FIFAの役員であるスタンリー・ラウスとジュール・リメが、この大会にFIFAの公式認定を与えたかのように熱狂的に歓迎した」と評した。[ 2 ] 1951年の大会へのユベントスの参加について、イタリアの報道機関は「このような重要かつ世界的なイベントにイタリアのクラブが参加しないわけにはいかない」と述べた。[ 3 ]コパ・リオ1951でユベントスの主力選手(つまり、この大会におけるヨーロッパの主力選手)であったジャンピエロ・ボニペルティは、2007年のプラカール誌のインタビューで、彼とチームメイトはコパ・リオ1951を正当なクラブワールドカップと見なしてプレーしたと語った。
少なくとも5つのヨーロッパ諸国(スイス[ 4 ] 、オーストリア[ 5 ] 、スペイン[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 、ポルトガル[ 9 ]、イタリア)では、この大会は「クラブ世界選手権/カップ」または単に「チャンピオンズカップ」として称賛された。

1951年、ブラジルの報道機関全体(この問題について調査されたブラジルの新聞15紙すべて)[ 10 ]は、この大会を「世界チャンピオンズカップ」と称賛した。1951年、ヴァスコ・ダ・ガマはコパ・リオに出場するためにヨーロッパ遠征をキャンセルし、1953年には、1953年の「ペケーニャ・コパ・デル・ムンド」への招待を辞退して、1953年のコパ・リオの後継大会に出場した。ウルグアイの現王者クラブは、コパ・リオの両大会に出場した。これは、1951年までにFIFAワールドカップの王者となった唯一の南米の国であるウルグアイにおける同大会の威信を示すものと解釈できる。さらに、1951年にはウルグアイリーグが中断され、当時の王者クラブ・ナシオナル・デ・フットボールがコパ・リオに出場できるようにした。また同年、ウルグアイサッカー協会はブラジルサッカー協会に対し、ウルグアイが第2回大会の開催国となることを提案した。しかし、1952年、ウルグアイのクラブ、ペニャロールは、準決勝第2戦でコリンチャンスを不戦敗で退場した。これは、準決勝第1戦が乱闘騒ぎで終わった後、「安全上の問題」を理由としたものだった。南米のあるクラブは、カラカスでペケーニャ・コパ・デル・ムンドに出場するため、1952年のコパ・リオへの参加を辞退した:ミロナリオスFC

1951年には既に、ブラジルの報道機関から大会への批判が寄せられていた。多くのヨーロッパのクラブが招待されたものの参加を辞退したため、参加チームの質が当初の計画をはるかに下回ったからである。コパ・リオに代表として参加することが当初想定されていたヨーロッパ諸国の中で、ポルトガルが選ばれたのは、サッカーの基準によるものではなく、ブラジル在住のポルトガル人コミュニティの多さを喜ばせるためであった。サッカーの強さを理由にコパ・リオへの代表として当初想定されていたヨーロッパ4カ国(イタリア、スペイン、イングランド、スコットランド)のうち、1951年のコパ・リオに代表として参加したのはイタリアのみであり、その代表クラブ(ユベントス)は当時の国内チャンピオンではなかった(当時のイタリアチャンピオンはACミランであった)。
1951年のコパ・リオの直前、ブラジルの新聞「オ・エスタード・デ・サンパウロ」は、このカップの次期大会は「ワールドカップ」とも「チャンピオンズクラブズカップ」とも呼ばれるべきではない、どちらの名称にも値しない、という記事を掲載した。同紙はまた、コパ・リオのような大会は理想的にはFIFAが主催し、FIFAが事前に日程を設定して発表すべきだと主張した。ブラジルサッカー協会が設定したコパ・リオの日程はヨーロッパのクラブの利益に合わず、その結果、多くのクラブが参加を辞退したという認識があったからである。1951年の参加チームの最終リストは当初の計画と同じ質ではなかったため、この事実はイタリアの報道機関からも批判された。例えば、ヴィットリオ・ポッツォは、コパ・リオにアルゼンチン、スコットランド、イングランドの代表選手が参加していないことを批判する記事を書いた(ブラジルの新聞ジョルナル・ドス・スポルトは、ポッツォの指導の下イタリアが優勝した1934年と1938年のワールドカップにもウルグアイ、スコットランド、イングランドは参加していなかったと反論した)。イタリアの新聞コリエレ・デロ・スポルトは1951年に、スペイン、イングランド、スコットランドのクラブがコパ・リオへの参加を辞退した後、この大会は「招待制のカップ」に縮小したと報じた(「招待制のカップ」、明らかに明確な予選基準のないカップを意味している)。[ 2 ]
そのため、1951年6月、ブラジルサッカー協会は、1951年大会以降の大会は「ワールドチャンピオンズカップ」という名称を使わず、「タッサ・リオ」または「コパ・リオ」 (ポルトガル語でリオカップ)のみで開催すると発表した。また、1952年のコパ・リオに関しては、大会直前にサンパウロ州立新聞が、6つの外国チームの中でウルグアイのペニャロールだけが真に価値のあるチームであると報じた。サッカー強豪国として当初コパ・リオへの参加が見込まれていたヨーロッパ4カ国(イタリア、スペイン、イングランド、スコットランド)は、1952年のコパ・リオには参加しなかった。
おそらくこれらの事実の結果として、1952年大会を「ワールドチャンピオンズカップ」と呼んだブラジルの新聞は(調査した15紙のうち)わずか3紙のみであった(1951年大会については調査した15紙すべてが呼んだのと比較)。それらはマリオ・フィリョの『ジョルナル・ドス・スポルツ』 、ウルティマ・オラ(マリオ・フィリョの兄弟がスポーツ欄の責任者であったため、マリオ・フィリョと関係がある)、そしてディアリオ・ミナスジェライスであった(1952年のカップ直後、マリオ・フィリョは、ブラジルの観客が1952年のコパ・リオを1951年の大会に比べて技術的に低いと見なしていること、そして1951年にパルメイラスがコパ・リオ優勝後にクラブ世界チャンピオンと称えたのに対し、フルミネンセが1952年の勝利を同じように見なさなかったことを残念に思う記事を書いた)。
エスタド・デ・サンパウロ紙によると、ブラジルで競技する強力なヨーロッパのチームを招致することが困難であったため、CBD(ブラジルスポーツ連盟、当時のブラジルサッカー協会)は、1953年の大陸間大会に外国の6チームではなく、ブラジルの4チームと外国の4チームを参加させることを決定した。1953年の大会、トルネイオ・オクトゴナル・リバダビア・コレア・マイヤーの組織はこの決定に従ったが、ウルグアイサッカー協会はウルグアイ国内リーグのスケジュールがタイトなためナシオナルの参加を禁止し、外国の代替チームを探す時間がなかったため、ブラジルのフルミネンセが代わりに参加した。ウルグアイの撤退後、フルミネンセとフラメンゴの両チームがその枠を要求し、ブラジルサッカー協会はトルネイオ・リオ・サンパウロでのフルミネンセの順位を考慮して、フルミネンセにその枠を与えた。こうして、大会には最終的にブラジルの5チームと外国の3チームが参加することになった。 1953年の大会では、招待されたクラブが参加を辞退するという事態も発生した。西ドイツのロートヴァイス・エッセンと、当時ユーゴスラビアだったセルビアのベオグラードを本拠地とするパルチザンは招待を受け、参加を承諾したが、その後ブラジルスポーツ連盟によって招待を取り消された。ロートヴァイス・エッセンの場合、招待はドイツカップ優勝後に行われたもので、招待取り消しはエッセンで行われたアメリカ(ブラジルではトップクラブとは見なされていなかった)との親善試合で4対0で敗れた後に行われた。ロートヴァイス・エッセンはブラジルスポーツ連盟を相手に金銭的補償を求めて訴訟を起こし、FIFAに提訴した(訴訟の結果は不明)。大会名が変わり、国内クラブと海外クラブの数も変わったにもかかわらず、一部の情報源(O Estado de S. PauloとMundo Deportivoの1953年版)は1953年の大会を1951-52年の大会と同じ大会と呼んでいたが、他の情報源(RSSSFとJornal do Brasilの1953年版)は後継大会として扱っていた。[注1 ]そのため、1953年の大会の最終的な参加チームは以下の通りとなった。ボタフォゴ(リオデジャネイロのチームの中でリオサンパウロ・トーナメントで2番目に良い成績)、フルミネンセ(リオデジャネイロのチームの中でリオサンパウロ・トーナメントで3番目に良い成績、ナシオナルの撤退により空いた枠に入る)、ヴァスコ・ダ・ガマ(リオデジャネイロのチームの中でリオサンパウロ・トーナメントで最高成績1953年の大会はリオデジャネイロのヴァスコ・ダ・ガマが優勝した。1953年のカップ戦でヨーロッパ勢の注目を集めたのはハイバーニアンで、スコットランドのチャンピオンとしてコパ・リオ(1951年と1952年)の両大会に最初に招待されたクラブの一つだったが、両大会とも辞退していた。そのハイバーニアンのラインナップは「有名な5人」で有名で、現在ではクラブは1953年のカップへの参加を「1953年にワールドクラブ選手権トーナメントに出場した最初の英国クラブ」と呼んでいる。[ 1 ]ヨーロッパからのもう1つの参加クラブはスポルティングCPで、1951年と1952年と同様に、1953年にはラテンカップとブラジルサッカー協会の国際クラブ大会の両方に出場した。
また、1953年にはウルグアイサッカー協会がコパ・リオを基にした独自のワールドカップ「コパ・モンテビデオ」を創設し、1953年と1954年にウルグアイで開催され、それぞれナシオナルとペニャロールが優勝した。各大会には南米のクラブが6つ、ヨーロッパのクラブが2つ参加した。1953年大会にはナシオナル(優勝)、ペニャロール、ボタフォゴ、ファースト・ウィーン、フルミネンセ、コロコロ、ディナモ・ザグレブ、プレジデンテ・ヘイズが参加し、1954年大会にはペニャロール(優勝)、ナシオナル、フルミネンセ、アメリカ、ラピッド・ウィーン、アリアンサ・リマ、ノールショッピング、スポルティーボ・ルケーニョが参加した。
1955年、ブラジルサッカー協会は、4つのブラジルクラブ(コリンチャンス、フラメンゴ、パルメイラス、アメリカ)と、SLベンフィカ(ポルトガル)とペニャロール(ウルグアイ)の2つの外国クラブのみで構成された国際クラブ大会、トルネイオ・インテルナシオナル・チャールズ・ミラーを開催した。この大会はコリンチャンスが優勝し、1955年に開催された。この年は、ヨーロッパのクラブにとって最優先事項となるヨーロピアンカップの第1回大会が開催された年でもあり、ブラジルサッカー協会がヨーロッパのクラブが有意義に参加できる大陸間クラブカップを創設するという希望は完全に打ち砕かれた。そのため、1955年、ブラジルサッカー協会は大陸間クラブ大会の開催を完全に中止することを決定した。 1955年にブラジルの新聞「ディアリオ・ダ・ノイテ」に掲載されたジャーナリストのヤノス・レンジェルへの通信の中で、オットリーノ・バラッシは、ブラジルサッカー協会がヨーロッパの主要クラブをブラジルでの大会に誘致できなかった理由について、次のように意見を述べている。「我々(ブラジル人、ブラジルサッカー協会)が、自分たちに都合の良い日程で国際カップを創設することに固執し、このカップの技術的・財政的条件を自分たちで設定し、それらすべてが決定された後に、カップへの参加を受け入れるヨーロッパのクラブを探しに行く限り、我々は大きな困難に直面するだろう。ブラジルサッカー協会がブラジルで国際カップを定期的に開催し続けたいのであれば、正しい方法は次のとおりである。カップに含めるべき優勝チームまたはトップクラブの国を事前に決定し、カップの適切な時期(2年ごとか4年ごとか)を決定し、含めるべき国の代表者を集め、そして日程とカップ参加の条件がすべて定められる。したがって、関係するすべての関係者(関係するすべての国内サッカー協会)は、自国のチャンピオンクラブ(自国のチャンピオンクラブ、または選出されるクラブ)が適切な時期にブラジルに行くべきであり、成功の見込みがほとんどない必死の交渉(つまり、ブラジルサッカー協会がヨーロッパのクラブをブラジルに誘致しようとする必死の交渉)は必要ないということを事前に認識するだろう。そして、そのようなカップはFIFAの承認とすべての保証を得ることになり、運営上の観点から完璧な実行が保証されるだろう。」オットリーノ・バラッシの1955年の言葉は、例えば、参加4か国の国内サッカー協会が共同で組織したラテンカップに共鳴する。
1951年のコパ・リオは、1955年にヨーロピアンカップが始まる前にクラブや各国のサッカー協会が主催した「チャンピオンズカップ」の1つであり、1955年以前の他の例としては、コパ・アルダオ、クープ・デ・ナシオン、南米チャンピオンズ選手権、ラテンカップなどがある。1955年5月、FIFAはUEFAが主催することを条件にヨーロピアンカップを公式大会として認めることに同意した。それ以降、コパ・リオのようにクラブや各国のサッカー協会(UEFAなどの大陸連盟ではない)が独自に主催する国際クラブ大会は重要性を失い、消滅するか、単なる親善カップとみなされるようになった。1960年には、米国でコパ・リオに倣ったクラブワールドカップを創設する試みが行われた。それがインターナショナルサッカーリーグである。しかし、1960年にUEFA/ CONMEBOL公認の「世界最高のクラブ」を決める大会としてインターコンチネンタルカップが誕生し、 2000年にFIFAクラブワールドカップが創設され、2005年にインターコンチネンタルカップと統合されるまで、国際サッカーリーグやその他の「クラブワールドカップ」を創設しようとする試みを凌駕する存在となった。

この大会が「クラブワールドカップ」であるかどうかはブラジルで激しく議論されており、1951年の優勝クラブであるパルメイラスと1952年の優勝クラブであるフルミネンセは、いずれも自分たちが史上初のクラブサッカー世界チャンピオンであると考えている。1951年のコパ・リオ優勝クラブであるパルメイラスとブラジルサッカー連盟(現在はCBF - Confederação Brasileira de Futebol)を中心に、コパ・リオを公式に認められた「クラブ世界チャンピオン決定戦」としてFIFAに公式に承認または認定するよう求める要請が数多く行われている(以降、この文章では「承認」/「認定する」という表現を使用する)。 2007年以降、この問題は論争の的となっている。一方では、コパ・リオは紛れもなく「クラブ世界チャンピオン」を決定するために創設されたものであり、1951年にはブラジルでパルメイラスがこのように称賛された(1951年のブラジルの新聞記事がそれを証明している)。他方では、招待されたものの参加を辞退したクラブのリストを見ればわかるように、この大会はヨーロッパと南米のサッカーの最高峰を代表するという目的を達成できなかった。
2006年、パルメイラスはFIFAに対し、1951年のコパ・リオを詳細に記述した文書を作成し、クラブサッカー世界選手権初優勝の公式認定を求めた。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]この文書は、FIFAの役員であるスタンリー・ラウスとオットリーノ・バラッシが1951年の大会の組織に関与したことは、1951年にFIFAが同大会を承認したことの明確な証拠であり、FIFAがバラッシを大会の組織におけるFIFA代表として任命したと主張した(実際には、1951年のインタビューで、FIFA会長のジュール・リメは、コパ・リオに関するブラジルのイニシアチブを称賛しつつも、FIFAの関与や責任を否定した)。ルスとバラッシは主にヨーロッパのクラブとの交渉に関わっていたが、バラッシは大会の枠組み作りにも協力し、例えばカップ決勝戦のために1951年にブラジルに何度か足を運んだ。[注1 ]バラッシは1952年にもヨーロッパのクラブの勧誘に関わっており、1953年の後継大会にも関わっていたが、電話での連絡のみで、1951年大会のように1952年と1953年にブラジルに個人的に来たという証拠はない。
2007年5月、パルメイラスは当時のFIFA事務総長ウルス・リンシの署名入りの書簡を受け取り、パルメイラスが1951年のクラブ世界チャンピオンであることを認めた。[ 13 ]しかし、この決定は後にFIFA会長ゼップ・ブラッターによって撤回され、彼はこの問題はまだ評価中であると宣言した。4月26日、FIFAはこの決定を下す手続きはまだ完了しておらず、この問題は事務総局によって管理レベルでのみ処理されたが、この問題の重要性を考えると、FIFA執行委員会に提出されるべきであると発表した。[ 15 ]
2007年12月、FIFAは最初のクラブワールドカップが2000年にブラジルで開催されたと宣言し、コパ・リオをFIFAの公式イベントとして認めなかった。[ 16 ]コパ・リオがFIFAの公式イベントではないという明確化は、 1951年のコパ・リオ組織委員会にオットリーノ・バラッシがいたことが、1951年のコパ・リオに対するFIFAの承認(少なくとも事実上の承認)の兆候と理解されたために起こった。
2013年4月、当時のFIFA事務総長ジェローム・ヴァルケは、当時のブラジルスポーツ大臣アルド・レベロへの書簡の中で、FIFAはパルメイラスを「史上初のクラブワールドカップ」の優勝チームとして認めたと述べた(文書にそう記されている)。
2014年、FIFA執行委員会はパルメイラスを「世界初のクラブ大会」の優勝チームとして認定した(文書にそう書かれている)。また2014年、FIFA会長のジョセフ・ブラッターはブラジルの報道機関に対し、パルメイラスの1951年の優勝はFIFAによって事実上認められており、したがってパルメイラスはクラブ世界チャンピオンとみなされるべきであると述べた。[ 17 ]ブラッターの発言から1週間後、FIFAはブラジルの報道機関に対し、FIFA執行委員会が「1951年のカップを世界レベルで最初のクラブカップとして認定することに合意した」と述べた。[ 18 ]
2016年7月22日、FIFAはパルメイラスが優勝した1951年のコパ・リオの65周年を祝いました。FIFAはInstagramに次のように投稿しました。「緑は羨望の色です。『ビッグ・グリーン』は世界中の羨望の的でした。# 65年前の今日、リミーニャに触発されたパルメイラスは、ジャンピエロ・ボニペルティとデンマークの3人組を含むユベントスを破り、サッカー史上初のインターコンチネンタル・ワールドクラブチャンピオンになりました。10万人がマラカナンでそれを見ていました。100万人がサンパウロの街に溢れ、英雄たちの帰還を歓迎しました」。(投稿に書かれている通り)。[ 19 ] [ 20 ]

「世界規模の大会」(世界規模ではあるが、必ずしも世界チャンピオンを意味するわけではない)と「世界チャンピオンの称号を与える大会」との区別は、2017年1月にFIFAが以下の声明を発表した際に明確になった。この声明の中で、FIFAは1951年のコパ・リオを、それまでFIFA執行委員会の決定の対象となったことのない大会(1952年のコパ・リオとインターコンチネンタルカップ)と並べて言及し、FIFAがその存在を肯定的に評価する大会の例として(「~のような」という表現を用いて)挙げた。「 2014年6月7日にサンパウロで開催された会議において、FIFA執行委員会は、CBFが提出した要請を受け入れ、1951年のヨーロッパと南米のクラブによる大会を最初の世界規模のクラブ大会として、またパルメイラスをその優勝者として認定することに合意した。FIFAは、歴史を通じて世界規模のクラブ大会を確立するための取り組みを認め、高く評価している。これは、先駆的なコパ・リオのような、ヨーロッパと南米のクラブが参加する大会の場合である。」リオは1951年と1952年に開催され、インターコンチネンタルカップも開催されました。しかし、FIFAが6つの連盟すべての代表者を招集して初のFIFAクラブワールドカップを開催したのは2000年のことでした。2005年以降毎年開催されるようになったこの大会の優勝者が、FIFAによって公式にクラブ世界チャンピオンとみなされています。[ 21 ] [ 22 ]上記の2017年のFIFA声明では、「世界初のクラブ大会」という表現(1951年のコパ・リオの承認に関する2014年のFIFA執行委員会の会議文書で使用)が「クラブワールドカップ」と同等の意味なのか、それとも単に世界規模で開催されるクラブカップであって、クラブ世界チャンピオンを示すものではない(例:UEFAヨーロッパリーグはヨーロッパ全域のクラブカップであるが、ヨーロッパチャンピオンを示すものではない)という意味なのかという疑問が生じました。
2017年10月、FIFAはインターコンチネンタルカップに関する長年の立場を変更し、FIFA理事会の公式承認を得て、1960年から2004年までのすべての優勝チームをクラブ世界チャンピオンとして正式に認めた。インターコンチネンタルカップとFIFAクラブワールドカップの優勝チームは、 FIFAのクラブ世界大会に関する当時の公式文書であるFIFAクラブワールドカップ統計キットにクラブ世界チャンピオンとして記載されており、前述の認定は2017年以降の同文書のすべての年次版に明示的に記載されている。コパ・リオは、2014年にFIFAに認められたとされる以来、この文書に一度も記載されておらず、FIFAがコパ・リオをどの程度認めたか、あるいは認めなかったかについてブラジルで論争を引き起こした。[ 23 ]
2019年4月、FIFA会長のジャンニ・インファンティーノはブラジルのメディアのインタビューで、インターコンチネンタルカップとFIFAクラブワールドカップの優勝者のみがクラブ世界チャンピオンとして公式に認められるという見解を改めて表明した。「我々(FIFA)は、1960年以降、ヨーロッパと南米の間でカップを勝ち取ったすべてのチームに世界チャンピオンの称号を与えることをすでに決定している。1951年はもう少し前のことだ」[ 24 ]「パルメイラスの世界タイトル…奇跡については、私ではなく他の人に聞いてください…」[ 25 ]また、2019年4月には、元FIFA会長のジョセフ・ブラッター(2015年12月まで在任)がブラジルの報道機関に対し、パルメイラスは2014年にFIFAによって事実上認められており、したがってクラブ世界チャンピオンとみなされるべきであると述べた[ 26 ] 。
パルメイラスが2021 FIFAクラブワールドカップで初戦を迎える直前、FIFAはウェブサイトでパルメイラスの歴史に関する文章を公開した。1951年のコパ・リオについて、その文章には次のように書かれていた。「『ビッグ・グリーン』の世界的栄光:サッカー界屈指の指揮官たち(ジュール・リメ、オットリーノ・バラッシ、スタンリー・ラウスなど)が長年夢見て議論してきた世界選手権が、ついにFIFAワールドカップを最近開催したブラジルで1951年に開催されることになった。8チームによるこの大会には、ヨーロッパのトップチーム、ウルグアイの強豪ナシオナル、リオ・サンパウロ大会の優勝チームとして出場権を獲得したブラジルの2チーム、ヴァスコ・ダ・ガマとパルメイラスが参加した。」優勝候補は、カール・アーゲ・ハンセン、カール・アーゲ・プレスト、ジョン・ハンセン、ジャンピエロ・ボニペルティを擁する卓越した攻撃陣を誇るユベントスと、前年のワールドカップでブラジル代表に8名を送り出したヴァスコ・ダ・ガマだった。両チームの優勝候補としての地位はグループリーグでさらに強固なものとなり、リオデジャネイロの巨人はスポルティング・リスボンとオーストリア・ウィーンを5-1で破り、トリノの巨人はパルメイラスを4-0で圧倒した。しかし、パウリスタの強豪は別の考えを持っており、負傷者を出しながらも準決勝でヴァスコを180分かけて2-1で破り、決勝第1戦ではユベントスを1-0で破るという番狂わせを起こした。決勝戦当日、リオデジャネイロは人でごった返し、伝えられるところによると1万人のイタリア人がホテルに詰めかけ、ユベントスの勝利を確信していた。しかし、大会開始時はベンチスタートだった21歳のリミーニャは、マラカナンスタジアムに集まった10万人以上の観客の前で、最初の同点ゴールをアシストし、2-2の引き分けに持ち込む終盤の決勝ゴールを決めた。[ 27 ]
FIFAは、2025 FIFAクラブワールドカップの公式ガイドで、1951年と1952年のコパ・リオの両大会を「インターコンフェデレーションズカップ」として言及し、インターコンチネンタルカップ、FIFAクラブワールドカップ、FIFAインターコンチネンタルカップ、インターアメリカンカップ、アフロアジアクラブ選手権など、他のいくつかの大会も「インターコンフェデレーションズカップ」というラベルで言及したが、後者2つはクラブの世界的栄誉として称賛されたことのない大会である。しかし、FIFAは後に上記の文書を削除した。[ 28 ] [ 29 ]
ブラジルのクラブ、フルミネンセとコリンチャンスは2007年、パルメイラスが1951年のコパ・リオの承認申請で成功した場合、自分たちもそれに倣うと表明し、1952年(フルミネンセのコパ・リオ)と1953年(コリンチャンスのペケーニャ・コパ・デル・ムンド)のタイトルについてFIFAの承認を申請すると発表しました。その後、他のクラブもこれに続き(バングーの1960年ISL、ボタフォゴの1967~1970年カラカス・トロフィー)、1951年のコパ・リオがFIFAのクラブ・ワールドカップとして承認されれば、他のクラブも他の大会について同様の「承認申請」を行うようになり、1960年にUEFAインターコンチネンタルカップが始まる前の1950年代の大会を中心に、申請が乱立する事態になるのではないかという憶測が広がりました。CONMEBOLが後援する「世界最高のクラブ」コンテスト。ブラジルでは、パルメイラスが1951年のコパ・リオでFIFAがインターコンチネンタルカップをクラブワールドカップとして正式に認めたのと同様の形で認知されなかった理由として、しばしばこのコンテストが挙げられます。