スウィンフェンは

スウィンフェン遺言事件は、 1856年から1864年にかけて行われたサミュエル・スウィンフェンの遺言をめぐる一連のイギリスの裁判であり、法曹界の倫理に関する^重要な^問題を提起した。

スタッフォードシャー州スウィンフェンホールのサミュエル・スウィンフェンは1854年に亡くなり、遺言で6万ポンド（現在の価値で約700万ポンド^[1]）を未亡人の義理の娘ペイシェンス・スウィンフェンに残した。しかしサミュエルは遺言には記載されていない別の大きな財産も所有していた。ペイシェンスはその財産も主張した。^[2]

しかし、サミュエルの甥のフレデリック・ヘイ・スウィンフェンもその遺産を主張した。訴訟が続き、著名な法廷弁護士の フレデリック・セシガー卿がペイシェンスと甥のアレクサンダー・コックバーン卿を代理した。ペイシェンスの指示に反して、セシガーはコックバーンと和解し、それを裁判官に持ち込んだ。ペイシェンスは激怒し、合意を取り消して新たな裁判を予定させることに成功した。ペイシェンスはセシガーを解雇し、チャールズ・ラン・ケネディという若くて無名の法廷弁護士に依頼し、彼女の訴えが認められれば2万ポンド（現在の価値で約240万ポンド^[1]）を支払うと約束した。^[2]

ケネディは、その動機とペイシェンスと性的関係を持っていたという事実に刺激されて、その財産を勝ち取った。しかし、彼女はその後チャールズ・ブラウンと結婚し、ケネディに支払うつもりはないと宣言した。

ケネディは訴訟を起こし勝訴したが、彼の別名での成功報酬契約が、チャンペルティと扶養に関する古い禁止事項に違反しているという理由で、控訴審で彼の主張は覆された。^[3]ケネディ対ブラウン事件では、ウィリアム・アール首席裁判官は、依頼人と弁護士の関係は契約ではないと判断した。^[4]ペイシェンスは、今度はセシガーの当初の職務上の不正行為を理由に訴訟を起こした。^[5]さらに、彼女は、元の裁判の裁判官であるサー・クレスウェル・クレスウェルが、ペイシェンスの事件についてセシガーが不利な意見を形成したと示唆して、和解に同意するようセシガーを誘導したと主張した。彼女の訴えは失敗した。^[6]

• キングストン、C. (1923)。『有名な裁判官と有名な裁判』ロンドン：スタンレー・ポール＆カンパニー、  pp . 167–168。ISBN 0-8377-2336-1。^{[信頼できない情報源? ]}
• Pue, WW (1990)。「イギリスの弁護士会における道徳的パニック: 1860 年代の法律実務における父権主義と商業主義のイデオロギー」。法と社会調査。15 (1): 49–118。doi : 10.1111 /j.1747-4469.1990.tb00275.x。S2CID  145788677。