クロード・ベルナール

クロード・ベルナール
生まれる	( 1813-07-12 )1813年7月12日 サン ジュリアン、ローヌ、フランス
死亡	1878年2月10日(1878-02-10)（64歳） パリ、フランス
母校	パリ大学
知られている	Milieu intérieur (内部環境)
配偶者	マリー・フランソワーズ・ベルナール
子供たち	二人の娘、ジャンヌ＝アンリエットとマリー＝クロード、そして幼くして亡くなった息子
受賞歴	ベーリー勲章（1869年） コプリー勲章（1876年）
科学者としてのキャリア
フィールド	生理
機関	国立自然史博物館
パトロン	ルイ・ナポレオン
サイン

クロード・ベルナール（フランス語: [klod bɛʁnaʁ] ; 1813年7月12日 - 1878年2月10日）はフランスの生理学者。ハーバード大学の歴史家I.バーナード・コーエンは、ベルナールを「すべての科学者の中で最も偉大な人の一人」と呼んだ。^[1]彼は、 milieu intérieurという用語と、それに関連する恒常性の概念（後者の用語はウォルター・キャノンによって造られた）を生み出した。

ベルナールは1813年7月12日、ヴィルフランシュ＝シュル＝ソーヌ近郊のサン＝ジュリアン村^{[2]に生まれた。彼は同町の}イエズス会学校で幼少期の教育を受け、その後リヨンの大学に進学したが、すぐに退学して薬局の助手となった。^[2]彼は不可知論者と評されることもあり^[3]、同僚からは「無神論の偉大な司祭」と揶揄されることさえある。それにもかかわらず、彼の死後、フェルディナン・ドネ枢機卿はベルナールが熱心なカトリック教徒であったと主張し^{[4] 、}カトリック百科事典に伝記の項目を載せている。^[5]彼は余暇をヴォードヴィル喜劇の作曲に費やし、それが成功したことで、5幕の散文劇『アルチュール・ド・ブルターニュ』に挑戦することになった。^[6]

1834年、21歳のとき、彼はこの劇とサン＝マルク・ジラルダンの紹介状を持ってパリに赴いたが、この評論家は文学を職業にすることを思いとどまらせ、むしろ医学の勉強を始めるよう勧めた。^[2]ベルナールはこの助言に従い、やがてパリのオテル・デューで研修医となった。こうして彼は、病院の医師を務めていた偉大な生理学者フランソワ・マジャンディと知り合うことになった。ベルナールは1841年にコレージュ・ド・フランスの「研究室助手」となった。^[6]

1845年、ベルナールは便宜上マリー・フランソワーズ・「ファニー」・マルタンと結婚した。この結婚は同僚が取り決めたもので、彼女の持参金がベルナールの実験資金となった。1847年、ベルナールは大学でマジャンディの副教授に任命され、1855年に教授に就任した。1860年、ベルナールはアメリカ哲学協会の国際会員に選ばれた。^[7]当時、ベルナールの研究分野は劣っていると考えられており、割り当てられた研究室は単なる「普通の地下室」だった。^{[8]以前、ベルナールは}ソルボンヌ大学に新設された生理学の教授職の初代教授に選ばれたが、ベルナールが使用できる研究室は用意されていなかった。1864年にベルナールと面会した後、その欠陥を補い、植物園の国立自然史博物館に研究室を建設したのはルイ・ナポレオンであった。同時に、ナポレオン3世は教授職を設け、ベルナールはソルボンヌ大学を去ってその職に就いた。^{[6]同年、1868年に、彼は}フランスアカデミー の会員にも認められ、スウェーデン王立科学アカデミーの外国人会員にも選出された。

1878年2月10日に彼が亡くなったとき、公葬が執り行われた。これはフランスで科学者に与えられた栄誉としては前例のないものであった。^{[6] [2]彼はパリの}ペール・ラシェーズ墓地に埋葬された。

クロード・ベルナールは19歳の時に、5幕からなる自伝的散文劇『アルチュール・ド・ブルターニュ』を執筆したが^[9]、これは彼の死後に出版された。^[10]第2版は1943年に出版された。 ^{[9] [11]}

パトロンのクロード・ベルナールの目的は、彼自身の言葉によれば、医学における科学的手法の使用を確立することでした。彼は、それまでの誤解のいくつかを否定し、一般的な推定に疑問を投げかけ、実験に頼りました。

クロード・ベルナールの最初の重要な研究は膵臓の機能に関するもので、彼は膵液が消化過程において非常に重要であることを証明した。この業績により、彼はフランス科学アカデミーから実験生理学賞を受賞した。^[12]

2番目の研究は、おそらく彼の最も有名な研究であるが、肝臓の糖生成機能に関するものであった。^{[13]研究の過程で彼は、肝臓は胆汁を分泌するだけでなく、内部分泌物の場であり、肝臓を通過する血液の成分を消費して糖を調製するという、}糖尿病の原因に光を当てる結論に至った。

3番目の研究は血管運動系の発見につながった。1851年、彼は、神経の切断によって体のさまざまな部分の温度に生じる影響を、神経に属する神経群によって調べているときに、頸部交感神経の分割によって、頭部の特定の部分の血液循環がより活発になり、動脈の脈動がより強くなることに気づいた。そして、その数か月後には、分割された神経の上部を電気的に刺激すると、逆の効果が生じることを観察した。このようにして、彼は血管拡張神経と血管収縮神経の両方の存在を確立した。^[2]

毒物の生理学的作用の研究も彼の大きな関心事であり、特にクラーレと一酸化炭素ガスに注目した。バーナードは1857年に初めて一酸化炭素とヘモグロビンの親和性を記述した人物として広く知られているが^{[14] 、}ジェームズ・ワットは1794年に一酸化炭素とヘモグロビンの発見以前に、炭化水素の血液への親和性が「酸素に対する解毒剤」として作用するという同様の結論を導き出していた^{[15] 。}

内部環境はベルナールと関連する重要な概念です。彼は「内部環境（内部環境）の安定性は自由で独立した生活の条件である」と書いています。^[16]これは後に恒常性と呼ばれるようになるものの根本原理であり、^[17]ウォルター・キャノンによって造られた用語です。彼はまた次のように説明しています。

生体は周囲の環境を必要としますが、それでも比較的独立しています。生物が外部環境から独立しているのは、生体の組織が外部からの直接的な影響から実際に隔離されており、特に体内を循環する体液によって構成される真の内部環境によって保護されているという事実に由来しています。

内部環境の恒常性は自由で独立した生命の条件であり、それを可能にするメカニズムは、内部環境内で要素の生命に必要なすべての条件が維持されることを保証するものである。

環境の恒常性は、外部の変化が常に補償され、バランスが保たれるような有機体の完全性を前提としている。その結果、高等動物は外部世界に無関心であるどころか、逆に外部世界と密接かつ賢明な関係にあり、その均衡は、あたかも最も敏感なバランスであるかのように確立された継続的で繊細な補償から生じる。^[18]

ベルナールの科学的発見は、当時のヨーロッパで彼が主導した生体 解剖を通じてなされた。彼は次のように書いている。

生理学者は普通の人間ではない。彼は学識のある人間であり、科学的アイデアにとりつかれ、夢中になっている人間である。彼は動物の苦痛の叫びを聞かない。流れる血には盲目である。彼は自分のアイデアと、彼が発見しようと決意した秘密を隠している生物以外は何も見ない。^[19]

バーナードは動物実験を行っていたが、帰宅した妻と娘たちはバーナードが犬を動物実験していたことを知って憤慨した。^[20]夫婦は1869年に正式に別居し、妻は動物実験の実施に反対する運動を積極的に展開した。

バーナードの動物実験に嫌悪感を抱いたのは、妻と娘たちだけではなかった。医師で科学者のジョージ・ホガンは、バーナードの研究室で4か月間観察と研究を行い、そこで何が起こったのかを記録した数少ない同時代の作家の一人だった。彼は後に、バーナードの研究室での経験によって「科学だけでなく人類さえも滅びるのを見る覚悟ができ、そのような手段に頼って救われることはない」と書いている。^[21]

科学的方法に関する主要な論文『実験医学研究入門』（1865年^[22]）で、バーナードは科学理論を優れたものにするものは何なのか、科学者を重要な存在、真の発見者にするものは何なのかを説明した。同時代の多くの科学作家とは異なり、バーナードは自身の実験や考えについて書き、一人称を用いていた。^[23]

既知と未知。科学者を重要視するのは、その人がどれだけ未知の領域に踏み込んだかであると彼は言う。事実が誰にでも知られている科学の分野では、すべての科学者は多かれ少なかれ平等であり、誰が偉大であるかを知ることはできない。しかし、まだ知られておらず未知の科学の分野では、偉大な科学者が認められる。「彼らは、これまで不明瞭だった現象に光を当て、科学を前進させるアイデアによって特徴づけられる。」^[24]

権威対観察。科学は実験的方法を通じて進められるものであり、学術的または学問的な情報源の権威を無批判に受け入れることによって進められるものではありません。実験的方法では、観察可能な現実が唯一の権威です。バーナードは科学的な熱意をもって次のように書いています。

一般的な理論と矛盾する事実に遭遇したとき、たとえその理論が偉人によって支持され、一般的に受け入れられていたとしても、私たちはその事実を受け入れ、その理論を放棄しなければなりません。^[25]

帰納と演繹。実験科学は、理論と事実、帰納と演繹の絶え間ないやり取りです。帰納、つまり個別から一般への推論と演繹、つまり一般から個別への推論は、決して完全に分離されることはありません。一般理論とそこからの理論的演繹は、その真実性を確認または否定するために設計された特定の実験でテストされなければなりません。一方、これらの特定の実験は、新しい理論を策定することにつながる可能性があります。^[要出典]

原因と結果。科学者は原因と結果の関係を解明しようとします。これはすべての科学に当てはまります。目標は「自然現象」をその「直接の原因」と結びつけることです。私たちは、特定の現象の原因と結果の関係を、私たちが考える限りで解明する仮説を立てます。私たちは仮説を検証します。そして、仮説が証明されると、それは科学理論となります。「それ以前には、手探りと経験主義しかありません。」^[26]

検証と反証。バーナードは、科学的に理論の良し悪しを決める要因を次のように説明しています。

理論は単なる仮説であり、多かれ少なかれ多数の事実によって検証される。最も多くの事実によって検証されたものが最良であるが、それでもそれらは決して最終的なものではなく、絶対に信じられるものではない。^[27]

原因を発見したと確認できたのはいつでしょうか? バーナードは次のように述べています:

実際、ある条件が常に現象に先行したり、付随したりしているという証明は、ある条件がその現象の直接の原因であると確実に結論付ける根拠にはなりません。この条件が取り除かれると、その現象はもはや現れなくなるということが依然として確立されなければなりません… ^[28]

私たちは常に自分自身の理論を反証しようと努めなければなりません。「反実験によって自分自身の結論を覆そうとすることによってのみ、私たちは自分の考えをしっかりと確立することができます。」^[29]観察可能な真実が唯一の権威です。実験によって自分の結論に矛盾が生じた場合、その矛盾を受け入れなければなりませんが、矛盾が証明されるという条件が一つだけあります。

決定論と平均。病気の研究では、「病気の本当の原因は一定で決定的、つまり唯一無二でなければなりません。それ以外のことは医学における科学の否定となります。」実際、「生物学への数学の非常に頻繁な応用は平均の使用です」、つまり統計ですが、それは「見かけ上の正確さ」しか与えない場合があります。平均は、人命を救うために必要な種類の情報を与えない場合があります。例:

偉大な外科医は、結石の手術を単一の方法で行います。その後、死亡と回復の統計的要約を作成し、これらの統計から、この手術の死亡率は 5 分の 2 であると結論付けます。この比率は科学的にはまったく意味がなく、次の手術を行う際に何の確実性も与えません。次のケースが回復か死亡かはわからないからです。経験的に事実を集めるのではなく、実際に行うべきことは、それぞれの特定の決定論において、それらをより正確に研究することです。それらの中に致命的な事故の原因を発見し、原因を解明して事故を回避することです。^[30]

数学を科学のあらゆる側面に適用することが究極の目標ですが、生物学はまだ複雑すぎて十分に理解されていません。したがって、今のところ医学の目標は、可能な限りすべての新しい事実を発見することです。定性分析は常に定量分析に先行する必要があります。

真実対偽造。ベルナールは、「哲学的精神」は常に真実を求める欲求を活発に持っていると書いている。それは「未知への渇望」を刺激し、科学を高め、活気づける。実験者として、我々は「自然と向き合うことだけ」が必要なのである。^[31]偉大な精神は「決して自己満足せず、それでも努力を続ける」。^{[32]偉大な精神の持ち主として、彼は}ジョセフ・プリーストリーとブレーズ・パスカルの名を挙げている。

一方、「心が縛られ、窮屈になっている」人々もいる。^[33]彼らは、自分の理論を反証するような発見をしたくないので、未知のもの（「一般的には理論に含まれない予期せぬ関係」）を発見することに反対する。バーナードは彼らを「仲間を軽蔑する者」と呼び、「仲間を軽蔑する者の主な考えは、他人の理論に欠陥を見つけ、それを否定しようとすることである」と述べている。^[34]彼らは欺瞞的である。なぜなら、実験では、自分の理論が正しいと思わせる結果のみを報告し、ライバルを支持する結果を抑制しているからである。このようにして、彼らは「科学と事実を偽造する」のである。

彼らは実験結果の中から目的に適うものだけを選び、目的に関係のないものはすべて無視し、対抗したい考えにつながる可能性のあるものはすべて慎重に脇に置くため、観察が不十分になる。^[34]

発見と軽蔑。「仲間を軽蔑する者」には、真の科学精神が常に持つ「知識への熱烈な欲求」が欠けており、そのため科学の進歩は彼らによって決して止められない。バーナードは次のように書いている。

実際、知識への熱烈な欲求こそが、研究者を惹きつけ、その努力を支える唯一の動機である。そして、実際に把握されながらも常に目の前に飛び交うこの知識こそが、彼らの唯一の苦痛であると同時に唯一の幸福でもある。…科学者は、真実の探求において常に向上する。そして、真実の全体を見出すことはできなくても、それでも非常に重要な断片を発見する。そして、こうした普遍的な真実の断片こそが、まさに科学を構成するものである。^[35]

• 生理
• 薬

帰属:

•  この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: ヒュー・チザム編 (1911)。「クロード・バーナード」。ブリタニカ百科事典。第 3 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。p. 798。

• ロワゾン、ローラン編『クロード・ベルナールの遺産の再評価。生命科学の歴史と哲学』 https://link.springer.com/collections/aijdbaddaf
• Grmek, MD (1970–1980)。「ベルナール、クロード」。科学人名辞典。第 2 巻。ニューヨーク: Charles Scribner's Sons。pp. 24–34。ISBN 978-0-684-10114-9。
• ホームズ、フレデリック・ローレンス。 クロード・ベルナールと動物化学：科学者の出現。ハーバード大学出版局、1974年。
• オルムステッド、JMD、E.ハリス。クロード・ベルナールと医学における実験方法。ニューヨーク：ヘンリー・シューマン、1952年。
• 賢いよ、ピーター。「疑惑の問題 – クロード・ベルナールの小説」。 CreateSpace、2011 年および「Un défi sans fin – la vie romancée de Claude Bernard」ラ ソシエテ デ エクリヴァン、パリ、2011 年。

ウィキメディア・コモンズには、クロード・ベルナールに関連するメディアがあります。

Wikiquote にクロード・ベルナールに関する引用句があります。

ウィキソースには、クロード・ベルナールの著作やそれに関する原著があります。

• プロジェクト・グーテンベルクのクロード・ベルナールの作品
• クロード・ベルナールの作品、Faded Page（カナダ）にて
• インターネット アーカイブにあるクロード ベルナールの著作またはクロード ベルナールに関する作品
• マックス・プランク科学史研究所の仮想実験室にあるデジタル化された資料の経歴、参考文献、リンク
• 「クロード・ベルナール」: 詳細な伝記と包括的な参考文献。完全なオンラインテキスト、引用、画像などにリンクされています。
• (フランス語)クロード・ベルナールの伝記と系図。
• クロード・ベルナール美術館
• (フランス語)クロード・ベルナールの作品は、BIUM (パリ、医学および歯学国際図書館) によってデジタル化されています。そのデジタル ライブラリ Medic@ を参照してください。