アメリカ合衆国控訴裁判所

アメリカ合衆国控訴裁判所は、アメリカ合衆国連邦司法制度の中級上訴裁判所である。アメリカ合衆国地方裁判所および一部のアメリカ合衆国行政機関からの訴訟の上訴を審理し、その判決に対してはアメリカ合衆国最高裁判所に上訴することができる。控訴裁判所は13の「巡回区」に分かれている。^{[1] [2] [3] [4]}巡回区のうち11は「第1」から「第11」まで番号が付けられており、アメリカ合衆国の地理的領域を管轄し、管轄区域内のアメリカ合衆国地方裁判所からの上訴を審理する。コロンビア特別区巡回区はワシントンD.C.のみを管轄する。連邦巡回区は、特定の専門分野の法律に関わる訴訟について、全米の連邦裁判所からの上訴を審理する。

アメリカ合衆国控訴裁判所は、最高裁判所に次いでアメリカ合衆国で最も強力で影響力のある裁判所であると考えられています。何百万人ものアメリカ人を抱える地域で判例を制定する能力があるため、アメリカ合衆国控訴裁判所は米国の法律に強い政策的影響力を持っています。さらに、最高裁判所は年間7,000～8,000件の訴訟のうち3%未満しか再審理しないことにしているため、^[5]アメリカ合衆国控訴裁判所はほとんどの連邦訴訟の最終裁定者として機能します。

合衆国控訴裁判所には、合衆国憲法第3条 に基づき連邦議会により28 USC § 43で認可された判事ポストが179ある。他の連邦判事と同様に、合衆国大統領により指名され、合衆国上院により承認される。終身在職権を持ち、年俸は（2023年現在）246,600ドルである。^[6]実際に在職している判事の数は、欠員があることと、引き続き事件を審理する上級判事が認可された判事ポストの数に含まれないことの両方により変動する。

米国控訴裁判所の判決は、裁判所が設立されて以来、民間企業West PublishingによってFederal Reporterシリーズで出版されています。裁判所が出版を指定した判決のみが収録されています。「未出版」の意見 (第 5 巡回区および第 11 巡回区を除く) は、West のFederal Appendixで別途出版されており、 LexisNexisやWestlawなどのオンライン データベースでも入手できます。最近では、裁判所の判決は公式の裁判所 Web サイトでも電子的に公開されています。ただし、国家安全保障上の理由で機密扱いされている連邦裁判所の判決もいくつかあります。

控訴裁判官の数が最も少ない巡回区は第 1 巡回区で、最も多いのは西部の地理的に広く人口の多い第 9 巡回区です。米国議会が各巡回区に認めた裁判官の数は、 28 USC § 44で法律で定められており 、裁判官が控訴審を審理するために定期的に開廷する場所は、28 USC  § 48 で規定されています。

控訴裁判所は「巡回裁判所」と呼ばれることが多いが、1789年から1911年まで活動していた旧アメリカ合衆国巡回裁判所と混同してはならない。当時は長距離輸送が今ほど普及していなかった。巡回裁判所は主に第一級連邦裁判所であり、当時存在していた町や小都市に散在する住民にサービスを提供するために「巡回」で定期的に場所を移動していた。「控訴裁判所」制度は1891年の司法法で確立された。^[7]

控訴裁判所は上訴管轄権しか持たないため、裁判は行わない。第一審管轄権を持つ裁判所のみが裁判を行い、刑罰（刑事事件）と救済策（民事事件）を決定する。代わりに、控訴裁判所は下級裁判所の判決に法律上の誤りがないか審査する。^[要出典]したがって、控訴裁判所は下級裁判所の記録（つまり、当事者が提出した書類、あらゆる裁判の記録および証拠）と当事者の法的主張のみを検討する。^[要出典]書面で提出され、数十ページから数百ページに及ぶこれらの主張は、弁論要旨と呼ばれる。弁護士は、控訴裁判官の前で口頭弁論を書面の弁論要旨に追加することが許可される場合がある。そのような審理では、当事者の弁護士のみが裁判所で話す。

控訴裁判所の手続きを規定する規則は、連邦控訴手続き規則である。控訴裁判所では、控訴はほとんどの場合、利用可能な裁判官（上級裁判官および巡回区に一時的に割り当てられた裁判官を含む）から無作為に選ばれた3人の裁判官の「パネル」によって審理される。ただし、一部の事件では大法廷で審理される。第9巡回区控訴裁判所を除き、大法廷は現役の巡回区裁判官全員で構成されるが、上級裁判官または割り当てられた裁判官は含まれない（ただし、状況によっては、同じ事件の以前の段階に参加した上級裁判官が大法廷で審理に参加する場合がある）。 ^[8]第9巡回区控訴裁判所には多数の控訴裁判官（29人）がいるため、大法廷で審理するのは無作為に選ばれた10人の裁判官と首席裁判官のみである。^[9]

数十年前、連邦裁判所の特定の種類の訴訟には、合衆国最高裁判所への自動上訴権がありました。つまり、訴訟当事者の一方が控訴裁判所の判決に対して最高裁判所に上訴することができ、最高裁判所はその訴訟を受理しなければなりませんでした。控訴裁判所のほとんどの種類の判決に対する自動上訴権は、連邦裁判所制度の他の多くの点も再編した議会法、1925年司法制度法により廃止されました。この法律の可決は、ウィリアム・ハワード・タフト最高裁判所長官 によって推進されました。

現在の手続きでは、訴訟当事者は巡回裁判所の判決を再審理するために最高裁判所に申し立てることができる。これはcertiorari令状の請願 と呼ばれ、最高裁判所は独自の裁量で下級裁判所の判決を再審理することを選ぶことができる。極めてまれなケースでは、最高裁判所は控訴裁判所が判決を下す前に certiorari令状を許可し、下級裁判所の判決を直接再審理することができる。判決前のcertiorariは、ウォーターゲート事件関連の訴訟である米国対ニクソン^事件[10]と、連邦量刑ガイドラインに関する2005年の判決である米国対ブッカー事件で許可された。^[11]

控訴裁判所は、事件の審理の途中で最高裁判所に判断を求める質問を提出することもできる。この手続きは以前はやや一般的に行われていたが、現在では非常にまれである。例えば、1937年から1946年の間に20件の「証明」事件が受理されたが、1947年以降、最高裁判所が受理したのはわずか4件である。[ ^12]第二巡回区控訴裁判所は、最高裁判所のブレイクリー対ワシントン判決の結果として、合衆国対ペナランダ事件、375 F.3d 238 (2d Cir. 2004) [ ¹³ ] でこの手続きを使用しようとしたが、最高裁判所は質問を却下した。^[15]最高裁判所が一連の質問を受け入れて回答した最後の例は、1982年のメスキート市対アラジンズキャッスル社事件であった。^[16]

控訴裁判所は、管轄区の破産裁判所から直接破産事件の控訴を審理するために破産控訴審理委員会を招集することができる。2008年現在、破産控訴審理委員会を設置しているのは第1、第6、第8、第9、第10巡回区のみである。破産控訴審理委員会を設置していない巡回区では、破産控訴は地方裁判所で審理される。^[17][update]

控訴裁判所の判決は、下級連邦裁判所の判決とは異なり、拘束力のある判例を確立します。その時点以降、その管轄区域内の他の連邦裁判所は、裁判官が事件を別の方法で決定すべきだと考えているかどうかに関係なく、同様の事件において控訴裁判所の指針に従わなければなりません。

連邦法と州法は、議会と州議会の行動に応じて、時々変更される可能性があり、実際に変更されています。したがって、控訴時に存在していた法律は、当該事件で民法または刑法の下で争われている出来事の時点で存在していた法律とは異なる場合があります。控訴裁判所は、控訴時に存在していた法律を適用します。そうしないと、すぐに時代遅れになる判決を下すことになり、そのような判決は判例として引用できないため、時間とリソースの無駄になります。「裁判所は、判決を下す時点で有効な法律を適用する必要があります。ただし、そうすることで明らかな不公正が生じる場合、またはそれに反する法令上の指示や立法履歴がある場合は除きます。」^[18]

ただし、新しい法律を適用することで被告に不利益となる 事後法が作られることになる場合には、上記の規則は刑事事件には適用できません。

巡回裁判所の判決は、その裁判所の管轄下にある州にのみ適用されますが、他の裁判所は巡回裁判所が発行した指針を独自の判決に使用することができます。1 つの訴訟は 1 つの巡回裁判所でのみ審理できますが、中核となる法的原則は複数の訴訟で別々の巡回裁判所で審理される可能性があり、米国のさまざまな地域間で矛盾が生じます。これにより、巡回裁判所間で判決が分かれることになります。多くの場合、2 つ以上の巡回裁判所間で判決が分かれ、関連する訴訟が最高裁判所に申し立てられた場合、最高裁判所はその訴訟を扱って判決の分かれた判決を解決します。

巡回裁判所に控訴された事件で弁護人を務めるには、まずその巡回裁判所の弁護士会に入会しなければなりません。巡回裁判所の弁護士会への入会は、米国のどの州でも弁護士活動を許可されている弁護士であれば、当然認められます。弁護士は申請書を提出し、費用を支払い、入会宣誓を行います。宣誓が書面で行うか、巡回裁判所の裁判官の前で公開法廷で行うかは地域によって慣例が異なり、ほとんどの控訴裁判所では、申請弁護士がどちらの方法を好むか選択できます。

1891 年に控訴裁判所が設立されたとき、当時存在していた 9 つの巡回区それぞれに 1 つずつ設立され、各裁判所は「_____ 巡回区の合衆国巡回控訴裁判所」と命名されました。1893 年にコロンビア特別区の控訴裁判所が設立されたとき、その裁判所は「コロンビア特別区控訴裁判所」と命名され、1934 年に「コロンビア特別区の合衆国控訴裁判所」に改名されました。1948 年に、議会は当時存在していたすべての控訴裁判所を現在の正式名称に変更しました。番号が付けられた各巡回区の控訴裁判所は「_____ 巡回区の合衆国控訴裁判所」と命名され、「コロンビア特別区の合衆国控訴裁判所」は「コロンビア特別区巡回区の合衆国控訴裁判所」になりました。第 10 巡回区は 1929 年に既存の第 8 巡回区を分割して設立され、第 11 巡回区は 1981 年に既存の第 5 巡回区を分割して設立されました。連邦巡回区は、1982 年に米国関税特許控訴裁判所と米国請求裁判所の控訴部が合併して設立されました。

司法評議会は各巡回区に設置され、管轄区内で「司法の有効かつ迅速な運営のために必要かつ適切な命令」を出す任務を負っている。^{[19] [20]}彼らの責務には、司法規律、巡回区政策の策定、米国司法会議から受け取った政策指令の実施、司法の不正行為に関連する年間の命令の数と性質に関する報告書を米国裁判所行政局に毎年提出することなどがある。 ^{[19] [21]}司法評議会は、巡回区の首席判事と、巡回区の同数の巡回区判事および地方判事から構成される。^{[19] [22]}

控訴裁判所、および控訴裁判所が上訴管轄権を持つ下級裁判所およびその他の特定の機関は次のとおりです。

注記

2020年の米国国勢調査によると、各巡回区に居住する人口は次の通りである。^{[23] [24]}

注記

1789年の司法法は、合衆国巡回裁判所が設置された司法管轄区のグループである3つの巡回区を設置した。 ^[27]当初の3つの巡回区には、番号ではなく、東部、中部、南部という明確な名前が与えられた。^[27] 各巡回裁判所は、2人の最高裁判事と地元の地方判事で構成され、3つの巡回区は、判事を巡回裁判所のグループに割り当てるためだけに存在した。一部の地区（一般的に巡回判事が到達するのが最も困難な地区）には巡回裁判所がなく、これらの地区では、地区裁判所が巡回裁判所の本来の管轄権を行使した。新しい州が連邦に加盟すると、議会は何年もの間、それらの州に巡回裁判所を設置しないことが多かった。

巡回裁判所の数は、ロードアイランド州が憲法を批准した翌年まで変更されなかった。この年、深夜判事法により、管轄区域が6つの番号付き巡回裁判所に再編成され、巡回判事が創設されたため、最高裁判所判事は巡回する必要がなくなった。しかし、この法律は1802年3月に廃止され、連邦議会は同年7月1日付けで旧巡回裁判所を復活させることを定めた。しかし、4月に新しい1802年司法法が可決されたため、旧裁判所の復活は結局発効しなかった。1802年法は巡回裁判所を復活させたが、1つの巡回裁判所には1人の判事しかいなくなった。そのため、6つの新しい巡回裁判所が創設されたが、1801年法とは構成が若干異なっていた。この6つの巡回裁判所は後に他の巡回裁判所によって増強された。1866年まで、新しい巡回裁判所（短命だったカリフォルニア巡回裁判所を除く）にはそれぞれ、新たに創設された最高裁判所の席が伴った。

• コロンビア特別区控訴裁判所は、連邦が設置した控訴裁判所であるが、米国の控訴裁判所とはみなされていない。
• 米国連邦裁判所の裁判官任命履歴
• 現在の米国巡回裁判所判事一覧
• アメリカ合衆国控訴裁判所の事件一覧
• 州最高裁判所
• アメリカ合衆国軍事法廷控訴裁判所、軍法会議の判決に対する控訴を審理する第1条法廷
• 米国退役軍人請求控訴裁判所、退役軍人控訴委員会の決定を審査する第1条裁判所
• 米国外国情報監視審査裁判所

ウィキメディア・コモンズには、アメリカ合衆国控訴裁判所に関連するメディアがあります。

• 米国の裁判所に関する情報 2021年4月10日、Wayback Machineにアーカイブ
• 連邦司法の歴史 (連邦司法センター)
• 米国裁判所の公式サイト
• 米国控訴裁判所 @ OpenJurist
• 連邦裁判所の概念、ジョージア工科大学