システム分析センター 写真右側の小さな建物は、IDAの旧本部ビルです。 システム分析センター（SAC）[ 13 ] バージニア州アレクサンドリア にあるIDA本部と同じ場所に設置されています。SACは、国防長官府（OSD）、統合参謀本部、統合軍、国防機関が重要な国家安全保障問題に対処するのを支援しており、特に科学技術の専門知識を必要とする問題に重点を置いています。[ 14 ]
コスト分析・調査部 （CARD）は、国防総省およびその他の連邦機関に対し、人員と資金の両方を含む資源配分に関する意思決定、政策、およびプロセスを支援する役割を担っています。具体的には、CARDのアナリストは以下の業務に従事しています。政府による調達または保有に関する費用を評価する スポンサーの意思決定を支援するための資源配分方針の検討 スポンサーのリソース配分プロセスの効率性と有効性を向上させる CARDはまた、効果的な技術促進によるテロ対策支援法 に基づき、国土安全保障省が新たなテロ対策システムを評価・検証する取り組みを支援している。国防総省への支援と同様に、アナリストは提案された技術が安全かつ効果的であることを保証する技術評価を提供する。情報技術・システム部門 （ITSD）は、国家および世界的に重要なサイバーセキュリティおよびその他のサイバー空間における課題に焦点を当てています。ITSDの研究者は、サイバー空間の運用、技術、政策・法律の観点から、またこれらの観点が交差する領域において、サイバーのあらゆる側面に取り組んでいます。特に、ITSDは以下の分野に重点を置いています。重要なサイバー技術の調達に関して、技術に関する深い知識と、重要な技術をタイムリーに取得するための最新の手法を通じて、専門知識を提供します。 急速に変化するサイバー技術における高度な概念を評価するとともに、サイバーリスクを特定・分析する。 従業員の能力を分析し、サイバー攻撃への対応準備ができているかどうかを判断するとともに、将来のサイバー攻撃に備えるための研修・教育プログラムを開発する。 ビッグデータを分析することでコンテンツ理解における世界トップクラスの才能を活用し、データに溺れる世界に明快さをもたらす。 ITSDの研究者たちは、国防総省の既存のサイバー空間組織構造の評価を行い、代替技術戦略を策定し、サイバー空間作戦を強化するための最も効果的な選択肢について指導者たちに助言を行ってきた。また、アナリストたちは、国防総省やその他の政府機関が現実世界の作戦に関連する問題に対処する際にも支援を提供している。 情報分析部 （IAD）は、米国国防総省 、情報機関、およびその他の閣僚級省庁に対し、幅広い情報問題および分野にわたる調査および分析を提供しています。国家安全保障への支援の具体的な例としては、以下の重要な分野における調査が挙げられます。テロ対策、特にテロ組織の資金調達方法の分析、アジア特有のテロ対策課題の検討、そして世界各地における即席爆発装置の動向追跡。 タグ付け、追跡、位置特定（TTL）システムの使用などの新技術、およびそのようなシステムを無効化する能力、ならびに計測および信号情報（MASINT）アプリケーション（メートル法、角度、空間、波長、時間依存性、変調、プラズマ、および磁気流体力学的データを扱う） サプライズテクノロジーとは、科学的ブレークスルーや既存技術の斬新な応用によって、敵対国が米国に対して用いる可能性のある、予期せぬ技術のことである。 サイバー空間作戦 ― デジタルセキュリティ上の脅威を追跡、分析、阻止し、世界規模でサイバー兵器を開発、販売、使用する者を特定、追跡する。 統合先進戦闘部門 （JAWD）は、統合軍司令官、特に将来の統合軍司令官のニーズに焦点を当てています。戦後のプログラム決定に対する分析支援を提供します。国防総省が能力をレビューする際、JAWDは戦時中に構築された能力と、統合構想を支えるために維持すべき能力について、独立した分析レビューを提供します。具体的には、この部門は以下の活動に従事しています。新しい概念と新しい技術を軍事的な文脈に結びつける 軍事環境における概念から現実への移行 構造化された分析を通じて軍事的選択肢を検討する。 運用評価部 （OED）は、国防総省の運用試験評価 局（DOT&E）局長に対し、新兵器システムの各軍種による試験評価に関する独立した評価を実施するという任務を遂行するための技術分析支援を提供します。OEDの分析支援機能は以下の点に重点を置いています。現実的な作戦環境下で軍事システムの適切な試験を実施する それらのシステムを、有効性と適合性の観点から、客観的で公平かつ事実に基づいた視点から評価する OEDはまた、効果的な技術の促進によるテロ対策支援法に基づき、 国土安全保障省が 新たなテロ対策システムを評価・検証する取り組みを支援している。国防総省への支援と同様に、アナリストは提案された技術が安全かつ効果的であることを技術的に評価する。 科学技術部 （STD）は、国家安全保障に関連する科学技術問題の分析を提供します。STDの主な強みは以下のとおりです。電磁気学 エネルギー分析 化学兵器、核兵器、生物兵器の検出 先進的な光学技術 IED（即席爆発装置）と地雷への対策 車両爆発強化 素材と防具 トレーニングとヒューマンファクター ロボットシステム STDはまた、国防総省の国防科学研究グループ（DSSG）を運営し、連邦政府と学術界の関連科学技術コミュニティとの連携強化を図っている。DSSGは、最近終身在職権を得た一流の教員に対し、安全保障上の課題や関連する技術的問題を紹介する。 戦略・戦力・資源部 （SFRD）は、国家戦略、組織、管理プロセスに関する問題に関連する広範な防衛政策と長期計画について、包括的かつ学際的な統合研究を実施しています。SFRDの研究者とアナリストは、以下の主要分野で研究を行っています。化学・生物・放射性物質・核兵器（CBRN）防御の分析 組織の有効性と人的資本管理に関する研究を実施する 防衛資源管理の改善 国際兵器市場の調査 国際協力のシナリオを調査する 部隊の編成と能力、戦略、リスクを評価する。 システム評価部門 （SED）は、国防総省向けに独立したシステム評価、代替案の分析、技術統合の評価、および特別なシステム調査を提供しており、通常はスポンサーの以下の業務を支援しています。新しい運用コンセプトとシステムアーキテクチャの策定および調査 部隊レベルおよび任務レベルの有効性を検証する 新技術導入に伴うリスク、コスト、およびメリットの評価 主要軍事システムの開発試験および評価の改善
科学技術政策研究所 科学技術政策研究所（STPI）[ 15 ] はワシントンD.C. に所在し、ホワイトハウス科学技術政策局 （OSTP）および米国政府行政機関内のその他の部局や評議会に対し、科学技術（S&T）政策問題に関する客観的な分析を提供している。2003年にIDAが運営を開始して以来、STPIはナノテクノロジー研究の倫理的、法的、社会的影響から航空研究開発、米国ビザ政策の影響の理解から国際研究協力促進の取り組みに至るまで、幅広いテーマについてOSTPを支援してきた。STPIの研究者は、業務遂行にあたり、民間企業、学術界、非営利団体の代表者と幅広く協議を行っている。STPIの主な機能は以下のとおりである。
現行および提案されている科学技術政策が米国の長期的な活力に及ぼす影響を分析する 米国および海外における重要な科学技術の発展と動向に関するタイムリーかつ信頼できる情報を提供する。特に連邦政府の科学技術分野に重点を置く。 OSTPおよび連邦機関に対し、研究開発プログラムの実施および評価について助言する。 OSTPの指示の下、大統領科学技術諮問委員会（PCAST）および国家科学技術会議（NSTC）の委員会・パネルに対し、技術支援および分析を提供する。
通信・コンピューティングセンター 1959年、IDAの通信・計算センター [ 16 ] 通信研究部門として） 国家安全保障局の 高度な暗号 問題の解決を支援する民間シンクタンク として設立されました。[ 17 ] J.バークレー・ロッサー （1958～61年）、シカゴ大学数学部長のアブラハム・エイドリアン・アルバート （1961～62年）、イェール大学数学教授のグスタフ・A・ヘドルンド [ 18 ] リチャード・A・ライブラー （1963～77年）、プリンストン大学の数学者リー・ポール・ニューワース （1977年～不明）が率いました。[ 17 ] [ 19 ] [ 20 ]
近年では、メリーランド州ボウイ にある計算機科学センターと、ニュージャージー州プリンストン およびカリフォルニア州ラホヤ にオフィスを構える通信研究センターの2つからなるこれらのセンターは、ネットワークセキュリティ問題にも取り組んでいます。これらの幅広い分野の中で、研究ポートフォリオは特に、高度な暗号化方式の作成と分析、高速コンピューティング技術、高度なアルゴリズムの開発とその応用、暗号学のアルゴリズム的および数学的基礎、通信セキュリティをサポートするコンピュータネットワーク技術、サイバーセキュリティ をサポートする情報処理技術、および大規模データセットの分析アプリケーションに重点を置いています。プリンストンとラホヤのセンターは暗号学の数学に焦点を当てるために設立され、ボウイのセンターは計算科学に焦点を当てるために設立されましたが、3つのセンターはそれぞれ独自の専門分野を発展させてきました。それでもなお、これらのセンターは互いに緊密に連携し、多くの重複する研究チームを共有しています。
プリンストン通信研究センター （当初は通信研究部門 と呼ばれていた）は、1959年にニュージャージー州プリンストンに設立されました。1989年には、カリフォルニア州ラホヤに通信研究センター が開設されました。両センターには、70名以上の博士号を持つ数学者とコンピュータ科学者が在籍し、暗号、暗号解読、アルゴリズム、高性能コンピューティング、情報処理、信号処理、ネットワークセキュリティ、および関連する純粋数学と応用数学の分野における問題に取り組んでいます。日々の業務は、NSAが直面する重要な現実世界の問題に対する実用的な解決策を提供することを目的としており、その内容は、高度な数学的調査から、高度なコンピュータプログラムの作成、データの高度な統計分析まで多岐にわたります。計算機科学センター （CCS）は、1985年にメリーランド州ボウイに設立されました。CCSは、国内屈指のコンピュータ科学者、エンジニア、数学者のスキルを結集し、国家安全保障にとって重要な情報関連問題の解決、そして計算機科学界全体が関心を寄せる問題群の解決に取り組んでいます。CCSの当初の使命である高性能コンピューティングの開発と利用は、長年にわたり、世界的な政治的・技術的変化を反映して拡大してきました。現在では、暗号化のための高性能コンピューティングに加え、暗号化そのもの、ネットワークセキュリティおよび関連するサイバー問題に関する大規模なプロジェクト、信号処理、そして極めて複雑なデータセットを分析するための新たなアルゴリズムおよび数学的手法も含まれています。CCSは、高性能コンピューティングプラットフォームの開発において、国家安全保障局（NSA）および米国の産業界と緊密に連携しています。
スタッフ IDAには、研究員、専門職員、非常勤講師、およびサポートスタッフなど約1,500名が在籍しています。その多くは、米国の士官学校を卒業しているか、軍隊に勤務した経験があります。約56%が博士号、36%が修士号、8%が学士号を取得しています。スタッフは、以下の研究分野を専門としています。
参考文献 ↑ 「2021年9月までの期間のフォーム990」。ProPublica 。 2023年 4月11日 取得 。 ↑ この研究所は一般的に「IDA」という頭字語で知られています。バート・ヴァンス著「 IDA 」 『略語辞典 』 オックスフォード大学出版局、オックスフォード・リファレンス、2011年。2014年4月21日アクセス。また、アン・フィンクバイナー著『ジェイソンたち：戦後科学エリートの秘密の歴史 』ニューヨーク：ペンギンブックス、2007年、36ページ。 ↑ 「米国国防総省」。ブリタニカ百科事典 。ブリタニカ百科事典オンライン学術版。ブリタニカ社、2014年。ウェブ。2014年4月21日。 ↑ 1976年9月まで続いたWSEGの歴史は、IDAの論文「統合参謀本部への分析支援：WSEGの経験、1958～1976年（2016年3月3日にWayback Machine にアーカイブ）」に 掲載されている。バージニア州アレクサンドリア：The Institute、1979年。 ↑ IDA の誕生は、WSEG が優秀な人材を引き付けることができず、RAND と同時期に設立された RAND Corporation と競争できなかったことが原因だった。IDA は、連邦政府の給与を受けている従業員よりも高い給与を支払い、より大きな独立性を持って運営できるように設計された。Paul E. Ceruzzi 著『 Internet Alley: High Technology in Tyson's Corner, 1945–2005 』、ケンブリッジ、マサチューセッツ州: MIT Press、2008 年、44～48 ページを参照。IDA の設立をまとめた議会向け報告書によると、「1950 年代前半から中頃にかけて、[WSEG] が効果的に機能していないという懸念がかなりあったため、WSEG の技術的なバックアップとして機能し、優秀な科学者の採用を促進するために国防分析研究所 (IDA) が設立された」。米国議会技術評価局を参照。国防総省の連邦政府資金による研究開発センターの歴史（ 2014年4月29日にWayback Machine に アーカイブ済み ） 、OTA-BP-ISS-157。ワシントン：米国政府印刷局、1995年6月、26ページ。 ↑ 1960年までに、WSEGは原価計算、数学、核工学、防空、弾道ミサイルの分野のために5つのワーキンググループを設立した。ジョージ・E・ピュー著「国防長官および統合参謀本部のためのオペレーションズ・リサーチ」、『オペレーションズ・リサーチ 』 （1960年11月/12月号、第8巻、第6号）、844ページを参照。 ↑ IDAはフォード財団からの50万ドルの助成金を用いて設立された。ポール・ディクソン著『シンクタンク 』（ニューヨーク：アテネウム、1971年、146ページ）を参照。 ↑ 『 Nothing Personal: The Vietnam War in Princeton, 1965–1975 』という本には、プリンストン大学のキャンパスで行われたIDAに対するデモについて記述されている。リー・ニューワース著『 Nothing Personal: The Vietnam War in Princeton, 1965–1975』 を参照。著者による私家版、2009年。追加情報は、DSグリーンバーグによる記事「 IDA: University-Sponsored Center Hit Hard by Assaults on Campus 」に掲載されている。Science 、 新シリーズ、第160巻、第3829号（1968年5月17日）、744～748ページ。 ↑ 1993年、シミュレーションセンター設立後、IDAは常時約200件の研究課題が進行中であり、そのうち4分の3が防衛システムの評価と先端技術の査定であると報告した。ジェームズ・A・スミス著『アイデア・ブローカーズ：シンクタンクと新政策エリートの台頭』（ サイモン＆シュスター、1993年、292ページ）を参照。 ↑ IDA年次報告書、2006年、4～5ページ、18ページ、32ページ。 ↑ " ↑ 元IDA会長のマックスウェル・D・テイラーは、1968年の論文「シンクタンクの事例研究：国防分析研究所」の中で、FFRDCの問題、特にIDAがこの種の組織の一員であること、そして国防総省にどのように貢献しているかについて詳しく述べている。バージニア州アレクサンドリア：同研究所、1968年。 ↑ 「システム分析センター」 。Ida.org。 2019年4月23日時点の オリジナルからアーカイブ。 2016年9月17日 取得 。 ↑ 国防総省は、IDAのスポンサーとして、IDAに対し「コアコンピテンシー」を特定し、それに従うことを義務付けています。コア業務は、「IDAが国防総省を支援するという使命と憲章を追求する上で、IDAが実施するのに適切なもの」と定義されています。IDAのコアコンピテンシーは、システム評価、戦力および戦略評価、技術評価、資源および支援分析と定義されています。国防科学委員会タスクフォースによる連邦政府資金による研究開発センター（FFRDC）および大学付属研究センター（UARC）独立諮問タスクフォースの報告書を参照してください 。ワシントン：国防次官（調達および技術担当）室、1997年1月、C-4ページ。 ↑ 「科学技術政策研究所（STPI）」 。 ida.org 。 ↑ 「アーカイブされたコピー」 。 2014年4月16日に オリジナル からアーカイブされました 。 2014年4月16日 に取得。 {{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)1 2 Michael Schwartzbeck (c. 1998). 「米国政府による暗号化技術の使用と輸出に関する制限の進化」 (PDF) . Studies in Intelligence (CIA内部ジャーナル) : 21. 2016年5月9日に オリジナル (PDF)からアーカイブ。 2014年9月22日 に取得 。 1 2 David I. Lieberman (1989). 「編集者への手紙: 通信研究センター」 . 数理統計学研究所紀要 . 18 (6): 581. ↑バンフォード 、 ジェームズ （1982）。 『パズル・パレス：アメリカで最も秘密の機関に関する報告書 』ホートン・ミフリン社、 426～430 ページ 。ISBN 978-0-14-006748-4 。1 2 「NSAの暗号学殿堂におけるリチャード・ライブラーの経歴」 。 2016年11月27日 取得 。 ↑ 「暗号を解く男」 。 ラドクリフ・マガジン 。2017年1月30日。 2019年7月1日に オリジナルからアーカイブ 。 2020年11月7日 に閲覧。 
この記事には、米国政府のウェブサイトや文書からのパブリックドメインの資料が含まれています。