カール・ボー

カール・エドワード・バウ（1936年10月21日生まれ）は、アメリカの若い地球創造論者。バウは、テキサス州のパラクシー川の近くで、非鳥類型恐竜の足跡と一緒に人間の足跡を発見したと主張している。^{[1] [2] [3]バウは、}トリニティ・ブロードキャスティング・ネットワークのテレビ番組「21世紀の創造」の元司会者として創造論を推進した。

科学界は彼の主張を疑似科学とみなしている。創造論者の団体Answers in GenesisとAnswers in Creationは彼の主張を不正確または欺瞞的であるとしている。^[4]ボーは複数の博士号を取得したと主張しているが、そのすべては非認定校から取得したものである。^{[5]彼はまた、}ミズーリ州スプリングフィールドにある非認定大学であるパシフィック国際大学の学長であり卒業生でもある。

テキサス州ケネディ生まれのボーは、1955年にテキサス州アビリーンのアビリーン高校を卒業した。^{[6]かつては}トリニティ放送ネットワークの番組「21世紀の創造」に出演していた。^{[7]ボーは、非認定の}パシフィック国際大学の学長であり卒業生でもある。^{[8] [9]}

1984年、ボーは創造論を推進するために、テキサス州グレンローズのダイナソーバレー州立公園の近くにダブルワイドのトレーラーハウスで創造証拠博物館を開設した。^[4]博物館の展示品は、恐竜の足跡、他の化石、または完全な偽造品であると科学者から強く批判されている。^{[10] [11]} 2008年、1930年代にパルークシー川で多くのオリジナルの恐竜の足跡を発見した家族の子孫が、祖父がその多くは偽造したと主張した。^[12]恐竜の爪とされるものは、テキサス大学オースティン校の古生物学者ワン・ラングストンによってワニの歯であると特定された。^[13]

1996年、バウは広く批判された番組「人類の神秘的な起源」で「人間の足跡」を発表した。^[14]アンサーズ・イン・ジェネシスの創造論者ケン・ハムは「ハリウッドの『モーゼ』が創世記を揺るがす」と題したレビューでその主張を批判し、バウについて「主要な創造論者によると、この証拠は大いに議論の余地があり、より徹底的な研究が必要だ。番組の情報はどこまで信頼できるのか疑問だ！」と述べた。 ^{[15]また、}テレビ伝道師ケネス・コープランドによってテレビに出演したこともある。宇宙の年齢、恐竜と人類の共存、進化論批判などのテーマで自費出版の本を数冊執筆している。^{[ 4]}

2001年、ボーと創造証拠博物館はザ・デイリー・ショーで特集され、ボーは人類の歴史を原始家族フリントストーンに例え、番組は高圧生物圏、プテロダクティルスの探検、恐竜に関するボーの主張を揶揄した。^[17]

彼はインテリジェントデザインの推進者です。2002年にウィリアム・A・デムスキーとともにテキサスの会議に出席し、最近のウェブ資料はIDとデムスキーを中心に構築されています。^[18]

科学者も創造論者も、バウの主張を批判している。1982年から1984年にかけて、数人の科学者（JRコール、LRゴッドフリー、RJヘイスティングス、SDシェーファースマンなど）が、バウの「人間の足跡」とされるものや、グレンローズ層で創造論者が提供した他のものを調査した。^[13 ]調査の過程で、「バウは重要な発見の場所に関する自身の以前の報告と矛盾した」こと、そして「足跡とされるものの多くに人間の特徴が欠けていた」ことが明らかになった。^[13]足跡とバウの標本を3年間調査した後、科学者たちは、バウの主張や「恐竜人間の足跡」の証拠は何もないと結論付けた。^[13]

1984年9月27日、2年間バウの同僚で、1974年以来人足跡の主張を追ってきたグレン・クバンの友人であるアル・ウェストは、バウが「主張されているような人足跡の証拠を一度も持っていなかった」と公に発表した。^[13]ダラス・モーニング・ニュースの記者ゲイル・ゴールデンは、バウが「モアブの骨格に1万ドルを支払い、購入時に骨がすでに200～300年前のものと判明していたことをバウが知っていたことを確認した。しかし、バウは後に骨が白亜紀の堆積物で発見されたと主張した」と報じた。^[13]

恐竜の足跡以外で、ボーの最も有名な主張の1つは、ロンドンハンマーである。これは、 1934年にテキサス州ロンドンで発見された100万年前のオルドビス紀の岩石（ボーは白亜紀の岩石でもあると主張している）で発見された「18世紀の鉱山労働者のハンマー」という場違いな遺物である。^{[19] [20]}ボーは、科学的に知られている岩石の形成方法に反する証拠としてこれを主張した。^[19]しかし、実験室でのテストにより、ハンマーが岩石で形成されたという彼の主張は否定された。^{[19] [20]} JRコールは「石のコンクリーションは本物であり、地質学的プロセスに詳しくない人にとっては印象的である。現代の遺物がオルドビス紀の岩石に埋もれているのはなぜだろうか？その答えは、コンクリーション自体はオルドビス紀のものではないということだ。溶岩中の鉱物は、岩石の源（この場合はオルドビス紀と伝えられている）が化学的に溶解性である場合、割れ目に落とされたり、単に地面に放置されたりした侵入物の周囲で硬化する可能性がある。」と書いている。^[21]

2008年7月、ボーは恐竜と人間の足跡の化石を発見したと主張するアルヴィス・デルクとジェームズ・ビショップと連絡を取った。^[22]ボーはデルクから「化石」を購入し、デルクはそのお金で自身の医療費を支払った。^[23]主張の信憑性について、記者のバド・ケネディは「科学者は関与していないので、今のところわかっているのは博物館に新しい岩石があるということだけだ」と指摘した。 ^{[24]これは生物学者のグレン・J・クバンによって「古代の岩石に残された人間の足跡としては説得力がない」とされ、生物学者の}PZ・マイヤーズ によって「あからさまな偽物」とされた。^[25]

アンサーズ・イン・ジェネシスなどの創造論団体は、バウの主張を批判し、「彼は多くのキリスト教徒の誤解を招いた。人々は誤解されている」と述べている。^[4]クリエーション・ミニストリーズ・インターナショナルのドン・バッテンは次のように書いている。「キリスト教徒の中には、バウの『証拠』を証言に利用しようとする者もいるが、科学的知識のある人物に『否定』される。証言を受けた者は、その後、すべての創造証拠に警戒するようになり、キリスト教徒を傾聴に値しない変人として退ける傾向がさらに強まるだろう。」^[26] アンサーズ・イン・ジェネシス（AiG）は、「創造論者が使用すべきではないと考える」議論として「パルークシーの足跡」を挙げている[強調は原文のまま]。^[27]また、アンサーズ・イン・クリエーションはバウの博物館を調査した結果、「彼らが主張する若い地球を示す主な遺物は、それらが欺瞞であり、多くの場合、巧妙なものではないことが明らかになった」と結論付けている。^[28]

1992年の著書『創造のパノラマ』で、ボーは初期の地球は金属水素の層で囲まれていたと主張している。さらに、ボーは六角形の水、つまりボーが言うところの「創造の水」には治癒力があると主張している。このような主張は科学者によって疑似科学として扱われている。^[9]

ボーは複数の大学の学位を取得したと主張しており、ある時点では3つの博士号を取得したと公言していたが、高校を卒業したという証拠すら存在しない。^[29]これらの博士号は非認定校のもので、そのうち2校は「ディプロマ・ミル」と広くみなされている。ボーが1989年に取得したと主張する考古学の博士号と修士号は、ボーが学長も務めた非認定のパシフィック国際大学のものである。 ^[29]「人間と恐竜が同時代であったという証拠によって裏付けられた、科学的創造を公立学校のカリキュラムに自発的に含めることの学術的正当性」と題された彼の博士論文は、ブレット・ヴィッカーズによってレビューされ、「パラクシー川の『人間の足跡』に関するフィールドワークの記述、チャールズ・ダーウィンの宗教的信念と恐怖症に関する推測、そしてアダムの知的優秀さに関する聖書の証拠」を批判した。^[30] 2005年、ボーは非認定のルイジアナバプテスト大学で神学の博士号を取得したと主張した。^{[31]また、1991年に認定される前に}カリフォルニア神学大学院から名誉「神学博士号」を授与されたと主張したが、この主張は大学によって実証されていない。^[29]

• ダイナソープロミスパブリッシング（ペーパーバック）— 1987年、152ページ、ISBN  0-939497-01-8
• Panorama of Creation Hearthstone Publishing, Ltd. (ペーパーバック) — 1992、91 ページ、ISBN 1-879366-01-0 
• ジュラシック・パーク：事実とフィクション（ビル・ユーゼルトン共著）ハースストーン出版（ペーパーバック）— 1993年、30ページ、ISBN 1-879366-35-5 
• 足跡と時間の石（クリフォード・ウィルソン共著）ハースストーン出版（ペーパーバック）— 1994年、162ページ、ISBN 1-879366-17-7 
• なぜ人間はどんな困難にも負けずに進化論を信じるのだろうか? Hearthstone Publishing, Ltd. (ハードカバー) — 1999, 160 ページ, ISBN 1-57558-049-7 

• 創造証拠博物館バウの公式ウェブサイト
  • ウェイバックマシンにあるボーの「博士論文」（アーカイブインデックス）
• バウの恐竜の足跡の分析、国立科学教育センター第 15 号 (第 5 巻第 1 号 — 1985 年冬)
• 程度の問題: カール・バウの疑惑の資格、グレン・J・クバン著、NCSE レポート第 9 巻第 6 号、1989 年 11 月～12 月 (2006 年 8 月更新)
• カール・バウについてはどうですか？クリエイション・ミニストリーズ・インターナショナルのドン・バッテン博士著
• クレチン病か悪魔の進化か？第3回、talk.originsより
• カール・ボーはどうですか？ talk.origins