Loading article…
カナダでは、オンタリオ州では正式にはコミュニティコンタクトポリシーとして知られるカーディング[1]は、特定の犯罪が捜査されていない場合に個人を停止、尋問、記録する情報収集ポリシーです。[2]交流は公共の場、私的な場、または警察が一般市民と接触するあらゆる場所で行われます。[3]収集された情報は、フィールド情報レポート（FIR）データベースに記録されます。[2] FIRには、個人の性別、人種、交流の理由、場所、仲間の名前などの詳細が含まれており、[4]不特定の将来の使用のためにデータベースを構築します。[5]公式には、個人は法的に拘留されませんが、この区別は明確ではありません。[6] [7] カーディングプログラムは、犯罪レベルに関する検証可能な結果がほとんどまたは全くないにもかかわらず、かなりの量の警察リソースを消費することが示されています。[8]カーディングは、法執行機関のデータベースに記録される黒人と先住民の不釣り合いな数に貢献していることも知られています。[6]先住民族や有色人種の人々への影響としては、精神的・身体的健康問題、警察への信頼の喪失、刑事司法制度内の格差、教育や雇用機会の喪失などの社会的不利益などがある。[9]
2014年夏、トロント警察は物理的なハードコピーカードの使用を中止し、代わりに警察官は地域活動中に収集した情報をコミュニティ安全メモとしてメモ帳に記入するように指示され、これは最大7年間保管される。[10]オンタリオ州の2014年テロ対策計画では、警察はカード情報を「主要なパートナーと定期的に共有」するよう指示されており、これにはカナダ刑事情報局、オンタリオ州警察、カナダ治安情報局、王立カナダ騎馬警察が含まれる。[11]
意味
レジーナ警察署長のエヴァン・ブレイは、身分証明書の提示と警察と民間人のやり取りの違いは、収集された情報が記録されるかどうかによって決まると述べた。[12] 2017年、バンクーバー警察は「街頭検問」を、警察官が疑わしい活動や犯罪の疑いに関して尋問や調査を行うために人物を停止することと定義した。[3] 2018年、バンクーバー警察は、警察官が個人の個人情報を正常に記録した場合にのみ、事件は「街頭検問」とみなされることを明確にした。[13]
カルガリー警察の広報担当者ケビン・ブルックウェルは、「カーディング」という用語はカナダ東部で生まれたと主張したが[14]、レスブリッジ警察署長ロブ・デイビスは、「カーディング」という用語は米国で生まれたものであり[15]、路上検査は職務質問ではないと主張した。[16]ウォータールー警察署長ブライアン・ラーキンは、警察官が個人に身分証明書を見せる理由は、人々が互いにどのようにつながっているかを判断するためだと主張している。[17] ハリファックス地域警察は、警察官が受動的な路上検査も行っていると述べ、その記録はやり取りではなく観察に基づいている。[18]
ビクトリア警察は街頭検問を「警察官が疑わしい行為や犯罪の疑いのある一般市民に対して積極的に現場での聞き込みや調査を行うこと」と定義している。[19]
エイリアス
- ストリートチェックレポート
- ピール地域警察はこの行為を「ストリートチェック」と呼び、「ストリートチェックレポート」から収集した情報をピール警察が管理するデータベースに入力します。[20]エドモントン警察もストリートチェックレポートという用語を使用しています。[21]
- 特定の状況における情報の収集 (CIICC)
- エスパニョーラ警察はこの行為を「特定の状況下での情報収集」と呼んでいる（CIICC）。[22]
- 検診票
- 2016年11月以前、[23]カルガリー警察は検診票を収集する慣行がありました。[24]
- ストリートインテリジェンスレポート
- レスブリッジ警察署は街頭情報報告書を収集する慣行がある。[24]
- お問い合わせインタビュー
- サスカチュワン州警察委員会は、より中立的な用語を使用することを好むため、カーディングという用語を避けています。 [25] 2018年7月、サスカトゥーン警察委員会は、接触インタビューを「特定の既知の事件や犯罪に関連しない情報を収集する目的で警察職員が開始する一般市民との接触」と定義しました。[26]接触インタビュー情報は最大5年間保持される場合があります。[27]
- 情報投稿
- 2016年10月、カルガリー大学アルバータ州市民自由研究センターが開催したカーディングセミナーで、カルガリー警察署長ロジャー・チャフィンは、「チェックアップ・スリップ」という用語を廃止し、「インフォメーション・ポスト」という用語に置き換えると発表した。 [ 23]
- 警察の停止
- 2020年1月15日、ブリティッシュコロンビア州司法長官は、州警察基準の第6.2項に「警察による停止」という用語を導入した。[28]この基準では、そのような措置には身元情報の要求が含まれる場合があると規定されている。
範囲
オンタリオ州のカード発行を制限する規制は2017年初めに施行され、オンタリオ州の都市におけるカード発行の範囲が変更されました。[29]
2017年以前
- PACERの報告書によると、2009年から2011年にかけて、トロント警察の現場情報報告書（FIR）データベースに1,104,561人が登録された。[30]
- 2009年、バンクーバー警察はBC PRIMEデータベースに11,507件の街頭検問を記録した。[31] 2008年から2017年の間に、警官は97,281件の街頭検問を実施した。15%は先住民（地元人口の2%）、4%は黒人（地元人口の1%未満）であり、人種間の格差は時間とともに拡大している。[32]
- オタワ警察は、 2011年から2014年にかけて23,402件の街頭検査から得た45,802人をオタワ記録管理システム（RMS）データベースに入力しました[33] 2012年、アンドリュー・ティソウスキーは、犯罪を犯していないにもかかわらず、オタワ警察が彼の個人情報の一部を6年間収集し保管していたことを発見しました[34] 。
- ハミルトン警察は、2013年末の報告書で、ACTIONチームが実施した街頭点検の年間件数を、警察の監督委員会に公表した。2011年は5,423件、2012年は4,803件、2013年は3,684件だった。[35]これらの活動の記録は、警察のNICHEデータベースに記録されている。[36]
- 2005年から2017年まで、ハリファックス地域警察の警官は36,700人に対して68,400件の街頭調査を行った。[37]情報は、ハリファックス地域警察のデータベースであるVersadexに保存されており、他の情報も保存されている。[38]
- ウォータールー地域警察は2005年から2015年の間に68,400件の路上検問を実施しました。この地域での検問件数は2005年の1339件から2013年には8500件に増加しました。 [39]記録には日付、時刻、住所、身長、体重、性別、人種などの個人情報が記録されています。[40]
- 2006年以来、ナイアガラ地域警察の警官は157,315件の路上検査を行った。[41]
- 2009年から2014年にかけて、ピール地域警察は159,303件の路上検問を実施し、PRP17カードに記録された。ピール地域の住民による情報公開請求により、黒人が白人よりも3倍も検挙される可能性が高いことが明らかになった。[42]
- 2011年から2014年の間に、エドモントン警察は105,306人に身分証明書を交付した。これは年間平均26,000人以上にあたる。[43]エドモントンでは、身分証明書の情報は永久に保存される。[44]警察は「警察は人々に立ち去る権利があることを知らせていない」と認めており、「権利を知る責任の一部は個人にあるべきだ」という立場を取っている。[45]
- 2014年、ロンドン警察は8,400件の街頭検査を実施し、14,000人、車両、財産をデータベースに登録した。特定された人々のうち、71%が白人、7.7%が黒人、5.3%が先住民族であった。[46]
- 2010年にカルガリー警察は47,000人に身分証明書を交付したが、2015年には約27,000人に身分証明書を交付した。[47]
- 2014年、サスカトゥーン警察は市の人口の約1.7％にあたる約4,500人を停止させた。[48] 2015年には735件の路上検問が実施された。[49]サスカトゥーンでは、路上検問の記録は10年間保存される。[50]
- 2014年、ウィンザー警察署は953件の路上検査報告書を作成し、同署は年間平均1,265件の路上検査を行っている。[51]
- 2015年にレスブリッジ警察は1,257件のカード詐欺の報告書を提出し、2016年には1,007件を提出した。レスブリッジの住民の80％は白人であるが、レスブリッジで記録されたカード詐欺事件の60％は非白人が関与している。[52]
- 2012年にエドモントン警察は27,322件の身分証明書の提出を行い、[53] 2015年には27,155件、2016年には22,969件の身分証明書を提出した。 [54] 2016年のエドモントンでは、先住民の女性が警察官に職務質問される可能性が10倍高かった。[55]
2017年以降
- 2017年、ハミルトン警察は5件のカード偽造報告書を提出した。[56]
- 2017年、オタワ警察は7件の身分証提示による検挙を記録した。[57]
- 2017年、バンクーバー警察は6,322件の街頭検問を記録した[58]。先住民はバンクーバーの人口の約2％を占めるが、2017年にバンクーバーの街頭検問の対象となった人の16％は先住民であった[59] 。
- 2017年、エドモントン警察は15,909件の路上検査報告書を提出したが[60] 、これは2016年より30パーセント減少しており、ロッド・クネヒト警察署長は、その一因はカード発行論争にあると考えている。
- 2019年、オタワ大学は、ポリシー33に従い、保護サービスのメンバーはキャンパス内の人物に身分証明書の提示を求める権限があると主張した。[61]
- 2020年、カルガリー警察署のマーク・ニューフェルド署長は、犯罪の明らかな証拠がない場合でも、個人を停止して個人情報を要求することは警察業務の重要な部分であると述べた。[62]
批判
カーディングに対する反対は広く行われており、証言や報道機関の調査によると、トロントでのカーディングは主に黒人や褐色人種のカナダ人をターゲットにしている。[63]オンタリオ州弁護士会は、カーディングは人々の憲章上の権利、人権、プライバシー権の組織的な侵害であると主張した。[64]オンタリオ州オンブズマン事務所は、カーディングの慣行は違法であると考えている。[65]
2013年11月18日、カナダ自由人権協会はトロント警察委員会に対し、身分証明書の提示は「違法かつ違憲」であると非難した。[66]
2014年1月13日、オンタリオ州人権委員会はトロント警察サービス委員会に対し、カードによる身分証明の実施を停止しなければならないと正式に通知した。[67]
2015年5月7日、エルマーディ対TPSB事件において、オンタリオ州高等裁判所のフレデリック・マイヤーズ判事は「犯罪の捜査を受けていない者は、寒い夜にポケットに手を入れて通りを歩き、尋問する警察官に失せろと言っても、拘留されたり、捜索されたり、氷点下の気温にさらされたり、暴行されたりすることは許されない」と判決を下した。[68]
2015年10月23日、オンタリオ人権委員会の暫定委員長ルース・ゴバは、ハミルトン警察署長デ・ケアが警察官に「若い黒人男性を停止させ、話しかけ、捜査する」ことを義務付けているのは、ハミルトン警察が典型的な人種プロファイリングを実施していると述べた。[69] 2016年4月26日、警察の身分証明書提示に反対するハミルトン市公務員のマシュー・グリーン議員が、ハミルトン警察によって身分証明書を提示された。[70]
2016年10月の調査ミッションの後、国連のアフリカ系の人々に関する専門家作業部会は、人種プロファイリングがカナダの法執行機関が使用するカード戦略と慣行に蔓延していると懸念を表明した。[71]
2016年11月8日、カルガリー西選挙区のMLAであるマイク・エリス氏は、カードによる身分証明は権利自由憲章第9条に違反すると述べた。[72]
2017年1月9日、ハリファックス地域警察は、警察が黒人に身分証明書の提示を求める確率は白人の3倍であることを示す統計を発表した。[73] ノバスコシア州の スティーブン・マクニール首相は、「どこでも受け入れられるとは思えない。ほとんどのノバスコシア州民と同様、発表された統計には驚いたと思う」と反応した。 [74]マイケル・サベージ市長は、この数字に懸念を示し、なぜ身分証明書の提示が行われたのか、警察は何を探していたのかを判断するために、警察にさらなる情報収集を迫ると述べた。[74] 2017年4月、ノバスコシア州人権委員会は、ハリファックスでの身分証明書提示の慣行について調査を主導すると発表した。[75]
2015年6月14日、ブリティッシュコロンビア州インディアン酋長連合とブリティッシュコロンビア州市民自由協会[32]は、バンクーバーでの先住民と黒人に対する身分証明書の提示要求について、ブリティッシュコロンビア州警察苦情委員会に苦情を申し立てた。[76]ブリティッシュコロンビア州のジョン・ホーガン首相 とバンクーバー市長のグレガー・ロバートソンはともに、市警察による街頭検問の使用について懸念を表明している。[77]
2018年9月26日、ブリティッシュコロンビア州自由人権協会の事務局長ジョシュ・パターソンはバンクーバー警察委員会に対し、「警察活動の手段の一つとしての街頭検問が効果的かどうかについては長年議論が続いており、必ずしも決定的ではないことを示す証拠もある」と語った。[78]
2019年3月27日、アフリカ系ノバスコシア人の10年連合は、既存の慣行の合法性が明らかになるまで路上検査の一時停止を求めた。[79]
2019年8月、モントリオール市は、 2014年から2017年にかけてケベック州モントリオール市の警察であるモントリオール市警察の警官が実施した街頭検査に組織的な偏見があったとする報告書を発表した。先住民と黒人は白人よりも4～5倍の確率で身分証明書の提示を求められることが多く、先住民女性は特に標的とされるグループであり、白人女性よりもモントリオール市警察による尋問を受ける確率が11倍高いことが示された。[80]
2019年7月16日、ビクトリア市議会議員は、ビクトリア市警察にビクトリア市内の路上検問を中止するよう求める動議を全会一致で承認した。[19]この動議では、路上検問の実施は、すべての人々を歓迎する環境を創出するという市の戦略計画に反していると指摘し、警察委員会と警察署は運用方針を策定する際に地域社会の優先事項を考慮すべきであると強調している。[81]
見落とし
警察委員会がカード発行業務にどのような影響を与えることができるかについては、現在も議論が続いている。[82]
- ハミルトン警察委員会は、州が検討している間、カード検査の実施を一時停止するよう動いたが、警察の弁護士によって阻止された。代わりに、委員会はコミュニティストリートチェックに関する政策に関連するベストプラクティスに関する情報レポートの要求に動いた。[83]その後まもなく、グレン・デ・ケア署長は、トロント警察委員会から採用されたカード検査を管理する暫定的な政策の実施を拒否した。
- ピール警察委員会は署長に身分証明書の提示をやめるよう勧告したが[84]、ジェニファー・エバンス署長は勧告に従わないと述べた。
- 2016年11月22日、ロンドン市議会はジョン・B・パレ警察署長に対し、ロンドン警察による無作為の街頭検問を禁止するよう正式に要請した。[85]
2015年8月13日、ロンドンの多様性と人種関係に関する諮問委員会が市内の身分証明書提示の慣行について議論するために会合を開いたが、人種関係を担当するロンドン警察の職員は会合に出席しなかった。[86]
ブリティッシュコロンビア州警察苦情委員会事務局は、2016/2017年度の警察苦情委員会年次報告書で、警察による身元情報の収集に関する継続的な懸念を挙げ、バンクーバー警察委員会またはブリティッシュコロンビア州議会がカード発行に関する方針を策定することを期待していると表明した。[87] 2018年6月14日、バンクーバー警察署長アダム・パーマーは、カード発行慣行が少数民族を不当に標的にしているというブリティッシュコロンビア州市民自由協会とブリティッシュコロンビア州インディアン酋長連合からの苦情について調査を命じた。公開報告書は2018年9月20日にバンクーバー警察委員会に提出される予定である。[88]
2017年9月18日、ノバスコシア州人権委員会は、トロント大学犯罪学・社会法学センターのスコット・ウォートリー博士を独立した専門家として選出し、[89]ハリファックス地域警察の街頭検問の使用と、そのような検問が黒人コミュニティに及ぼす影響についての調査を実施しました。最終報告書は2018年秋に発表される予定です。[90] 2019年3月27日、ノバスコシア州ハリファックス：街頭検問報告書がハリファックス中央図書館に提出されました。[91]この報告書では、「2006年から2017年まで毎年、黒人が街頭検問の統計に登場する可能性は、一般人口に占める割合から予測されるよりも5～6倍高くなっています」と指摘しています。
2018年6月6日、サスカチュワン州警察委員会は、個人の人種や居住地に基づいて身元確認の実施を制限する政策OC150 「一般人との接触インタビュー」を作成した。 [27] 2018年9月21日、サスカトゥーン警察署長トロイ・クーパーは、身元確認を受けた個人の人種を記録するようサスカチュワン大学法学教授グレン・ルーサーから要請があったが、「我々は、そうしようとした人々や機関が、警察官の人種の説明や認識に依存しているため、不正確なデータを多く得ていることを知っている。そして、それはしばしば不正確である」として、拒否した。[93] 2018年10月5日、サスカトゥーン警察署長トロイ・クーパーは、サスカトゥーン警察官は間もなく接触インタビューの実施方法について訓練を受ける予定であると述べた。[94]
2017年、エドモントン警察協会は、エドモントン市に宛てた、身分証明書提示を擁護する公開書簡を発表した。[95] CBCニュースは、この書簡は「CBCエドモントンが入手した最近のデータによると、2012年から2016年にかけてエドモントン警察は、犯罪の疑いのない有色人種を不釣り合いに多く停止、尋問、記録していたことを受けて書かれた」と報じた。 [95] 2018年6月27日、エドモントン警察委員会は、サイモンフレーザー大学犯罪学部のカート・グリフィスが作成したエドモントン市の路上検問政策および実施レビューを発表した。[96] [97] 2018年10月29日、エドモントン警察は路上検問レビューに回答した。この回答で、警察は17の推奨事項のうち7つの実施日を示した。[98]
2018年12月31日、オンタリオ州法務長官省は、オンタリオ州控訴裁判所のマイケル・H・タロック裁判官が作成した2018年独立街頭検査レビュー報告書を発表しました。[99]
2019年1月4日、オンタリオ州警察協会は「人種差別や恣意的な街頭検問は警察活動にはあってはならない」とするプレスリリースを発表した。[100]
2019年3月13日、ハリファックス警察委員会は、警察の街頭検問の合法性を検討するようノバスコシア州人権委員会に要請した。[101]ノバスコシア州人権委員会は、ノバスコシア州控訴裁判所の元首席判事であるJ・マイケル・マクドナルド氏が検討に協力することに同意したことを確認した。
規制
2015年6月16日、オンタリオ州は警察の街頭検問を規制する新しい規則を策定すると発表した。法務長官省は州全体でワークショップ形式の公開会議を5回開催した。[102]
2015年10月22日、オンタリオ州議会での議論の中で、コミュニティ安全・矯正サービス大臣のヤシル・ナクヴィ氏は、無作為の路上検査を禁止する規制が今秋の終わりまでに施行され、警察サービス法の一部となると発表した。その内容は以下の通りである。[103]
- 捜査の一環として、または疑わしい活動のために路上検査を実施する警察に対するより厳しいガイドライン。
- チェックされたすべての人に対して憲章の権利が保護されることを保証する規則。
- 警察がカードデータを収集し、そのデータを使用する方法、およびデータを保存できる期間に関する明確なルール。
2015年10月28日、法務長官省は、警察による無作為かつ恣意的な身元情報の収集に関する一般からの意見を求めるために、2つの規制案を掲載した。[104] 2015年11月30日、コミュニティ組織と個人の連合が規制案に対する共同回答を発表し、カナダの少数派に対する差別とみなされる身元確認行為を禁止することを目的とした、権利に基づく警察活動の枠組みを明確にした。[105]
2015年12月8日、オンタリオ州警察署長協会の理事会は、警察サービス法の規制案「特定の状況における識別情報の収集 - 禁止事項と義務」およびO.Reg. 268/10（行動規範）のスケジュールの修正案に関する提出書類を全会一致で可決した。[106]
2016年3月21日、オンタリオ法務長官省は、オンタリオ規則58/16「特定の状況における識別情報の収集 - 禁止事項および義務」を提出し、[107] 、カード詐欺に関する規則を定めました。オンタリオ州政府は、カード詐欺の影響に関する複数年にわたる学術研究も開始する予定です。[108]
2016年3月24日、アフリカ系カナダ人法律クリニックはプレスリリースを発表し、新規制は「アフリカ系カナダ人の基本的権利と自由を十分に、そして最終的に保護できていない」と述べた。[109]
2016年4月12日、トロント警察協会の理事会は、新しい規制は「積極的な地域社会の関与と犯罪防止に逆効果である」というメモを会員に発行した。[110]
2016年11月17日、トロント警察委員会は、オンタリオ規則58/16、警察サービス法、カナダ権利自由憲章、オンタリオ人権法、地方自治体の情報自由およびプライバシー保護法（MFIPPA）に準拠するために、ポリシー250「コミュニティとの規制された交流および識別情報の収集」を改訂しました。さらに、このポリシーは、法律で義務付けられている監査可能な証跡を提供するために必要な場合を除き（例：裁判所での訴訟の証拠）、軍人が過去の連絡先データにアクセスすることを制限しました。[111]
2017年5月17日、法務長官省は、オンタリオ州控訴裁判所のマイケル・タロック判事を任命し、オンタリオ規則58/16の独立した見直しを行った。[112]警察による身分証明書の提示の課題と妥当性に関するタロック判事の報告書は、2019年1月に発表される予定である。[113]この見直しの一環として、2018年2月1日から2018年4月23日までの間に、グレータートロント圏、サンダーベイ、ブランプトン、ハミルトン、エイジャックス、マーカム、ウィンザー、ロンドン、オタワ、サドベリーで12回の意見聴取会が開催されることになっている。 [ 114]
2017年8月24日、アルバータ州の法務大臣兼法務長官であるキャスリーン・ガンリー氏は、警察の街頭検問とそれに伴う個人情報の収集に関する州のガイドラインを起草するための6週間の協議プロセスを開始すると発表した。 [115] 2019年2月3日、アルバータ州自由党のリーダーであるデイビッド・カーンは、18か月が経過したにもかかわらず、このプロセスがまだ具体的な成果を上げていないことに失望を表明した。[116]
2017年9月18日、ノバスコシア州人権委員会はトロント大学の犯罪学教授スコット・ウォートリー氏を雇い、ハリファックス地域警察が実施した街頭検問の独立調査を実施させた。[117]調査結果の発表期限は当初2019年1月7日だったが、発表は2019年3月27日まで延期された。[118]
2017年10月4日、自由党のナタリー・デ・ロジエ州議会議員（オタワ-ヴァニエ選挙区）は、私人議員法案（法案164、2017年人権法改正法）を提出した。[119]この法案は、警察に身分証明書を提示された個人に対する差別を違法とするなど、さまざまな方法で人権保護を拡大するものである。 [120]
2018年6月6日、サスカチュワン州警察委員会は、政策OC150「一般市民との接触インタビュー」を発行した。[121]
2019年3月28日、ノバスコシア州の司法長官兼法務大臣 マーク・フューリー氏は、路上検査の割り当てと、パフォーマンス測定ツールとしての路上検査の使用を州全体で一時停止する命令を出した[ 122] 。 2019年4月17日、フューリー氏は路上検査の州全体で一時停止する命令を出した[123]。
2020年1月15日、ブリティッシュコロンビア州司法長官は、州警察基準の暫定セクション6.2.1を導入し、警察委員会、または州警察の場合はコミッショナーに、地域住民との交流がカナダ権利自由憲章とそれが反映する価値観と一致していることを保証する書面による方針を持つ警察官を義務付けました。[124]
2021年4月7日、アルバータ州のケイシー・マドゥ法務大臣は 、2021年警察（街頭検問および身分証明書の提示）改正法案第63号を提出した。[125]
回答
2015年、法科大学院卒業生のクリスティアン・レヴィーン氏は、カナダ自由人権協会の「自分の権利を知る」ハンドブックを参考に、警察との遭遇時に人々をガイドするアプリ「Legalswipe」を開発した。[126]
2017年1月17日、トロント大学の犯罪学者アンソニー・ドゥーブとローズマリー・ガートナーはトロント警察サービス委員会に「警察による検問の影響を理解する」という報告書を提出した。その結論の中には、身分証提示による利益は「そのような行為が、対象となる人物と警察と地域社会の長期的かつ全体的な関係の両方に害を及ぼすという説得力のある証拠によって大幅に上回られている」というものがあった。[127]
2021年4月、アルバータ州のネイティブカウンセリングサービスは、警察に止められた場合に先住民が権利を知ることができるように、財布サイズのカードをリリースしました[128]
バリエーション
- 2016年、ブリティッシュコロンビア州警察苦情委員会は、バンクーバー警察のレストラン監視プログラム（バー監視プログラム、不許可客プログラムとも呼ばれる）が、ストリートチェックやカード検査の新しい形であるという懸念を表明した。[129]
- 2019年6月13日、オタワ大学で紛争研究と人権を学ぶ学生のジャマル・ボイスさんは、身分証明書を持っていなかったため、キャンパスの警備員に2時間以上身分証明書の提示を求められ、手錠をかけられた。[130]これを受けて、2019年9月4日、オタワ大学のジャック・フレモント学長兼副総長は、キャンパスの警備員がキャンパス内の人々に身分証明書の提示を求めることを認めるポリシー33第8条の改訂を発表した。[131]
- 2020年3月31日現在、緊急事態管理および市民保護法に基づいて制定されたオンタリオ規則114/20 [132]では、警察官、先住民族の巡査、特別巡査、自治体の条例執行官を含む州の犯罪担当官からの要求に応じて個人に身分証明書を提示することを義務付けており、正しく身元を明かさない場合は750ドルの罰金が科せられる。[133]トロントスター紙は、これを警察による身分証明書提示の復活の兆しと見る向きもあると報じた。[134]延長されない限り、この命令は2020年6月30日に撤回された。[135]
- 2020年6月10日、ニューブランズウィック州のカール・アーカート公安大臣は 、緊急措置法の改正法案第49号を提出した。第7条は警察の権限を強化し、警察官が理由なく個人を停止、捜査、記録することを認めた。[136]広範囲にわたる批判に応えて、2020年6月15日、ニューブランズウィック州のブレイン・ヒッグス首相は、政府は法案49号をこれ以上進めないと発表した。[137]
- アルバータ州では、交通安全法に基づき、警察官は理由なく、高速道路を通行中または高速道路上にいる歩行者を停止させ、氏名と住所を尋ねる権利がある。また、警察官は「歩行者は警察官から要求された場合、警察官であると容易に識別できる警察官に歩行者の氏名と住所を提供する必要があるという要件に関する第166条(4)」に従わない者を令状なしで逮捕する権利もある。[138]車両の乗客についても同様の規定がある。しかし、彼らは氏名と住所を提供するだけでよく、他の情報の要求を拒否することができる。
参照
参考文献
- ^ 「警察サービス法、RSO 1990、cP15、改正後、s. 31(1)(c)」(PDF)。トロント警察サービス委員会。2014年4月24日。 2015年3月31日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年6月15日閲覧。
「接触」とは、サービスとコミュニティのメンバーの間で行われる、拘束や逮捕を伴わないやり取りであり、個人情報の引き出しや記録を伴います。
- ^ ab Ferreira, Victor ( 2015-06-03 ). 「トロント市長ジョン・トリー、終了を求める声にもかかわらず『カード発行』の改革を誓う」トロント掲載。NationalPost.com。2015-06-15閲覧。
この政策により、トロント警察は路上で定期的に無作為に市民を停止し、個人情報を記録したり聞き出したりすることが可能になった。
- ^ ab マイク・ハウエル (2018-09-25)。「VPD は『街頭検問』を行う警官の訓練強化を推奨」。バンクーバー・クーリエ。2018-09-27閲覧。VPD
の 2017 ガイドラインによると、「街頭検問」の定義は、警官が疑わしい活動や犯罪の疑いに関して尋問や調査を行うために人物を停止することです。このやり取りは、公共の場、私的な場所、または警察が一般市民と接触するあらゆる場所で行われます。
- ^ ジム・ランキン、パティ・ウィンサ (2012-03-09)。「警察に知られていること：トロント警察は白人より黒人や褐色人種を多く停止し、記録している」。トロント・スター。2017-07-12閲覧。
トロント警察は、フィールド情報レポートと呼ばれるフォームに人物を記録している。このフォームには、肌の色、接触の理由、場所、停止に関わった他の人、または「関係者」の名前などの個人情報が含まれている。
- ^ 「ロンドン警察は、物議を醸している街頭検問の慣行に関する市民グループの討論会に出席しなかった」ロンドン・フリー・プレス。2015年8月20日。 2017年11月29日閲覧。
これは、警察が犯罪捜査に関係のない人物、車両、場所を無作為に停止し、その情報を記録し、将来の使用のためにデータベースを構築するという、非常に物議を醸している慣行である。
- ^ ab ウェイクフィールド、ジョニー (2017-07-10)。「社会活動家デズモンド・コール、物議を醸す警察の慣行に関する議論の最中、エドモントンで講演」エドモントン・ジャーナル。2017-07-12閲覧。
この人物は法的に拘束されているわけではないが、活動家らは、これは往々にして明確ではなく、結果として法執行機関のデータベースに黒人や先住民の情報が不釣り合いなほど多く登録されていると述べている。
- ^ ショーテル、スペンサー (2023-01-03). 「ブライアンズクラブ」。ビッグファット。2023-01-03に取得。
- ^ ギャラント、ジャック（2019-07-29）。「警察の身分証明書の提示はオンタリオ州で禁止されるべき、独立調査が主張」。ザ・スター。2018-12-31閲覧。
広範囲にわたる無作為の街頭検査プログラムは警察サービスにかなりの時間と労力を要し、犯罪や逮捕のレベルに関して検証可能な結果はほとんどまたは全くない。
- ^ Wortley, Scot; Owusu-Bempah, Akwasi (2019). 「人種プロファイリングの結果」。街頭検査、人種プロファイリング、警察と地域社会の関係：研究文献のレビュー(docx) (レポート)。ノバスコシア州人権委員会。pp. 110–120 。 2020年6月26日閲覧。
- ^ 「PACER レポート – 推奨事項の更新」（PDF）。トロント警察。2015年 8 月 17 日。2019 年 3 月 4 日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年7 月 15 日閲覧。
警察は、物理的なハード コピー カード（現在はコミュニティ調査レポートまたは TPS 306 フォーム）の使用を中止し、代わりに、警察官がコミュニティ活動中に収集した情報をメモ帳に直接入力し、後で電子申請に入力するように指示します。
- ^ ジム・ランキン、ウェンディ・ギリス (2017-04-27)。「オンタリオ州警察、騎馬警察とCSISとカードデータを共有」。トロント・スター。2017-07-22閲覧。 2014年の
文書（計画の最新版）によると、市警察は収集した情報を「主要なパートナーと定期的に共有」する必要がある。主要なパートナーには、オンタリオ州刑事情報局、オンタリオ州警察のテロ対策部門、カナダ安全保障情報局（CSIS）、RCMPが含まれる。この文書は、2つの小規模なオンタリオ州警察によってオンラインに投稿され、その後削除されたようだ。
- ^ ベネット、ケリー (2016-12-23). 「ストリートチェックはカードングと同じではない：レジーナ警察署長」cbc.ca 。 2017-01-06閲覧。
ブレイは、カードングとストリートチェックの間には明確な違いがあると断言している。
- ^ Kane, Laura (2018-11-14). 「トロントの『カード』活動家デズモンド・コールがバンクーバーで警察に止められる」ナショナル・ポスト。 2018年11月14日閲覧。
コールは、情報が記録されていないため、警察は事件を街頭検問ではないと判断したようだが、自身の場合は情報提供を拒否したと述べた。
- ^ 「カルガリー警察の『カード化』が懸念を呼ぶ、FOIP要請を提出した人権団体が語る」cbc.ca 2016年5月10日2017年9月21日閲覧。
カルガリー警察の広報担当ケビン・ブルックウェル氏は、この街の警察官が行っていることは厳密に言えば『カード化』ではないと述べ、同氏は『カード化』は「東カナダ発祥の用語」だと説明した。
- ^ アンダーソン、ドリュー (2017-06-29) 「レスブリッジ警察の『人種差別的』カード行為に対する苦情申し立て」cbc.ca 。2017-07-06閲覧。ここ
で使われている用語は「カード行為」で、これは米国で生まれた用語で、トロント地域で使われ、ある行為を説明するセンセーショナルな用語になっています。
- ^ Yoos, Cam (2017-06-26). 「街頭検問は警察活動の不可欠な部分です」。Lethbridge Herald。2017-07-09にオリジナルからアーカイブ。2017-07-19に取得。街頭
検問は「停止と捜索」ではありません。
- ^ Outhit, Jeff (2016-03-25). 「Waterloo Regional Police 4 times more probably to stop you if you are black」theRecord.com。2016-12-05 のオリジナルからアーカイブ。2017-07-19に閲覧。
Larkin は、警察が地元住民ではない人々に身分証明書を要求したと警告している。氏名を記録するために人々に近づくことは、人々が互いにどのようにつながっているかを判断するための情報収集活動であると彼は述べた。
- ^ Quon, Alexander (2018-09-16). 「NS 人権委員会がハリファックスでの「カード」の使用に関する調査を開始」。グローバルニュース。2018-09-29閲覧。
ハリファックス警察は、街頭検問は不審な行動を記録するために使用されていると述べています。警察は人々を止めて尋問しますが、検問は「受動的」なものでもあり、対話ではなく観察に基づいて情報が記録されます。
- ^ ab DeRosa, Katie (2020-07-16). 「ビクトリア市議会、警察の『街頭検問』禁止を求めることに合意」Times Colonist . 2020-07-26閲覧。
ビクトリア警察署
による2020年1月の報告書で
は、街頭検問を「警察官が疑わしい活動や犯罪の疑いのある一般市民に対して積極的に現場での聞き込みや調査を行うこと」と定義しています。
- ^ Grewal, San (2015-06-12). 「ピール警察署長、身元確認に似た行為がそこで行われていると語る」。Urban Affairs . TheStar.com . 2015-06-15閲覧。
ピール警察署長のジェニファー・エバンスは、進行中の捜査や警察への通報、あるいは犯罪行為に関係のない個人が警察に呼び出され、身元確認情報を尋ねられる可能性があるかどうか尋ねられた。
- ^ Huculak, Cory (2017-07-06). 「意見: 街頭チェックは警察にとって貴重なツール」。エドモントン ジャーナル。2017-07-19閲覧。私
たちは情報収集ツールとして「街頭チェック レポート」を使用しています。
- ^ White-Kirkpatrick, Camilla (2017-01-02). 「新しいカード法が施行」.ローカルニュース. Mid-North Monitor . 2017-01-07にオリジナルからアーカイブ。2017-01-06に取得。
特定の状況下での情報収集プロセス（CIICC）または恣意的に誰かを停止するプロセスには、そのようなやり取りが行われるときに警官が従うべき特定のルールが含まれるようになりました。
- ^ ab Symington, Mike ( 2016-10-05 ). 「カルガリー警察の『カード』手続きが近代化され、より説明責任が強化される」 。2018-09-25閲覧。
チャフィン氏は、10月末までに、カルガリー警察署（CPS）の現在のカード発行システム（別名チェックアップスリップ）が廃止され、インフォポストと呼ばれる、より説明責任が強化された近代化された手順に置き換えられる予定だと述べた。
- ^ ab フォード、キャサリン（2016年）。「公正で平等な社会を築くために、カーディングは終わらなければならない」。プログレス・アルバータ。2018年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月19日閲覧。
一般人はこれを「カーディング」、カルガリー警察は「チェックアップ・スリップ」、レスブリッジ警察は「ストリート・インテリジェンス・レポート」と呼んでいる。
- ^ McKenna, Ryan (2018-06-06). 「サスカチュワン州警察委員会がカード検査に関する新方針を発表」。The Globe and Mail。2018-06-08閲覧。市
警察と先住民警察を規制する委員会は、この行為を接触面接と呼んでいるが、他の州ではカード検査または街頭チェックという用語が使用されている。
- ^ 「コミュニティ関係者への情報更新と「サスカチュワン州市警察の接触インタビューガイドライン」に関するコメントの要請」（PDF）。サスカトゥーン警察委員会。2018年7月。 2019年12月1日閲覧。
接触インタビューとは、特定の既知の事件や犯罪に関連しない情報を収集する目的で警察職員が開始する一般市民との接触を意味します。
- ^ ab 「警察委員会政策マニュアル - パート 2a」（PDF）。サスカチュワン州政府。2018 年 6 月 4 日。2018 年 11 月 8 日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。2018年 9 月 25 日に閲覧。
警察サービス記録管理システムで取得および入力された連絡先インタビュー情報は、警察サービスのポリシーに従って保持されますが、いかなる場合でも 5 年を超える期間は保持されず、その後はシステムから削除されます。
- ^ 「州警察基準」（PDF）。ブリティッシュコロンビア州司法長官省。2020年1月15日。2020年6月3日閲覧。
警察による停止という用語は、警察官と人物との間で日常会話以上のやり取りが行われ、人物の動きを妨げることを指します。
- ^ 「オンタリオ州、警察による身元確認を禁止する新規則発効」CBCニュース。2017年1月1日。 2017年2月23日閲覧。
オンタリオ州で特定の状況下での警察による身元確認を禁止する新州規則が日曜日に正式に発効したが、物議を醸しているこの慣行を終わらせるには不十分だとの意見もある。
- ^ 「警察とコミュニティの関与の見直し」（PDF）。トロント警察。2013年7月1日。 2015年6月15日閲覧。
分析によると、2009年から2011年にかけて、1,104,561人がFIRデータベースに登録されました。
- ^ 「バンクーバーの非居住者の警察活動」（PDF）。バンクーバー警察署。2009年4月4日。 2015年6月15日閲覧。
街頭検査では11,507件の個別のエンティティが登録されました。
- ^ ab 「市民の自由と先住民の団体が警察の差別的な停止について苦情を申し立て、調査を求める」BC市民自由協会2018年6月14日2018年7月28日閲覧。
今朝、BCインディアン酋長連合（UBCIC）とBC市民自由協会（BCCLA）は、バンクーバー警察の路上検問や警察の停止（しばしばカード検査と呼ばれる）の慣行で明らかになった重大な人種差別について、警察苦情委員会事務局に即時調査を求める苦情を提出した。
- ^ 「オタワ警察署、州ストリートチェックレビューへの参加計画」（PDF）。オタワ警察署。2015年7月27日。 2016年4月8日閲覧。
2011年から2014年にかけて実施された23,402件のストリートチェックには、45,802の団体（人物）が登録されている。
[永久リンク切れ ] - ^ McKinnon, Anne (2012-08-30). 「CU 教授、オタワ警察の不当な「カード発行」を非難」. charlatan.ca . 2015-06-15閲覧。
カールトン大学のダリル・デイビス教授は、学生の一人が警察が彼の個人情報の一部を 6 年間収集し保管していたことを知った後、オタワ警察に手紙を書いた。
- ^ Bennett, Kelly (2015-06-22). 「ハミルトン警察は1日に10～15回の「街頭点検」を実施」cbc.ca 2015-07-25閲覧。
ハミルトン警察は2010年から2013年にかけて、年間3,000～5,500件の「街頭点検」を実施しました。
- ^ 「2010 年次報告書」(PDF)。ハミルトン警察署。2015年 7 月 25 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015 年7 月 25 日閲覧。
ストリート チェックと PONS の Niche for ACTION への直接入力を実装しました。
- ^ McGregor, Phlis および Angela MacIvor; MacIvor, Angela (2017-01-09). 「警察によると、ハリファックスでは黒人が路上チェックを受ける可能性が 3 倍高い」cbc.ca 。 2017-07-06閲覧。
情報公開法に基づいて CBC ニュースに公開されたデータによると、11 年間で 36,700 人がチェックを受けており、複数回チェックされた人もいた。
- ^ Jefferd-Moore, Kaila (2017-06-08). 「路上チェックのチェック」thecoast.ca . 2017-07-06閲覧。
収集された情報はすべて、HRP が犯罪記録やその他の情報を保存するために使用するデータベース格納システムである Versadex に保存されます。
- ^ Sharkey, Jackie (2016-04-09). 「Carding: Who gets stop for street checks in Waterloo Region」cbc.ca . 2017-07-29閲覧。
Waterloo Regional Police Service が提供したデータによると、警察官は 2005 年から 2015 年の間に 63,697 件のストリートチェックを実施しました。
- ^ Monteiro, Liz (2015-06-11). 「ウォータールー地域警察は昨年3,304件の『街頭チェック』を実施」theRecord.com . 2017-07-29閲覧。
街頭チェックでは、日付、時間、住所、身長、体重、性別、人種などの個人情報が記録されます。
- ^ 「警察委員会が規律に疑問」セントキャサリンズスタンダード。2015年6月25日。2015年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月19日閲覧。
マクガイア氏は、ナイアガラ警察は2006年以来157,315件の路上点検を行ったと述べた。
- ^ Grewal, San (2015-09-30). 「ピール警察は、カードの有効性の証拠を見つけるのに苦労している、電子メールが明らかに」。Urban Affairs。TheStar.com。 2015-11-05 にオリジナルからアーカイブ。 2015-11-08に取得。
2009 年から 2014 年にかけて、ピール警察は 159,303 の路上検査を実施し、黒人が白人よりも 3 倍も検挙される可能性が高かった
。 - ^ハンカー、アンドレア ( 2015-09-14 )。「警察の街頭検問：有益な捜査ツールか、それとも人種プロファイリングか？」cbc.ca。2017-01-06閲覧。
エドモントン警察が提供した数字によると、2011年から2014年まで、警官は年間平均26,000人以上、4年間で合計105,306人に身分証明書を交付した。
- ^ 「『カーディング』、またはランダムな路上検査、エドモントン警察が調査中」cbc.ca 2015-10-30 2017-01-06閲覧。エドモントン
警察が提供した路上検査の数字によると、2011年から2014年の間に警官は年間平均26,000人を停止し記録した。情報は無期限に保存されます。
- ^ カルガリーの警察による身分証明書の提示：RMCLAの要請に対する警察の対応（PDF） （報告書）。ロッキー山脈市民自由協会。 2021年4月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年7月6日閲覧。
エドモントン警察は、「警察は人々に立ち去る権利があることを知らせていない」と認め、「権利を知る責任の一部は個人にあるべきだ」という立場を取っている。
- ^ O'Brien, Jennifer (2015-06-17). 「ロンドン市議会議員 Mo Salih 氏、警察の街頭検問の見直しを要求」. lfpress.com . 2015-07-25閲覧。
2014 年ロンドンの街頭検問 検問数: 8,400 入場者数: 14,000 人種の内訳: 白人 71.2%、黒人 7.7%、アボリジニ 5.3%、中東系 2.5%、アジア系 1.1%、ヒスパニック 0.1%、東インド系 0.05%、その他 4.3%、未記録 6.9%。
- ^ Farooqui, Salmaan (2016-06-28). 「カルガリーの『カード化』論争について警察署長が語る」カルガリー・ヘラルド。2016-07-04閲覧。カルガリー
では、その数ははるかに少ないだけでなく、2010年から2015年にかけて著しく減少しており、2010年の47,000人から2015年にはわずか27,000人ほどにしかカード化されていない。
- ^ Lagaden, Chanss (2015-08-19). 「サスカトゥーン警察、カナダの他の都市よりも多くの身分証明書の提示を要求」cbc.ca. 2017-01-06閲覧。
サスカトゥーン警察は、市内で約 4,500 人が呼び止められ、身分証明書の提示を求められたことを確認。
- ^ ハミルトン、チャールズ (2016-04-21)。「反カード団体が警察委員会に懸念を表明」サスカトゥーン スターフェニックス。2016-12-20閲覧。
サスカトゥーン警察は2015年に735回の路上検問を実施。そのほとんどは午後10時から午前2時の間にダウンタウンで実施された。
- ^ 「サスカトゥーン警察、カナダの他の都市よりも多くの身分証確認を実施：レポート」CBCニュース2015年8月19日2017年7月21日閲覧。
サスカトゥーンでは、こうした街頭チェックで収集されたコンピューター化された情報は10年間保管される。
- ^ Wilhelm, Trevor ( 2015-08-30 ). 「ウィンザー警察署長、州の新しい路上点検規則を「怠慢」と批判」。Windsor Star。2017-01-06閲覧。
今週の警察サービス委員会で発表された報告書によると、ウィンザー警察は年間平均1,265件の路上点検を行っている。2014年には、警官が953件の路上点検報告書を提出した。
- ^ Mabell, Dave (2017-06-21). 「弁護士が黒人や先住民の『カード化』の終結を要求」Lethbridge Herald。2017-07-03にオリジナルからアーカイブ。2017-06-22に閲覧。Hlady
は、レスブリッジのカード化統計を「情報公開」請求を通じて入手したと述べた。それによると、警官は2016年に1,007件のカード化報告書を提出し、その前年には1,257件が提出されていた。
- ^ ウェイクフィールド、ジョニー (2018-06-24)。「エドモントン警察による『カード検査』停止件数が1年で30パーセント減少」エドモントンジャーナル。2018-06-26閲覧。
昨年の合計は2016年以降30パーセント減少し、2012年の最高値27,322件の街頭検査報告からは40パーセント近く減少した。
- ^ ウェイクフィールド、ジョニー (2017-07-10)。「社会活動家デズモンド・コール、物議を醸す警察の慣行に関する議論の最中、エドモントンで講演」エドモントン・ジャーナル。2017-07-12閲覧。
エドモントン警察は2016年に22,969件の街頭検問を実施し、前年の27,155件から増加した。
。 - ^ハンカー、アンドレア ( 2017-06-27 )。「先住民女性はエドモントン警察による路上チェックを受ける可能性が10倍近く高い、新しいデータで判明」cbc.ca。2017-07-13閲覧。CBC
ニュースが情報公開請求を通じてエドモントン警察から入手したデータによると、2016年に先住民女性がチェックを受ける可能性は白人女性の10倍近く高い。
- ^ ベネット、ケリー（2018年2月15日）。「警察委員会の委員長、反カード法に関する『厳しい質問』を予想」CBCニュース。 2018年2月23日閲覧。
木曜日に委員会に提出される予定の報告書によると、ハミルトン警察は2017年に一般市民と5回のやり取りを行い、法律で定められた規制に従うよう求めていた。
- ^ Cossette, Marc-André (2018-01-29). 「批評家は路上検問に関する警察の新しい統計を疑う」CBCニュース。2018-02-23閲覧。
月曜日のオタワ警察サービス委員会会議に先立って発表された報告書によると、路上検問を規定する新しい州規則を実施するために50万ドル以上を費やした後、オタワ警察は2017年3月から12月の間にわずか7人しか停止させなかった。
- ^ VPDストリートチェックデータ2008-2017（レポート）。バンクーバー警察署。2018年5月24日。 2018年6月15日閲覧。。
- ^ Dhillon, Sunny ( 2018-06-07 ). 「ホーガン首相、ロバートソンバンクーバー市長、市警察の街頭検問に懸念表明」。The Globe and Mail。2018-06-15閲覧。
警察が発表したデータによると、昨年の街頭検問の16%は先住民が関与していた。しかし、先住民はバンクーバーの人口の約2%を占めている。
- ^ ウェイクフィールド、ジョニー (2018-06-24)。「エドモントン警察による『カード』による停止が1年間で30パーセント減少」エドモントンジャーナル。2018-06-26閲覧。
警官は2017年に15,909件の路上検査報告書を提出し、犯罪の疑いのない人物を停止させて情報を要求した事例を記録した。
- ^ Gillis, Megan Gillis (2019-06-14). 「『屈辱的』：オタワ大学の黒人学生がキャンパスでのカード発行事件で手錠をかけられる」オタワ・シチズン。2019-06-15閲覧。
フレモント氏によると、キャンパスには1992年に遡るカード発行を許可する規則があるという。
- ^ Bell, David Bell (2020-06-10). 「カルガリー警察に組織的人種差別はあるのか？『そうは思えない』と署長が語る」CBCニュース。 2020年6月27日閲覧。
「彼らは警察の仕事の重要な部分だと思う」とニューフェルド氏は語った。
- ^パグリアロ、ジェニファー ( 2015-06-03 )。「ジョン・トリー市長は、カード発行は廃止ではなく改革が必要だと主張している」。市庁舎。TheStar.com。2015-06-04閲覧。
数十人のトロントの著名人が市庁舎2階にあるジョン・トリー市長のオフィスのすぐそばに立ち、カード発行の廃止を要求した後、市長は彼らのメッセージを「非常にはっきりと」聞いたと述べた。しかし、水曜日、トリー市長はその呼びかけに応じることを拒否し、代わりに、この慣行は廃止ではなく改革が必要だという立場を強めた。
- ^ 「トロント警察サービス委員会への提出物：コミュニティコンタクトポリシーについて」（PDF）。トロント警察サービス委員会。2014年5月25日。 2015年3月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年6月15日閲覧。
この慣行は、私たちのコミュニティの人々、特に有色人種の若者の権利を組織的に侵害するものであり、警察サービスに対する国民の信頼と自信を損ない、それによって公共の安全を損ないました。
- ^ 「オンタリオ州オンブズマン、警察の路上チェックを非難」オタワ・サン。2014年7月28日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月27日閲覧。
私はずっと、カード検査は違法な手段だと思っていた。
- ^ 「2013年11月18日のトロント警察委員会への提出書類」（PDF）。カナダ自由人権協会。2013年11月18日。 2019年10月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年7月20日閲覧。
私たちの見解では、以下に示すように、やり取りが自発的ではなく、適切な捜査目的がない場合、人物を停止、尋問、拘留、および/または捜索し、および/または人物の情報を警察のデータベースに記録することは、違法かつ違憲です。
- ^ 「トロント警察サービス委員会へのカード発行の慣行に関する書簡」。オンタリオ州人権委員会。2014年1月13日。 2018年12月12日閲覧。
当面は、明確で合法的な基準が策定され、人権法および憲章に照らして評価されるか、オンタリオ州人権裁判所または裁判所による命令の形で指針が提供されるまで、この慣行は中止されなければならないというのが私たちの立場です。
- ^ 「Elmardy v.TPSBandPak」（PDF） 。The Barristers Group。2015年5月7日。 2017年8月22日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年8月21日閲覧。
- ^ 「ハミルトン警察、身元確認は基本的な捜査作業だと語る（2015年10月22日）」（PDF）。オンタリオ州人権委員会。2014年10月23日。 2016年4月28日閲覧。
これは、人種プロファイリングの教科書的な説明である。これは、慎重な行動ではなく、人種的動機による一斉検挙である。
- ^ 「市議会議員、警察に『恣意的に停止・尋問された』と主張」CBCニュース。2016年4月26日。 2016年4月27日閲覧。
この事件が起きたとき、グリーン市初の黒人市議会議員はスティンソン・ストリートとビクトリア・アベニュー・サウスの角でバスを待っていた。
- ^ 「2016年10月17日～21日のカナダ公式訪問の終了に際しての国連アフリカ系住民専門家作業部会によるメディア向け声明」（プレスリリース）。オタワ。国連人権高等弁務官事務所。2016年10月21日。 2016年11月1日閲覧。
- ^ Muzyka, Kyle (2016-04-26). 「保守党州議会議員、アルバータ州政府に警察による身分証明カードの発行停止を要求」CBCニュース。 2016年4月27日閲覧。
「警察は路上で恣意的に人々を止めて身分証明書の提示を求めることはできない」とエリス氏は述べた。「これは実際には議論の余地のない問題だ。これは人権憲章第9条だ」
- ^ Previl, Sean (2017-01-09). 「ハリファックスの黒人？警察の検問を受ける可能性は3倍高い」グローバルニュース。2016-07-31閲覧。
ハリファックス地域警察（HRP）が発表した統計によると、黒人が路上で警察の検問を受ける可能性は白人の3倍である。
- ^ ab Auld, Alison (2017-01-12). 「警察による検問の数字にノバスコシア州民は『驚愕』、と首相が語る」Global News 。 2016年7月31日閲覧。
- ^ Devet, Robert (2017-06-06). 「人権委員会、カードングデータ分析のスタートラインから遅れる」 Nova Scotia Advocate . 2016-07-31閲覧。
同団体は要求していた一時停止を得られなかったが、4月にNSHRCはハリファックスでのカードング行為に関する限定的な調査を主導すると発表した。
- ^ スミス、チャーリー (2018-06-14)。「バンクーバー警察の街頭検問を擁護するアダム・パーマー署長にとって、賭け金は大きい」。ジョージア・ストレート。2018-06-15閲覧。
ブリティッシュコロンビア州インディアン酋長連合とブリティッシュコロンビア州市民自由協会は、バンクーバー警察の捜査手法の使用における「著しい人種的不均衡」について、警察苦情委員会事務局に苦情を申し立てた。
- ^ Dhillon, Sunny ( 2018-06-07 ). 「ホーガン首相、ロバートソンバンクーバー市長、市警察の街頭検問の使用に懸念表明」。The Globe and Mail。2018-06-15閲覧。
ブリティッシュコロンビア州のジョン・ホーガン首相は、バンクーバー市警察の街頭検問の使用に懸念を示し、公安大臣にこの問題を調査するよう指示した。首相のコメントは、バンクーバー市長のグレガー・ロバートソンも街頭検問について懸念を表明した同じ日に出された。
- ^ Seucharan, Cherise ( 2018-09-26 ). 「警察委員会、路上検問の第三者によるレビューを承認」。The Star。2018-09-27閲覧。
パターソン氏は、警察活動の手段の1つとしての路上検問が効果的かどうかについては長年議論が続いており、必ずしも決定的ではないことを示す証拠もあると述べた。そのため、独立したレビューが必要だと考えている。
- ^ ウッドフォード、ゼイン（2019年3月27日）。「ハリファックスの黒人は白人よりも警察に止められる可能性が6倍近く高い、と報告書が示す」ザ・スター。 2019年6月15日閲覧。
アフリカ系ノバスコシア人の10年連合のロバート・ライトは、市の警察委員会と州政府が決定を下すまで路上検問を即時停止するよう求めたが、彼と連合は路上検問を完全に禁止すべきだと考えている。
- ^ アルモニー V、ハッサウイ M、ムローン M (2019).識別に関する政治的質問、人種差別、人物に関する質問。モントリオール市警察局 (SPVM) と人種プロフィールの調査に関する調査(PDF) (レポート) を分析します。ヴィル・ド・モントリオール。
Le Tableau 2.3 は、性的関係者間での確実な検討結果、女性の自動関係の調査、および女性の意見の一致を確認します。11 歳以上の女性の意見に基づいて、公正な意見を発表します (比較 à un スコア d'un peu plus)デ 3 プール レオム・オートクトーン）。
- ^ Dubow、Potts、Isitt、Loveday (2020)。ビクトリア市における路上チェックの終了(pdf) (レポート)。ビクトリア市。2020年7月26日閲覧。
したがって、ビクトリア市議会は、路上チェックとカード検査はビクトリア市の優先事項、目標、目的に反することを宣言します。
- ^ Bennett, Kelly (2015-10-03). 「なぜオンタリオ州の警察委員会は警察に身分証の提示を止めさせられないのか?」cbc.ca . 2015-10-06閲覧。
どういうわけか、委員会は活動について何も言えないという神話が生まれた。
- ^ 「ハミルトン サービス委員会議題 2015 年 9 月 24 日」(PDF) 。ハミルトン警察サービス委員会。2015 年 10 月 6日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015年 10 月 6 日に取得。委員
会は、コミュニティ ストリート チェックに関するポリシーに関連するベスト プラクティスに関する情報レポートを要求しています。
- ^ 「ピール警察サービス委員会議題 2015年9月25日」(PDF) 。ピール警察サービス委員会。 2015年10月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年10月6日閲覧。
ピール地域警察が実施する「街頭検問」の問題が、新規事業として議題に上がった。
- ^ 「オンタリオ州ロンドン市議会、警察による身分証提示の禁止を要請」CBCニュース。2016年11月23日。 2017年7月20日閲覧。
政治家らは熱のこもった演説を行い、無作為の街頭検問（身分証提示とも呼ばれる）を禁止するよう警察委員会に正式に要請することに全会一致で同意した。
- ^ 「ロンドン警察は、物議を醸している街頭検問の慣行に関する市民グループの討論会に出席しなかった」ロンドン・フリー・プレス。2015年8月20日。 2017年11月29日閲覧。
「正直に言うと、誰も派遣されなかったのには少しがっかりしている」と委員長のチャド・カランダー氏は語った。
- ^ 「警察の路上チェックデータを調査する独立専門家」（PDF）。ブリティッシュコロンビア州警察苦情委員会事務局。2017年11月18日。 2018年6月27日閲覧。
警察苦情委員会は、バンクーバー警察委員会が、市民の権利と警察活動の目的の間で合理的なバランスを保ち、さまざまな警察活動の状況に幅広く適用できる包括的な方針を採用することを期待していました。警察苦情委員会は、オンタリオ州で例示され、現在アルバータ州で検討されているように、議会に支援を求めることだけが実行可能な代替手段であると考えていました。
- ^ ハウエル、マイク (2018-07-17)。「VPD、少数派が「街頭検問」で過剰に代表されているという苦情について独自に調査を実施」。バンクーバー・クーリエ。 2018年8月12日閲覧。
アダム・パーマー警察署長が先月命じたこの調査は、公開報告書で終了し、9月20日にバンクーバー警察委員会のサービスおよび政策苦情審査委員会に提出される予定。
- ^ 「警察の街頭チェックデータを調査する独立専門家」。ノバスコシア州。2017年9月18日。 2018年6月8日閲覧。
スコット・ワートリーは、アフリカ系の人々に関する警察の街頭チェックデータを調査する独立専門家としてノバスコシア州人権委員会に選出された。
- ^ 「研究活動の最新情報 - 路上チェック調査」(PDF)。ハリファックス市。2017年11月13日。 2018年6月8日閲覧。この調査は2017年9月18日に正式に開始されました。
最終報告書は2018年秋に提出される予定です。
- ^ 「ノバスコシア州ハリファックス：街頭検問報告書」（PDF）。ノバスコシア州人権委員会。2019年3月27日。 2019年6月15日閲覧。
スコット・ワートリーは、アフリカ系の人々に関する警察の街頭検問データを調査する独立専門家としてノバスコシア州人権委員会に選出された。
- ^ McKenna, Ryan (2018-06-06). 「サスカチュワン州警察委員会が身分証提示に関する新方針を導入」。The Globe and Mail。2018-06-26閲覧。警察
委員会は、人種や犯罪多発地域にいるという理由だけで人を停止させないことを明記した新方針を導入している。
- ^ McKenna, Ryan (2018-09-21). 「サスカチュワン州警察委員会が身分証提示に関する新方針を導入」CBCニュース2018-09-25閲覧。
私たちは、そうしたことを試みた人々や機関が、警官の説明や人種に関する認識に依存しているため、不正確なデータを大量に入手していることを知っている。そして、それはしばしば不正確である。
- ^ Hill, Andrea ( 2018-09-21 ). 「サスカトゥーン警察、接触インタビューのための地域トレーニング計画を策定」。Saskatoon StarPhoenix。2018-12-01閲覧。
サスカトゥーン警察の警官は、まもなく接触インタビュー（俗にカーディングまたはストリートチェックと呼ばれる手法）の実施方法についてのトレーニングを受ける予定だが、その指導では警官が標準化された原稿を読むことは行われない。
- ^ ab ハンカール、アンドレア（2017年7月5日）。「エドモントン警察協会が街頭検問を擁護」CBCニュース。
- ^ マイマン、ケビン（2018年6月7日）。「報告書はエドモントン警察に路上チェックの実践を『進化』させるよう促す」トロントスター。2018年7月28日閲覧。
エドモントン警察委員会は水曜日に「路上チェックの方針と実践の見直し」を発表した。
- ^ 「エドモントン市の路上検問の方針と実施の見直し（編集済み）」（PDF）。エドモントン警察委員会。2018年6月27日。2018年7月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年7月28日閲覧。
過去10年間、警察の路上検問の慣行は大きな論争の的となっており、人種プロファイリングや偏った警察活動といったより大きな問題の火種となってきた。
- ^ 「EPS の勧告への対応」(PDF) 。エドモントン警察委員会。2017 年 10 月 29 日。2018年 11 月 29 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2018年 11 月 28 日に取得。
これは、エドモントン委員会のストリート チェック レビュー レポートで概説された勧告に対する EPS の対応に関する最新情報です。提出されたレポートは、Dr. Curt Griffiths です。
- ^ ギャラント、ジャック（2018年12月31日）。「警察による身分証明書の提示はオンタリオ州で禁止されるべき、独立調査で主張」。トロント・スター。 2019年1月3日閲覧。
この報告書は、2017年に前自由党政権から身分証明書の提示（犯罪の疑いのない市民を停止し記録すること）に関する州の新しい規制の見直しを依頼されたマイケル・タロック控訴裁判所判事が作成した。
- ^ 「OPP協会が独立街頭検問レビューの報告書に回答」。オンタリオ州警察協会。2019年1月4日。 2019年1月11日閲覧。
これに対し、OPPAのジェイミソン会長は、人種差別や恣意的な街頭検問は警察活動にはふさわしくないと明言したが、自分と会員は、合法かつ適切に実施される街頭検問は警察官と彼らが警備する地域社会の安全にとって極めて重要であり、犯罪被害者の支援にもつながると強く信じている。
- ^ 「ストリートチェックの法的意見」（PDF）。ハリファックス地域自治体。2019年3月13日。2019年6月15日閲覧。
今後数週間で利害関係者と協力し、法的意見の委託条件の概要を作成し、作業が完了したらすぐに意見のコピーを理事会と共有する予定です。
- ^ 「コミュニティ安全・矯正サービス省::パブリックコンサルテーション」。コミュニティ安全・矯正サービス省。2015年8月25日。2015年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月27日閲覧。
コミュニティ安全・矯正サービス省は、警察の街頭検問を規制する取り組みを行っており、一般の人々からの意見を求めています。
- ^ Grewal, San (2015-10-23). 「無作為または恣意的な警察のカード検査は停止すると州が発表」。Urban Affairs。TheStar.com。2015-10-23閲覧。議長、
政府として私たちは、根拠や理由がないのに単に情報を収集するために警察が無作為に恣意的に停止することに反対します...
- ^ 「カード検査と路上検問に関する規制案の概要」。コミュニティ安全・矯正サービス省。2015年10月28日。2016年4月4日閲覧。
州は、警察による身元情報の無作為かつ恣意的な収集（カード検査または路上検問と呼ばれる）に関する一般からの意見募集のために、2つの規制案を掲載した。1つは新規、もう1つは修正済みである。
- ^ 「オンタリオ州の規制案「特定の状況における識別情報の収集 - 禁止事項および義務」に対する共同回答」(PDF) 。2015年11月30日。 2016年2月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年4月4日閲覧。
この共同声明の署名者は、合法的で恣意的ではなく差別のない警察活動の価値を認識しており、個人の基本的権利を保護しながら、そのような警察活動を許可するよう省に求めています。
- ^ 「警察サービス法の規制案に関する提出書:「特定の状況における識別情報の収集 - 禁止事項および義務」および O.Reg. 268/10 (行動規範) のスケジュールに対する修正案」(PDF)。オンタリオ州警察署長協会 (OACP)。2015年12月8日。2016年4月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年4月4日閲覧。
収集された情報は警察記録の一部となります。警察記録は運用記録であり、地方自治法第255条(6)項に基づき警察署長の権限下にあります。結果として、警察サービス委員会は運用記録に対する権限を持っていません。
- ^ 「オンタリオ州規則 58/16: 特定状況における識別情報の収集 - 禁止事項および義務」。コミュニティ安全・矯正サービス省。2016 年 3 月 21 日。2016年4 月 1 日閲覧。
州は、警察によるカード検査またはストリートチェックと呼ばれる識別情報の恣意的な収集に関する最終規則を提出しました。
- ^ 「オンタリオ州、身分証の提示と路上検問を禁止、警察とのやり取りに関する新規則を設定」。コミュニティ安全・矯正省。2016年3月22日。 2016年4月1日閲覧。
コミュニティ安全・矯正省は、警察と一般市民のやり取りを通じて個人情報を収集することがコミュニティの安全に及ぼす影響について理解を深めるため、複数年にわたる学術研究も開始する予定。
- ^ 「オンタリオ州、カード発行禁止ではなく応急処置を選択」（PDF）。アフリカ系カナダ人法律クリニック。2016年3月24日。 2016年6月20日閲覧。
この規制は、個人の識別情報の収集における反黒人差別や人種プロファイリングを禁止していないため、アフリカ系カナダ人の基本的権利と自由を十分にかつ最終的に保護できていない。
- ^ 「トロント警察協会 の反人種差別に関する覚書」トロント警察協会理事会。2016年4月12日。 2016年4月18日閲覧。
さらに、この規制は積極的な地域活動や犯罪防止に逆効果であり、警察活動の受動的なモデルを強制する。
- ^ 「2016 年 11 月 17 日に開催されたトロント警察サービス委員会の会議の議事録草案」。トロント警察サービス委員会。2016 年 11 月 17 日。2016年12 月 20 日に閲覧。
委員会は、添付の改訂版委員会方針「コミュニティとの規制された交流および識別情報の収集」を承認することが推奨されます。
- ^ 「勅令 1058/2017」。コミュニティ安全・矯正サービス省。2017年5月17日。 2017年6月22日閲覧。
オンタリオ州控訴裁判所判事のマイケル・タロック氏が、オンタリオ州規則58/16の独立審査官に任命されました。
- ^ モリー・ヘイズ (2017-11-16)。「『街頭検問』か『健康状態チェック』か？オンタリオ州で警察の身分証提示訴訟が重要な節目に」。グローブ・アンド・メール。2017-12-01閲覧。
現在、オンタリオ州控訴裁判所のマイケル・タロック判事が調査を行っており、警察の手段としての身分証提示の課題と妥当性に関する報告書を 2019 年 1 月までに作成する予定である。
- ^ 「裁判官、オンタリオ州全域でカード化に関する公開協議を開催」CBCニュース。2019年1月10日。 2018年1月18日閲覧。
公開協議は2月1日から4月23日まで開催される。トロント地域で3回、サンダーベイ、ブランプトン、ハミルトン、エイジャックス、マーカム、ウィンザー、ロンドン、オタワ、サドベリーで開催される。
- ^ 路上検問についてコミュニティグループに相談する（報告書）。アルバータ州議会。2017年8月24日。 2017年12月24日閲覧。
フィードバックを受け取った後、政府はガイドラインの草案を作成します。ガイドラインが最終決定される前に、州はさらなる協議を実施します。
- ^ ケビン・マイマン（2019年2月3日）。「州は18か月前に路上検問の見直しを約束した。どこにある？」。スターメトロエドモントン。TheStar.com。2019年2月6日閲覧。
政府が何もしないのは18か月も長すぎる。特に法務大臣が1年半前にこの問題に対処すると約束したのに、何も起こっていないのだから。
- ^ ブーン、ジェイコブ（2019年9月18日）。「トロントの犯罪学教授、ハリファックス警察の街頭検問を調査するために雇われる」。ザ・コースト。TheCoast.ca 。 2019年2月6日閲覧。
ノバスコシア州人権委員会は、警察の街頭検問の独立調査のために、警察の人種差別に関する国内有数の専門家の1人を雇った。
- ^ ブーン、ジェイコブ（2019年1月31日）。「ストリートチェック報告書は3月まで延期」。ザ・コースト。TheCoast.ca 。2019年2月6日閲覧。
ノバスコシア州人権委員会の広報担当者ジェフ・オーバーマーズ氏は、報告書は3月27日に発表される予定だと語った。
- ^ 「法案 164、2017 年人権法改正法」。オンタリオ州議会。2017 年 10 月 4 日。2017 年 12 月 2 日にオリジナルからアーカイブ。2017 年12 月 1 日に閲覧。
この法案は人権法を改正し、移民ステータス、遺伝的特徴、警察記録、社会的状況を差別禁止事由に含める。この法案が可決されれば、オンタリオ州民の一部が直面する新しい形態の差別、すなわち移民ステータスや遺伝的特徴、警察記録、社会的状況に基づく差別に人権法が確実に対抗できるようにすることを目的とする。
- ^ Terry Davidson (2017-10-12). 「弁護士らはオンタリオ州人権法の改正案を称賛するが、さらなる変更が必要と述べる」The Lawyer's Daily。2017-12-01閲覧。また
、起訴されたが有罪判決を受けなかった人や無罪判決を受けた人も保護される。また、精神衛生上の問題で警察と関わる人、例えば精神衛生上の問題の確認や、道路脇で身分証明書の提示を求められた場合も保護される。
- ^ 「サスカチュワン州市警察サービスのための政策マニュアル（パート2）」。サスカチュワン州警察委員会。2018年6月6日。pp. 21–24 。 2020年1月4日閲覧。
接触インタビューを実施する際、メンバーは、それが一般の人々とメンバーとの間の自発的なやり取りであるという事実を常に意識する必要があります。
[永久リンク切れ ] - ^ 「ワートリー報告書の発表に関するフォローアップ」（PDF）。ノバスコシア州政府。2019年3月28日。 2019年12月1日閲覧。
正式または非公式を問わず、割り当て制度の一環として街頭検査を使用することは中止されるものとする。
- ^ 「ノバスコシア州警察法に基づく大臣指令」（PDF）。ノバスコシア州政府。2019年4月17日。 2019年7月5日閲覧。
歩行者と通行人に対する路上検問は直ちに一時停止されるものとする。
- ^ 「州警察基準」（PDF）。ブリティッシュコロンビア州司法長官省。2020年1月15日。 2020年6月3日閲覧。
警察委員会、または州警察の場合はコミッショナーは、次のことを保証する必要があります。（1）書面による方針では、警察官がコミュニティのメンバーと交流することは、職務を遂行する上で重要である一方で、恣意的な逮捕や拘留を受けない権利、法律で課せられた合理的な制限に従って社会を自由に移動する権利、差別なく法律の平等な保護と利益を受ける権利など、カナダ権利自由憲章（第7条、第9条、第10条、第15条）および憲章が反映する価値観と一致していなければならないことを保証する警察官の責任を認識しています。
- ^ 「法案63：警察（街頭検問およびカード検査）改正法、2021年」。アルバータ州議会。2021年4月7日。 2021年5月7日閲覧。
議長、警察法のこれらの改正により、2020年11月に導入されたカード検査の禁止と街頭検問の規則を正式なものにする規制の制定が可能になります。
- ^ Oved, Marco Chown (2015-07-02). 「ポケットの中の弁護士アプリが警察のカード検査に役立つ」Foreign Affairs . TheStar.com . 2016-07-03取得。
これは主に法律教育のためのツールです。人々が何らかのやり取りの前に自ら学び、自分の権利が何であるかを知っておくことを願っています。
- ^ Doob, Anthony; Gartner, Rosemary (2017-01-17). 「警察による職務質問の影響を理解する」(PDF)。トロント警察サービス委員会。2017-05-18のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017-05-20に取得。
しかし、警察と市民が「そこにいる」という理由だけで、人々を停止、質問、身元確認、および/または捜索し、この情報を記録して保存することが有用であるという証拠は、そのような行為が、対象となる人々と警察と地域社会の長期的かつ全体的な関係の両方に害を及ぼすという説得力のある証拠によって大幅に上回られるように思われます。
- ^ デュボア、ステファニー（2021-04-21）。「アルバータ州で先住民向けの新しい『警察への声明』カードがリリース」エドモントン。CBCニュース。2021-05-07閲覧。
これは基本的に、特に警察とのやり取りで危機的状況になる可能性がある場合や、慌てたり不意を突かれたりした場合に、必要なことをその場で伝えられるようにすることで、警察も双方に責任があることを知ることができるようにするためのものです。
- ^ Stan T. Lowe (2016-08-29)。「付録: 警察委員会への勧告」。2015/2016 年度警察苦情委員会事務局年次報告書(PDF) (報告書)。ブリティッシュ コロンビア州警察苦情委員会事務局。pp. 62–65。登録苦情 – 2015-10584-01。2016-09-28閲覧。委員
会は、法律または慣習法による権限がないにもかかわらず政府発行の身分証明書を要求する慣行を懸念しており、このような慣行は街頭チェックまたは「カード化」に類似していると考えられる可能性がある...
- ^ Matt Gergyek、Mar Khorkhordina、Iain Sellers (2019年6月14日)。「オレゴン大学、黒人学生がキャンパス警備員に身分証明書の提示と手錠をかけられたことを受け人種差別調査を開始」ザ・フルクラム。 2020年6月2日閲覧。
ボイス氏が投稿した動画には、キャンパス警備員が彼の後をつけ、身分証明書の提示を繰り返し求めている様子が映っている。ボイス氏は、オフィスで財布を取りに歩いていると警官に伝えたと述べている。
- ^ 「uOttawaは人種差別と差別のないキャンパスを推進するための4つの対策を実施」（プレスリリース）。オタワ大学。2020年9月4日。 2020年4月22日閲覧。
- ^ 「O. Reg. 114/20: 法の7.0.2(4)項に基づく命令 - 2020年3月31日に緊急事態管理および市民保護法、RSO 1990、c. E.9に基づいて提出された命令の執行」。オンタリオ州政府。2020年3月31日。 2020年6月24日閲覧。
(1)項に基づいて州犯罪担当官に正確な氏名、生年月日、住所を提供することが求められるすべての個人は、速やかにこれに従うものとする。
- ^ 「COVID-19の流行中に緊急命令に違反したとして起訴された場合、国民は身元の確認を求められる」（文書）（プレスリリース）。法務長官省。2020年3月31日。 2020年4月22日閲覧。
- ^ コパン、フランシーヌ（2020年4月18日）。「公園で懸垂をすると750ドル。ベンチに座るのは禁止。緊急措置は行き過ぎか？」。トロントスター。 2020年4月22日閲覧。
彼は、特に州の緊急措置により、警察官が再び人々を停止させて身分証明書の提示を求めることが許可されているため、誰が停止させられているのかの統計を見たいと考えている。これは、一部の人々から身分証明書の提示を求める行為への回帰と見られている。
- ^ 「O. Reg. 114/20: 法の7.0.2(4)項に基づく命令 - 緊急事態管理および市民保護法、RSO 1990、c. E.9に基づき2020年3月31日に提出された命令の執行」。オンタリオ州政府。2020年3月31日。 2020年6月24日閲覧。
注：この命令は、延長されない限り、2020年6月30日に取り消されます。（法の7.0.8項およびO. Reg. 106/20、スケジュール1を参照）
- ^ 「法案49 - 緊急事態措置法の改正法」。ニューブランズウィック州議会。2020年6月10日。 2020年6月28日閲覧。
州または州の一部の地域に関して緊急事態が宣言された場合、法律に基づいて警察官の権限と義務を行使する権限を持つ人物、王立カナダ騎馬警察の隊員、または警察法で定義される警察官は、この法律または規則に基づく指示、命令、または要件に違反または従わなかったかどうかを調査するために、ある人物に停止を要求し、その調査の一環としてその人物に文書の提出を要求することができます。
- ^ ポイトラス、ジャック（2020年6月15日）。「ヒッグス州首相、政府と警察の緊急権限拡大法案を廃案に」CBCニュース。 2020年6月28日閲覧。
ブレイン・ヒッグス州首相は月曜日午後、記者団に対し、物議を醸している法案49号は火曜日の議会再開時には審議されないと語った。
- ^ 交通安全法、2000年アルバータ州改正法典、c. T-6、s. 166(4), 169(2)(p)
外部リンク
- ウェイバックマシンの 2018 年独立ストリートチェックレビュー報告書(2019 年 1 月 4 日アーカイブ)
- ノバスコシア州ハリファックス: 2019 年ストリート チェック レポート( Wayback Machineより) (2019 年 3 月 31 日アーカイブ)
- カナダ自由人権協会の「自分の権利を知る」ハンドブック 2017-12-06 にWayback Machineでアーカイブ
- リーガルスワイプ
- 独立系ストリートチェックレビュー