Loading article…
Bulbbul は、 Anvita Duttが脚本と監督を務めた2020 年のインドのヒンディー語の時代劇ホラー映画です[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]。Anuska Sharmaと Karnesh SsharmaがClean Slate Filmz [ 1 ]の下で製作し、 Tripti Dimri が主演を務め、 Avinash Tiwary、 Paoli Dam、 Rahul Bose、 Parambrata Chattopadhyayらが出演しています。Tripti Dimri は多くのレビューで称賛されました[ 5 ] [ 6 ] 。1880 年代のベンガル管区を背景に、この映画は幼い花嫁と、彼女が無垢から強さへと成長していく過程を描いています。Bulbbulは2020 年 6 月 24 日にNetflixで公開されました[ 7 ] [ 8 ]。
19世紀、ベンガル管区のある村で、ブルブルはわずか5歳で裕福な領主インドラニルと結婚させられる。彼女はインドラニルの末弟で、年齢も近いサティヤと仲が良い。ブルブルとサティヤは一緒に育ち、魔女（「チュダイル」）の話を互いに聞かせ合う。
20年後、ブルブルとサティヤが成長し、サティヤは5年間過ごしたロンドンから帰郷する。その間、インドラニルの知的障害のある双子の弟マヘンドラが、チュダイルの襲撃と思われる事件で殺害される。未亡人のビノディニは今、離れで暮らしている。インドラニルは村を去り、ブルブルが彼の責任を引き継いでいる。村の医者スディップは、ブルブルが話したがらないある事件のため、定期的に彼女の足の診察に訪れる。別の男が殺されると、サティヤはスディップを疑う。一方、ブルブルは村の少年から、母親が夫に二番目の妻を選ばれたために自殺したと聞かされ、その少年を探し出す。
回想シーンでは、ビノディニがインドラニルとブルブルに嫉妬し、ブルブルがサティヤに好意を抱いているとインドラニルにほのめかしていたことが明らかになる。毒されたインドラニルは、二人を引き離すためにサティヤをロンドンに送った。ブルブルとサティヤは一緒に物語を書いていたが、ブルブルは失意のあまり原稿を暖炉で燃やしてしまった。ビノディニの影響を受けたインドラニルは、燃やされたページを取り戻そうとしたが、タイトルページしか見つけることができなかった。二人の名前が並んでいるのを見て、彼はブルブルがサティヤに好意を抱いていると確信した。激怒した彼は、彼女を殴り、鉄棒で彼女の足を傷つけた。彼女が寝たきりになっている間に、マヘンドラが彼女をレイプし、サディズムに駆られて誤って彼女を窒息死させてしまう。
その後、ブルブルに超自然的な変化が起こります。彼女は驚くほど穏やかで物腰柔らかな少女から、力強くたくましい女性へと変貌を遂げます。彼女は村の女性たちが不正に立ち向かうのを助けるという使命を帯びて戻ってきます。彼女は毎回、象徴的な変容を遂げます。それは血のように赤い月で表され、女神カーリーが彼女を支えていることを示しています。彼女は少女を虐待したり、殺したり、利用したりする男たちを殺して罰します。実際、村人たちが殺人の犯人だと考えているのは、後ろ向きの足を持つチュダイールである彼女なのです。ブルブルはマヘンドラも殺しました。
現在、サティヤはスディップをカルカッタまで護衛している。馬車の御者（村の少年の父ブルブルが探していた人物）がチュダイルに殺され、サティヤはスディップが無実だと気づく。サティヤは女性を撃つが、スディップに遭遇する。スディップとの乱闘中に、サティヤは誤って森に火をつけてしまい、ブルブルがチュダイルであることも知る。これに気付いたサティヤは苦悶の叫び声を上げ、ブルブルは木に避難するが、ゆっくりと炎に包まれていく。[ 9 ] [ 10 ]
一年後、インドラニルは何も知らずに空っぽの屋敷に戻ってくる。サティヤはブルブルに起きたことへの罪悪感に苛まれ、自分も兄弟たちと同じような道を辿っていると感じて、屋敷を去っていた。その夜、インドラニルはブルブルに起こされる。ブルブルはニヤリと笑い、復讐として彼を殺すとほのめかす。
映画のストーリーは、映画の脚本家として依頼を受けたアンヴィタ・ダットによって書かれた。[ 11 ]彼女は、ある夜眠りから覚めた後、ストーリーの最初の2ページを書き、この最初の草稿でチュダイル、神話、そしてその背後にあるアイデアの概要を説明した。彼女は、コルカタへの旅行から戻って、家の外でヒヨドリが巣を作っているのを見て、同僚から励ましを受けた後、ストーリーの残りの部分を完成させた。彼女は、ストーリーがおとぎ話のようになることを意図し、それを実現するためにベンガルの新古典主義時代を舞台にした。彼女はまた、ラビンドラナート・タゴールの女性描写にも影響を受けており、ビノディニは彼の作品の登場人物の1人の名前である。[ 12 ]前提は、サタジット・レイが1964年の映画『チャルラータ』として脚色したタゴールの小説『ナスタニール』と類似している。[ 13 ]ダットはこう述べている。「現実には、女性に起こることはもっとひどい。感情的、肉体的、心理的な虐待は、はるかにひどい。この物語を語るにあたって、私はこのように語ることを選んだ。女性たちの冷たい怒りが発散される場を見つけたかったのだ…これは悲劇だ。物語は200年前を舞台にしているが、今でも関連性がある。」[ 14 ]
映画は、バワリ・ラージが建てたバワリ・ラージバリと、コルカタやムンバイ近郊の他の場所で、33日間かけて撮影された。 [ 11 ]シッダールト・ディワンが撮影監督を務めた。ダットの助言を受け、表現主義やシュルレアリスムの影響に加え、ラジャ・ラヴィ・ヴァルマやカラヴァッジョの作品がインスピレーションとして用いられた。ディワンはまた、マン・レイやラジャ・ディーン・ダヤルなどの写真家からもインスピレーションを得た。サタジット・レイの映画『デヴィ』のポスターは、照明のインスピレーションとなった。使用されている象徴の例としては、草、カーシュ・プール、鳥や花のモチーフなどがあり、これらはすべて女神ドゥルガーにとって重要な意味を持つ。[ 15 ]映画で使用された邸宅は、コルカタから30km （19マイル）離れたノダカリ村にあるバワリ・ラージバリである。この邸宅は以前、リトゥパルノ・ゴーシュ監督の映画『チョケル・バリ』に登場したことがある。[ 13 ]
19世紀後半のベンガルを舞台にしたこの映画は、自由のイデオロギーを受け入れる貴族のベンガル人女性というアイデアを掘り下げています。アルナ・チャクラヴァルティの『ジョラサンコ』は、タゴールと彼の義理の妹である幼妻カダンバリとの関係を描いており、ファーストポストのシュレヤ・ポールは、それがブルブルとサティヤの関係の基盤となっていると指摘しています。チャクラヴァルティは、カダンバリがタゴールと（結婚のために）引き離されたときにどれほど打ちひしがれたかを描写しています。さらに、タゴールの兄ビレンドラナートは精神疾患を患っていましたが、それでも結婚させられ、妻を虐待しました。これは、ビノディニがマヘンダーと結婚させられたのと似ています。[ 16 ]
FirstpostのAditya Mani Jhaは、この映画は「ゴシックジャンルのポストモダン的な例」であり、その最も一般的な例はブラム・ストーカーの『ドラキュラ』であると指摘した。サティヤは『ドラキュラ』の主人公ジョナサン・ハーカーに似ており、彼らは（シャーロック・ホームズのように）事件を調査するに至る「冷徹で感情のない論理」を持ち、最終的には自ら怪物を殺すことを決意する。抑圧された感情や欲望を体現する超自然的な要素（この場合はチュダイル）は、ゴシックジャンルの比喩である。ブルブルがチュダイルであることを明かすことで、彼女は女神、特にカーリーのように位置づけられる。ビノディニがブルブルとサティヤの考えをインドラニルの頭にさりげなく植え付けることで、彼女はイアーゴに似ている。[ 17 ]
レビュー集計サイトのRotten Tomatoesでは、18人の批評家のレビューのうち83%が肯定的で、平均評価は6.1/10です。[ 18 ]
『ブルブル』は批評家から概ね好意的な評価を受け、特にフェミニズムに対する姿勢が高く評価された。[ 19 ]
インディアン・エクスプレスのシュブラ・グプタは、「『ブルブル』は、古典的なルネッサンス以前のベンガルとインドのホラー・ゴシックが融合した、非常にユニークな映画であり、観る者を惹きつける作品となっている。これは、不当な扱いを受けた女性を描いた力強いフェミニスト的かつ修正主義的な物語であり、簡潔かつ正確に、そして感情を込めて語られている。ダットは、私たちの恐ろしい『キス・カハニ』でおなじみの、血に飢えた『チュダイル・ウィズ・ウルティ・ペア』という古代の比喩を用いて、恐怖と畏怖を生み出している。脚本は巧みで的を射ており、演技もすべてしっかりしている」と述べている。[ 20 ]ヒンドゥー紙のナムラタ・ジョシは、ダットの反骨精神あふれるアイデアを称賛し、「アンヴィタ・ダットは、封建的なものと超自然的なもの、不気味なもの、神話的なもの、寓話的なものを、思慮深く、感動的で魅力的な方法で融合させている」と述べている。[ 21 ] The Quintの Stutee Ghosh は、この映画に 3 つ星を与え、「この映画が提起するものの答えを出していない疑問の 1 つは、この家父長制的な構造の中で女性の力が進むことができる唯一の手段が、女神か魔女かの二元論であるかどうかである」と述べている。[ 22 ]
ヒンドゥスタン・タイムズのロハン・ナハールは、この映画を演出過剰だが脚本不足だと評した。彼は、登場人物の描写が薄っぺらく、驚きの展開が不用意に予告されており、視覚的に印象的な映像にもかかわらず、脚本の弱さが映画を台無しにしていると書いた。[ 23 ]フィルム・コンパニオン・サウスのバラドワジ・ランガンは、「我々が手にしたのは、熱にうなされた夢のような準ジャッロ映画であり、女性自警団員の通俗的な前提を、非常に人間的で感情的で、深く神秘的なものに変えている…映画の映像は思わせぶりな曖昧さがあるかもしれないが、『地獄の怒り』というメッセージはこれ以上ないほど明確だ」と書いた。[ 24 ]
監督のアヌラグ・カシャップはツイッターで、この映画を今世紀に見た中で最高の映画の一つだと述べ、主演俳優とアンヴィタ・ダットの演技を称賛した。[ 25 ]