中国における英国最高裁判所

英国国王陛下の中国最高裁判所
英國在最高華法院／大英按観察使司衙門
上海の英国中国最高裁判所ビル
設立	1865年9月1日
溶解した	1943年5月20日
管轄	中国（1865–1943） 日本（1865–1899） 朝鮮（1884–1910）
位置	外灘上海租界33号
承認者	英国の域外管轄権
訴える	枢密院司法委員会（1925年まで） 大法廷（1925年以降）
ポジション数	2: 裁判長と副裁判長

イギリス最高裁判所（元々はイギリス最高裁判所）は、治外法権の原則に基づいて中国、日本、韓国におけるイギリス国民に対する訴訟を裁くために上海租界に設置された裁判所であった。

同裁判所はまた、中国、日本、韓国の領事裁判所および1879年に設立された英国日本裁判所からの上訴も審理した^。[1]

イギリスは1842年の南京条約で中国における治外法権を獲得していた。アメリカは汪夏条約でさらなる治外法権を獲得し、イギリスは南京条約補足協定の最恵国条項に基づきこれを利用できた。その後、天津条約^[2]では、これらの権利は清国とイギリスの間の条約で直接規定された。1858年、イギリスは日英修好通商条約により日本における治外法権を獲得した。

天津条約では、このような管轄権がどのように統治されるかが規定されていました。

1. 英国国民間の紛争は「英国当局の管轄権に服する」ことになる^{[3] 。}
2. 犯罪行為を行った場合、中国国民は中国法に基づいて中国当局に逮捕され処罰される。同様に、英国国民は英国法に基づいて領事または「領事に権限を与えられたその他の公務員」によって裁判にかけられ処罰される。^[4]
3. 英国臣民が中国臣民に対して苦情を申し立てたい場合、またはその逆の場合、英国領事に苦情を申し立てる必要があり、英国領事は「友好的に解決するために最大限の努力をする」。それができない場合、「英国領事は中国当局に協力を要請し、両者が共同で事件の真相を検討し、公平に決定する」。^[5]
4. 民事においては、中国当局は中国国民がイギリス国民に対して負っている債務を強制執行し、イギリス当局もイギリス国民が中国国民に対して負っている債務を同様に強制執行した。^[6]

第一審の管轄権は、英国人を被告とする問題と同様に英国領事裁判所に与えられていたが、上海租界においては、中国人を被告とする刑事行為や債務執行に関する問題は「混合裁判所」（中国語：洋泾浜理事公廨、ピンイン：Yángjīngbāng lishì gōngxiè、^[7]後に會審公廨；Huìshěn Gōngxièとして知られる）に与えられた。^[8]苦情に関する問題は司法上の問題とはみなされなかった。^[7]

英国領事裁判所からの上訴は当初香港最高裁判所に持ち込まれたが、揚子江流域での英国の経済活動が活発化するにつれ、徐々に不評になっていった。^[9]英国最高裁判所の設立^{[注 1] [10]は}、現場に近い問題をより効率的に審理する方法であるだけでなく、判決に満足できない清国当局が英国当局に直接圧力をかけることができる方法であると考えられていたため、中国の公式方面から異議が唱えられることはなかった。^[9]

1879年、日本における英国の商業的関心の高まりと上海で第一審訴訟を起こすことの不便さを反映して、第一審管轄権を日本に置く英国対日裁判所が神奈川（現在の横浜市の一部）に設置された。 ^[11]対日裁判所は日本にある領事裁判所からの上訴も審理した。対日裁判所からの上訴は上海の最高裁判所長官と判事によって審理された。

イギリスは1883年のイギリス・韓国条約により朝鮮における治外法権を獲得した。その後1884年に裁判所の管轄権は朝鮮にも拡大されたが、裁判所の名称は変更されなかった。^[12]

1894年の日英通商航海条約に基づき、イギリスは1899年7月より日本における治外法権を放棄した。 ^[13] 1900年に同裁判所は中国朝鮮最高裁判所に改名された。 ^{[注 2] [14]}日本最高裁判所は1899年7月末までに提訴された最後の訴訟を1900年初頭に正式に審理した。

1910年の日韓条約により、韓国は日本に併合され、イギリスは自動的に韓国における治外法権を失った。1911年1月、裁判所は「中国におけるイギリス最高裁判所」と改名された。^[15]

1920年代には中国との治外法権放棄交渉が行われた。1930年と1931年、国民党が中国支配を強化した後、英国は中国外務大臣と治外法権放棄の原則的合意に達した。1931年の日本による満州侵攻、続いて1937年の華北侵攻により、この問題は棚上げとなった。1941年12月8日、太平洋戦争勃発に伴い日本海軍が裁判所を占拠したため、裁判所は事実上機能を停止した。自宅またはキャセイホテル（現在のピースホテル）での9か月間の抑留の後、裁判所の判事と英国人スタッフはSSナルクンダ号で英国に避難した。^[16]

しかし、イギリスが中国における治外法権を放棄したのは、1943年1月11日に調印され、1943年5月20日に発効した「中国における治外法権の放棄に関する英中条約」^{[17]に基づき、第二次世界大戦中の1943年になってからであった。 [18]}アメリカも同時に治外法権を放棄した。そのため、1943年に裁判所が解散するまで、同裁判所は韓国では27年間、日本では34年間、中国では78年間、イギリス国民に対する管轄権を有していたことになる。

上海では、裁判所は英国領事館の敷地内に置かれました。1865年から1871年まで、領事裁判所が使用していた部屋を使用して事件が審理されました。1871年に、円明園路に面した領事館の裏に専用の裁判所の建物が開設されました。1913年に建物は拡張され、警察裁判所 (1階) とメインの法廷のすぐ南に第2の法廷 (2階) が追加されました。領事事務所用に、同様の大きさの部屋が北側に建設されました。建物は今日でも残っており、円明園路から見ることができます。

横浜では、英国領事館の建物に日本担当英国裁判所が置かれていたが、その建物は1923年の関東大震災で破壊された。

他の都市では、裁判所の裁判官が地方都市を巡回する際、通常は英国領事館の建物内の法廷で審理するが、公共の関心が高い重要な事件が審理されている他の建物を使用することもある。

現在、この裁判所の建物は、ザ・ペニンシュラ上海ホテルが運営する娯楽および飲食の会場として使用されています。

裁判所は、以下の事項に関して英国法と衡平法の規則を適用した。^[19]

• 英国国民、または外国人と英国国民の間で、
• 英国国民の財産または人員の管理または統制、
• 英国国民が犯した犯罪や違法行為の鎮圧や処罰、そして
• 英国国民間の秩序の維持。

^{1904年までに[20]}、その管轄権は拡大され、以下の範囲に及ぶようになりました。

• 英国国民（英国保護民を含む）^[注3]
• 英国国民の財産およびすべての権利と義務
• 規定された状況における外国人
• 条約により英国の管轄権の行使に同意した国の外国人
• 海岸から100海里（185km）以内のイギリス船舶および乗船者全員と財産

中国では、裁判所はいくつかの点で香港最高裁判所の判断を尊重するとともに、問題となっている事柄が発生した英国国民に関わる事件の管轄権を放棄した。

• 香港の境界から10マイル（16km）以内、^{[22] [23]}
• 1902年^[24]から1930年にかけて威海衛で^{[25] [23]}

または香港の英国国民が英国船内で犯罪を犯した場合^[26]

裁判所はまた、英国国民が関与する特定の刑事事件を香港裁判所、またはマンダレーのセッションズ裁判所に付託することを決定することができた。^[27]付託された事件は、香港法やインド法ではなく、 英国法^[23]に基づいて裁判にかけられた。

1916年、香港で制定された会社条例^[28]が中国にまで拡大され、それに基づいて「中国会社」として設立された会社は裁判所の管轄下に置かれました。^[29]

1920年、カシュガルの英国領事管区の一部を形成していた中国の一部は最高裁判所の管轄から外された。それ以降1943年まで、その地域の域外管轄権はパンジャブ高等裁判所（ラホール高等裁判所）によって行使され、インド法が適用された。^[30]

1927年4月26日以降、軍司令官が裁判所の管轄権に同意した場合を除き、軍法の適用を受けるイギリス軍およびインド軍の現役軍人に対する刑事管轄権は裁判所になくなった。 ^[31]

同裁判所は、陪審員による殺人裁判、離婚事件、商事紛争、商標および詐称通用訴訟、人身保護令状請求、窃盗事件など、中国、日本、韓国で常に英国法を適用しながらあらゆる種類の事件を審理した。同裁判所の事件のいくつかは、マッコーリー大学によってオンラインで公開されている。^[32]公式の事件報告は、最高裁判所を兼ねていたノースチャイナヘラルドおよび領事公報に掲載されている。上海の他の領事裁判所の事件もノースチャイナヘラルドに掲載された。

有名な事例としては次のようなものがあります:

• フォン・グンパッハ男爵が中国海関主任検査官ロバート・ハートに対して名誉毀損の訴訟を起こしたが^[33]、最終的に枢密院司法委員会に持ち込まれた^[34]。
• 1908年に朝鮮日報の経営者アーネスト・ベセルが日本政府に対する扇動罪で裁判にかけられたこと^[35]、また同じく1908年にベセルがノースチャイナ・ヘラルドに対して名誉毀損の訴訟を起こしたこと。
• 1939年、天津で英国当局に拘束されていたが、中国で日本当局に殺人容疑で指名手配されていた中国人4名を代表して人身保護令状を申請した。 ^[36 ]
• 1897年、横浜で夫をヒ素中毒にした罪でエディス・カルーが日本英国裁判所で裁判を受けた。 ^{[37] [38]}

1865年から1943年までの78年間、この裁判所には常勤の判事が15名いた。その中には、初代首席判事のサー・エドマンド・ホーンビー、エジプト学者のチャールズ ・ウィクリフ・グッドウィン、アメリカ大統領からその功績に対して感謝されたフレデリック・ボーン、ド・ソースマレズ準男爵の称号を授与された貴族のハビランド・ド・ソースマレズ、シャム国王から勲章を授与されたスキナー・ターナーなどがいる。判事の出身地は様々で、イングランド、ウェールズ、スコットランド、アイルランド、イギリス領ヴァージン諸島、南アフリカなどから集まっていた。

裁判所の存続期間中、常に 2 人の常任判事がいました。1865 年から 1878 年、および 1905 年から 1943 年までは、上級判事は判事の称号を持ち、下級判事は助手判事でした。1878 年から 1905 年までは、上級判事は首席判事の称号を持ち、下級判事は判事でした。

1878 年、植民地の司法長官に似た職として、クラウン アドボケイトの職が創設されました。クラウン アドボケイトは外務省の常勤職ではありませんでしたが、職務を遂行する報酬を受け取りました。公務と矛盾しない範囲で、個人クライアントからの案件を引き受けることもできました。この職に就いた 6 人の紳士は次のとおりでした。

1. ニコラス・ジョン・ハンネン(1878–1881)
2. ハイラム・ショー・ウィルキンソン（1882–1897）
3. ハイラム・パークス・ウィルキンソン(1897–1925) (1916–1925 年、イギリス威海衛高等裁判所判事も務めた)
4. アラン・ジョージ・モソップ(1925–1933)
5. ビクター・プリーストウッド（1934–1939）
6. ジョン・マクニール（1939–1942）

ハイラム・パークス・ウィルキンソンはハイラム・ショー・ウィルキンソンの息子でした。二人は合わせて計 44 年間、検察官を務めました。

• 元上海英国総領事館
• 上海駐在英国総領事一覧
• 上海国際租界
• 米国中国裁判所

• カッセル、パー・クリストファー（2012年）。『判決の根拠：19世紀中国と日本における治外法権と帝国権力』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-979205-4。
• クラーク、ダグラス（2015年）。『ガンボート・ジャスティス：中国と日本における英国と米国の法廷（1842-1943年）』香港：アーンショウ・ブックス。2018年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月10日閲覧。、Vol. 1: ISBN 978-988-82730-8-9 ; Vol. 2: ISBN 978-988-82730-9-6 ; Vol. 3：ISBN 978-988-82731-9-5   
• クラーク、ダグラス（2012年2月15日）。「香港の司法軍艦」。LexisNexis。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月10日閲覧。
• ホーンビー、エドマンド（1885年）。レニー、リチャード（編）。中国および日本における女王陛下の領事官に対する司法事務の遂行方法に関する指示。上海：ケリー＆ウォルシュ。
• ホーンビィ、エドマンド (1928)。『サー・エドマンド・ホーンビィ自伝』。DL・マレーによる序文。ボストン：ホートン・ミフリン社。hdl :2027/wu.89090370974。
• トンプソン、アレクサンダー（2018年5月）。帝国の周縁にある英国国家：条約港中国における治外法権と統治、1842-1927年（PDF）（博士論文）。ブリストル大学。
• ヒューウェル、エミリー（2015年11月6日）。中国における英国の治外法権：法制度、刑事管轄権の機能、およびその課題、1833～1943年（博士論文）。レスター大学。

• 最高裁判所と領事官報、HBM の法律記者、中国と日本の最高裁判所 1867-1869