ボウォラデットの反乱

ボウォラデットの反乱
（上から時計回り） ドンムアン駅と飛行場。 政府軍がバンコク北部のプラディパット通りから大砲を発射している。 政府の軍用列車。 スリ・シッティソンクラームが殺害された場所、KM143.6。
日付 1933年10月11日～25日 位置 タイ中部、ナコーン・ラーチャシーマー、ラクシー、ラーチャブリー 結果 カーナ・ラツァドンの決定的な勝利
交戦国
カナ・ラトサドン	ナショナル・セイヴ・グループ
指揮官とリーダー
ルアン・ピブーンソンクラーム プラ・シッティルアンデットポル ルアン・アムヌアイソンクラー ム †	ボウォラデット王子 プラヤー・シー・シティソンクラーム † プラヤー・セナソンクラーム プラヤー・テープソンクラーム
死傷者と損失
17人死亡	死因は不明だが重体 6 死刑 終身刑244

ボウォラデット反乱（タイ語:กบฏบวรเดช; RTGS :  kabot bowon det ; [kà.bòt.bɔ̄ː.wɔ̄ː.rá.dèt]）は、1932年のタイ革命後の、前王党派政権（チャクリー王朝の統治とプラチャティポック王に忠誠を誓う人々）とカナ・ラトサドン（「人民党」）率いる後継立憲政権との間の対立の結果として、王党派のボウォラデット王子が率いた1933年のタイの反乱（または失敗に終わったクーデター）である。ボウォラデット反乱は最終的にシャム政府によって鎮圧された。

1932年6月24日、人民党はシャムの絶対王政を打倒し、20世紀タイ史の転換点となった。新政権の樹立後、一連の反革命的危機が新立憲政府を脅かした。国王は新憲法を暫定的なものとして受け入れ、「恒久的」憲法の策定に参加した。保守派のプラヤー^[1] マノパコーン・ニティタダ、またはマノが首相に任命された。彼は後に王党派の傾向を示した。^[要出典]

1933年3月、国務大臣で人民党員のプリディー・バノミョンは、国家経済開発計画草案、通称「黄表紙文書」を国会に提出した後、立憲君主プラチャティポック国王（ラーマ7世国王）から共産主義者として非難された。黄表紙文書は、国家福祉の整備と提供、すべての土地を農村部の貧困層に分配、民間経済問題への介入、農民へのさらなる経済補助金支給を目的とする計画であった。これらの概念はプラチャティポック国王によって共産主義的（少なくとも社会主義的）とみなされた。このため、民間人のタワン・リッティデット（タイ語： ถวัลย์ ฤทธิเดช）は、国王が政治、国家、経済問題に介入したとして訴訟を起こした。プリディーの計画をめぐる騒動で内閣は分裂した。マノは人民党内の対立を利用して行政改革に反対する人々の支持を獲得した。国王プラチャティポックの勅令への署名を得た後、彼は1933年4月1日に国民議会を解散する静かなクーデターを実行し、緊急勅令（反共産主義法など）を使って統治した。プリディーは直ちにフランスに追放された。^[要出典]

1933年6月20日、陸軍の上級将校で人民党員のロード・パホン大佐が1933年シャムクーデターで権力を掌握し、マノパコーン政府を打倒した。パホンは自らをタイの第2代首相に任命し、プリディは無罪であると宣言し、タイへの帰国を要請した。^[要出典]

ボウォラデット王子率いる救国グループ (คณะกู้บ้านเมือง)と他の王族が率いた反革命的な反乱は、主要な参加者が王族と関係があったため、人民党とその革命政府を弱体化させようとする王族主義者のもう一つの試みとみなされることが多い。反乱者が最後通牒で表明した主な動機は、パホンとプリディーが「プラチャティポック王を軽蔑するよう国民を煽動した」という懸念であった。他の者^{[誰? ]}は、これは組織化された王族の反乱であるだけでなく、プラチャティポック王が率いていたと主張している。反乱はプリディーを共産主義者であると非難し、政府に対する武装闘争はシャムに真の民主主義を確立するためのものだと主張した。政府は、この反乱はボウォラデットの個人的な野心によって引き起こされたとみなした。^{[1] : 247}

特別法廷の「反乱に関する判決」では、ボウォラデット王子がかつてパホン将軍とパヤ・スリシットに政府転覆の計画について相談したことが記されている。王子が政府転覆のために武力を使うことに消極的だったため、革命推進派は王子の参加なしに革命を遂行した。王子はパホンが自分を首相に招くことを期待した。プリディはパホンの推薦を拒否し、王子の代わりにマノを首相に指名した。ボウォラデットはその後、革命推進派と対立した。^{[2] : 201}熱烈な王党派だった彼は、誰でも国王を訴えることができることに激怒した。これは、マノパコーンに対するパホンのクーデターと、国王に対抗するパホンのプリディへの支持に対する彼の不満をさらに高めた。

7月末、ピブンとスパーは、何人かの著名人に「平静を保て」と警告する回状を送り、さもなければ「党はあなたたちに対して厳しい措置を取らざるを得なくなる」とした。当時国王とともにフアヒンにいたボウォラデット王子を含む王室の何人かがその手紙を受け取った。 ^[3]この警告とプリディの帰国が相まって、ボウォラデット王子はプロモーターたちへの復讐を決意した。^[4]

ボウォラデット王子は、バンコク軍司令官プラヤ・スリ ・シッティ・ソンクラーム大佐（タイ語: พระยาศรีสิทธิ์สงคราม）と協力して、パホン政権を失脚させ、政権を交代させるクーデターを計画した。より伝統的なもので。

もう一人の著名な反革命指導者は、パヤー・ポーンとパヤー・ソンのかつての親友であるプラヤー・シー・シッティソンクラームである。彼はドイツで軍事教育を受けた。ボウォラデット王子と同様、彼も1932年の革命への参加を拒否したが、彼の教育的背景と軍将校の間での地位が革命推進派の助けとなるため、革命仲間が彼を新体制の重要な地位に任命すると予想した。残念なことに、彼は教育省で小さな地位しか得られなかった。後に彼は国務院に任命され、マノによるクーデターで4人の軍指導者が追放された後、ピャー・ソンに代わって軍事作戦部長となった。しかし、すぐに第二次クーデターがマノ政権を乗っ取り、パヤー・シーシットはその後新政府の宿敵となった。反乱では、彼はボウォラデットの副官に任命され、アユタヤ駐屯軍を煽動する任務を与えられた。^{[2] : 197–199}

革命前に第一軍団を指揮していた王族の一員であるセナ・ソングラムは、革命初日に革命家集団に逮捕され権力を失った唯一の高官であった。1933年1月には早くも野党の王党派政党である国民党の結成を試みていた。革命の推進者に対して強い敵意を抱き、後に反革命指導者となり、北部諸州の軍隊を扇動する任務を負った。^{[2] : 199–201}

1933年10月初旬、ボウォラデット王子はコラートに現れ、反乱軍を動員した。彼はすぐにコラートを完全に掌握し、他の県からも肯定的な反応を得た。中央政府は県の政治的嵐を察知していたが、バンコクの敵対勢力に捕らわれていた。バンコクは来たる反乱に備え軍の準備を始めた。^{[2] : 202}企業や団体は防衛を支援するために資金やボランティアサービスを提供した。1933年10月11日、ボウォラデット王子の指揮の下、コラートの県駐屯地で本格的な反乱が勃発した。ナコンラチャシマー、ウボンラチャタニー、プラチンブリー、サラブリー、アユタヤ、ナコンサワン、ペッブリーの駐屯地は次々とバンコク政府に対する反乱への支持を表明した。彼らは最初の最後通牒を発し、政府に即時辞任するか、同日中に武力で排除するよう求めた。^{[3] : 85}バンコクの政府は彼らの要求に応じることを拒否した。最初の衝突は1933年10月11日にナコンラチャシマ県パクチョン郡で発生した。政府軍は敗北し、政府関係者数名が捕らえられた。

10月12日、タイ北東部の軍隊がバンコクに進軍し、ドンムアン空港を占拠して北部郊外に侵入し、^{[5] [4] : 77が}バンケン周辺地域を占領した。コラート、ペッチャブリー、ウドン連隊からなる反乱軍は、騎兵部隊といくつかの砲兵隊とともに、機関銃と騎兵を使用してラクシー駅の近くに拠点を築いた。彼らは自分たちを「国民救済グループ」（タイ語:คณะกู้บ้านเมือง; RTGS:カーナ・ク・バン・ムアン）と呼び、「包囲鹿計画」（タイ語: RTGS:フェーン・ロム・クワン）。

ボウォラデットは、少なくともバンコク軍の一部が彼に加わり、国王が厳格に中立で曖昧な態度をとることで自分の好みを示すことを期待していたと思われる。^{[5] : 264}反乱軍は9つの地方駐屯軍を率いて市を包囲しようとしたが、市の北郊に移動したのは3つだけで、残りは躊躇するか政府支持派の駐屯軍に撃退された。ボウォラデットは他の勢力に加わるよう説得しようとしたが、その中にはタイ王国海軍も含まれていたが、海軍は代わりに中立を宣言した。海軍司令官は戦艦を首都から撤退させ、南部の港に向けて出航した。^{[5] [2] : 207}

反乱軍の急速な進撃、ドンムアン空港の占拠、海軍の撤退は政府にパニックをもたらした。さらに落胆させられたのは、王党派の反革命に直面して、推進派自身が団結していなかったという事実であった。プラヤ・ソンスラデット大佐の上級軍閥の一部のメンバーは反乱軍と戦うことに消極的であり、ソンスラデット大佐とプラ・プラサス大佐自身も反乱の数日前に国を離れ、帰国を拒否した。パホンは30時間にわたって平和的解決を交渉しようとした。^{[4] : 77}

どちらの側も銃撃戦を望んでおらず、砲撃のほとんどはプロパガンダだった。人民党はラジオ放送やビラを出し、ボウォラデット軍を「反逆者」や「盗賊」と非難した。それに対して包囲軍は飛行機からビラを市街地に投下し、人民党が国王を拘束していると非難した。^[6]

ルアン・セリ・ソムロン・リット少佐（タイ語: พันตรีหลวงเสรีเริงฤทธิ์）は、政府の恩赦の申し出に基づいて、反乱軍に降伏を求める任務に（休戦下で）任命された。彼は捕らえられ、人質にされた。

現指導者を排除するための全面戦争の見通しに直面して、ボウォラデットはより融和的なアプローチを採用し、交渉に入り、政府に国王にもっと大きな政治的役割を認めるよう求めた。^{[3] : 85} 10月13日、ボウォラデットは政府にもう一度最後通牒を送った。反乱軍の指導者たちは、彼らが頼りにしていた各県の軍隊がバンコクへの進軍に失敗し、バンコクの全部隊が政府に忠誠を誓い続けたため、政府の退陣を求める当初の要求を撤回した。2度目の最後通牒では以下の要求が提示された。

1. 国は永遠に国王によって統治される
2. 国政はすべて憲法に従って行われなければならないが、特に閣僚評議会の議員の任命と解任は多数決によってのみ行われる。
3. 文民および軍人を問わず、常勤公務員は政治に介入してはならない。
4. 公務員の任命は、政治的偏見なく、資格に基づいて行われる。
5. 2番目のタイプの（非選挙）国民代表は首相ではなく国王によって任命される。
6. 軍隊の兵器は特定の地域に集められるのではなく、どこにでも供給されるものとする
7. 国家救済評議会とその支持者全員に恩赦を与える

状況が政府に有利に転じる中、政府は反乱軍との妥協を望まなかった。パホンはラジオ演説で、反乱軍の行動に対する遺憾の意を表明する国王の電報を公開し、国民の支持を訴え、温かい反応を得た。^{[2] : 209}

政府は、1932年のクーデター実行者の一人であるプレーク・ピブーンソングラム中佐（ピブン）をバンコク軍の指揮官に任命し、反乱を鎮圧させた。10月13日、ピブンは反撃を開始した。 ^{[4] : 77}彼は反乱軍の陣地への砲撃を指揮した。^[6]ピブンの砲兵は反乱軍よりも補給が充実していた。政府はボーイスカウト、学生、労働者から非戦闘的役割で支援を受けた。^{[3] : 85}その後3日間、対立する2つの勢力は互いに砲撃し、多くの死傷者と甚大な被害をもたらした。^{[5] : 265}砲兵隊には装甲車と戦車部隊が増強され、ピブンの友人であるルアン・アムヌアイ・ソンクラーム（トム・ケサコモン）中佐（タイ語：หลวงอำนวยสงคราม（ถมเกษะโกมล））が指揮していたが、ルアンは後に戦闘で死亡した。政府はナコンサワン連隊の支援とプラチンブリー連隊の政府支援宣言により反乱軍を追い返すことができた。これにより反乱軍の士気は低下し、10月14日に彼らは撤退を開始した。^[6] 10月16日、政府軍は市郊外のドンムアン空港を奪還し、反乱軍を北東部の鉄道線路に沿って後退させた。砲撃、爆撃、火災により、 バンコクのインフラ（鉄道や橋）とドンムアン空港を含む周辺地域は大きな破壊を受けた。

必死になって逃げようとした反乱軍は、空の機関車を猛スピードで線路に走らせ、政府軍の列車と衝突させた。この衝突で政府軍兵士数名が死亡し、反乱軍はコラートの基地に到着する時間を得た。^[5]政府は、優勢な兵力と大砲を鉄道で移動させ、反乱軍の拠点を攻撃した。弾薬と物資が尽きた反乱軍は崩壊した。政府軍は追撃し、ナコンラチャシマの反乱軍基地まで進軍した。10月末までに、反乱軍はようやく各県で終息し、他の県の守備隊による増援の可能性もあった。10月23日、政府軍はヒンラップで反乱軍を破った。^{[2] : 213} ボウォラデット副官のスリ・シティ・ソンクラムがこの戦闘で死亡した。

1933年10月末までに反乱軍の残党は解散し、王党派の反乱は終結した。政府はラジオで反乱軍に降伏を呼び掛け、ボウォラデット捕獲には1万バーツの報奨金を出すと発表。 ^{[2] : 213} 10月25日、ボウォラデットとその妻は飛行機に乗り、シャムからベトナム（当時はフランス領インドシナの一部）へ向かった。彼の逃亡の知らせが伝わると、ブリラム県に近づいていたピャー・セーナ・ソングラムと他の重要指導者たちは落胆して逃亡した。22名の将校が国外に脱出し、フランス領インドシナに亡命した。

反乱軍の大半は降伏し、重要な反乱指導者を除いて恩赦が与えられた。23人が戦闘で死亡した。人民党は落伍者を逮捕し、最終的にボウォラデットの弟であるシンティポン・カダコーン王子（タイ語：หม่อมเจ้าสิทธิพรกฤดากร）を含む230人を投獄した。退役した上級軍人2人が裁判にかけられ、処刑された。王子1人は終身刑を宣告された。これらは後に死刑判決を受けたが、後にすべての刑が減刑され、処刑は行われなかった。^{[5] [6] [2] : 214}ほとんどの刑は後に軽減され、多くが恩赦を受けた。

ボウォラデットはカンボジアに亡命し、1948年までそこで暮らした。その後タイに帰国し、1953年に76歳で亡くなった。

ボウォラデットの反乱におけるプラジャディポック王の役割は議論の的となっている。歴史家の中には、反乱当初に中立的な立場を取ったことと、反乱が鎮圧されたときに王が表明した後悔以外には、反乱における王の役割について言及しない者もいる。反乱中のプラジャディポック王の苦境に対して、より同情的な見方をする者もいる。^{[引用が必要]}

反乱は一般に王党派的かつ反動的なものとみなされていたが、ボウォラデットの動機は不明のままである。ボウォラデットは、ボリパット王子やプラチャトラ王子など王室の高官数名と関係が悪化していたとみなされていた。[1] : 247 とはいえ、1932年の革命前には推進派と接触しており、絶対王政に対する陰謀の指導者とみなされていた。ベンジャミン・バストンは^{、ボウォラデット}王子がプラチャティポック王の政権打倒に関与した疑いがあったため、国王は王子と良好な関係を保っていなかったと指摘している。^[1]学者の中には、国王が反乱を予見していた証拠として、英国高官サー・R・ホランドとバクスターに宛てた国王の手紙を挙げる者もいる。しかし、歴史家コブクア・スワンナタット・ピアンが提供した手紙の詳細から、国王は反乱が民衆を活気づけないことをよく知っていたことがわかった。もし国王が反乱前に本当にそれほど賢明であったなら、反乱を率いることはもっと困難だっただろう。

運動は2つあり、1つはバンコク内、もう1つはバンコク外であった。前者は人民党に対する真の不満の代表であり、ボウォラデット王子率いる後者の妨害がなければ勝利していたであろう。「旧体制の復活を明白な目的としたいかなる運動も、成功する可能性はない」と国王は強調した。^{[7] : 82}

プラチャティポック国王は政府からのバンコク帰還要請を断ったものの、武装闘争を終わらせるよう5回申し出たが、そのすべてに対して政府は沈黙した。国王が首都に戻って政府を支援することを拒否する限り、パホン政府は国王が申し出たいかなる役割も受け入れる気はないことだけは明らかだった。国王は南部に逃亡した理由として、迫りくる反乱軍兵士に捕まるのを逃れようとしたと説明した。国王の意図は、自由な立場を保ち、双方が解決策を模索できる公平な立場を強化することだった。^{[7] : 107}

バストンは、ボウォラデットは国王の辞任後、国王と仲が悪くなったと示唆している。他の証拠はこの推測に反論している。王子はプラジャディポックと良好な関係を保ち、辞任から数か月後に新居を与えられた。絶対王政の打倒後、ボウォラデットは定期的に国王と過ごしていた。2人は第2次クーデターが起こったとき、そしてピブンが回状を出した時も一緒にいた。さらなる証拠は、8月初めに国王がイギリスの元顧問バクスターに送った手紙である。彼は、政府に対するいかなる行動も「効果的」にするには、「どこか安全な場所に退いて事態を待つ」必要があると明言した。国王と王妃が10月5日にフアヒン宮殿から出発する予定だったが、無期限に延期された。これらの兆候から国王の関与について具体的な結論は出せないが、国王は反乱の予定について知らされていたのではないかという疑惑が浮上した。^{[3] : 102}

政治学者ナタポ​​ル・チャイチンによるもう一つの修正主義的見解は、プラチャティポックが反政府陰謀の首謀者だったというものだ。1939年の特別法廷の報告書と目撃者の回想録に基づき、ナタポルはプラチャティポック国王が、王族、秘密諜報員、暗殺者、軍人、公務員、ジャーナリストなど、旧体制に忠誠を誓う者らからなる大規模な反革命地下組織を設立したと主張する。彼は、現在のタイの政治情勢は革命家打倒における前国王の役割を強調する傾向があるため、王党派の証人が真実を語る可能性が高いと記した情報源の正当性を擁護した。彼によると、ボウォラデット反乱はプラチャティポック国王と王党派の全面的な支援を受け、彼らによって計画された。ボウォラデット王子は反乱軍の指揮官に任命された。プラチャティポック国王は個人的に20万バーツを寄付し、北東部の連合陸軍歩兵部隊を反乱軍の主力部隊とするよう命じた。反乱の2か月前、王党派のプロパガンダは反乱に対する国民の支持を集めるため、人民党を攻撃する記事をバンコクのメディアに掲載した。

反乱勃発前、プラチャティポック王は、 1932年の革命後に居住していたフアヒンのクライカンウォン宮殿に機関銃と増援部隊を配備し、警備を強化し始めた。また、緊急脱出路も準備した。ナタポルは、王がクライカンウォン宮殿から南へ出発したのは、プラチャティポックが計画通り南部で成功の知らせを待っていたためだと解釈した。1939年の特別法廷は、人民党指導者の暗殺を企てたとして王党派を告発した。国王の秘密諜報員の回想録は、反乱開始前に王党派が雇った狙撃兵が人民党指導者の暗殺を企てたことを明らかにした。反乱は彼らが政府を弱体化させるために使った唯一の手段ではなかったが、最後の手段だった。^{[8] : 158–159}

国王はイングランドに到着すると、政府との交渉を開始した。彼はボワラデット反乱軍に対する政府の対応に異議を唱え、政府に4つの要求をした。その1つは、政治犯罪で投獄された人々の恩赦だった。要求が満たされなければ、国王は退位すると脅した。政府は彼の要求を拒否した。当時の刑法では、処刑を行う前に国王の書面による同意が必要とされていたため、国王は死刑執行令状の署名を遅らせ、処刑が行われないようにした。^{[7] : 83, 111}

証拠のより中立的な分析は、政治学者フェデリコ・フェラーラによって提供されている。フェラーラは、国王の曖昧な行動といくつかの議論のある説明を指摘した。ボウォラデットは国王や他の王子たちと難しい関係にあったが、ボウォラデットの部下の一部が王党派だったことは否定しがたい。反乱軍は政府が国王を「軽視」していると主張し、政府は抵抗は国王を守るためだと宣言したため、双方とも国王への忠誠を誓うことで軍事行動を正当化した。国王は中立を宣言したが、プラヤー・パホンの要請に応じてバンコクには戻らず、代わりに南に逃げた。^{[9] : 21}プラチャティポック国王と王妃はマレーシア国境近くのソンクラーに移動した。この移動は多くの解釈を引き起こした。どちらかの側からの押収を逃れるためだと考える者もいた。^{[1] : 248}外国人観察者はさまざまな説明を行った。

ある者は、彼はバヴォラデイ（ボヴォラデット）への支持を集めるためにさらに南下したのだと言う。またある者は、革命（政府）党に拘束され、バヴォラデイに対する人質にされるのを恐れて南に逃げたのだと言う。またある者は、彼は反乱に同情しておらず、反乱から完全に距離を置きたいのだと言う。^{[10] : 181}

プラチャティポック国王の立場は大きく弱体化した。政府は国王が反乱軍と共謀していると疑っており、多くの王党派は国王のために政治闘争を戦っている反乱軍を助けなかったとして国王を批判し、ソンクラーに「逃亡」したことは弱腰だと「公然と」批判した。^{[10] : 181}

一般的に、すべての政党は、王室の支援があれば自陣営はすぐに勝利を収めることができ、流血や王の意思の誤解は起こらないだろうと信じていた。^[1]コブクア・スワンナタット・ピアンによれば、国王は紛争終結にもっと積極的かつ効果的な役割を果たすことができたはずだという。^{[7] : 106}危機の間中国王が優柔不断で消極的だったことが、多数の死傷者を出した原因だと非難された。その後まもなく、国王の秘書官は声明を発表し、「内戦による苦しみ」に対する国王の遺憾の意を表明し、赤十字に1万バーツを寄付すると発表した。プラジャディポックは、赤十字の寄付金の20倍の金額を秘密裏に反乱軍に資金提供したとも伝えられており、この疑惑を疑う者もいる。^{[9] : 21}

パホンの政府は、反乱の結果、権力をさらに強固にすることができた。反乱におけるプラチャティポック国王の役割については議論があるが、反乱軍は彼の名の下に戦っていると主張していたため、反乱の結果は王党派と保守派の権力に打撃を与えた。彼の威信は低下し、権力は弱まった。国王は、反乱による争いと内乱を遺憾に思うという電報を出した際に、指導力の欠如と優柔不断さが露呈した。その後、国王と王妃は、反乱への対処を政府に任せて、首都をソンクラーへと去った。彼が立憲政府を支持しなかったことで、彼の信頼性と民主主義と立憲制度への関与が損なわれた。これにより、パホンと国王の反対者は、国王が義務を果たさなかったと主張することができた。反乱後の一連の出来事は、最終的に 1935 年の国王の退位につながった。反乱はまた、何世紀にもわたって王国に仕えてきた貴族派閥や一族との疎遠を招いた。彼らは政府から不信感を持たれ、タイの政治における以前の権力と地位を取り戻すのに時間がかかった。^{[引用が必要]}

推進派は革命の民主化の可能性を犠牲にして反革命を鎮圧した。推進派は、立憲体制への王党派の挑戦を阻止するために非民主的な手段を多数利用し、その直後にシャムを軍事独裁へと導いた。政府はその後、政府に対する陰謀への関与を口実に反対派を逮捕することができた。報道機関は統制され、「憲法保護法」は憲法や立憲体制に対する軽蔑的な表現を公に行うことを犯罪とした。^[9]

プリディと彼の経済計画は、混乱の原因の 1 つだったかもしれない。共産主義者という非難、人民党の分裂、反乱との最初のクーデターにより、彼の権力は弱まった。自由主義と社会主義の民間派閥は弱体化した。パホンの支持者は国政選挙で明確な支持を得て、一心不乱の政府政党を樹立した。

この反乱は、反乱の当事者であるピブンの急速な台頭の始まりであった。反乱後、軍事衝突から距離を置いていたプラヤー・ソンやその友人などの上級将校は、自分たちの影響力が打ち砕かれたことを知った。1932年、ピブンは単にクーデターの若手メンバーの1人に過ぎなかった。今や彼は軍の階級制度の中で急速に昇進した。^{[5]彼は1934年初めに}国防大臣になった。ピブンは徐々に敵を弱体化させ、最終的に排除した。他の数人は政府転覆の陰謀に関与したとして告発されたが、それはライバルを攻撃する最も効果的な方法であった。彼はまた、軍内での政治的支持基盤を築き上げた。^{[11] : 44}彼は1938年から1944年までタイの事実上の独裁者であったパホンに代わって首相を務めた^[要出典]。彼は1948年から1957年まで再び首相を務めた。彼はタイ史上最長の在任期間を誇る首相である。

憲法防衛記念碑（タイ語：อนุสาวรีย์พิทักษ์รัฐธรรมนูญ ; RTGS：  anusawari phithak rat thammanum）は、ボウォラデット王子の反乱失敗後に新たに樹立された立憲民主主義を記念して1936年に建てられた。この記念碑はラミントラ交差点の真ん中に設置された。^[12] 2016年にこの記念碑は、BTSスカイトレインのスクンビット線の建設工事の線路上に立っていたとされるため、バーンケーン地区のラックシーサークルに移された。^[13]

2018年12月27日、この記念碑は身元不明の人物によって予告も説明もなく撤去された。「今どこにあるかわかりません。記念碑が永久に失われてしまう恐れがあります」と、シラパコーン大学でタイ建築史を教える自然保護活動家のチャトリ・プラキットノンタカーンは語った。バンケン区長は撤去について何も知らないと主張した。記念碑は国鉄が管轄する地域にあり、国鉄は近くで高架鉄道を建設中だと語った。スカイトレインの延伸に関与する機関、バンコク首都圏局（BMA）、バンコク都市交通公社（BMTA）、文化省芸術局、運輸省高速道路局の誰も、兵士が撤去を警備していたにもかかわらず、記念碑に何が起こったのか知らないと主張していない。^[14]タイで記念碑が秘密裏に説明なしに撤去されたのは、この2年間で2度目となる。 2017年4月、絶対王政を終わらせた1932年の革命を記念する銘板がロイヤルプラザから消え、代わりに王政を称賛する銘板が設置された。^{[12] [14]}

2020年6月24日、革命88周年記念日には、バンコク各地で記念行事が行われた。タイ王国陸軍は、軍の情報センターと陸軍本部でボウォラデット反乱を称える仏教式典を開催し、この日を祝った。軍の声明には、「ボウォラデット王子とプラヤー・シー・シッティソンクラームの英雄的行為と犠牲は、王室制度の守護者であり、タイが真に民主的な制度を持つようにするための試みとして認められるに値する」とあった。軍の見解は、人民党は反民主主義的であるだけでなく、王を打倒したいと考えていたというものだった。軍の式典は、バンコクのラクシー地区でボウォラデット反乱の敗北を記念する記念碑が謎の撤去されてから2年半後に行われた。^[15]

• タイの歴史（1932-1973）
• 1932年のシャム革命
• 1933年のシャムクーデター
• ワット・プラ・シー・マハタート

（1936年10月31日 コンケン（コンケン）：約50人のベトナム共産主義者が秘密会議で11人のベトナム共産主義者の逮捕に抗議して平和的に抗議した。政府はデモを残酷に鎮圧し、2人が死亡、10人が負傷した。ベトナム人193人、ラオス人1人、タイ人7人が逮捕された）

1. ^ プラヤーはタイの貴族階級である。1932年の革命で絶対王政は終​​焉したが、貴族階級と称号は1942年にようやく廃止された。そのため、反乱軍の両陣営の多くの人々は貴族の称号で識別された。

• (タイ語)นายหนหวย (ศิลปชัย ชาญเฉลิม)、 เจ้าฟ้าประชาธิปกราชันผู้นิราศ、 โรงพิมพ์วัชรินทร์, 2530
• （タイ語で）ม.จ。 พูนพิศมัย ดิสกุล、 สิ่งที่ข้าพเจ้าได้พบเห็น (ภาคต้น)、 สำนักพิมพ์มติชน、พ.ศ。 2543
• （タイ語）โพยม โรจนวิภาต (อ.ก. รุ่งแสง)、พ。 ๒๗ สายลับพระปกเกล้า พระปกเกล้าฯ (ฉบับพิมพ์ครั้งที่๒)พ.ศ。 2547

（1936年11月8日、コンケン（Khon Kaen）で共産主義者、主にベトナム人の抗議者と警察の間で衝突がありました。ベトナム人が暴行を受けたため、抗議者2人が死亡、10人が負傷、79人が逮捕されました。）（https://mgronline.com/onlinesection/detail/9600000081032）