行動症候群

行動生態学では、行動症候群とは相関する一連の行動特性であり、多くの場合（常にそうであるとは限りませんが）、複数のコンテキストで測定されます。集団または種のレベルで相関する特性のセットは行動症候群とみなされ、個体が示す行動症候群の表現型はその行動タイプです。 ^[1]たとえば、集団は、採餌行動と交尾行動の間に正の相関関係を含む行動症候群を示す場合があります。この行動症候群の範囲内で、ある個体は他の個体よりも攻撃的または攻撃的でない可能性があり、この攻撃的または受動的な表現型がその個体の行動タイプです。

例えば、トカゲの一種Eulamprus heatwolei は、 2 つの行動タイプを持つ行動症候群を示します。個体の縄張り意識の強さ、環境を探索する可能性、捕食を避けるために使用する戦略の間には相関関係があります。この行動症候群は、この種の交配システムにも影響を与えることが示されています。縄張り意識の強いオスは、縄張り意識の強いメスとの間に子孫を残す可能性が高く、体が大きい縄張り意識の強いオスは、メスをめぐって他のオスと競争する可能性が低くなります。しかし、縄張り意識の弱い、つまり「浮遊性」のオスとメスは、縄張り意識の強い親や雑種よりも一貫して大きな子孫を残します。^[2]

行動症候群は心理学の文献に由来する用語です。もともとは神経質な行動や常同行動を含む人間の行動障害を説明するために使用されていました。^[3]これらには、歩き回ったり、不随意の筋肉のけいれん、反復的な自傷行為などが含まれることがよくあります。^{[4] [5]}

この用語は1970年代後半から80年代にかけてあまり使われなくなった。90年代を通じて、行動生態学の文献では「性格」と類似して稀に使われたが、心理学の文献ではげっ歯類や霊長類などのモデルシステムにおける個体間の行動の違いを説明するために主に使われていた。^{[6] [7]}

行動症候群は今でも多くの分野で使用されている概念ですが、この用語は行動生態学者によって採用され、2004年に再定義されました。 ^[1]実証的にも理論的にも人気のある研究分野となっています。

多くの場合、行動は無限に可塑性があり、変化する環境条件に容易に適応できると考えられています。しかし、行動症候群の性質上、個体の行動には制約がある可能性があります。これは（必ずしもそうとは限りませんが）行動生態学者を長い間悩ませてきた非最適な行動につながる可能性があります（たとえば、逃げる方がよい選択肢であるのに捕食者を攻撃するなど）。^[1]

行動症候群には認識されるコストが伴うことを考えると、進化はそれらを排除してきたと予想される。したがって、行動症候群が持続する主な理由は4つある：（1）多面発現性、連鎖不平衡、またはその他のメカニズムの制約、（2）エラーを軽減するための一貫性の利点、（3）特化の利点、および（4）社会的相互作用における予測可能性の利点。^[8]

これらは行動の可塑性の限界に関連するコストを軽減する可能性がある一方で、行動症候群自体が必ずしも最適ではない行動を生み出すことを意味するわけではないことを強調することが重要です。誤解を参照してください。

行動症候群の分野では、行動タイプの記述に重点が置かれることが多い。しかし、行動タイプを形成する表現型の相関関係は、必ずしも遺伝的根拠があることを意味するわけではない。行動症候群は理論的には遺伝学の副産物である必要はないが、特定の症候群が遺伝的根拠に基づいているかどうかを理解することは、遺伝率を決定するため重要かもしれない。遺伝的根拠がなければ、行動症候群は環境条件の結果でなければならない。^[9]最近の研究では、一部の行動症候群には遺伝的根拠があることがわかっている。^[10]さらに、行動症候群を形成するこれらの遺伝的相関関係の一部は進化する可能性がある。例えば、研究者は実験用マウスの体の大きさ、巣の大きさ、採餌行動といった遺伝的に決定された形質を分離することができた。^[11]

行動症候群が形成される最も単純な方法は、遺伝子多型、つまり同じ遺伝子座に2つ以上の対立遺伝子が存在することです。この最もよく文書化された例の1つは、キイロショウジョウバエの1つの遺伝子（ ）が採餌距離と関連する一連の形質を制御しているというものです。「ローバー」個体は幼虫のときにより遠くまで採餌し、成虫になると活動率が高くなり、寄生蜂の卵を包む可能性が高くなります。「シッター」個体は、これらすべてのカテゴリで比較的反応が低下しています。^[12]

多面的相互作用（1つの遺伝子が複数の形質に影響を及ぼす）も、考えられるもう1つのメカニズムです。^{[13]最近、トゲウオの全}ゲノム（トランスクリプトーム）で転写されたタンパク質が、捕食者にさらされた場合とさらされなかった場合の2つの異なるテストで比較されました。その結果、捕食者にさらされた魚はさらされなかった魚と比較して、さまざまな遺伝子の上方制御と下方制御を示すことがわかりました。捕食にさらされた魚は行動症候群も発症しましたが、捕食にさらされなかった魚は発症しませんでした。これは、遺伝子発現のこの変化が行動症候群の発症に関連している可能性があることを示唆しています。^[14]

非遺伝性の行動症候群は近年ほとんど注目されていないが、環境によって決定されると思われる関連特性の研究は他の名称で行われることが珍しくない。

行動症候群は、相関する一連の行動特性として定義されることを意図していましたが、文献ではいくつかの誤解が頻繁に見られます。誤解には、行動症候群に関する次のような考えが含まれます。

• 生まれてから死ぬまで同じでなければならない、
• 遺伝的根拠に基づいている必要がある
• 常に複数の行動や複数のコンテキストを含める必要があります。
• 大きさや「アルファ」個体であることなどの優位性順位などの身体的特徴に基づいてはならない。
• 連続的ではなく、複数のまたは個別の行動タイプを示す必要があり、
• 個人が最適ではない行動をとる原因になります。

これらすべては行動症候群と関連している可能性があり、注目されれば研究の興味深い道となるかもしれないが、行動症候群の定義は、これらのうちのいずれかが必須であることを暗示するものではない。特性の安定性、持続性、または最低限の要件は定義の一部ではない。本質的に、行動症候群は相関する行動特性の統計的尺度にすぎない。^[8]