| ペレドの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1848年のハンガリー革命の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
|
合計:25,286/23,727人 -第2軍団:8,059/6,500人 -第3軍団:9,395人 -第8軍団:7,832 人 大砲113門 不参加 第1軍団:7261人 大砲30門[1] |
総勢39,500人 -第2軍団: 13,500人[2] -第4軍団(予備): 14,000人 -パニュティン師団: 12,799人 大砲172門[1] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
合計:2,878人 -死者126人 -負傷者180人 -行方不明者2,572人、捕獲された 大砲7門 |
合計:668名 、死者131名 、負傷者415名 、行方不明者122名、捕獲 大砲260門[1] | ||||||
ペレドの戦いは、1849年6月20日から21日にかけて行われたハンガリー独立戦争の夏の戦役における戦闘の一つで、ハンガリー革命軍とロシア軍の支援を受けたハプスブルク帝国との間で戦われた。ハンガリー軍は将軍[3]アルトゥール・ゲルゲイが率い、帝国軍は陸軍元帥ユリウス・ヤコブ・フォン・ハイナウ中尉が率いた。ヴァーグ川沿いでハンガリー軍とオーストリア軍による予備的な小規模な戦闘が数回行われたが、ハンガリー軍の攻撃は成功せず、ゲルゲイが部隊の指揮を執り、増援を受け取った後、6月20日に部隊を西方へと再攻撃させた。第2ハンガリー軍団は激しい戦闘の末にペレド村を占領したが、他の2つの軍団(第3軍団と第8軍団)は勝利を収められず、前進できなかった。怒ったゲルゲイは、第3軍団の指揮官カーロイ・クネジッチ将軍を無活動という理由で解任し、第2軍団の指揮官でクネジッチとは対照的に職務を全うした唯一の指揮官であるラヨシュ・アスボート大佐も解任した。クネジッチの地位にはカーロイ・ライニンゲン=ヴェステルブルク大佐が就いたが、彼は優れた選択だったが、アスボートの地位にはヨージェフ・カゾーニ大佐が就いたが、これは明らかに誤った選択だった。ハイナウは戦闘初日に部隊の大半をドナウ川を渡河させて南岸への攻撃を開始し、まだ北岸にいた3個軍団をハンガリー軍の撃退に派遣した。オーストリア軍の2個軍団(第2軍団、第4軍団)とロシア軍の1個軍団(フョードル・パニュチンの)は6月21日に攻撃を開始し、ハンガリー軍をペレドとジガルドから撤退させた。これによりゲルゲイは部隊に戦場からの撤退を命じざるを得なくなった。
背景
春の戦役での勝利により、ハンガリー革命軍は、数的にも技術的にも優勢なハプスブルク軍とそのセルビア、ルーマニア、クロアチアの同盟軍による占領からハンガリーの大部分を解放した。[4]ユゼフ・ベム中将 率いるハンガリーのトランシルヴァニア軍は、1849年冬に同州に侵入した最初のロシア介入軍(兵士7000人)を同州から追い出すことに成功した。[5] 3月末から、オーストリアの政治家や軍指導者は、ハプスブルク帝国が力に頼って彼らの革命を鎮圧することはできないと理解した。[6]そこで、 1833年のミュンヒェングレーツ協定に基づき、ハプスブルク帝国、ロシア帝国、プロイセンが反乱や革命によって主権が脅かされた場合は相互に援助することに合意していたため、オーストリアはハンガリー革命に対するロシアの援助を要請することを決定したが、当初は威信を大きく失うことを意識して躊躇していた。[6]しかし、春の戦役でのハンガリーの勝利により、ハプスブルク政府はこの望まぬ措置を講じざるを得なくなり、4月21日、彼らはロシアに正式な援助要請を行い、続いてオーストリア皇帝フランツ・ヨーゼフ1世からロシア皇帝ニコライ1世に手紙を送った。[6]その結果、ロシア皇帝は、必要に応じてハンガリーに入るために20万人のロシア兵をハンガリーに派遣し、さらに8万人を予備兵として残すことを決定した。[7]ベルタラン・シェメレ率いるハンガリー政府とラヨシュ・コシュート総督は、ヨーロッパ諸国がロシアのハンガリー介入を許さないと信じていたが、ヨーロッパ諸国とイギリスはハンガリー革命を鎮圧するためにロシアの介入に同意したため、 パーマストン卿はロシアのハンガリー介入に対するイギリスの反応についてのロシア大使の質問に「彼らを早くやっつけろ!」と答え、任務を遂行したら直ちにロシアに帰還するよう要求した。[8]イギリスはロシアのハンガリー介入を懸念していたが、第一の懸念はロシア帝国がバルカン半島に進出しないことであり、そのための重要な条件は強力なハプスブルク帝国であった。[8]そのため、独立したハンガリーはイギリスの世界支配政策を妨害することができたはずである。
一方、ブダ占領後、陸軍次官のジェルジ・クラプカ将軍は、後に夏の作戦と呼ばれる夏のハンガリー軍事行動計画を練り上げた。彼の計画は、コマーロム要塞周辺に駐留するハンガリー軍主力部隊の不活動に基づいており、撤退の際には、ハンガリーの首都(ブダとペスト)とミシュコルツのハンガリー軍の集結地点に指定され、これらの都市は、ユリウス・ヤコブ・フォン・ハイナウ中尉 の指揮下にある帝国主力軍と対峙し、一方、トランシルヴァニアと南ハンガリーのハンガリー軍は、2か月間の容赦ない軍事行動を経てのみ達成可能な非常に困難な任務を遂行する必要があった。クラプカの計画では、ロシア軍の介入についてはわずかに言及されているだけで、それに対する対策は講じられていなかった。[8]この計画は多くのハンガリー軍司令官(ユゼフ・ベム、ヘンリク・デンビンスキ中将)に拒否され、彼らは従わないと述べた。[8]ハンガリー軍司令官で陸軍大臣のアルトゥール・ゲルゲイ将軍もこの計画に抗議し、ハンガリー軍の集結地点としてミシュコルツではなくコマーロムを任命すべきだと強調した。ロシアの介入の差し迫った脅威のため、ハンガリー軍に残された唯一の方法は、ゆっくりと動いているロシア軍が到着する前に帝国軍の主力に決定的な打撃を与えることだと彼は考えた。これによりオーストリアはハンガリーとの交渉に入り、何らかの和解案を提示せざるを得なくなるだろう。[9]
ゲルゲイは、ロシア軍の主力がハンガリーに対する東部戦線と北部戦線での攻撃を開始する前に、ポジョニとウィーンに向けて速やかに攻撃する計画を立てた。この目的のため、彼と参謀総長のヨージェフ・バイヤー中佐は、5月末に中央作戦局 (Központi Hadműveleti Iroda) を創設し、西部戦線に集結したハンガリー主力軍団の各部隊の動きを調整した。[10]中央作戦局が配置した部隊 (第1、第2、第3軍団および第8軍団の一部) の他に、西部戦線には第7軍団が所属する別の軍集団があった。これには、エルノー・ポエルテンベルク(5月6日から大佐、6月7日から将軍)率いるラバ線の第8軍団[11]とコマーロム守備隊(第8軍団)が所属し、コマーロム守備隊の指揮官であるジェルジ・クラプカ少将が指揮していた。クラプカは参謀総長ヨージェフ・バイヤーの命令に従うことを拒否し、独自に行動した[12] 。
.jpg/500px-Görgei_Artúr_(Barabás_Miklós_metszete,_1849).jpg)

ゲルゲイは、ドナウ川左岸の中央作戦局の指揮下にある第1、第2、第3軍団および第8軍団の一部で、ハンガリー西部国境のオーストリア軍をできるだけ早く攻撃する計画を立て、その間に残りの部隊はラーバ川とマルツァル川を拠点とする防衛線を守らなければならなかった。攻撃前に、彼は、南部戦線とトランシルヴァニアからやって来るユゼフ・ベム率いる1万2千人の兵士がコシュートから彼の軍に加わると約束されていたことを願っていた(残念ながらベムは、ロシアの侵攻が迫っているときにトランシルヴァニアを無防備にしてしまうと言って来ることを拒否した)。[13]夏の戦役開始時のハンガリー軍は、兵士15万人、野砲464門、防御(城)大砲393門で構成されていた。[14]
ハンガリー軍のもう一つの問題は、春の作戦の成功に決定的な貢献をした、才能があり経験豊富なハンガリーの将軍の多くがもはや利用できなくなっていたことであった(足を骨折したダムヤニチ・ヤーノシュ、病気になったアウリヒ・ラヨシュ、 [15] 、政治的な理由でハンガリー軍を辞任したガスパール・アンドラーシュ[16])。そして、ゲルゲイ将軍は彼らの代わりに、有能な兵士ではあるが軍団長としての経験のない他の将校を任命せざるを得なかった。彼らの多くは、必要なときに独立して行動する能力を欠いており、そうするよう命令もなかったが、軍情勢はそうすることを必要としていた。[17]そこで、ゲルゲイはダムヤニチの代わりにカーロイ・クネジッチ将軍を第3軍団の指揮官に、アウリヒの代わりにラヨシュ・アスボート大佐を第2軍団の指揮官に、ガスパールの代わりにエルノー・ポエルテンベルク将軍を任命した。 [17]ゲルゲイ将軍は、以前は第1軍団の司令官だったが、ハンガリー軍主力である上ドナウ軍(フェルドゥナイ・ハドセレグ)の暫定司令官となり、[18]陸軍大臣となったゲルゲイに代わり、軍団長の地位をヨージェフ・ナジサンドル将軍に譲らなければならなかった。[17]これらの新しい軍団司令官には、以前の将軍たちの才能、直感、経験が欠けていた。[17]ゲルゲイ自身は、陸軍大臣となったため、これら2つの重い任務(省庁と軍の最高司令官)を遂行しなければならず、春の戦役のときと同じように軍事行動に集中することができなかった。[17]
夏の戦役開始時、ハンガリー軍は、春の戦役開始時の帝国主力軍と同じ問題を抱えていた。すなわち、ハンガリー軍の指揮官たちは敵の配置や主力の駐屯地についてあまり知識がなかったのである。ハンガリー諜報部はこの重要な任務を果たせなかった。[17]南方戦線からの支援(約1万2000人)は、ゲルゲイの期待に反して到着しなかった。なぜなら、セルビア反乱軍と駐屯オーストリア軍を支援するために、野戦指揮官 ヨシップ・イェラチッチの部隊が到着したことで、軍況が帝国軍に有利に変化し、ハンガリー軍のすべてが南方戦線に必要になったからである。[17]
一方、オーストリア・ロシア連合軍は35万8000人の兵士と1354門の大砲(オーストリア軍16万5000人が大砲770門、ロシア軍19万3000人が大砲584門)でハンガリー攻撃の準備を整えた。[14]アレクサンダー・フォン・リューダース将軍とエドゥアルト・クラム=ガラス将軍率いるロシアとオーストリアの軍集団が、ブコヴィナ、ワラキア、モルダヴィアからトランシルヴァニアへの攻撃を準備する一方で(53,000人の兵士と133門の大砲に対し、主に戦争経験のない新兵で構成される39,000人のハンガリー人と107門の大砲)、イヴァン・パスケヴィチ元帥率いるロシア主力軍は北から進撃する必要があり(135,000人のロシア兵と448門の大砲に対し、16,500人のハンガリー人と49門の大砲)、ヨシップ・イェラチッチ野戦指揮官率いるオーストリア・クロアチア・セルビア軍はハンガリー南部で活動し(53,000人の兵士と401門の大砲に対し、34,000人のハンガリー人とハンガリー軍の数的不利は、トランシルヴァニアと東ハンガリーのハンガリー軍の13%が帝国の手中にあるさまざまな要塞(アラド、テメスヴァール、ギュラフェヘールヴァール、ティテル)の包囲に使われ(約12,000人)、残りの8,000人はさまざまな要塞の守備隊だったため、侵攻してきたオーストリア・ロシア軍に対する移動部隊として使用できなかったことでもさらに悪化した。[19]
西側では、ハンガリー攻撃の準備を整えていた帝国軍は、イタリア国外のすべてのハプスブルク軍の総司令官である陸軍元帥ハイナウの指揮下、約83,000人の兵士(オーストリア軍71,000人と、フョードル・セルゲーエヴィチ・パニュティン中将率いるロシア軍12,000人)と大砲336門で構成されていた。これに対し、ゲルゲイ将軍の指揮下、要塞内でのみ使用される野砲196門と防御用大砲244門を含むハンガリー軍約51,000人(コマーロム要塞守備隊の一部、第8軍団は要塞から出て平地で戦うことはできなかった)がいた。[14]これにより、ハイナウは大きな優位を得た。

赤:オーストリア軍。
赤の破線:ロシア軍。
黒:ハンガリー軍
ギョルゲイの軍隊はヴァーグ川沿いに下ってコマーロムまで、そしてドナウ川の南、ラーバの東岸に沿ってマルカルトまで布陣した。[17]鉱山都市(バカバーニャ、ベシュテルチェバーニャ、ベラバーニャ、コルモクバーニャ、リベトバーニャ、セルメクバーニャ、ウージバーニャ)は、これより南のモクソノク、ウルメヌイ、アルミン・ゲルゲイ率いる2700人の兵士の分遣隊によって守られていた。コムジャティはニイトラに1300名の兵士を擁し、南には7400名からなるヨージェフ・ナジシャンドル将軍率いる第1軍団がおり、ここからヴァーグ川沿いのエルセクイヴァールまで第3軍団の9200名がいた。カーロイ・クネジッチ将軍が率いる軍団は、コマーロムが第2師団の8600名を駐留させるまで、この南に配置された。アスボス・ラヨシュ大佐率いる第8軍団の4000人の師団がチャロクシュに駐留していたが、ジェルジ・クラプカ将軍率いるコマーロム防衛軍の第8軍団の4000人の師団が駐留していた(後にさらに3400人の兵士が要塞を離れ、野戦軍の作戦を支援した)。チャロクシュから派遣された4000人の兵士は、ドナウ川の南北の部隊間の連絡。ドナウ川の南、ジェール周辺にはエルノー・ポエルテンベルグ将軍率いる第7軍団の9000人の兵士がおり、ハンガリー戦線の最南端の部隊は5100人のクメティ師団であった。[ 20]戦闘の機会にこれらの部隊を集中させることは、総計250キロメートルに及ぶ前線の長さのために不可能であった。[21]
西部戦線でハンガリー軍と対峙したオーストリア軍は、ユリウス・ヤコブ・フォン・ハイナウ中尉の最高指揮下、次の配置に就いた。ドナウ川右岸(南岸)では、フォン・モルトケ中将率いる第3軍団が16,200名でショプロン周辺に駐屯し、 [2]フランツ・シュリック将軍の指揮する第1軍団は21,900名でモション、マジャローヴァール、エッテヴェーニ、キムレ、ヘーデルヴァール周辺にいた。左岸では、第2軍団の13,500名の大半がドナウ川に駐屯していた。アントン・チョーリヒ中将率いる第4軍団はチャロケーズに、ポット旅団はヴァーグ川沿いのファルカスドとヴァーグセリエに駐屯し、ルートヴィヒ・フォン・ヴォルゲムート中将率いる予備(第4)軍団は17,700人の兵士で構成され、[2]ナジソンバトに本部を置き、旅団はシェレド、ヴァーガ、ガルゴツに駐屯していた。これらの部隊の支援のため、ロシア軍最高司令官イヴァン・パスケヴィチ元帥は、フョードル・セルゲーヴィチ・パニュティン中将率いる11,900人の兵士からなるロシア師団を派遣した。同師団は当初ポジョニ周辺に駐屯していたが、同地域でコレラが流行したため、モドルとバジンに移動した。[21]
ゲルゲイは、ドナウ川北岸でハイナウ軍に対するハンガリーの攻撃を開始する計画を立てていた。しかし6月13日、ゲルギ・クメティ大佐率いるハンガリー第15師団がドナウ川南岸を攻撃し、チョルナの戦いでフランツ・ヴィス少将率いるオーストリアの半個旅団を破った。[22]この攻撃は帝国軍の一部を南に引きつけ、ヴァーグ川沿いのハンガリーの主力攻撃を容易にする必要があった。[23]ハイナウは確かに部隊に南に移動してドナウ川を渡るよう命令を出したが、これはクメティの勝利に感銘を受けたからではなく、帝国軍司令官がそこからコマーロム方面への総攻撃を開始したかったからであった。[23]
序章

6月16日、第2軍団司令官ラヨシュ・アスボス大佐は、約8000人の兵士を率いてペレドへの攻撃を開始したが、当初は成功したものの、ジガールの戦いで敗北を喫した。これは主に、カーロイ・クネジッチ少将率いる第3軍団が救援に駆けつけなかったためである。[24]ヨージェフ・ナジサンドル少将率いる第1軍団は、センプテからオーストリアの塹壕陣地に対して攻撃を仕掛けたが、彼も敗北を喫した。[24]同時に、ハンガリーの師団がチリズパタスに前進したが、そこで停止した。[24]これらの行動で唯一の成果は、第2軍団の派遣隊の1つがヴァーグ川に橋を架けたことであった。この橋は、その後のペレドの戦いで、部隊の移動に重要な役割を果たした。[25]これらの敗北を聞いて、ゲルゲイはペレドへの攻撃を繰り返すことを決定したが、兵力を増やした。[24]ゲルゲイは帝国軍攻撃のために、第1、第2、第3軍団と第8軍団の一部の兵力を有しており、総勢32,907人、あるいは他の資料によれば31,348人の兵士と143個中隊を有していた。[1] 一方、6月19日、ハイナウは部隊にドナウ川を渡ってジェールに対する総攻撃を行うよう命じたが、計画を隠すため、まだ北岸にいた部隊にはヴァーグ渓谷へのハンガリー軍の攻撃を撃退するよう命じた。[26]そこでハイナウは第2軍団と予備軍(第4軍団)にヴァーグ川の岸を占領し、センプテに橋頭保を築くよう命じた。 6月18日、ヴォルゲムートはガランタに司令部を設置した。[27]同時に、彼は予備軍団の支援のため、シェンツからディオーシェグへパニュティン師団を派遣した。 [26]ヴォルゲムートは、ポット旅団とタイシング旅団とともに、ヴァーグ川下流地域のハンガリー軍を攻撃する計画を立てたが、まずはその地域のハンガリー軍の戦力を把握したかった。[27]そこで、6月18日、第2軍団のポット旅団とタイシング旅団は、アルソシェリ方面への偵察命令を受け、[26]これを実行した後、その地域に1万8千~2万人のハンガリー兵がいると報告したため、ヴォルゲムートは、より多くのオーストリア軍が到着するまで計画していた攻撃を延期した。[27] 20日、ヴォルゲムートはこれら2個旅団を率いてネギェド方面へ進撃する計画を立てた。ハンガリー軍の攻撃が始まったとき、敵に関するより正確な情報を得るため、ハンガリー軍はキラーリレーヴに攻撃を仕掛けた。[26] 6月19日にヘルツィンガーとポットと共にジガードで開かれた軍事会議で、ヴォルゲムート中将は、ハンガリー軍が南から攻撃してきた場合、ポットは村を長く守らずにペレドに撤退し、そこでヘルツィンガーと合流してハンガリー軍を食い止めることを決定した。この目的のため、ポット旅団は第5胸甲騎兵連隊と第2騎兵砲兵中隊によって一時的に増強された。[28]
ハイナウは6月20日から21日にかけてドナウ川右岸で部隊の移動を開始したが、攻撃してくるハンガリー軍に対しては依然として優勢な戦力を有していた。[29]ルートヴィヒ・フォン・ヴォルゲムート中将がゲルゲイ軍と対峙するオーストリア=ロシア軍の指揮官に任命された。[26]その年の4月19日、ヴォルゲムートはナジサロの戦いでハンガリー軍に大敗したため、6月21日には以前の失策を挽回することができた。
戦闘前日、第2軍団はアゾードに、第3軍団はタルドスケッドとモクソノクに、ラコフスキー支隊はファルカスドに駐屯していた。[27]ゲルゲイは第2軍団長のラヨシュ・アスボス大佐に攻撃の先鋒を託し、ズィガルドの戦いで犯した失敗を挽回する機会を与えた。アスボスは攻撃を計画した時間をサム・ラコフスキー中佐と協議し、6月19日夕方にアゾードプスタに部隊を集結させ、11時にドナウ川エルセクイヴァール支流の渡河を開始した。[28]第2軍団がまだ渡河中だった午前2時頃、ゲルゲイはアゾードプスタに到着した。[28]当初の意図は来たる戦いに参加することだったが、翌日からのハンガリー軍の攻撃に反対していたゲルギ・クラプカ[27]が、彼にアゾドプスタ橋に行き、第2軍団と第3軍団がヴァーグ渓谷で攻撃するのと同時に第8軍団がチャロクシュで攻撃を開始する必要があるかどうかを話し合うよう依頼したため[30]、ゲルギは話し合いが終わったらすぐに戦場に戻ることを約束して去った。このため、アスボス大佐はジガードの戦いのときと同じように、この戦いを単独で開始しなければならなかった。[28]
対立する勢力
6月20日
ハンガリー軍
最高司令官: アルトゥール・ゲルゲイ将軍;
参謀長: ヨーゼフ・バイエル大佐
- II.軍団:
指揮官:ラホス・アスボス大佐、6月21日からはヨーゼフ・カゾーニ大佐。
- マンディ師団:ホンヴェード大隊3個半、戦列歩兵大隊1個、猟兵中隊1個、志願兵中隊1個、工兵中隊2個、第6(ヴュルテンベルク)軽騎兵連隊6個中隊、3ポンド歩兵砲7門、6ポンド歩兵砲8門、12ポンド歩兵砲8門。
- セクリツ師団: ホンヴェード大隊5個、ボクスカイ軽騎兵連隊2個中隊、クマン人志願騎兵隊1個中隊、3ポンド歩兵砲7門、6ポンド歩兵砲16門。
合計:歩兵大隊10個、騎兵中隊9個、大砲51門、兵士8,547人。[31]
- Ⅲ.軍団:
指揮官:カーロイ・クネジッチ将軍、6月21日からカーロイ・ライニンゲン=ヴェスターブルク大佐。
- チリッチ師団: 3個戦列歩兵大隊、2個ホンヴェード大隊、2個工兵中隊、6プンタ砲16門。
- ポドスキ師団: 2個戦列歩兵大隊、2個ホンヴェード大隊、6門の6プンタ砲、4基のコングリーヴロケット発射架。
- ピケティ師団: 第2軽騎兵連隊、第3軽騎兵連隊の4個中隊、大砲14門。
合計: 歩兵9 1/3大隊、騎兵12個中隊、大砲40門、兵士9,395人。
- VIII.軍団:
指揮官:ジェルジ・クラプカ将軍。
- コストラーニ師団:1個歩兵大隊、3個ホンヴェード大隊、工兵中隊½個、軽騎兵中隊12個、3ポンド砲9門、6ポンド砲8門、騎兵大砲8門[32]
合計:4個半歩兵大隊、12個騎兵中隊、大砲25門、兵士7,832人。[1]
陸軍総数:歩兵152 1/2個中隊、騎兵32個中隊、乗馬用馬4118頭、牽引用馬1763頭、大砲113門、[1]兵士25,774人
不参加:第1軍団、歩兵56個中隊、騎兵12個中隊、乗馬用馬1400頭、牽引用馬670頭、大砲30門、兵士7,261人[1]
オーストリア軍
最高司令官: ジュリアス・ヤーコブ・フォン・ハイナウ元帥。
参謀長:ヴィルヘルム・フォン・ラミング中佐。
-第2軍団:
司令官:アントン・チョーリヒ中将、
参謀長:フランツ・ユングバウアー中佐、
コロレド師団、
- ポット旅団: ハイナウ歩兵連隊の第3、第4大隊、クーデルカ歩兵連隊の第3大隊、フュルステンヴェルター歩兵連隊の第3大隊、第116ポンド歩兵砲兵中隊(歩兵4個大隊、大砲6門)
- リーブラー旅団:シュテファン大公歩兵連隊の第1、第2、第3および第1ラントヴェーア大隊、ヴィンプフェン歩兵連隊の第1大隊、ツィヴァラート・ウーラン騎兵連隊の4個中隊、第8 6ポンド歩兵砲兵中隊 (歩兵大隊5個、騎兵中隊4個、大砲6門)。
- バルコ旅団: マッツァッチェリ歩兵連隊の第1、第2、第3大隊、バウムガルテン歩兵連隊の第3大隊、バウムガルテン歩兵連隊の第1ラントヴェーア大隊、オトチャッツ第4国境警備隊連隊、チヴァラート・ウーラン騎兵連隊の2個中隊、第136ポンド歩兵砲兵中隊(歩兵6個大隊、騎兵2個中隊、大砲6門)。
- 砲兵予備隊: 12ポンド砲中隊2個、6ポンド砲中隊1個、騎兵中隊1個(大砲24門)。
合計:歩兵大隊15個、騎兵中隊6個、大砲42門、軍用橋梁設備2基、[34]兵士13,505名。[2]
- IV. (予備)軍団:
指揮官:ルートヴィッヒ・フォン・ヴォルゲムト中将。
参謀長: ヨーゼフ・フライヘル・フォン・ウェーバー少佐。
1. (ヘルツィンガー) 部門;
- タイシング旅団: シュナイダー、フィッシャー、リヒター、ビッターマン擲弾兵大隊、6ポンド歩兵砲兵中隊18個(歩兵大隊4個、大砲6門)。
- ペリン旅団:ラッタイ、クーデルカ、パストリー、トレンク擲弾兵大隊、16. 6ポンド歩兵中隊(歩兵大隊4個、大砲6門)。
2. (ブリット)部門;
- ヤブロノフスキ旅団: ナッサウ歩兵連隊の第1、第2、第3、およびラントヴェーア大隊、第7 6ポンド歩兵砲兵中隊 (歩兵大隊5個、騎兵中隊4個、大砲6門)。
- レデラー旅団: フランツ・ヨーゼフ皇帝胸甲騎兵連隊の2個中隊、ズンステナウ胸甲騎兵連隊の2個中隊、フェルディナント皇帝胸甲騎兵連隊の6個中隊、アウエルスペルク胸甲騎兵連隊の6個中隊、第2騎兵中隊(騎兵16個中隊、大砲6門)。
- 砲兵予備隊: 12ポンド砲中隊2個、6ポンド砲中隊1個、コングリーヴロケット砲中隊1個(砲24門)。
合計:歩兵大隊17個、騎兵中隊24個、大砲60門、軍事装備2個、[34]兵士14,000人。[2]
- 9. ロシア統合歩兵師団:
指揮官:フョードル・セルゲイエヴィチ・パニュチン中将、
参謀長:カビウフ少佐、
- コビャコフ歩兵旅団: ディビッチ・ザバルカンスキー伯爵の第15猟兵連隊、パスケヴィッチ・エリヴァンスキー伯爵の第18猟兵連隊 (歩兵大隊8個)。
- 9. セミャキン砲兵旅団:チヴァラルト砲兵2個中隊、重砲1個中隊、軽砲1個中隊(騎兵2個中隊、大砲48門)
合計:歩兵大隊16個、騎兵中隊2個、大砲48門。[34]兵士12,799人。[1]
陸軍総数:歩兵219個中隊、騎兵32個中隊、大砲172門、[1]兵士40,304人
戦い
6月20日
6月20日、ゲルゲイは6月16日に部隊が成果を上げなかったことを見て取り、自ら部隊の指揮を執り、6月16日の攻撃のために練られたのと同じ作戦計画をほぼそのまま実行した。また、第8軍団(コマーロム守備隊)の一部が攻撃支援のためチャロクシュに到着した。[26]第2軍団は、4日前のジガードの戦いで行ったように、キラーリレーフとジガードを再び攻撃しなければならず、第3軍団はネギェドでヴァーグ川を渡った後、第2軍団を追ってジガードに向かい、彼らを支援する必要があった。ヨージェフ・ナジサンドル将軍率いる第1軍団は、センプテの前で示威行動を取り、状況が許せば本格的な攻撃を開始する必要があった。ホルヴァート大佐の分遣隊は、ニトラへの道を監視し、前進し、ガルゴツに向かって示威行動をとらなければならなかった。クラプカは第8軍団の分遣隊とともに、アシュドプスタから橋を守り、第2軍団の退路を確保しなければならなかった。[30]

アスボート率いる第2軍団は、6月20日未明、午前5時にエルセクーイヴァール川のドナウ支流を渡河した後、[30]約8000人の兵士と48門の大砲を率いて、気付かれずにジガード付近に到着した(彼は工兵と数部隊を近くの川にかかる橋に残していた)。[28]オーストリア諜報部は、午前4時30分頃にジガード付近に第2軍団が現れたことに気づき、ポット旅団は戦闘隊形を組んだ。[28]ポット旅団とタイシング旅団は約7000人の兵士と24門の大砲を擁していたが(その第56/3大隊はヴァークセリエを守っていた)、ジガードにいたのはポット旅団だけだった。[28]アルソシェリに駐屯していたタイシング旅団もジガードへの攻撃について知らされていたが、ハンガリー軍が南と東からも攻撃してくるのではないかとヘルツィンガー少将が恐れていたため、まだそこから移動しなかった。[28]この確信は、ヴァーグ川東岸のヴァークセリエ前で第3軍団の旅団が示威行動を見せたことでも強まったが、その日の朝の濃霧は状況判断を困難にしていた。[37]ポットは旅団を二列に編成し、中央に第58/1ラントヴェーア大隊を置いてジガードを守り、右翼を3個騎兵中隊と騎兵中隊、左翼を第2皇帝猟兵大隊が守った。[28]午前6時頃、アスボートの部隊は二列に並んでジガードの前に陣取った。右翼と中央の第一線には第5師団の4個大隊と3個中隊が配置され、左翼にはコリッグ旅団の2個大隊と2個中隊が配置された。第二(予備)線は第39/1戦列大隊、第56ホンヴェード大隊、第6軽騎兵連隊の2個中隊、第2騎兵中隊が配置された。ハンガリー軍の戦闘隊形の左翼は、マンディ・イグナーツ少佐率いる第2軍団の騎兵6個中隊が守備した。[37]アスボス・ラヨシュ大佐は直ちに攻撃を仕掛けようとしたが、シェクリツ・イシュトヴァーン大佐はゲルゲイが到着して朝霧が晴れるまで待つよう助言した。[37]アスボートは、午前7時までゲルゲイの到着を待った後(ゲルゲイはこの間、アゾドプスタでクラプカと協議していた)、計画によればネギェド方面からジガードを攻撃しなければならなかったラコフスキー支隊(第48ホンヴェード大隊、ボチカイ大隊、ヴュルテンベルク軽騎兵連隊の1個中隊、3ポンド砲中隊、工兵中隊で構成、約1550名の兵士と7門の大砲)[25]が、優勢な敵旅団との戦闘に単独で参戦することを恐れ、部隊に攻撃開始を命じた。[37]
優勢なハンガリー砲兵はオーストリア軍の大砲との決闘に勝ち、その後歩兵と騎兵の攻撃を援護した。[37]オーストリア軍はハンガリー軍の攻撃に耐えようとしたが、ポジョニ猟兵中隊とベレグ義勇軍中隊がオーストリア守備隊のキラーリレフを大した抵抗もなく占領すると、[27]第49大隊がジガードの右端を攻撃している間に、第63大隊は南西からジガードに入り、ラコフスキー分遣隊の歩兵は南東から第58/1ラントヴェーア大隊を攻撃したが、撤退を余儀なくされた。[37]ポットは軽騎兵がジガードを包囲しようとしていることに気づき、ペレド方面への撤退を命令し、この任務は整然と遂行された。[37]しかし、村の東部を長い間守っていたラントヴェーア大隊第3中隊は包囲され、ほぼすべての兵士が捕虜となった。[37]

ジガードから撤退した後、ポット旅団はペレドの前に陣取った。ヘルツィンガーがヴァークセリエ方面からハンガリー軍が攻撃してこないことを理解すると、今度はタイシング旅団も彼らに加わった。[37]ここでヘルツィンガーは2個旅団の総指揮を執り、ポット旅団の右側に部隊を配置し、歩兵をポットの騎兵隊の隣に、第5(アウエルスペルク)胸甲騎兵連隊を右翼に配置した。[37]戦闘が再開されると、依然として優勢なハンガリー砲兵が特にオーストリア軍右翼に大きな損害を与えたのを見て、ヘルツィンガーはハンガリー軍を包囲し、ポジョニ猟兵とベレグ義勇軍中隊が守るキラーリレーヴェを占領することでこの問題を解決しようとし、オーストリア軍右翼からアウエルスペルク胸甲騎兵連隊の少佐と大佐の4個中隊を派遣して村を占領させたが、この攻撃は撃退された。[27]彼らの攻撃はハンガリー軍中央と左翼の十字砲火で崩壊した。[37]好機に気づいたアスボーはマンディ少佐を8個軽騎兵中隊と騎兵砲兵と共に派遣し、撤退するオーストリア軍騎兵を攻撃させ、これを完全に粉砕してからオーストリア軍右翼を包囲した。[38]この成功を利用して、アスボーは左翼への総攻撃を命じた。ヘルツィンガーは、部隊がハンガリー軍の攻撃に耐えられないと感じ、総退却を命じた。[38]ヘルツィンガー指揮下のタイシング旅団は、マンディの軽騎兵と騎兵砲兵、およびコリッグ旅団の歩兵と砲兵の支援を受けて押し戻されていた。これらの攻撃に耐えることができなかったオーストリア右翼は、アルソシェリとフェルソシェリから撤退し、ディオーシェグへの撤退を続けた。[38]アスボーの命令により、マンディはアルソシェリで追撃を止めた。[38]
しかしオーストリア軍左翼のペレドの戦いでは状況が異なっていた。ヘルツィンガーから撤退命令を受けたにもかかわらず、ポットはそれを拒否し、旅団とともに村内で抵抗する準備をした。[38]彼の騎兵隊の多くは右翼と共に撤退したが、彼はタイシング旅団のリヒター擲弾兵大隊の4個中隊をペレドで食い止めることに成功した。[38]彼は部隊を次のように配置した。村の南部は第40/3戦列大隊、その西部はリヒター擲弾兵と第57/3戦列大隊の3個中隊、東部は第2皇帝猟兵大隊、第10/1戦列大隊の2個中隊、第58/1ラントヴェーア大隊の1個中隊によって守られた。ポットは南に第11歩兵中隊、西に第2騎兵中隊、第36ポンド歩兵半中隊、ペレドの東端に第15コングリーヴロケット半中隊を配置して防衛を強化した。彼は村の背後に約50名の胸甲騎兵、第10/1連隊の4個中隊、第58/1ランデヴェーア大隊の4個中隊を予備として配置した。[38]

アスボーは、防御の堅固な村への攻撃は危険を伴うことを理解していたが、それでも攻撃を決意した。それは、ジガードの戦いの後、村を制圧できなかったことで批判されていたからである。 [ 38]まず、砲兵の準備を整えた後、彼はホンヴェード第60、61、63大隊を派遣してペレドを正面から攻撃させたが、この攻撃はオーストリア軍の激しい砲撃と歩兵の砲火で崩れ、兵士たちは混乱して撤退した。[38]次に、部隊を再編成した後、砲兵隊と並んで小高い丘に部隊を配置し、アスボーはシェクリツ大佐を第39/1大隊と第56ホンヴェード大隊と共に西部に、ラコフスキー支隊をペレド東部に派遣した。しかし包囲は予想よりもずっと遅く、アスボーは我慢できなくなり、西側の縦隊に向かい、その先頭に立って第63大隊の軍旗を手に[27] 、なんとかペレドに侵入したが、予備の第10/1大隊の4個中隊の支援を受けたオーストリア軍の反撃により撤退を余儀なくされた[38] 。一方、ラコフスキーは派遣部隊のヴュルテンベルク軽騎兵中隊を派遣し、ペレド東端のオーストリア連合砲兵隊を捕らえさせたが、オーストリア軍の大砲と皇帝猟兵の射撃によりハンガリー軍中央への撤退を余儀なくされた。[38]これにより、中央の小高い丘に陣取っていた第60、61、63ホンヴェード大隊がオーストリア砲の砲撃を受け、大隊は混乱に陥り、撤退を余儀なくされた。彼らと交代でやって来た第49ホンヴェード大隊でも同じことが起こった。[38]

これが、ゲルゲイが戦場に到着した午後1時(または2時)の状況であった。[38]彼はクラプカがアゾドプスタに到着するのを何時間も待った。クラプカがようやく到着すると、彼らは攻撃を続けることに同意した。クラプカは、ペレドで攻撃しているハンガリー軍の前進を楽にするために、チャロクシュでの陽動攻撃の指揮を執った。[39]午前10時頃に話し合いを終えると、ゲルゲイは戦場に向かい、前述のように午後1時か2時頃にペレドに到着した。 [39]到着するとすぐに、彼はホンヴェード第60、61、63大隊が撤退するのを目にした。彼は彼らのところへ馬で向かい、参謀の軽騎兵の助けを借りて兵士たちの秩序を回復し、彼らを丘の上の元の位置まで連れ戻した。[39]次いで、ペレド西部を攻撃していた部隊から馬に乗って戻っていたアスボスがやって来た。彼は、集中攻撃によってのみ村を占領できるとようやく理解した。3個大隊が丘で大きな損害を被ったと聞いて、彼は敵の砲弾から身を守るために丘の後ろに退却するよう彼らに命じた。[39]これに激怒したゲルゲイは、アスボスが丘に大隊を配置するという以前の命令を覆したという事実を受け入れられず、軍団長を激しく非難した。[39]その後、ラコフスキー分遣隊が村の東部への攻撃を再開し、正面攻撃を開始する機会ができたため、ゲルゲイはアスボスを西部を攻撃する縦隊の指揮官に派遣し、一方、彼はペレド南部を攻撃する大隊の指揮官となった。[40]

ラコフスキー分遣隊は激しい抵抗にもかかわらずペレド東部に突入した。ポットはこれに応じて予備の第58/1大隊を派遣し、ハンガリー軍の前進を食い止めたが、戦線が崩れたためハンガリー軍を村から追い出すことはできなかった。[40]ペレド南部と西部への攻撃に先立って激しい砲撃戦があり、その間にオーストリア軍の砲兵中隊の一部が弾切れとなり、続いて第49大隊と第63大隊が南から村を攻撃し、第60大隊と第61大隊が南西から攻撃した。一方、アスボートの指揮するシェクリツ縦隊は西から攻撃を再開した。[40]オーストリア軍は最善を尽くしたが、第40/3大隊はハンガリー軍の前進を食い止めることができず、ハンガリー軍は敗北した。ゲルゲイは、オーストリア軍が撤退するのを待ち望んでいた。オーストリア軍...軍団と、ヴァーグセリエの前でデモを行っていた旅団も、最初の部隊が到着したのは午後3時頃、2番目の部隊が到着したのは午後5時頃だったため、どちらも到着しなかった。 [40]軽騎兵偵察隊のみが撤退する敵を追跡し、フェルシェリ、デアキ、ヴァーグセリエに向けて襲撃し、ここからオーストリアの分遣隊を撤退させ、部隊の1つ(約100人の兵士)を捕虜にした。[27]ヴァーグ川の近く。[41]ペレドを占領することで、ハンガリー軍は戦いの初日に勝利した。[40]
戦闘初日、オーストリア軍は兵士305人、将校9人、馬51頭を失った。ハンガリー軍の損失は不明だが、オーストリア軍と同程度だったとみられる。[41]
こうして戦いの初日は終わった。
その日の夕方、その日の軍事的出来事を分析し、ゲルゲイは部隊の指揮官に重要な変更を加える必要があると感じた。まず、彼はカーロイ・クネジッチ将軍を第3軍団の指揮官から解任した。彼はヴァーグ川を渡らず、アスボースの攻撃を支援するために戦場に赴くことができなかったためである。優れた兵士ではあったが、クネジッチは軍団指揮官に必要な資質、すなわち状況認識力と予期せぬ状況への適応力を備えていなかった。[41]ゲルゲイはカーロイ・ライニンゲン=ヴェスターブルク大佐を後任に任命し、空席となった師団指揮官の地位はカーロイ・フォルドヴァーリ大佐に引き継がせた。[27]この会議に出席した将校たちはゲルゲイの決定に同意した。[41]
その後、彼はアスボスの運命を決断した。この件に関しては、決断を下すのがはるかに困難だった。ラヨシュ・アスボス大佐は、ペレドへの攻撃まで戦闘に参加した唯一の軍団指揮官であり、戦闘初日に部隊を勝利に導き、個人的な勇気と模範で際立った存在となった。[42]しかし、ペレドへの攻撃中に、彼は状況を制御できなくなった。ズィガードの戦いの後、戦場の近くに作戦中の敵軍を残したとして批判され、その後、増援を受けた後、反撃によって戦況が変わったことを知っていた彼は、どんな犠牲を払ってでもペレドを征服したかった。[42]しかし、彼はそのために間違った方法を選んだ。村を左から包囲し、敵のデアキへの退路を脅かすことができれば、敵を戦闘なしで撤退させることができ、さらに、有利な状況であれば、ポット旅団の一部を捕獲することさえできた。[41]その代わりにゲルゲイは、4時間に及ぶ血なまぐさい、多大な犠牲を伴う戦闘で村を占領しようとしたが、部隊の攻撃を連携させることができなかった。[42]さらに、マンディ少佐率いる部隊にアルソシェリの保持に留まるよう命じ、アルソシェリが軽騎兵を派遣してオーストリア軍の撤退を追撃することを阻止した。[42]そこでゲルゲイは、ペレド包囲戦で多くの命を奪い、部隊を疲弊させ、戦闘中に決意と自信を失い、不本意ながら丘に大隊を残す命令を覆したアスボスを第2軍団の指揮官から解任し、ヨージェフ・カゾーニ大佐を第2軍団の新指揮官に任命した。[42]しかし、彼は戦闘中のアスボスの勇気と英雄的行為を依然として高く評価していたため、(クネジッチのときのように)彼を軍から完全に排除することは望んでおらず、新設された師団の指揮を彼に委ねたいと考えていた。[42]
しかし、アスボートに関するゲルゲイの思い切った決断は、すぐに非常に悪い考えであることが判明した。この非常に尊敬され、愛されていた大佐の交代について聞いた将校の多くは、病気で軍を去ることで抗議を表明することを選んだ。シェクリツ・イシュトヴァーン大佐、メシェナ・フェレンツ中佐、パタイ・イシュトヴァーン中佐、ミハーイ・カーロイ少佐、サボー・ギャライ・グスタフ少佐、コッリグ・フェレンツ、チュジ・パール少佐、キスファルディ・モール少佐である。[42]また、アスボートは師団の指揮を引き受けるのを拒否し、6週間の病気休暇を申請し、その後、知事の前でゲルゲイの決定に抗議するために首都に向かった。[42]これらのため、ゲルゲイは急いで辞職する将校を新しい将校と入れ替えざるを得なかった。参謀長を辞任したフェレンツ・メシェナ中佐の後任としてエルンスト・ヒューゲル少佐が就任し、シェクリツ師団の指揮権はホルヴァート・パール少佐が引き継ぎ、マンディ師団はアレクサンダー・ブトラー少佐が引き継ぎ、マンディ・イグナーツ少佐が新編騎兵師団の指揮官に任命された。[42]これらの辞任と交代はハンガリー軍にとって非常に悪いタイミングで起こった。戦闘の真っ最中であり、ロシア軍師団の増援を受けたはるかに優勢なオーストリア軍の反撃前であり、将校と兵士の間に不安と混乱を引き起こした。[42] 辞任の波は6月20日以降も数日続き、他の将校も軍を去った。また、第2軍団の将校の過半数(37名)が署名した抗議書が配布され始めた。[43]
6月20日の戦闘に関連した軍事行動
同日、ハンガリー軍とオーストリア軍は、南と西に配置された互いの軍隊の注意を戦場からそらし、ペレドへの進軍を阻止するために、他の方向で小規模な軍事行動を実施した。
ヨージェフ・ナジサンドル将軍率いる第1軍団の部隊は、センプテの前でいくつかの弱い示威行動を除いてほとんど何もせず、その後最初の位置まで撤退した。[26]
同じ頃、ドナウ川南岸の帝国軍を阻止するためにドナウ川右岸から第7軍団を率いていたエルノー・ポルテンベルク将軍は、戦闘中にドナウ川左岸の仲間のチャロケーズに援軍を送った。ハンガリーの将軍は任務を果たし、モソンとヘーデルヴァールに向けて強力な偵察を行った。[44]
ペレドの戦いの初日に関連した最も重要な軍事衝突は、ジェルジ・クラプカ将軍率いる第8軍団の別働隊とアントン・チョーリヒ中将率いる第2オーストリア軍団の間で行われたアルソニャラスドの戦いであり、両軍とも最初の位置まで撤退し、膠着状態に終わった。[26]
6月21日
ゲルゲイは翌日攻撃を計画し、第3軍団をヴァークセリエ経由でガランタに進軍させ、第2軍団はアルソシェリとデアキに進軍して自軍を守る予定だった。しかし、6月20日の夜にはすでに、ヴォルゲムート指揮下の敵軍が攻撃してくることを知り、パニュティン師団も第4軍団と第2軍団の支援に派遣されていた。そこでゲルゲイは、両軍の相対的な戦力バランス(ハンガリー軍2万人、大砲80門、オーストリア軍2万5千人、大砲96門)が、ロシア軍1万2千人の到着によって崩れそうになっていることを理解した。[45]そこでゲルゲイはクラプカに、どんな犠牲を払ってでもアショドプスタからの橋を守るよう、またヨジェフ・ナジシャンドルに彼の部隊を率いてシェレドでヴァーグ川を渡るよう命じた。第2軍団と第3軍団はオーストリア・ロシア軍の攻撃を待ち、それを撃退しなければならなかった。ハンガリー軍の成功の鍵は、ナジシャンドルの第1軍団が当初の任務を達成した後、他の2軍団を支援するために間に合うよう到着したことであった。[44]ゲルゲイは、ナジシャンドルの第1軍団が攻撃に成功し、敵を押し戻し、センプテでヴァーグ川を渡れば、第2軍団と第3軍団の反撃が可能になると信じていた。ハンガリー軍団と敵は、ハンガリー軍の退路を断つためにアゾドプスタとネギェドからの橋を占領することに集中する代わりに、ハンガリー軍の正面からの攻撃と戦わなければならないだろう。ハンガリー軍は、到着したナジサンドルの軍隊の助けを借りて、ペレドの北のオーストリア・ロシア軍の主力部隊を包囲する恐れがある。したがって、ヴォルゲムートの唯一の選択肢は撤退であり、それがハンガリーの計画の達成と勝利につながるだろう。[46]ゲルゲイは、翌日、彼の軍隊がロシア軍とも戦わなければならなかったことも有益であると考えた。なぜなら、ロシア軍は、皇帝の実際の戦闘価値を測ることができるからだ。[47]

6月21日夜明けのハンガリー第2軍団と第3軍団の戦闘序列は、第3軍団が右翼、ペレドのメインストリートの右側、ヴァーグ近くのヘトメニー農場まで展開し、左翼、アルソシェリから南に2000歩、ドゥドヴァーグ沿いにサム・ラコフスキー大佐と第2軍団の歩兵旅団が立っていた。この旅団は騎兵と砲兵の重要な部隊によって増強され、そこから2個大隊の大砲と騎兵がアルソシェリの防衛に送られ、第2軍団の大半はラコフスキーの部隊とペレドのメインストリートの間の中央を占領した。[48]マンディ大佐率いる第2軍団は軍団の左翼に配置され、ピケシー大佐率いる残りの騎兵はペレドの後ろに留まった。2軍団は19の2/3歩兵大隊、21の騎兵中隊、80門の大砲で構成され、兵士は約2万人だった。[48]
一方、ハイナウは、翌日に自軍がハンガリー軍に勝利すれば、ドナウ川北岸への主攻撃の準備をしているとゲルゲイに信じ込ませることができると知っていた。そのため、ハイナウは第4軍団(予備軍団)に翌日ハンガリー軍に対する反撃を開始するよう命じた。[26]チョーリヒの第2軍団とパニュティンの師団は予備軍団の攻撃を支えるために任命された。[26]ヴォルゲムートは、配下のオーストリア軍を全て投入することを決定し、6月20日から21日の間の深夜、センプテとシェレドに駐屯していたペリン旅団(3個大隊、1個騎兵中隊、9門の大砲)に、2つの村の間の橋を破壊し、キラーリファルヴァとパロークを通って行軍し、ヴァークセリエから大隊と1/2ロケット砲隊を奪取し、同じくペレドに召集されていたヘルツィンガー師団と合流するよう命じた。[48] 6月20日夕方、ロシア軍パニュティン師団の猟兵連隊と1個中隊がヒダスキュルトからタイシング旅団の増援に派遣され、パニュティン師団の残りの3個歩兵連隊と3個中隊、および増援として派遣されたチヴァラート・ウーランの2個中隊とオーストリア軍胸甲騎兵の4個中隊はタクソニーへ前進しなければならなかった。[48]彼はハンガリー軍をヴァーグ川の背後に撤退させようとした。[48]

オーストリア軍が北と北西から進軍すると、ハンガリーの小規模な守備隊はフェルソーシェリ、アルソシェリ、デアキからペレドまで撤退した。[49]
6月21日午前5時に攻撃を開始したヴォルゲムート軍の戦闘序列は次の通りであった。
右翼ではタイシング旅団がアウエルスペルク胸甲騎兵連隊を左翼に従え、ヒダスキュルトからフェルソーシェリ(ここでドゥドヴァーグの左岸を渡る)を経てアルソシェリ方面に前進。
中央ではフョードル・セルゲイエヴィチ・パニュティン中将率いるロシアのコビャコフ旅団が2個中隊で増強され、右翼に4個中隊、左翼に2個オーストリア騎兵中隊を従え、タクソニーを経てデアキ方面に前進。ポット旅団がロシア軍の左翼に、コビャコフとポットの後ろにはロシアのセミャキン旅団の連隊と1個中隊が中央の予備として従軍。
ヴォルゲムート軍の左翼はペリン旅団が代表し、ヴァークセリエを通ってヘトメニーに向かって前進した。[48]
ヴォルゲムート軍の主目的がペレド攻撃であることを知ったゲルゲイは、ラコフスキー分遣隊の大半に第2軍団の左翼に合流するよう命じ、デアキから前進する分遣隊には撤退してペレド周辺のハンガリー主力部隊に合流するよう命じた。[48]
ヴォルゲムートの主な目的はハンガリー軍の退路を断つことであり、そのため6月21日には彼の部隊はキラーリレフ村を占領し、ハンガリー軍の主力がアシュドプスタから橋に戻ることができるようにしなければならなかった。[44]
午前10時、パニュティン中将率いる帝国軍中央が展開を終えると、ロシアの2個砲台がハンガリー第2軍団と第3軍団左翼に対して激しい砲撃を開始し、ポット旅団の大砲が第3軍団中央を射撃した。[48]当初、帝国軍右翼はハンガリー左翼を包囲すると脅したが、騎兵隊の段階的な配置とキラーリレーフのホンヴェード軍がこれを阻止した。[49]ヴォルゲムートは中央と左翼からの激しい砲撃を命じ、右翼の2列のうち1列はキラーリレーフへの攻撃を開始し、もう1列はハンガリー砲兵の射程外で待機した。[49]ハンガリー軍は帝国軍の砲撃に射撃で応戦し、第3軍団の攻撃でハンガリー軍は完全に撤退した。ハンガリー軍はロシア軍砲兵第2軍団の攻撃を阻止し、中央から第2軍団への敵砲火を妨害しようとした。[49]しかし第3軍団の前進は成功したものの、第2軍団は激しい敵砲火で崩壊したかに見えた。[50]ロシア軍砲台の効果的な射撃とラコフスキー支隊の撤退により、第2軍団の左翼には弱いハンガリー部隊しか残っておらず、ヘルツィンガー師団によってキラーリレフ方面に容易に押し戻された。[48]ハンガリー第2軍団の2個大隊は、帝国軍右翼の攻撃からアルソシェリからキラーリレフまで撤退した。[49]その後、帝国軍主力はデアキに展開した。[49]しかし第2軍団右翼は、第3軍団の英雄的な抵抗のおかげで抵抗した。ハンガリー軍は、グスタフ・リッター・フォン・ポット少将率いるオーストリア軍左翼に対して反撃し、ペレド前面の地域をしっかりと守った。[48]ハンガリー軍左翼の撤退により、前線は当初の東西方向から北東北西方向に変わり、ハンガリー軍にとって不利となった。[50]

この危険を察したゲルゲイは、左翼の秩序を回復するために、配置されたすべての騎兵部隊に敵中央の右翼を攻撃するよう命じ、危険なほど村に近づいてきたヘルツィンガー師団を押し戻すために、ラコフスキー分遣隊を再びキラーリレーフに派遣した。[48]
ヘルツィンガーは、ラコフスキーの分遣隊がペレド方面に撤退した後、ハンガリー軍の部隊は弱いものしか残っていないと見て、部隊の一部をペレド方面に向け、タイシング旅団のみをドゥドヴァーグ川沿いに前進させてキラーリレフを占領するよう派遣した。タイシングはラコフスキーが到着する前に一撃でこの任務を引き継いだ。[48]
ゲルゲイの命令でオーストリア軍中央右翼に対する総攻撃が行われ、参加したのはピケティ大佐の12個騎兵中隊とその大部分の騎兵中隊だけだった[51]。というのも、一方でマンディ大佐の8個騎兵中隊はヘルツィンガーを阻止するよう命令されていたからである。ヘルツィンガーは前述のように、部隊の一部を引き連れてペレドに向かった[48] 。ゲルゲイはこれによって敵中央の撤退を決定づけ、タイシング旅団をキラーリレフから孤立させようとした[51] 。
ピケシー大佐は騎兵隊を率いて、パニュティン中将率いる敵中央の右翼からオーストリア騎兵隊と対峙した。当初、チヴァラート騎兵2個中隊とリヒテンシュタイン騎兵1個中隊に遭遇したが、間もなくドゥードヴァーク方面から、ブリツ中将とカール・レーデラー将軍率いるヘルツィンガー師団のオーストリア・アウエルスペルク胸甲騎兵4個中隊がロシア軍砲兵隊の支援を受け、軽騎兵隊を背後と側面から攻撃し、ペレドの背後に撤退を余儀なくさせた。[48]軽騎兵隊の撤退の結果、ゲルゲイはペレドの前に展開していた歩兵、主に右翼をさらに後方に、村からわずか数百歩のところまで撤退せざるを得なかった。撤退はライニンゲン将軍の指揮の下、継続的な戦闘を通じて秩序正しく行われた。[48]
.jpg/500px-Battle_of_Pered_21_June_1849_(Anton_Strassgschwandtner).jpg)
一方、ヴォルゲムートはペレド攻撃を決意した。この目的のため、彼は右翼にロシア猟兵連隊、ロシア砲兵隊、オーストリア大砲10門、および前述のヘルツィンガー中将率いるアウエルスペルク胸甲騎兵連隊の4個中隊を配置した。中央には、ペレドの北部に面したパニュティン師団の主力と、村の東の小さな森にポット旅団を配置した。一方、到着したばかりのペリン旅団はハンガリー軍右翼を包囲する必要があった。[48]
右翼では、ヘルツィンガーの部隊はまずマンディ大佐の8個軽騎兵中隊と対峙したが、マンディ大佐の軽騎兵中隊は敵軍を攻撃するのは危険すぎると考え、またオーストリア軍の攻撃を阻止するために第2軍団の砲兵の邪魔をしたくないと考え、これを回避した。[48]ヘルツィンガーはハンガリー第2軍団の左翼に近づくと大砲を展開し、短い砲撃準備の後、ロシア猟兵連隊を攻撃に派遣した。ロシア猟兵連隊の攻撃は、ペレドの西の小さな森に陣取ったハンガリーの3個大隊の効果的な射撃によって阻止され、バウムガルテン大佐の馬と第2大隊長クバルキン少佐が死亡した。[48]しかし、バウムガルテンは第2大隊の旗を手に取り、彼らに勇気を与え、再び攻撃を開始し、大砲に援護されていた第3ハンガリー大隊をペレドの背後の森から撤退させた。そこでゲルゲイとカゾーニ大佐は、崩れた秩序を回復しようとした。[48]

一方、中央では、パニュティン師団が第一線に2個大隊、第二線に2個大隊を配置して正面攻撃を仕掛けた。[48]ロシア軍はペレドの北部を制圧し、村の中心部から教会に向かって前進した。しかし、ここでハンガリー軍は塹壕を掘りバリケードを築き、大砲4門で敵の進撃を阻止した。[48]しかし、東から接近するポット旅団とペリン旅団が発射したコングリーヴロケット弾の雨と、西から包囲の脅威を与えたヘルツィンガーの部隊によって、ハンガリー軍の勇敢な抵抗はますます困難になった。[48]これにより、ゲルゲイは中央と右翼を村から撤退させ、ペレドとジガードの間に陣取らざるを得なくなった。教会に残された4門の大砲の英雄的な抵抗のおかげで、撤退とズィガード前の部隊の再配置は順調に行われた。[48]新たな前線をうまく維持するため、ゲルゲイはライニンゲンの第3軍団騎兵師団と4個大隊に、敵中央右側からの帝国軍騎兵の前進を阻止するよう命じ、また、以前はロシア歩兵師団によって阻止されていた第2師団の騎兵に、ヴォルゲムート軍の最右翼から前進する敵軍を攻撃するよう命じ、第2軍団歩兵と第3軍団騎兵の任務を緩和した。また、第3軍団が押し戻された場合は、ズィガードまでしか撤退できず、そこで第2軍団の砲兵隊を撤退させるよう命じた。ゲルゲイは、弾薬不足で撤退した第3軍団を包囲から守り、キラーリレフを奪還しようとする部隊と連絡を取り続けることを命じられた。カゾーニ大佐は第2軍団を率いて、残った第3軍団を包囲から守り、キラーリレフ奪還を目指す部隊と連絡を取り続けなければならなかった。[52]ゲルゲイは、第2軍団と第3軍団をズィガルドの前に配置して、ラコフスキー支隊がキラーリレフを奪還し、ナジシャンドル将軍率いる第1軍団が敵軍の背後に現れるまで待ち、その後反撃を開始して戦いに勝利することを期待していた。[48]
ライニンゲンがペレドとズィガルドの間でハンガリーの抵抗を組織するのに忙しい間、ゲルゲイはキラーリレフに向かって馬を走らせた。彼は、キラーリレフ奪還を危険にさらす可能性のあるチャロクシュ方面から敵軍が来ていないか確認したかった。クラプカがそこで陣地を保っていたため、彼の部隊がそこから攻撃されないことがわかった後[51]、彼はラコフスキー支隊にキラーリレフ攻撃を命じた。彼はここで、多くの兵士と何人かの将校が攻撃する代わりに近くのトウモロコシ畑に隠れているのを目にした。彼は彼らを懲らしめ、攻撃に加わるよう送り[52]、主戦場に戻り、ラコフスキー支隊にこの任務を遂行させた。ラコフスキーは4個歩兵大隊、4門の大砲、2個軽騎兵中隊からなる分遣隊を率いてキラーリレフを占拠していたタイシング旅団に突撃したが、その勢いと決意はすさまじく、オーストリア軍は2つに分裂し、半数はドゥドヴァーグに沿ってアルソシェリまで撤退し、もう半数はフェケテヴィーズ(ドゥドヴァーグの南部)を渡りタロス方面に逃げた。ラコフスキーの部隊はこれを追ってラコフスキーの部隊に追われ、[48]アゾードプスタから橋を渡り始めた。[52]ここからカーロイの2個軽騎兵中隊はアゾード橋まで進み、そこからクラプカの部隊を援護した。[53]ヘルツィンガーはロシア軍大隊と大砲4門をタイシングの支援に派遣したが、キラーリレフ近郊に到着すると、ハンガリー軍がすでに村を占領していた。[48]このことを知ったヴォルゲムート中将は、ヘルツィンガーをペレド攻撃で率いた部隊とともに派遣し、タイシング旅団と合流させてキラーリレフを奪還しようとしたが、マンディ大佐率いるハンガリー騎兵隊の新たな攻撃により、ヘルツィンガーはキラーリレフに近づくことができなかった。最終的にオーストリア騎兵隊の反撃により軽騎兵は押し戻されたが、キラーリレフはハンガリー軍の手に残った。[48]
キラーリレフ奪還の知らせを聞いたゲルゲイは、ペレドへの攻撃を再開するようライニンゲン将軍に命令を送ったが、その間にパニュティン、ポット、ペリン率いる帝国軍が再び攻撃を開始し、村の占領後に攻撃は中止された。第2軍団はオーストリア軍とロシア軍によってキラーリレフへの撤退を余儀なくされ、ライニンゲンからの知らせも芳しくなく、第3軍団は強力な敵の縦隊に右から回られたため、ジガルドからファルカスドへの撤退を命じざるを得なかった。この知らせを聞いたゲルゲイは、ヴァーグ川右岸を失い、これで戦いも終わったと理解した。[52] [44]第3軍団はファルカスドとネジェドを通ってヴァーグ川左岸に撤退し、第2軍団はセレガコルからチャロクシュに架かる橋の上にいた。[48]第3軍団はポット旅団とペリン旅団に追撃され、パニュティン師団は左翼から攻撃を試みたものの、ヴァーグ川の背水路で阻止された。[48]このおかげで、ライニンゲンはその夜、何の問題もなくヴァーグ川を渡ることができ、その一方で彼の軍団の後衛は6月22日の朝までネジェドを保持し、彼らが撤退した後に初めてポット旅団が戦闘することなくそこを占領した。[48]カゾーニの第2軍団も大きな問題もなく撤退し、ゲルゲイ将軍とともに午後8時にアゾードに到着した。[48]ロシア軍大隊、胸甲騎兵中隊、大砲2門だけがセレガコルまで彼らを追跡したが、そこではネジェドからの橋と同様に、敵が到着する前に撤退するハンガリー軍によって破壊された。[48]
6月21日の戦闘に関連した軍事行動
戦闘初日と同様に、6月21日には、軍隊の行軍と退却のルートがある地域で、双方の間で多少の軍事行動と衝突が起こった。
チャロクズ地域では、軍事行動は次のように展開した。6月20日、ハイナウ元帥はチョリッチ中将に、翌日のヴォルゲムートのペレド攻撃を支援するよう命じた。リーブラー歩兵旅団とシムプシェン騎兵旅団の大半をドナウ川のエルセクーイヴァール支流に沿ってナードセグからセレガコルまで派遣し、ハンガリー軍を後方と側面から脅かした。6月21日の戦闘の最終結果から判断すると、これは第2ハンガリー軍団にとって致命的だったかもしれない。[48]同じ派遣隊がヴァーサールートからアゾード方面に大規模な示威行動を行わなければならなかった。[48]しかし、アントン・チョリッチ中将は6月21日の午後にチャロクシュでデモを行うだけにとどまり、後に兵力が足りず、克服しなければならない距離が長すぎると説明した。[48]
アゾード橋の周辺では、アルソニャラスドの戦いがこの日も続き、クラプカはアントン・チョーリヒ中将率いるオーストリア軍の攻撃から橋を守ることに成功した。このおかげで、ハンガリー第2軍団はアゾードから問題なく橋を渡り、クラプカは敵がエルセクーイヴァール・ドナウ支流を渡るのを防ぐため橋の破壊を命じた。[54]
ホルヴァート大佐とその分遣隊はガルゴックに留まり、ヴァーグ川を渡る代わりに、オーストリア軍の小規模な前哨基地の前で優勢な部隊を率いて示威行動を取り、ペレドの戦いで第2軍団と第3軍団を支援した。[48]
敗北の原因の一つは、第1軍団と共にシェレドでヴァーグ川を渡り、オーストリア軍をそこで食い止める任務を負っていたヨージェフ・ナジサンドル将軍が、敵軍がその場所を離れ、ヴォルゲムートの主力部隊に加わり、主力戦線での攻撃を支援していることに気づかなかったことにあった。ナジサンドル将軍は、ホルヴァート大佐と同じように、攻撃する代わりにオーストリアの小部隊の前で示威行動をとり、自分の位置に留まった。[48]ゲルゲイは、ナジサンドル将軍に、今や防御がなくなったヴァーグ川を渡り、敵軍の側面と背後から攻撃するよう命じたが、そうすればハンガリー軍に勝利をもたらすことができたはずだった。[44]ナジサンドル将軍の不活動により、数的にはるかに優勢なオーストリア=ロシア軍は、前日に占領したハンガリー軍をなんとか追い払うことができた。ゲルゲイはハンガリー軍に撤退を命じるしかなかった。[44]彼はライニンゲンに、ヴァーグ川を渡って撤退を続けるよう命令する使者を送ったが、村から追い出された敵軍を追っていたラコフスキー中佐の部隊が引き返すまで、しばらくキラーリレフを保持した。これが起こるまで、カゾーニ大佐は第2軍団の騎兵隊を率いて、キラーリレフに向かって進軍する敵軍を攻撃した。すべての別働隊が到着した後、ゲルゲイは第2軍団にもアショドプスタ橋の方へ撤退するよう命じた。[54]
余波
死傷者:
ハンガリー軍:
ペレドにて:
- 第3軍団:
- 死亡者:将校4名、兵士77名。
- 負傷者:将校7名、兵士111名。
- 行方不明: 将校1名、兵士324名
- 大砲:9
- II. 軍団:
- 死亡、負傷、行方不明: 2000人 (その大部分は戦闘中に戦場から逃走し、戦闘終了後に軍に復帰した);
- 大砲:4門
チャロコズの戦いでは:
- VIII.軍団:
- 死亡者:男性45名
- 負傷者:62名
- 行方不明: 男性192名
- 大砲:2門
- 弾薬車:3台
- 馬:135頭
オーストリア人:
ペレドにて:
- 死亡者:将校2名、兵士89名。
- 負傷者:将校9名、兵士236名。
- 行方不明: 将校2名と兵士120名。
- 馬:160頭
チャロコズからの戦いでは:
- II。軍団:
- 死亡者:将校1名、兵士8名。
- 負傷者:将校9名、兵士236名。
- 馬:135頭
ロシア人:
ペレドにて:
- 死亡者:将校3名、兵士31名。
- 負傷者:29名
- 行方不明: 男性 5 名
- 馬:40頭[48]
ハンガリーの歴史家ロベルト・ヘルマンは、自身の研究書の中で、6月16日から21日までのジガードとペレド周辺での戦闘で、アルトゥール・ゲルゲイ将軍が軍歴の中でも数少ない大きなミスの一つを犯したと書いている。ハンガリーの最高司令官は6月16日、経験の浅い新任の軍団指揮官の行動を戦場から直接指揮しないことを選択した。このため軍団指揮官は行動を調整できずに敗北し、戦闘に勝つチャンスを逃した。後にゲルゲイは、新任の軍団指揮官たちに実力を試してもらいたかったが、ハンガリー革命国家の将来にとってこの戦闘の重要性はそのようなリスクを冒すには大きすぎたと自ら謝罪した[55] 。春の戦役では、軍団指揮官がダムヤニチやクラプカのような非常に有能で経験豊富な将軍だったときは、ゲルゲイは常に近くにいたが、今度は新しい指揮官が初めて軍団を指揮し、彼らの任務が春の戦役で以前の軍団指揮官が担っていたものよりはるかに困難だったとき、ゲルゲイは彼らを支援しなかった。[55]ゲルゲイのもう一つの失策は、6月20日のペレドの戦いの初日に最も成功した軍団指揮官であったラヨシュ・アスボート大佐を、ヨージェフ・カゾーニ大佐と交代させたことであり、彼の活躍により敵軍は戦いに勝つための任務が楽になった。[26]しかしペレドの戦いの間、ゲルゲイは最高司令官として大きな効率性を発揮し、退却する部隊を再編成して再び攻撃させることで、戦いの運命を何度もひっくり返した。[56]しかし、彼は同時にあらゆる場所にいて戦闘をまとめることはできず、参謀総長のヨージェフ・バイヤー大佐は彼の援助に現れず、自分の局に残った。[57]
ハンガリー軍団の指揮官の大半(クネジッチ、ナジシャンドル、カゾーニ、そして経験豊富なクラプカ)は、部隊が勝利を収められるよう最善を尽くさなかった。彼らは協力する能力がなかったため、そのことが部下の士気にも影響した。彼らはこれと彼らの失敗を見て士気を失った。[57]ハンガリー軍に影響を与えたもう一つの問題は弾薬不足であり、指揮官がハンガリー政府に何度も継続的に必要な弾薬を送るよう要求したにもかかわらず、イサシェグの戦い以来続いていた。 [57]しかし、ハンガリー政府だけが(輸送とその組織の欠陥のために)その責任を負っているのではなく、在庫と資源が枯渇したことも責任を負っていた。 1849年5月末、火薬の生産は完全に停止し、ハンガリー軍はペテルヴァーラド要塞の900kgの備蓄を使わざるを得なくなった。銃剣、刀の鋼、その他の武器や補給品についても状況は良くなかった。このため、新兵に与える武器が足りなかった。[58]ハンガリーの軍事産業、武器、弾薬の生産はわずか1年前に始まったばかりだったが、新しいことが始まると通常問題が発生するため、労働者とその指導部の経験不足により、1年間続いた戦争に必要な弾薬と兵器を生産するには不十分だった。[59]これに加えて、前線の絶え間ない変化、弾薬や兵器の製造業者が活動していた都市、武器や兵器の倉庫があった都市、あるいはこれらの場所が接近する軍隊によって占領される恐れがある都市が敵軍に占領されたことなどにより、一時的または恒久的に生産が停止した。例えば、 1849年の夏、ジェルジ・ラーナーがナジヴァーラドに火薬工場と大砲鋳造所の建設を完了した直後、町はロシア軍の接近によって脅かされ始め、このため生産は開始されなかった。[57]
敵の将軍たちの中では、ヴォルゲムートとパニュティンが強い意志と精力を持って行動したのに対し、チョーリヒはあまり活動的ではなかった。また、オーストリア・ロシアの旅団指揮官たちは非常に効率的に任務を遂行した。[44]
この戦闘はハンガリー軍とその戦略的拠点にとってそれほど深刻な打撃ではなかったが、ハンガリー軍は軍事的主導権を完全に失ったわけではなかった。しかし、2度の敗北(6月16日のズィガードの戦いと6月20日~21日のペレドの戦い)の精神的影響はハンガリー軍の士気に麻痺効果をもたらし、一方で春の戦役ですべての戦いに敗れた帝国軍は再び勝利を信じ始めた。[60]しかし、帝国軍はパニュティンのロシア軍との戦いに参加しなければこの勝利を達成できなかっただろう。[61]
この戦闘の後、ハンガリー軍は偵察の非効率性により、ドナウ川南岸を攻撃するというハイナウの計画を知ることができなかったため、彼は大河の反対側に軍を動かし続け、[60]ジェールのハンガリー軍への攻撃を開始し、その後コマーロムとハンガリーの首都(ブダとペスト)に向かって前進することができた。ペレドでのハンガリーの敗北に終わったこの攻撃で、ゲルゲイは不本意ながらハイナウに協力し、オーストリア軍がドナウ川右岸に移動したことをハイナウの目から隠し、敵が左岸から攻勢を開始すると信じ続けさせた。[29]
説明ノート
- ^ オーストリア軍の部隊数は6月19日に記録されたため、circa記号で示されている。 [36]
注記
- ^ abcdefghi Hermann 2004、285 ページ。
- ^ abcdef ヘルマン2001、323頁。
- ^ ボナ1987年、203頁。
- ^ ヘルマン2001、314頁。
- ^ ヘルマン2001、257頁。
- ^ abc Hermann 2001、315ページ。
- ^ ヘルマン2001、315-316頁。
- ^ abcd Hermann 2001、316ページ。
- ^ ヘルマン2001、317頁。
- ^ ヘルマン2001、322頁。
- ^ ボナ1987年、268頁。
- ^ ヘルマン2004、272頁。
- ^ ヘルマン2001、316-317頁。
- ^ abcd Hermann 2001、318ページ。
- ^ ボナ1987年、96頁。
- ^ ボナ1987年、157頁。
- ^ abcdefgh ヘルマン 2001、325頁。
- ^ ボナ1987年、202頁。
- ^ ヘルマン2001、318-319頁。
- ^ ヘルマン2001、325-326頁。
- ^ ヘルマン2004、280ページ。
- ^ ヘルマン2004、270-276頁。
- ^ ヘルマン2004、273頁を参照。
- ^ abcd Hermann 2001、326ページ。
- ^ ab Kemény、Krisztián: 「Tüntetés」は fővezér ellen? Görgei Artúr、Asbóth Lajos és a II。ハテスト・ティカラナク・ニラトコザタ。 1849. június 22. Aetas、2018/3、pp. 49
- ^ abcdefghijk ヘルマン、2004、281 ページ。
- ^ abcdefghij Bánlaky József: 適切な情報。 1849 年 1 月 20 日。マジャル語のネムゼト・ハトゥルテネテXXI。アルカナム アダトバジス Kft. 2001年
- ^ abcdefghi Kemény、Krisztián: 「Tüntetés」は、fővezér ellen? Görgei Artúr、Asbóth Lajos és a II。ハテスト・ティカラナク・ニラトコザタ。 1849. június 22. Aetas、2018/3、pp. 50
- ^ ヘルマン2004、282、288頁を参照。
- ^ abc Pusztaszeri 1984、458 ページ。
- ^ ab Kemény、Krisztián: 「Tüntetés」は fővezér ellen? Görgei Artúr、Asbóth Lajos és a II。ハテスト・ティカラナク・ニラトコザタ。 1849. június 22. Aetas、2018/3、pp. 64-66
- ^ バンラキー・ヨージェフ: 28. fejezet.アルタラノス ヘリゼット ブダ ベヴェテレ ウタン。セレグゼルヴェゼシ・ムンカラトク。 Klapka hadműveleti terve。ゲルゲイは、マジャール人の聖職者と、ハジャラットの支配者を率いていました。マジャル語のネムゼト・ハトゥルテネテXXI。アルカナム アダトバジス Kft. 2001年
- ^ ケメニー、クリスティアン: 「Tüntetés」は、fővezér ellen? Görgei Artúr、Asbóth Lajos és a II。ハテスト・ティカラナク・ニラトコザタ。 1849. június 22. Aetas、2018/3、64 ページ
- ^ abc バンラキー・ヨージェフ: 29. fejezet.あなたの人生は、あなたが何を求めているのか、そしてバラミントはどのような感情を持っているのでしょうか。あなたの情報は、ハイナウの情報を基に、最高の情報を提供します。マジャル語のネムゼト・ハトゥルテネテXXI。アルカナム アダトバジス Kft. 2001年
- ^ ケメニー、クリスティアン: 「Tüntetés」は、fővezér ellen? Görgei Artúr、Asbóth Lajos és a II。ハテスト・ティカラナク・ニラトコザタ。 1849. június 22. Aetas、2018/3、pp. 67-68
- ^ ケメニー、クリスティアン: 「Tüntetés」は、fővezér ellen? Görgei Artúr、Asbóth Lajos és a II。ハテスト・ティカラナク・ニラトコザタ。 1849. június 22. Aetas、2018/3、67 ページ
- ^ abcdefghijk Kemény、Krisztián: 「Tüntetés」は、fővezér ellen? Görgei Artúr、Asbóth Lajos és a II。ハテスト・ティカラナク・ニラトコザタ。 1849. június 22. Aetas、2018/3、51 ページ
- ^ abcdefghijklm ケメニー、クリスティアン: 「Tüntetés」は、fővezér ellen? Görgei Artúr、Asbóth Lajos és a II。ハテスト・ティカラナク・ニラトコザタ。 1849. június 22. Aetas、2018/3、pp. 52
- ^ abcde Kemény、Krisztián: 「Tüntetés」は、fővezér ellen? Görgei Artúr、Asbóth Lajos és a II。ハテスト・ティカラナク・ニラトコザタ。 1849. június 22. Aetas、2018/3、53 ページ
- ^ abcdefgh Kemény、Krisztián: 「Tüntetés」は、fővezér ellen? Görgei Artúr、Asbóth Lajos és a II。ハテスト・ティカラナク・ニラトコザタ。 1849. június 22. Aetas、2018/3、54 ページ
- ^ abcde Kemény、Krisztián: 「Tüntetés」は、fővezér ellen? Görgei Artúr、Asbóth Lajos és a II。ハテスト・ティカラナク・ニラトコザタ。 1849. június 22. Aetas、2018/3、55 ページ
- ^ abcdefghij ケメニー、クリスティアン: 「Tüntetés」は、fővezér ellen? Görgei Artúr、Asbóth Lajos és a II。ハテスト・ティカラナク・ニラトコザタ。 1849. június 22. Aetas、2018/3、56 ページ
- ^ ケメニー、クリスティアン: 「Tüntetés」は、fővezér ellen? Görgei Artúr、Asbóth Lajos és a II。ハテスト・ティカラナク・ニラトコザタ。 1849. június 22. Aetas、2018/3、pp. 58-61
- ^ abcdefg ヘルマン、2004、282 ページ。
- ^ プスツァゼリ 1984年、466頁。
- ^ Pusztaszeri 1984、pp. 467–468。
- ^ プスツァゼリ 1984年、467頁。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al Bánlaky József: A peredi csata második napja. 1849 年 12 月 21 日。マジャル語のネムゼト・ハトゥルテネテXXI。アルカナム アダトバジス Kft. 2001年
- ^ abcdef Pusztaszeri 1984、468 ページ。
- ^ ab Pusztaszeri 1984、pp. 468–469。
- ^ abc Pusztaszeri 1984、469 ページ。
- ^ abcd Pusztaszeri 1984、pp. 470–471。
- ^ ゲリッチ1889年、535頁。
- ^ ab Pusztaszeri 1984、472 ページ。
- ^ ヘルマン1993、16ページを参照。
- ^ ヘルマン1993、15ページ。
- ^ abcd Pusztaszeri 1984、473 ページ。
- ^ Pusztaszeri 1984、pp. 473–474。
- ^ ヘルマン2004、55-57頁。
- ^ ヘルマン2004、282-283頁を参照。
- ^ ヘルマン1993、13ページ。
出典
- バンラキー、ヨージェフ (2001)。ア・マジャル語のネムゼット・ハトゥルテネルメ(「ハンガリー国家の軍事史」)(ハンガリー語で)。ブダペスト:アルカナム・アダトバジス。
- ボナ、ガボール (1996)。Az 1848–1849-es szabadságharc története (「1848 年から 1849 年のハンガリー独立戦争の歴史)」(ハンガリー語で)。ブダペスト。ISBN 963-8218-20-7。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ボナ、ガボール (1987)。Tábornokok és törzstisztek a szabadságarcban 1848–49 (「独立戦争の将軍と参謀 1848–1849」)(ハンガリー語で)。ブダペスト:ズリーニ・カトナイ・キアド。 p. 430.ISBN 963-326-343-3。
- ゲリッヒ、リクハルト (1889)。Magyarország függetlenségi harcza 1848-49-ben、III。 kötet (「1848 ~ 1849 年のハンガリー独立闘争、第 3 巻)」(ハンガリー語で)。ブダペスト:アイグナー・ラヨス。
- ヘルマン、ロバート (2001)。Az 1848–1849-es szabadságarc hadtörténete (「1848–1849 年のハンガリー独立戦争の軍事史」)(ハンガリー語で)。ブダペスト:コロナ・キアド。 p. 424.ISBN 963-9376-21-3。
- ヘルマン、ロバート (2004)。Az 1848–1849-es szabadságarc nagy csatái (「1848 年から 1849 年のハンガリー独立戦争の大戦闘」)(ハンガリー語で)。ブダペスト:ズリーニ。 p. 408.ISBN 963-327-367-6。
- ロバート・ヘルマン (1993)、「Görgei Artúr, a hadvezér」(PDF)、Új Honvédségi Szemle
- ヘルマン、ロバート (2013)。ナジ・チャタク。 16. ア マジャル語 függetlenségi háború (「偉大なる戦い。16. ハンガリー自由戦争」)(ハンガリー語で)。ブダペスト:ドゥナ・コーニフクルブ。 p. 88.ISBN 978-615-5129-00-1。
- Kemény, Krisztián (2018)、「"Tüntetés" a fővezér ellen? Görgei Artúr、Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata - 1849. június 22.」(PDF)、アエタス
- プスタシェリ、ラースロー (1984)。Görgey Artúr a szabadságarcban (「独立戦争におけるアルトゥール・ゲルゲイ」)(ハンガリー語で)。ブダペスト: マグヴェトシュ・コニフキアド。 p. 784.ISBN 963-14-0194-4。
- リュストウ、フリードリヒ・ヴィルヘルム(1866年)。Az 1848-1849-diki magyar hadjárat története、II。 kötet (「1848 年から 1849 年までのハンガリー戦役の歴史、第 2 巻)」(ハンガリー語で)。害虫:エミヒ・グシュタフ。
北緯48°06′04.0″ 東経17°50′48.1″ / 北緯48.101111° 東経17.846694° / 48.101111; 17.846694
