チョルナの戦い

チョルナの戦い
1848年のハンガリー革命の一部
ヨハン・クラッシュマー作「チョルナの戦い」
日付 1849年6月13日 位置 ハンガリー王国、チョルナ周辺 北緯47°37′00″ 東経17°15′00″ / 北緯47.6167° 東経17.2500° / 47.6167; 17.2500 結果 ハンガリーの勝利
交戦国
ハンガリー革命軍	オーストリア帝国
指揮官とリーダー
ジェルジ・クメティ	フランツ・ヴィース  †
強さ
5,002 17門の大砲	2,690 大砲8門 不参加： 2,026人 大砲3門[1]
死傷者と損失
215～271人が死亡または負傷	258人が死亡または負傷

チョルナの戦いは、 1849年6月13日に行われたハンガリー独立戦争の夏の戦役における戦闘の一つで、ハプスブルク帝国とハンガリー革命軍との間で1848年から1849年にかけて行われた。ハンガリー軍は大佐^[2]ジェルジ・クメーティが率い、帝国軍は少将フランツ・ヴィースが率いた。ハンガリーの首都がブダの包囲から解放された後、ハンガリーの指揮官は、ハンガリー革命と自由を鎮圧するために17万人のハプスブルク軍を支援するためにロシア帝国が派遣した20万人の軍隊の到着前に、ハプスブルク家の首都ウィーンへのハンガリー進撃を続ける計画を練った。しかし、2つの主力軍の間で本格的な戦闘が始まる前に、ハンガリー第7軍団第15師団の指揮官ジェルジ・クメティ大佐がフランツ・ヴィス率いる帝国軍の半旅団を奇襲し、激しい戦闘で敗走を強いた。撤退中に帝国軍の指揮官も致命傷を受け、戦場で死亡した。同時に、ハンガリー第7軍団の他の2つの分遣隊もオーストリア軍に対して勝利を収め、エッテヴェーニとコニからオーストリア軍を追い払った。

春の戦役での勝利により、ハンガリー革命軍は、数的にも技術的にも優勢なハプスブルク軍とそのセルビア、ルーマニア、クロアチアの同盟軍による占領からハンガリーの大部分を解放した。^[3]ユゼフ・ベム中将 率いるハンガリーのトランシルヴァニア軍は、1849年の冬にこの地方に侵入した最初のロシア介入軍（兵士7000人）を追放することさえできた。^[4] 3月末から、オーストリアの政治家や軍指導者は、ハプスブルク帝国が自らの力に頼って彼らの革命を鎮圧することはできないと理解していた。^[5]そこで、 1833年のミュンヒェングレーツ協定に基づき、ハプスブルク帝国、ロシア帝国、プロイセンが、反乱や革命によって主権が脅かされた場合は相互に援助することに合意したため、オーストリアはハンガリー革命に対抗するためにロシアに援助を求めることを決定したが、当初はそれが自国の威信を大きく失うことになることを知っていたため、躊躇していた。^[5]しかし、春の戦役でのハンガリーの勝利により、ハプスブルク政府はこの望まない措置を講じざるを得なくなり、4月21日、彼らはロシアに正式に援助を要請し、続いてオーストリア皇帝フランツ・ヨーゼフ1世からロシア皇帝ニコライ1世に書簡が送られた。^[5]そこで皇帝は、必要に応じてハンガリーに入るために、さらに8万人を予備兵として、20万人のロシア兵をハンガリーに派遣することを決定した。^[6]ベルタラン・シェメレ率いるハンガリー政府とラヨシュ・コシュート総督は、ヨーロッパ諸国がロシアのハンガリー介入を許さないと信じていたが、イギリスと他のヨーロッパ諸国はハンガリー革命を鎮圧するためにロシアの介入に同意した。そのため、 パーマストン卿はロシア大使のハンガリー介入に対するイギリスの反応についての質問に「彼らを早くやっつけろ！」と答え、任務を遂行したら直ちにロシアに戻るよう要求した。^[7]イギリスはロシアのハンガリー介入を懸念していたが、第一の懸念はロシア帝国がバルカン半島に進出しないことであり、そのための重要な条件は強力なハプスブルク帝国であった。^[7]そのため、独立したハンガリーはイギリスの世界支配政策の障害となり得た。

一方、ブダ占領後、陸軍次官のジェルジ・クラプカ将軍は、後に夏季作戦と呼ばれることになる、夏のハンガリー軍事行動計画を練り上げた。彼の計画は、コマーロム要塞周辺に駐屯するハンガリー軍主力部隊の不活動状態を前提としていた。撤退の際には、ハンガリーの首都（ブダとペスト）とミシュコルツに、ユリウス・ヤコブ・フォン・ハイナウ中尉 指揮下の帝国軍主力と対峙するハンガリー軍の集結地点を置き、その間にトランシルヴァニアと南ハンガリーのハンガリー軍は、2か月間の容赦ない軍事行動によってのみ達成可能な重任務を遂行するという計画であった。クラプカの計画では、ロシア軍の介入についてはわずかに言及されているのみで、それに対するいかなる対策も講じていなかった。^[7]この計画は多くのハンガリー軍司令官（ユゼフ・ベム、ヘンリク・デンビンスキ中将）に拒否され、彼らは従わないと述べた。^[7]ハンガリー軍司令官で陸軍大臣のアルトゥール・ゲルゲイ将軍もこの計画に抗議し、ハンガリー軍の集結地はミシュコルツではなくコマーロムであるべきだと強調した。また、ロシアの介入の脅威が差し迫っていたため、ハンガリー軍に残された唯一の道は、ゆっくりと動いているロシア軍が到着する前に帝国軍の主力に決定的な打撃を与えることだと彼は考えた。これにより、オーストリアはハンガリーとの交渉に入り、何らかの和解案を提示せざるを得なかっただろう。^{[8]そこでゲルゲイは、}ドナウ川左岸の第I、II、IIIおよび第VIII軍団の一部を用いて、ハンガリーの西国境にいるオーストリア軍をできるだけ早く攻撃する計画を立て、その間に残りの軍はラーバ川とマルカル川を拠点とする防衛線を守らなければならなかった。攻撃前にゲルゲイは、南部戦線とトランシルヴァニアからやって来るユゼフ・ベム率いる1万2千人の兵士がコシュートから約束された彼の軍に加わることを期待していた（残念ながらベムは、ロシアの侵攻が迫っているときにトランシルヴァニアを無防備にしてしまうと言って来ることを拒否した）。^[9]夏の戦役開始時のハンガリー軍は、15万人の兵士、464門の野砲、393門の防御（城）大砲で構成されていた。^[10]

一方、オーストリア・ロシア連合軍は35万8000人の兵士と1354門の大砲（オーストリア軍16万5000人が大砲770門、ロシア軍19万3000人が大砲584門）でハンガリー攻撃の準備を整えた。^[10]アレクサンダー・フォン・リューダース将軍とエドゥアルト・クラム＝ガラス将軍率いるロシア軍とオーストリア軍集団がブコヴィナ、ワラキア、モルダヴィアからトランシルヴァニアへの攻撃を準備する一方で（53,000人の兵士と133門の大砲に対し、主に新兵からなる39,000人のハンガリー軍と107門の大砲）、イヴァン・パスケヴィチ元帥率いるロシア主力軍は北から進撃する必要があり（135,000人のロシア軍と448門の大砲に対し、16,500人のハンガリー軍と49門の大砲）、ヨシップ・イェラチッチ野戦指揮官率いるオーストリア・クロアチア・セルビア軍はハンガリー南部で活動していた（53,000人の兵士と401門の大砲に対し、34,000人のハンガリー軍と249門の大砲）。^[10]ハンガリー軍の数的不利は、トランシルヴァニアと東ハンガリーのハンガリー軍の13％（約12,000人）が帝国の手中にあるさまざまな要塞（アラド、テメスヴァール、ギュラフェヘールヴァール、ティテル）の包囲に使用され、残りの兵士（8,000人）はさまざまな要塞の守備隊であったため、侵攻してきたオーストリア・ロシア軍に対する移動部隊として使用できなかったためにさらに悪化した。^[11]

西側では、イタリア国外のハプスブルク家全軍の司令官である陸軍元帥ハイナウ中尉の指揮の下、ハンガリー攻撃の準備を整えていた帝国軍は、約83,000人の兵士（オーストリア軍71,000人と、フョードル・セルゲイヴィチ・パニュティン中将の指揮するロシア軍12,000人）と大砲336門で構成されていた。これに対し、ゲルゲイ将軍の指揮の下、ハンガリー軍は51,000人（コマーロム要塞の守備隊も含む）で、野砲196門と防御用大砲244門（要塞内でのみ使用）で構成されていた。^[10]

そこでゲルゲイは、ロシア軍の主力がハンガリーに対する東部および北部戦線への攻撃を開始する前に、ポジョニとウィーンを迅速に攻撃する計画を立てた。この目的のため、ゲルゲイと参謀長のヨージェフ・バイヤー中佐は、西部戦線に集結したハンガリー軍主力軍団のさまざまな部隊の動きを調整するために、5月末に中央作戦局 (Központi Hadműveleti Iroda) を組織した。^[12]中央作戦局が配置した部隊（第1、第2、第3、および第8軍団の一部）の他に、西部戦線には、エルノー・ポエルテンベルク（5月6日から大佐、6月7日から将軍）率いるラーバ線の第7軍団、^[13]およびコマーロム守備隊（第8軍団）が属する別の軍集団があり、コマーロム守備隊司令官のジェルジ・クラプカ少将が指揮していた。クラプカはヨジェフ・バイヤー参謀総長の命令に従うことを拒否し、独自に行動した。^[14]

ゲルゲイ将軍は、ポールテンベルク将軍率いる第7軍団をジェールに派遣し、ジェルジ・クメティ大佐率いる別働隊をパーパに派遣した。彼らの任務は、ヘーデルヴァール、エッテヴェーニ、カプヴァールなどの地域で小規模から大規模の小競り合いを通じて敵の勢力に関する信頼できる情報を収集し、敵の前進を阻止することであった。^[15]

6月11日、ジェルジ・クメティ大佐率いる師団が第7軍団の右翼を守るためパーパに到着した。^[14]この師団はクラプカの指揮下ではなかった。^[14] 5,002名の兵士と17門の大砲からなるこの師団は、パーパ近郊のセーケシュフェヘールヴァールを通ってラバ川に到達し、マルカルトーを除く渡河地点を占拠して橋を破壊する必要があった。ここで彼は第7軍団の左翼に加わり、シャールヴァール-ヴェスプレーム-セーケシュフェヘールヴァール間の道路を制圧した。^[16]

クメティはスパイから、フランツ・ヴィース少将率いる帝国軍半個旅団（2690人）がチョルナ市に駐屯していると聞いた。^[16]クメティはこの機会を利用しようと考え、チョルナへの奇襲を決意した。^[16]ヴィース旅団はフランツ・フォン・シュリック中将の指揮下にある帝国軍第1軍団に従属し、マジャロヴァールに本部を置いていた。旅団は第1軍団の先鋒としてカプヴァールとチョルナを占領する必要があった。^[16]旅団は2列に分かれ、ヴィースは2,690人の兵士（2個大隊、2個皇帝猟兵中隊、4個ウーラン中隊）と8門の大砲を率いてチョルナに進軍し、カプヴァールには2,026人の兵士（2個大隊、2個ウーラン中隊）と3門の大砲を率いていた。^[16] 市はパーパから40kmの距離にあり、16時間の行軍を要し、ハンガリーのホンヴェード軍にとっては過酷な任務であったが、ヴィースは部隊を行軍させた。^[14]クメティの師団は、新聞「Győri Közlöny」の中で、ホンヴェードの将校によって次のように評されている。みすぼらしく、疲れ切った師団は、非常に規律正しく、戦闘に慣れていた。熟練した将校に率いられ、指揮官に限りない信頼を置いていた。クメティ自身は兵士たちに愛されていた。外見にこだわることはなく、ブダ城陥落の知らせをコシュートに伝えるために派遣されたときだけ制服を仕立てていた。それ以外では、シンプルなホンヴェーのマキナウ、革のズボン、大きな拍車のついた乗馬ブーツ（ほとんど目立った特徴はない）、そして普通の将校用帽子をかぶっていた（...）。これが彼の冬と春の服装であり、夏にはマキナウを袖なしのコートに替えた（...）（ハザンク、1888年）。^[16]

敵に知らせられないようにするため、クメティは士官たちに計画を明かさず、ジェールに向かっているとだけ伝えた。6月12日の夜にマルカルテーに到着して初めて、彼は使者を派遣してクラプカと第7軍団参謀長のラヨシュ・ザンベリー大佐^{[17]に計画を伝えた。 [14] 7日に}カプヴァールに到着し、翌日には軍の大半を率いてチョルナに到着した帝国軍司令官ヴィスは、数日前から攻撃を受けることを予感していたが、オーストリア軍司令官は援軍を派遣しなかった。^[14]ハンガリー軍の攻撃が起きそうな兆候は他にもあった。第4帝国槍騎兵連隊の指揮官ツェスナー大佐が、ここに駐留する部隊の指揮をとるために護衛なしで馬車でカプヴァールに向かったとき、ボギョスロー近郊でハンガリーの軽騎兵に襲撃された。一説によると、ツェスナー大佐は身を守った際に殺されたとされ、また他の説ではツェスナー大佐は降伏したものの後に逃亡を試みたときに殺されたとされている。^[14]このため、ヴィースは最も優秀な将校の一人を失い、部隊の位置と戦力の計画も失った。このことを知りながらも、ヴィースは部隊の配置を一切変えなかった。^[14]

クメティは、ラーバ川を渡った後、南と西からチョルナを攻撃する計画を立てていた。彼は、ハンザーグ湿原を通る道路の2つの橋が破壊されているため、チョルナへの攻撃が成功すれば、帝国軍には2つの選択肢があると述べた。ハンガリー第7軍団が駐屯している東に撤退するか、ハンザーグ湿原に入って北に逃げるかであり、どちらの選択肢でもハンガリー軍は降伏せざるを得なかっただろう。^[18]この計画にはリスクがなかったわけではなかった。カプヴァールに駐屯している帝国軍のもう一方の半旅団は5時間でヴィスの救援に駆けつけることができ、一方、コレリー旅団はシェルダヘイから8～9時間で到着できるからである。^[19]

フランツ・ヴィースはチョルナにおいて、第49（ヘス）歩兵連隊から3個半中隊、第59（バーデン）連隊のラントヴェーア大隊から6個中隊、第14ドイツ猟兵大隊から2個中隊、第4槍騎兵連隊から3個中隊（11小隊）、騎兵大砲4門、ロケット発射架2基を配備していた。^[20]ヴィースはチョルナ防衛のために部隊を次のように配置した。

• ファラドへの出口道路にて、アシュバーズ少佐の指揮の下、

- 第 59 (バーデン) 歩兵連隊の第 1 中隊、後に同連隊の第 3 中隊と第 5 中隊も加わった。 - 第 4 (帝国)ウーラン
連隊の第 2 主要師団の 5 個 (後に 6 個) 小隊。 - 騎兵砲 2 門。 - コングリーヴ ロケット発射架 2 基。

• ヴァイス少佐の指揮の下、シルサールカーニ方面に向かう西側の出口道路にて:

- 第59（バーデン）歩兵連隊の2個中隊、
- 騎兵砲2門。

• マグナー少佐の指揮の下、シルサールカーニ方面に向かう東側の出口道路にて:

- 第49歩兵連隊（ヘス）の2個中隊。

• パテラ少佐の指揮の下、パストリ方面に向かう西側の出口道路で：

- 第49歩兵連隊（ヘス）の1/2個中隊。

• ワイス大尉の指揮の下、パストリ方面に向かう東出口道路にて:

- 第14皇帝猟兵大隊の第1カテゴリーの2個中隊。

• コニ方面への出口道路：

- 第49歩兵連隊（ヘス）の1個中隊。

• チョルナの中心にある保護区：

- 第59（バーデン）歩兵連隊の第2、第4、第6中隊- 第4（帝国）ウーラン
連隊 の第2主要師団の5個小隊。^[21]

チョルナの南西端には墓地があり、石壁に囲まれていた。墓地には防衛線として非常に適した塹壕があり、右手には土手があり、墓地は効率的な防衛に非常に適した場所となっていた。墓地の背後の地域とそれに関連する市場は予備軍を配置するのに非常に適した場所だった。背景には左側に溝のある壁と建物に囲まれた農場があり、正面にはポプラの公園があり、第2の防衛線となっていた。^[20]

オーストリアのヴィース旅団

チョルナとその周辺
- 第49（ヘス）歩兵連隊の第3大隊 = 1024名（3½個中隊）
- 第59（バーデン）歩兵連隊の第1ラントヴェーア大隊 = 832名（6個中隊）
- 第14皇帝猟兵大隊の第1カテゴリー = 245名（2個中隊） - 第4（帝国）ウーラン
連隊 の第1および第2主要師団= 434名、434頭の馬（4個中隊） - 第8騎兵中隊 = 131名、146頭の馬、6門の大砲 - 第1/3コングリーヴロケット中隊 = 24名、26頭の馬、ロケット発射架2基 合計：兵士2690人、馬606頭、大砲6門、ロケット発射台2基; ^[a]

カプヴァールとその周辺
- 第29（シェーンハルス）歩兵連隊の第3大隊 = 兵士837名- 第1（リカ）国境警備歩兵連隊
の第4大隊= 兵士905名 - 第4（帝国）ウーラン連隊大佐師団の2個中隊 = 兵士230名、馬230頭 - 第34歩兵第1/2中隊 = 兵士54名、馬41頭、大砲3門 合計: 兵士2026名、馬271頭、大砲3門

ハンガリーのクメティ師団
- 第 10ホンヴェード大隊 = 450 名の兵士
- 第 23 ホンヴェード大隊 = 720 名の兵士
- 第 33 ホンヴェード大隊 = 700 名の兵士
- 第 45 ホンヴェード大隊
= 830 名の兵士 - ベステルツェの第 2 ホンヴェード大隊 = 750 名の兵士
- 第 1猟兵師団の 2 個中隊 = 280 名の兵士-工兵
1 個中隊= 80 名の兵士 - 第 12 (ナードル) フザール連隊の 2 個中隊 = 300 名の兵士、300 頭の馬 - 第 10 (ヴィルヘルム) フザール連隊の 4 個中隊 = 423 名の兵士、430 頭の馬 - 第10（ヴィルヘルム）軽騎兵連隊の2個中隊 = 兵士200名、馬200頭; - 第9歩兵中隊 = 兵士122名、馬76頭、大砲7門; - 第9騎兵中隊 = 兵士101名、馬85頭、大砲8門; - 第1コングリーヴロケット中隊 = 兵士46名、馬29頭、ロケット発射台2基; 合計:兵士5002名、馬1120頭、大砲15門、ロケット発射台2基; ^[22]

クメティは6月12日にパーパを出発し、部隊が目的地に到着した後、マロムソクでラーバ川を渡り、^[23] 6月13日の夜明けに攻撃を開始した。^[19]彼は必要に応じて部隊の退却を確保するために工兵に2つの橋を作らせ、マルカルトーに軽騎兵中隊を残した。^[23]南からの攻撃に備えていたシルサールカーニのハンガリー軍は、槍騎兵（ウーラン）で構成された帝国軍の偵察隊に遭遇し、そのうちの1人を捕らえたが、他の部隊は逃走した。そのため、ヴィスとチョルナ周辺のオーストリア軍がハンガリーの攻撃が迫っていることを知らされるのは現実的な危険だった。クメティは、カプヴァールに向かう皇帝軍とその使節の進路を遮断するために、ファラードに派遣するつもりだったハンガリー軍の騎兵隊を派遣した。^[24]シルサールカーニでクメティは部隊を分割して攻撃に向かわせた。エミール・ウヒリッツ中佐とラースロー・ポングラーツ中佐に、第10、第23、第33ホンヴェード大隊、ヴィルモス（ヴィルヘルム）軽騎兵5個中隊、第9騎兵中隊を率いて敵の後方、ボギョスロー―ヨッバハーザ―ファラードの経路に向かわせた。クメティ自身は、第45、第2ホンヴェード大隊、猟兵2個中隊、ナードル軽騎兵2個中隊、歩兵中隊、コングリーヴロケット発射架2基を率いてシルサールカーニとパストリを経由してチョルナに進軍した。^[24]そこでクメティはチョルナを3方向から攻撃する計画を立てた。^[19]

エミール・ユークリッツの部隊がヨッバハーザを通過していたとき、中佐は、巡回中のウーラン小隊がハンガリー兵 15 人を捕虜にしたことを知った。これらの騎兵部隊は、歩兵中隊と 2 個騎兵中隊とともに、コニとチョルナの間の土手に駐留していた。ボサールカーニには、ウーラン小隊を率いる半歩兵中隊も駐留していた。これらの部隊の任務は、ハンガリーの動向を把握し、第 1 帝国軍団との連携を保つために、この地域を監視することだった。^[24]ウーランの哨戒隊の指揮官、シャモット中尉は、ヨッバハーザでハンガリー兵を捕虜にした後、チョルナから戦闘開始を告げる最初の大砲の轟音を聞き、敵に分断されるのを防ぐためにカプヴァールへ撤退することを決めた。しかし、ちょうどそのとき、ハンガリーのヴィルモス・フサールが攻撃を仕掛けてきたため、ウーランは急いで撤退し、捕虜の兵士を解放した。こうして捕虜の兵士たちは仲間の元へ戻ることができた。^[24]

エミール・ウヒリッツ中佐とラースロー・ポングラーツ中佐が率いる縦隊は、ファラードからチョルナへの道に沿って、次のように前進した。道の北では、ヴィルモス軽騎兵の2個中隊が前進し、道に沿って第9騎兵中隊が前進し、道の南では第23大隊、道の左では第10大隊が前進し、両大隊とも前線に散兵隊を配置していた。第33大隊は予備軍として彼らに続いた。^[25]

ヴィースはウーラン哨戒隊からシルサールカーニにハンガリー軍400名がいるという知らせを受けたが、孤立した偵察部隊に過ぎないと考え、心配せず、午前4時30分に部隊にチョルナから出撃して捕獲するよう命じた。また、バーギョグ、コニから前哨地に使者を派遣し、カプヴァールからは半旅団に使者を派遣してチョルナへ進軍させた。しかし、使者は誰一人として目的地に到着しなかった。^[24]

その後まもなく、4時45分、ヴィースは南東から部隊が進軍しているという知らせを受け取ったが、それは自分が待っていた第29歩兵連隊の帝国軍大隊であると説明した。彼は彼らを迎えるために偵察隊を派遣し、そのおかげでようやくそれがハンガリー兵であることを知った。^[26]これを聞いたヴィースはウーラン軍の小隊を率いて、シルサールカーニ方面のチョルナ南部に向かった。ハンガリー軍の進軍は素早く、帝国軍が大砲を設置するずっと前に、チョルナに3方向から砲撃を開始した。^[20]驚いた帝国軍はハンガリー軍の激しい攻撃と砲火にうまく対応し、大砲と部隊を急いで設置した。^[19]攻撃はクメティによれば5時に発生し、オーストリア軍によれば5時15分または5時30分に発生した。戦闘前の報告書によれば、オーストリア軍はこれが起こることを予想していたものの、ハンガリー軍の攻撃の異常な速さに驚かされたという。^[25]

ヴィースは荷物をチョルナからボサールカーニに送り、帝国軍のウフラン2個小隊に守らせた。ウヒリッツは彼らの進路を遮断するため、ヴィルモス軽騎兵2個中隊と第9騎兵中隊を派遣した。ヴワディスワフ・ズウォンコフスキ大尉率いる軽騎兵はゆっくりと前進し、墓地の北東にいるウフランに気付くと攻撃を仕掛けたが、塹壕が深く広いため、馬で一頭ずつしか駆け抜けることができず、ウフランは塹壕の反対側で待ち伏せし、槍で多くのウフランを刺し殺した。その後、ウフランは軽騎兵を攻撃して追い払い、さらに3個小隊がウフランの救援に派遣された。小競り合いでヴワディスワフ・ズウォンコフスキ大尉も戦死した。^[25]新たに3個ウーラン小隊が到着し、ハンガリー軽騎兵隊を側面から攻撃した。ハンガリー軽騎兵隊は直前にヴィルモス軽騎兵隊の1個中隊の増援を受けており、これに率いられて反撃を開始した。この結果、軽騎兵隊は再び撤退を余儀なくされ、両軍とも大きな損害を被った。その間ずっとウーラン隊を砲撃し続けたハンガリー騎兵隊の砲撃も加わった。その後、別の6個ウーラン小隊が大砲2門とロケット弾2発を携えて到着し、第59（バーデン）歩兵連隊も加わった。^[25]

その間に、第59連隊第1中隊はチョルナから西の森に入り、ハンガリー歩兵を追撃したが、ハンガリー砲兵が発砲し、ハンガリー軍が増援で反撃したため、オーストリア軍は町まで撤退しなければならなかった。^[27]第59（バーデン）連隊第3、第5中隊は大砲2門を携えてカプヴァール方面の道路と墓地に陣取り、第2、第4、第6中隊の半分はシルサールカーニ方面の西側の出口を防衛し、第6中隊の残り半分は第49（ヘス）連隊の歩兵との連絡を維持する任務を負っていた。^[28]

ハンガリーの第10および第23ホンヴェード大隊が墓地への攻撃を開始し、帝国軍はロケット弾でこれを阻止しようとしたが、ほとんど効果はなかった。墓地に向かう狭い道で、ハンガリー軍の兵士たちは混ざり合って連携を失い、士官たちは彼らを制御できなくなった。彼らの多くは墓地の石壁に押し寄せたため、第59連隊の第1、第3、第5中隊は簡単に彼らを撃退し、反撃することができた。敵の砲火も主に第5ハンガリー中隊に向けられ、帝国軍の大砲と対面していた。^[28]

チョルナの南部では、クメティ大佐が直接指揮するハンガリー軍が3列に分かれて攻撃を仕掛けた。

シルサールカーニから東の街道を通って、ベステルツェから来たミコヴェニ少佐率いる第2ホンヴェード大隊が歩兵中隊の支援を受けて攻撃された。^[b]彼らは第49（ヘス）連隊の1個中隊に迎えられ、もう1個中隊は予備として待機していた。その半数は、前述のようにハンガリー軍に押し戻された第59連隊の第2、第4、第6中隊の支援に派遣された。^[29]彼らから離れたのが第14皇帝猟兵大隊の2個中隊だった。ミコヴェニ少佐が膝を負傷した後、ハンガリー軍の前進は停止した。^[29]

パストリ方面からは、第45ホンヴェード大隊、猟兵2個中隊、ナドル軽騎兵2個中隊が前進した。一方の道では第49（ヘス）歩兵連隊の半個中隊が、もう一方の道では第14皇帝猟兵大隊の2個中隊がこれに対抗した。指揮官のヴァイス大尉は、皇帝猟兵半個大隊で散兵線を組み、塹壕に配置した。また、後方左右に2個小隊を配置し、馬車、梁、板でバリケードを作り、残りの中隊兵士をその後ろに配置した。^[30]ヴァイス大尉は、皇帝猟兵の一斉射撃でナードル軽騎兵の最初の攻撃を撃退した後、部隊に戦闘を続けながらの撤退を命じた。部隊のすぐ近くで戦っていた第59連隊が撤退していることを知っていたため、包囲されるのを避けたかったからである。ハンガリー第45大隊は2つの猟兵中隊とともに通りを前進しており、^[c]帝国軍を半減させる危険にさらしていたが、ヴァイスはちょうど間に合うように援軍を率いて到着し、第49（ヘス）歩兵連隊を彼らに送り込み、皇帝猟兵とともにハンガリー軍をチョルナの入り口まで押し戻した。^[31]しかしここでハンガリー軍は通りの東側の家々に足場を築き、騎兵隊が戦闘に参加してドイツ皇帝猟兵隊にぶどう弾を撃ち込み、大砲2門を前進させたためドイツ皇帝猟兵隊は攻撃を仕掛けた。しかしハンガリーの軽騎兵小隊が到着すると、彼らは元の陣地まで撤退した。^[31]

その間に、シルサールカーニから西の街道を通ってチョルナを攻撃していたハンガリー軍は、2つの騎兵中隊の支援を受けた第59（バーデン）歩兵連隊の第2、第4中隊と対峙し、ぶどう弾を発射して彼らを散り散りにさせたが、ハンガリー砲兵が帝国軍中隊に発砲し始めると、彼らも撤退した。ヴィスは危険を感じ、中隊に戦闘に復帰するよう説得しようとしたが、成功しなかった。この機会を利用して、ハンガリー歩兵は再編成し、その場所からチョルナに入った。彼らは酒場の建物まで前進したが、第49（ヘス）歩兵連隊の部隊で強化された第2歩兵中隊の反撃により撤退を余儀なくされた。この攻撃でオーストリア歩兵隊の指揮官ヴァイス少佐が2度負傷し、ヘルネス大尉が代わりに指揮を執り、オーストリア歩兵隊を率いてチョルナ中心部へ撤退させた。^[29]第2、第4中隊、第6中隊の半分が市の中央広場へ撤退し、ハンガリー軍がそれに続いた。帝国軍砲兵隊はぶどう弾を発射したが、ハンガリー兵が再集結すると、再び前進を開始した。^[29]ヴァイスは歩兵隊の攻撃を可能にするため、ウーラン騎兵隊にハンガリー歩兵隊を攻撃するよう命じた。ハンガリー軍はウーラン騎兵隊の攻撃から撤退したが、そのうちの何人かは家屋や柵の後ろに隠れ、他の者は通りの端に集まって大挙し、撤退を始めた帝国軍騎兵隊に対して一斉射撃を開始した。しかし、その帰途、柵や家屋に隠れていたハンガリー軍の砲火に巻き込まれ、大きな損害を被り、さらに撤退を余儀なくされた。^[19] 30分の戦闘の後、ハンガリー軍は中央広場まで前進した。修道院と居酒屋の間の広場で、皇帝猟兵は抵抗を試みたが、ハンガリーのホンヴェード連隊の一斉射撃により撤退を余儀なくされた。激しい戦闘の後、ハンガリー軍は帝国軍を2つに分断した。カプヴァール方面のチョルナ出口にいた右翼と、コニ方面の出口にいた左翼である。^[19]

撤退中の第49（ヘス）連隊中隊がチョルナのすぐ外に到着し集結し始めたとき、ハンガリー軍大隊の攻撃を受けた。ハンガリー軍大隊はチョルナの東部から庭園や家屋を抜けてコニ方面へ進路を切り開き、その右側には別のハンガリー軍大隊が軽騎兵と大砲2門を率いて彼らに向けて発砲し始めた。^[31]その瞬間、帝国皇帝猟兵2個中隊も第49歩兵連隊に合流し、共に皇帝猟兵の散兵線に援護されながらバルバックスとマルコタを通ってボサールカーニ方面へ撤退した。^[32]

8時から9時の間に、ヴィースはブヤノヴィッチ中尉に、チョルナ中で戦っている部隊に、組織的に撤退するために、ボサールカーニに通じる街の出口に向かって撤退するよう命令を授けた。^[33]ハンガリー軍の圧力により、ほとんどの部隊は既に撤退を始めていた。^[19]しかし、これらの部隊の多くはヴィースの命令に従わず、急いで最寄りの村に向かって撤退した。これは、ハンガリー軍が、その時点で、指揮官の命令を遂行できる道路の大部分を遮断していたことを示している。

この時、ナドル軽騎兵の2個中隊が、ヴィルモス軽騎兵とオーストリアのウランが戦った場所（墓地の北東）に到着し、ウランはヴィスの荷物を携えてボサールカーニ方面に撤退する準備を整えていた。ナドル軽騎兵は以前は町の南端にいたが、ヴィルモス軽騎兵の行動が失敗した後、ここに来てウランに対する攻撃を開始し、その後、見せかけの撤退を行い、ちょうど良いタイミングで反撃してウランを不意打ちし、ハンガリー歩兵の戦線に押し込み、大きな損害を与えたようである。しかし、軽騎兵も大きな損失を被り、最終的には残ったウラン騎兵が荷物をボサールカーニ方面に撤退させることに成功した。^[28]軽騎兵とウラン騎兵の遭遇は、作家で歴史家で元革命家で当時軽騎兵隊大尉だったアラヨシュ・デグレによって賞賛の言葉とともに描写されている。オーストリア軍の最も有名な騎兵［部隊］である皇帝のウラン連隊がイタリアから到着し、ナードル軽騎兵隊に対抗するよう要請したときのチョルナでの騎兵突撃もまた驚くべきものだった。彼らは馬の胸まで届く小麦の服でつま先立ちになった。 [大尉]デネス・デセウフィは背中から出た槍で腹部を刺された。彼は36時間何も食べていなかったため、死を免れた[...]ナードル・フザール隊はウーラン隊を4度撃退し、ウーラン隊は5度目の戦闘に臨んだ。この5度目の戦闘では、上級将校全員が地上で[負傷または死亡]していたため、両軍の師団は下士官によって指揮されていた。 ^[16]フェレンツ・カルサ少佐の回想録は、次のように付け加えている。ナードル・フザール隊が[...]命令を待たずに小集団で[何度も]突撃したことも興味深い。これを抑えるため、小隊長Dは「私の剣より先に血を流した者は、棒で25回殴打される」という命令を出した。^[16]戦闘後、クメティは他の兵士とともに、第12（ナードル）軽騎兵連隊から2名を第3級功労勲章に推薦した。槍で2発の重傷を負った後も軽騎兵と共に戦闘に参加し続けたデネス・デセウフィ大尉と、オーストリアのウーラン連隊の攻撃を単独で撃退したヨージェフ・バラ・リゴ軽騎兵である。^[34]戦闘終了時、オーストリアのウーラン連隊の死傷者は92名であったが、ハンガリーの軽騎兵の死傷者はわずか31名（他の資料によると36名）であった。^[35]

一方、第23大隊と第10ハンガリー・ホンヴェード大隊の一部は墓地と塹壕を右から迂回し、街路に突入した。ラースロー・ポングラーツ中佐が第10大隊の旗を掲げて突撃を指揮し、第2ベステルツェ大隊の支援を得て、第59（バーデン）歩兵連隊の第1、第3、第5中隊を墓地から追い出した。^[33]

これらは5個小隊のウーランと共に、最初にボサールカーニに到達した部隊であり、その後セントペーテル方面に撤退した。^[33]これらがボサールカーニに向かう直線道路をたどる一方で、他の帝国軍の部隊は撤退に迂回路を使用し、ハンガリー軍が撤退路を塞ぐことを恐れて混乱とパニックの兆候を見せた。^[33]

その間に、パストリ方面の入り口にいた第49歩兵連隊の半中隊も撤退を開始し、その少し後にシルサールカーニ方面の入り口にいた帝国軍もそれに続いた。彼らは待ち伏せを恐れて通りではなく庭園を通って撤退した。撤退する第49歩兵連隊の1.5中隊、第59連隊の第6中隊の半数、および大砲2門は、コニ方面の街の出口で出会った。そこでヴィスは彼らに、バルバックス-マルコタ街道を通ってボサールカーニ方面に撤退するよう命じた。ヴィスは彼らに従わず、チョルナに撤退したが、ゼルボニ大尉は彼に、そこには帝国軍は残っておらず、彼らが町を去った最後のオーストリア軍だと言った。^[31]

その後ブヤノヴィッチはヴィースのもとに戻り、ヴィースは彼を右翼に送り返し、可能であればそこの部隊もヴィースの陣地に向かって撤退し、旅団が団結して撤退できるようにしてほしいと要請した。ブヤノヴィッチは右翼に向かおうとしたが、通りはすでにホンヴェード軍に占拠されていたため、北からチョルナを迂回してそこに行こうとした。これも成功しなかったが、バルバックスへの道でカステルノー大佐がウーラン小隊3個、第59（バーデン）歩兵連隊の2個中隊、および大砲2門を率いているのを発見した。すぐに、第49連隊の2個中隊と、前述の皇帝猟兵2個中隊が集落の北東端に現れた。ここでブヤノヴィッチはこれらすべてのオーストリア軍部隊の指揮権を引き継いだ。彼はヨシカ大尉に3個小隊のウランを先導させ、4個中隊の歩兵（第49連隊の2個中隊とドイツ皇帝猟兵の2個中隊）と遭遇させたが、彼らは第45ホンヴェード大隊に遭遇し、攻撃してきたウランに対して直ちに方陣を組んだが、ウランは攻撃を断念した。^[33]カステルノーはウランを助けようと大砲も第45大隊に向けて射撃しようとしたが、6個小隊の軽騎兵が左から攻撃してきたためウランも断念した。^[33]

オーストリアの報告によれば、ハンガリー兵はチョルナの住民の援助を受け、鎌とライフルを持って戦闘に参加したという。^[36]

チョルナからの撤退後、6個歩兵中隊、3個ウラン小隊、2門の大砲は、コニ方面から銃声を聞いたため、ボサールカーニで停止した。ブヤノヴィッチは2個ウラン小隊をコニに向けて派遣し、残りの部隊はボサールカーニで自衛の準備を整えた。^[37]

一方、戦闘の終わりに、オーストリア軍司令官フランツ・ヴィース少将がチョルナで死亡した。彼の死については多くの記録があるが、矛盾している。匿名のハンガリー人の記録によると、ヴィースはホンヴェードの兵士に射殺された。ザンベリー大佐によると、彼はハンガリーの将校に射殺された。別のハンガリー人の記録によると、ヴィースは14歳のハンガリーの猟兵に射殺された。この猟兵は中隊を見失い、チョルナをさまよって部隊を探していたところ、偶然ヴィースとその従者と遭遇し、射殺した。その後、ヴィースの参謀のオーストリア人将校が若いハンガリー兵を殺害することで指揮官の復讐を果たしたという。^[38]

しかしオーストリア側の報告では、これについて何も語られていない。ヴィスは殺されたとき一人だったようだ。オーストリア側の報告はハンガリー側の報告よりも矛盾している。^[38]領地の近くで胸を撃たれ、その後軽騎兵とハンガリーのホンヴェードが襲撃し、殺したという説もある。オーストリア側の別の報告では、ヴィスは馬を盗もうとしたハンガリーの農民に襲われ、殺されたとしている。また、墓地の礼拝堂で4人の兵士に射殺されたという説もある。ブヤノヴィッチ中尉は「その後のニュース」に基づき、ヴィスはハンガリー歩兵に近づき、3発の銃弾で殺されたと述べた。^[38]戦闘の翌日の報告では、指揮官の死については正確なことは何も知らないと認めており、ヴィスはハンガリー軍に負傷して捕虜になったのではないかと疑っている。^[37]したがって、結論としては、ウィスの死については不確かな点があるが、おそらく彼はチョルナの戦いの終わりに、彼の部隊の大半がすでに町から撤退していたときに射殺されたのだろう。^[39]

捕虜となったホンヴェドを救出した軽騎兵中隊が師団に戻った時には既に戦闘は終わっており、クメティの指揮の下、第9騎兵中隊の半数と共に敵主力の追撃を引き継いだ。しかし、馬の疲労のためすぐにチョルナに戻った。^[37]

6月13日、ヴィース旅団の約半数がチョルナ郊外にいて、その地域の他の村や小さな町を警備していた。同日、これらの場所でも双方の部隊の間で重大な衝突が起こった。

カステルナウの縦隊がボサルカーニに到着してから約1時間後、コニの堤防近くに駐屯していたヴァリクール大尉率いる分遣隊が村に到着した。^[37]これは、戦闘でさらに別のエピソードがあったために起こった。^[37]クメティの要請により、そしておそらくは自らの判断で、第7軍団参謀長のラヨシュ・ザンベリー大佐は、午前6時過ぎ、チョルナからの大砲の音を聞き、レスヴァールに馬で向かった。彼はそこで見つけた3個軽騎兵小隊と3門の大砲を連れてコニに向けて出発した。同時に、彼は予備軍からさらに2個軽騎兵中隊と3門の大砲の派遣を要請した。コニで、彼は49（ヘス）歩兵連隊1個中隊と帝国軍ウラン半個中隊、そしてヴァリクール大尉率いる2門の大砲からなる分遣隊に遭遇した。分遣隊とともにバギョグ​​に駐屯していたヴァリクールは砲撃を自ら聞き、伝令を送ってチョルナから知らせを得ようとしたが、伝令は戻ってこなかった。そこで彼はジェール街道の駅に向かった。彼が到着してから10分後、ザンベリーの分遣隊であるハンガリー軽騎兵の縦隊がコニの堤防を前進していた。^[37]

ヴァリクールは橋の撤去を命じたが、ハンガリー軍の砲撃により放棄せざるを得なかった。2個歩兵中隊と3個ウラン小隊^[37]（ザンベリーの報告によると、歩兵500名、ウラン50門、大砲2門）からなる分遣隊の大砲2門^[40]が反撃したが、効果はなかった。15分後、ヴァリクールはバギョグから別のハンガリー軍の隊列が近づいてくるのを見て、ハンガリー軍がチョルナを占領したという知らせを受け取った。彼はすぐに撤退を命じたが、バルバックスが再びウラン小隊3個と大砲2門を展開する前に撤退した。^[37]

一方、ザンベリーは橋を渡り、すぐに予備軍から2個軽騎兵中隊と3門の大砲が到着した。ザンベリーはこれをマルコタに送り、オーストリア軍の退却路を断たせた。ザンベリー自身はヴァリクールの追撃を続けたが、ボサールカーニに送られた分遣隊は進路を取れなかった。チャコハーザからの橋が敵に破壊されていたため、チョルナから撤退するオーストリア軍の退却を効果的に阻止できなかったからである。^[37]ザンベリーはヴァリクールの分遣隊をマグローカまで追撃し、その間にウーラン小隊が合流した。マグローカでザンベリーは大尉に指揮権を渡し、ハンガリー軍が包囲するために派遣された分遣隊がボサールカーニに到着しないよう、ゆっくりと敵を追跡するよう指示した。しかし、大尉は敵の追撃を効果的に阻止したため、ヴァリンクールの分遣隊は妨害を受けずにボサールカーニに到着した。^[41]同時に、第1軍団の司令官フランツ・シュリック中将がボサールカーニに到着し、自ら撤退を指揮した。彼は部隊に堤防の橋を破壊するよう命じた。 ^[38]村の住民は、追跡中のハンガリー軍が撤退中のオーストリア軍を捕まえるのを助けるために橋を再建しようとしたが、^[36]オーストリア軍は3人の農民と1人の女性を捕らえ、裁判にかけ、略式判決の後、他の3人を銃殺し、もう1人を剣で殺した。^[38]ボサールカーニ住民の敵対的な態度とこの地域のゲリラの行動に激怒したシュリックは、6月21日に村を焼き払った。^[38]

なぜ、チョルナ近郊の他の地域に駐屯していたオーストリア軍は戦闘に介入しなかったのか。6月13日の朝、ボンベレス少佐の指揮の下、帝国軍ウラン90個中隊、シェーンハル歩兵4個中隊、リカ国境警備隊4個中隊、砲兵3門がカプヴァールに駐屯していた。カーレルト少佐は、リカ国境警備隊2個中隊、シェーンハル歩兵2個中隊、帝国軍ウラン1個中隊とともにミハイにいた。彼らは前夜、疲労した部隊の補充として到着していた。^[42]夜明けに、ウランは偵察パトロールをセベシュ、マルカル、シャニーに派遣した。しかし、パトロールは「シャニーで敵の縦隊がシルに向かって行軍しているのを発見し、騎兵が追っている」という報告を持って戻ってきた。偵察隊はまた2人のホンヴェードを捕らえ、その夜の間に11,000人のハンガリー人が4個中隊の軽騎兵と共にチョルナに向かって行軍したと語った。カーレルトはこのことをボンベレス少佐に報告した。^[42]ボンベレス自身も夜の間にミハイとバボットに偵察隊を派遣したが、何も探知できなかった。朝の5時半、彼はチョルナから銃声を聞き、午前4時に派遣した偵察隊の報告も同時に到着し、ハンガリー軍がチョルナを攻撃していると報告した。^[42]ボンベレスはその後、カプヴァールの援護にシェーンハル歩兵1個中隊と大砲1門を残し、自身はシェーンハル歩兵3個中隊、ウーラン3個小隊、大砲2門を率いてバボットを突破し、ヨッバハーザに向かった。ボンベレスがヨッバハギャへ向かう途中、彼は巡回部隊の1人からハンガリー軍がチョルナを占領し、ヴィスの半旅団がボサールカーニへ撤退したことを知った。^[42]その後ボンベレスはカプヴァールに戻り、午後4時に集落から撤退してヴィトニェードに陣取った。^[42]戦闘中のボンベレスの行動を調査する任務を与えられたシュナイダー大佐は、これ以上前進しても無駄であり、行軍を続ければ敵が容易に部隊を包囲できただろうとして、彼の撤退は正当であると判断した。^[42]

戦闘当日、コレリー少将はオーストリア第3軍団の旅団とともにシェルダヘイにいた。彼はボンベレスからハンガリー軍がチョルナを攻撃しているという知らせを午前9時30分にようやく受け取ったが、この時は戦闘はすでに終わっていた。 ^{[42]コレリーはこれを第3軍団司令部に報告し、}ナジチェンク方面に撤退するよう命じられたが、前衛部隊はフェルテーセントミクローシュに留めるよう命じられた。^[43]

数日後、ユリウス・ヤコブ・フォン・ハイナウ中将とフランツ・シュリック中将は、ボンベルとコレリーがなぜチョルナの戦いに介入しなかったのかの詳細な調査を要求した。この調査で彼らの無罪が証明されたにもかかわらず、ハイナウはコレリーを旅団の指揮官から外し、代わりにモルトケ中将を任命した。^[43]

ハンガリー軍はチョルナを占領した後、帝国軍をハンサーグの沼地へと追いやった。帝国軍は幸運だった。オーストリア軍工兵が数日前に橋を修復し、撤退することができたからだ。これがなければ、ハンガリー軍の罠に簡単にはまり、降伏を余儀なくされていただろう。これらの橋のおかげで、帝国軍は大きな損失を被りながらもブサールカーニに到着した。^[19]同時に、ハンガリー軍第7軍団の他の2つの分遣隊もオーストリア軍に勝利し、オッテヴェーニとコニから追い払った。^[19]

戦闘終了時の損失は戦死53名、負傷218名（他の資料によると戦死33名、負傷184名）で、オーストリア軍は戦死55名、負傷78名、行方不明または捕虜125名となった。^[16]クメティは戦闘後の報告書で、オーストリア軍の戦死者にはフランツ・ヴィース少将、参謀1名、多数のウーラン将校、多数のウーラン、さらに多くの歩兵がおり、50名が捕虜となり（うち将校3名と衛生兵2名）、コングリーヴロケット発射台1基、多数の武器、装備、馬、牛50頭が捕獲されたと記している。^[34]

ハンガリーのクメティ師団
- 第10ハンガリー王立ホンヴェード大隊（兵士450名）=死亡2名、負傷37名（うち将校1名）
- 第23ホンヴェード大隊（兵士720名）=死亡9名、負傷36名
- 第33ホンヴェード大隊（兵士700名）=死亡6名、負傷22名（将校1名）
- 第45ホンヴェード大隊（兵士830名）=死亡9名、負傷59名（将校3名）
- ベステルツェの第2ホンヴェード大隊（兵士750名）=死亡2名、負傷21名（将校1名）
- 第1猟兵師団の2個中隊（兵士280名）=死亡2名、負傷13名（将校2名）
- 第12軽騎兵連隊（ナドル）の2個中隊（軽騎兵300名）＝死亡4名、負傷10名（将校2名）;
- 第10軽騎兵連隊（ヴィルヘルム）の4個中隊（軽騎兵623名）＝死亡17名（将校2名）、負傷10名;
合計：死亡53名（将校2名）、負傷218名（将校10名） ; ^[34]

この成功の後、クメティは軍隊の大半をラバ川右岸に撤退させ、チョルナに弱い前衛部隊だけを残した。^[44]

戦闘後、チョルナの住民はハンガリー軍を支援したと非難され、住民の中にはオーストリアの負傷兵を殺そうとした者がいたという者もいた。^[45]ハイナウは、もし住民がハンガリー軍を支援したことが証明されれば、彼らは200頭の牛を差し出すよう罰せられるべきだと述べた。しかし、ハイナウはシュナイダー大佐からチョルナの人々がオーストリアの負傷兵を殺したと知らされると、街の焼き討ちを命じた。^[45] 6月26日、シュナイダー率いるオーストリア軍はチョルナの3つの端に火を放ち、部分的に破壊された。^[45]

クメティのチョルナ攻撃は帝国軍の指導者たちの間に深刻な混乱を引き起こした。シュリクはオーストリア第3軍団にフェルテーセントミクローシュへの進軍を提案した。しかし、第3軍団の臨時司令官であるブリツ中将は部隊を撤退させ、できるだけ国境近くに配置しようとした。なぜなら、クメティはチョルナ、シル、キツェル、マルカルトに25,000～30,000人の兵士を擁しており、これが部隊を深刻な危険にさらす可能性があると考えたからである。^[46]しかしハイナウは、これほど強力なハンガリー軍がドナウ川右岸（南岸）にいることは非常に考えにくいと正しく主張し、部隊の積極的かつ攻撃的な行動を支持し、攻撃を受けた場合は撤退するのではなく抵抗し、可能であれば反撃し、近くにいる他の部隊は大砲の音が聞こえたらすぐに救援に向かわなければならないと述べた。^[47]その時期に、シェレド（6月9日）、チョルナ、セレガコル、アゾドプスタ（6月13日）、セレガコルとヴァーサールート（6月14日）、パタとソポルニャ（6月15日）と一連の小規模な戦闘に敗れたにもかかわらず、彼は冷静さを失わなかった。次の日には彼の正しさが証明され、部隊は戦闘に勝ち始めた（6月16日、ジガード、センプテ、パタス、6月20～21日、ペレド）。^[48]

この戦闘の成功により、ジェルジ・クメティ大佐は6月27日に将軍の階級を授与された。^[49]

クメティの攻撃は、計画されていたハンガリー軍の総攻撃にとって非常に良い結果をもたらす可能性があり、ハイナウはドナウ川右岸に軍を派遣し、左岸のヴァーグ川の地域で攻撃したいハンガリー主力軍の仕事を楽にしていた。ハイナウは確かに右岸に軍を集結させ始めたが、それは防衛上の理由からではなく、彼自身が攻撃したかったからだった。^[19]そのため、クメティの行動はハンガリーの大きな戦術的成功をもたらしたが、より重要な結果はもたらさなかった。ハイナウは敗北の責任を負っていると判断したヴィスの半旅団の帝国軍将校に罰を与え、同時に攻撃の準備も続けた。^[19]

オーストリア軍とロシア軍は、依然として数的、技術的に優位に立っていた。ハンガリー軍団は、ヤーノシュ・ダムヤニチ、アンドラーシュ・ガスパル、ラヨシュ・アウリヒといった有能で経験豊富な将軍たちの代わりに、経験不足か、重責を担うのに不向きなハンガリーの新指揮官を指揮官として迎え入れることで指揮官交代を行った。これらの将軍たちは、さまざまな理由で退役するか、他の役職に異動せざるを得なくなった。総督ラヨシュ・コシュート大統領は、軍司令官と対立し、同時に陸軍大臣アルトゥール・ゲルゲイ将軍とも対立していた。最後に、圧倒的に優勢なロシア軍がハンガリーの各地に侵攻しているという知らせは、ハンガリー兵の士気を低下させた。こうした理由から、その後数日から数週間にわたるハイナウの主力帝国軍の攻撃は、ハンガリー軍をますます打ち負かし、ついにはコマーロム方面への撤退を余儀なくさせた。^[50]

戦闘からかなり経ってから、興味深い出来事が起こった。1852年8月、オーストリア帝国ウーラン連隊の将校12人が、ハンガリー独立戦争（1848年～1849年）で戦った罪でハンガリー兵が服役していたアラドの地下牢に現れた。彼らは囚人らに、自分たちの中にチョルナで戦ったナードル連隊の軽騎兵がいるかと尋ねた。囚人たちは、チョルナの戦いで連隊の2個中隊を率いたゲデオン・ヴィラーグを指さした。元ハンガリー人将校が何の用かと尋ねると、彼らは、ナードル軽騎兵がチョルナの戦いで戦った帝国ウーラン連隊の者であり、それまではイタリアで戦闘を繰り広げ、そのすべての戦いに勝利していたが、チョルナで彼らを破ったのはヴィラーグ率いる軽騎兵だけだったと答えた。そして彼らは彼と握手し、祝福した。^[35]

• Babucs、Zoltán (2020)、「A csornai ütközet」、Magyarságkutató Intézet (ハンガリー語)
• ボナ、ガボール (1987)。Tábornokok és törzstisztek a szabadságarcban 1848–49 (「1848–1849 年の自由戦争における将軍と参謀」)（ハンガリー語で）。ブダペスト：ズリーニ・カトナイ・キアド。 p. 430.ISBN​ 963-326-343-3。
• ヘルマン、ロバート編。 （1999年）。A csornai ütközet története és okmánytára (「チョルナの戦いの歴史とその文書)」（ハンガリー語で）。ジェール: ジェール・モソン・ショプロン郡のアーカイブ。 p. 310.ISBN​ 963-8218-20-7。
• ヘルマン、ロバート編。 （1996年）。Az 1848–1849 évi forradalom és szabadságharc története (「1848 年から 1849 年のハンガリー革命と独立戦争の歴史)」（ハンガリー語で）。ブダペスト：ビデオポント。 p. 464.ISBN​ 963-8327-15-4。
• ヘルマン、ロバート (2004)。Az 1848–1849-es szabadságarc nagy csatái (「1848 年から 1849 年のハンガリー革命の大戦闘」)（ハンガリー語で）。ブダペスト：ズリーニ。 p. 408.ISBN​ 963-327-367-6。
• ヘルマン、ロバート (2001)。Az 1848–1849-es szabadságarc hadtörténete (「1848–1849 年のハンガリー革命の軍事史」)（ハンガリー語で）。ブダペスト：コロナ・キアド。 p. 424.ISBN​ 963-9376-21-3。
• Markó, Árpád (1960)、「A csornai ütközet」(PDF)、Hadtörténelmi Közlemények 1960 (volume 7, nr. 1) (ハンガリー語)
• プスタシェリ、ラースロー (1984)。Görgey Artúr a szabadságarcban (「独立戦争におけるアルトゥール・ゲルゲイ」)（ハンガリー語で）。ブダペスト: マグヴェトシュ・コニフキアド。 p. 784.ISBN​ 963-14-0194-4。